Buna ziua d-le Catalin Ivan

CC : ANRE - d-lui Presedinte Petre Lificiu

CC : Ministerul Economiei - d-lui ministru Adriean Videanu

Inteleg faptul ca :

1. conform contractului de concesiune semnat in 2000 [ acum zece ani !! ] intre firma dvs. si Primaria Balotesti, aveati obligatia sa executati , citez "retele de distributie in lungime de 26 900m" ; pai inteleg de asemenea ca acest contract de concesiune incheiat de Megaconstruct cu Primaria Balotesti este valabil pentru o perioada de 49 de ani. Ca atare, nu inteleg logica acestei explicatii : era normal ca in conditiile in care ati concesionat pe 49 de ani sa va ASUMATI EXECUTAREA RETELELOR DE DISTRIBUTIE NECESARE SI AFERENTE gradului de expansiune al localitatii Balotesti pe parcursul intregii perioade de 49 de ani;

2. daca spuneti ca in obligatia dvs. contractuala rezida doar executia celor 26900 m retele de distributie, atunci inteleg ca doar aceasta lungime de retea face obiectul concesiunii dvs. si ca atare, pentru retelele executate din bani privati ai persoanelor juridice sau fizice care au investit sume proprii de bani in realizarea acestora, ele NU fac obiectul contractului de concesiune incheiat de dvs. intrucat pe aceste retele nu puteti pretinde dreptul de exploatare si incasare a profitului realizat din facturarea consumului de gaz natural, neasumandu-va realizarea lor;

3. spuneti de asemenea in raspunsul dvs. citez " Primaria Balotesti ar fi putut estima dezvoltarea agresiva din ultimii ani a sectorului imobiliar poate comandat un alt proiect care sa cuprinda si alte zone" intelegand astfel faptul ca induceti faptul ca Primaria Balotesti ar fi trebuit sa isi asume executia acestor retele cum este si cea de pe strada Privighetorilor, insa nu a facut acest lucru; desi nu doresc sa iau apararea Primariei, va atrag atentia asupra faptului ca nu este normal sa pasati raspunderea in acet fel; Imi este greu sa imi explic ce intelegeti dvs. prin termenul "dezvoltare agresiva" insa va asigur ca ritmul de dezvoltare al zonei este unul extrem de lent;

4. Nu imi spuneti care este regimul juridic dpvd al dreptului de proprietate, relativ la RETELE DE DISTRIBUTIE realizate de persoanele juridice si fizice din Balotesti pe banii lor; acestea intrucat dvs. sunteti doar concesionar, trebuie sa ramana in proprietatea executantilor, iar in cazul in care doriti sa le preluati sau exploatati prin prelungirea lor sau racordarea unor noi consumatori, o puteti face numai dupa plata costurilor aferente realizarii acestora;

5. D-le director , legea privind Codului Consumului spune la art. 11 " Orice vanzare fortata este INTERZISA". Ca atare, refuzul dvs. de a executa retele de distributie a gazului natural de genul celor de pe strada Privighetorilor carora li se cere plata unei sume de circa 700 milioane de lei, doar pentru ca altfel dvs. nu ati inregistra profit, este nelegal si abuziv dat fiind faptul ca, daca dvs. puteti cere dreptul de a avea profit, ce facem cu acesti oameni ? Ei nu au dreptul sa ceara sa nu fie obligati sa construiasca retele de distributie desi acest lucru revine in sarcina dvs. sau a Primariei Balotesti asa cum pretindeti ? Ei de unde sa scoata o asemenea suma de bani din buzunar ? Au ei vreo altenativa in conditiile in care detineti monopol in zona, si ca atare nu au alternativa de a se racorda la reteaua de distributie a gazului natural la un alt operator ?

6. Spuneti ca aceste conducte intra in proprietatea Primariei Balotesti la finalul contractului de concesiune incheiat cu dvs. FALS. NU vor intra in proprietatea Primariei Balotesti decat cei 26900 de metri de conducta platite de Primaria Balotesti.; daca pentru restul conductelor spuneti ca sunteti doar operatori, atunci pe cale de consecinta, conform Codului Civil, acestea RAMAN IN PROPRIETATEA celor care au platit pentru executarea lor, iar dreptul de proprietate include inclusiv dreptul de a decide daca va da libertatea de a folosi aceste conducte pentru a va racorda si alti consumatori ; Orice conducta la care Megaconstruct racordeaza noi consumatori, sau pe care le foloseste fara acordul celor care au platit realizarea lor, constituie o imbogatire fara just temei si da dreptul la actiune in justitie pentru recuperarea banilor;

7. Vreau sa imi spuneti care este regimul juridic de proprietate in care figureaza in acest moment la Cartea Funciara dpvd al retelelor de pe raza comunei Balotesti, conductele de gaz realizate pe banii persoanelor juridice si fizice, si care sunt acum exploatate de Megaconstruct, pentru a ne lamuri daca dvs. doar le exploatati sau ele au fost ilegal transferate in proprietatea dvs.

In asteptarea raspunsului dvs. va asigur de consideratia mea si va invit sa accesati si aceste materiale

http://www.urbaniulian.ro/2010/06/22/comisia-juridica-din-senat-a-avizat-favorabil-proiectul-de-lege-care-obliga-distribuitorii-de-gaz-naturalsa-i-despagubeasca-pe-romanii-care-extind-retelele-de-gaz-din-fonduri-proprii/

http://www.urbaniulian.ro/2010/06/22/scumpire-a-gazelor-cu-25-de-la-1-iulie-senatorii-pdl-l-au-pus-la-zid-pe-seful-anre-comisie-de-ancheta-senatoriala-a-distribuitorilor-de-gaze-din-romania/


Cu stima
senator Iulian Urban

---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2010/6/21
Subject: referitor la sesizarea privind extindere Str.Privighetorilor. FN.
To: iulian.urban@senat.ro

Stimate Domnule Senator,

Referitor la materialul facut public de dumnevoastra in data de 04.06.2010. cu titlul “Cum intentionam sa le-o tragem distribuitorilor de gaze  din Balotesti” va instiintez ca el este  elaborat in baza unor informatii eronate cu un substrat tendentios.

Pentru a putea intelege mai bine situatia va rog sa-mi permiteti sa va redau un scurt istoric referitor la realizarea distributiei de gaze in comuna Balotesti:

In data de 16.10.2000., in urma unei proceduri  publice de licitatie, Megaconstruct semneaza contractul de concesiune cu Consiliul Local al Comunei Balotesti contract ce prevedea ca obligatie pentru viitorul concesionar  executarea de retele de distributie in lungime de 26 900m in baza unui proiect comandat de Primaria Balotesti si executat de Industrial Gaz Proiect(anexa a caietului de sarcini). Mentionez ca la aceasta data proiectul este integral executat  de catre distribuitor si are o valoare contabila de 1 200 000 de euro, mai mult decat atat numai anul acesta efectuam investitii de 100 000 euro in schimbarea/modernizarea posturilor de reglare masurare.

Cu siguranta daca la momentul anului 2000 Primaria Balotesti ar fi putut estima dezvoltarea agresiva din ultimii ani a sectorului imobiliar poate comandat un alt proiect care sa cuprinda si alte zone…,dar Domnule Senator acele zone care fac astazi obiectul unor solicitari de extinderi erau  terenuri arabile fara o perspective pe termen mediu(mentionez ca la nivelul anului 2000 proiectul acoperea 85% din strazile populate ale comunei).

Problema sesizata de dumneavoastra este o problema cu care ne confruntam de foarte multe ori deoarece  se solicita in solidar racordarea la reteaua de gaze. Referitor la cazul sesizat de dumneavoastra(Str.Privighetorilor) au fost depuse trei cereri pe numele Carcei,Mehedintiu si Oancea cereri ce se refera la trei imobile cu debit de gaz de 4m3/h. Calculatia amortizarii investitiei de catre operator se face conform debitului solicitat….,4m3*8ore*90zile*60luni=172 000 m3=170 000 Ron( vanduti in cinci ani ) la care adaugam o marja neta de 10% si reiese ca la aceasta solicitare profitul din gaz este de 17 000 ron in cinci ani, suma care  in cazul in care acestia vor dori sa incheie contractual de racordare se finanteaza de catre Megaconstruct. Referitor la faptul ca acesti solicitanti nu se unesc  pe o strada spre a depune mai multi cereri pentru a avea parte de o cofinantare mai mare sau de un aport mai mic pe fiecare solicitant,nu e din vina societatii Megaconstruct,din experienta va spun ca unii asteapta sa traga altul conducta si apoi vin imediat si solicita racordarea.  Oricum va informez ca aceasta anomalie a fost creata de Legea Gazelor  351/2004 care a stipulat  ca doar pentru  conductele executate si solicitate de terti pana la aparitia legii mentionate se poate solicita acordul investitorului initial,luand practic in cazul nostru calitatea celor trei solicitanti de investitori si posibilitatea ca acestia sa-si recupereze treptat investitia de la ulteriori  solicitanti .Referitor la afirmatia dumneavoastra precum ca anumite conducte realizate prin cofinantare sunt in proprietatea  Megaconstruct va informez ca ele sunt si in sarcina operatorului,ceea ce implica cheltuieli de operare,remediere,interventie avarii si poate cel mai important fapt este ca la terminarea contractului de concesiune sunt bunuri de retur si intra in patrimoniul Consiliului Local Balotesti .

In speranta ca explicatiile mele au fost suficiente pentru a va schimba parerea despre societatea pe care o conduc si au dus la clarificarea problemelor sesizate de dumneavoastra va multumesc anticipat si va solicit ca pe viitor sa purtam un dialog transparent care sa duca rezolvarea tuturor neintelegerilor venite din partea alegatorilor dumneavoastra si in acelasi timp a solicitantilor de racodari  ai Megaconstruct.