CCR s-a pronuntat deja in privinta dreptului statului de a reduce pensiile si salariile
Salut faptul ca cei de la Curentul http://www.curentul.ro/2010/index.php/2010061744921/Actualitate/Precedent-de-respingere-la-Curtea-Constitutionala-privind-pensiile-si-salariile.html amintesc faptul ca judecatorii CCR s-au pronuntat deja in acest sens, in noiembrie 2009 ,invocand urmatoarele " Restrångerea exerciţiului dreptului are ca unic scop evitarea riscului iminent al instabilităţii economice a ţării, iar limitarea vizează exerciţiul dreptului, nu substanţa acestuia."
Iata extras din aceasta decizie :
Decizia 1414 din noiembrie 2009 a Curţii Constituţionale nu lasă loc de interpretări, în legătură cu stabilirea pensiei: „În ceea ce priveşte critica de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17-22 din lege, prin raportare la art. 41 alin. (1), art. 16 alin. (1) şi art. 44 din Constituţie, se consideră că este neîntemeiată, precizåndu-se că legea supusă criticii de neconstituţionalitate nu instituie o interdicţie, ci reglementează condiţiile în care poate fi cumulată pensia cu salariul. În plus, măsura instituită de textele criticate are o aplicare generală, fiind incidentă atåt în ceea ce priveşte beneficiarii dreptului la pensie aparţinånd atåt sistemului public de pensii, cåt şi sistemelor neintegrate sistemului public care realizează venituri salariale sau, după caz, asimilate salariilor, potrivit legii, realizate din exercitarea unei activităţi pe bază de contract individual de muncă. În subsidiar, se arată că dispoziţiile criticate instituie obligaţia ordonatorilor de credite de a diminua cheltuielile de personal, prevăzåndu-se în acest scop o serie de măsuri alternative, tipul de măsură şi modalitatea de aplicare fiind stabilite în mod concret şi individualizat cu acordul salariatului, după consultarea sindicatelor sau a reprezentanţilor salariaţilor. Restrångerea exerciţiului dreptului are ca unic scop evitarea riscului iminent al instabilităţii economice a ţării, iar limitarea vizează exerciţiul dreptului, nu substanţa acestuia. Potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale, stabilitatea economică este subsumată conceptului de siguranţă naţională, temei constituţionale pentru limitarea unor drepturi consacrate de Legea fundamentală. Prin măsurile propuse se urmăreşte apărarea ordinii publice, salvgardarea funcţionării instituţiilor statului fiind o condiţie obligatorie pentru protejarea ordinii publice“.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Victor said
am June 17 2010 @ 8:27 pm
E un fel de a spune ca pensiile sunt normal si legal sa fie taiate. Nu vrei sa-i tai mai bine pe pensionari?
Ce mandrii sunteti de ideea asta de a lua bani de la pensionari. Vai de voi portocaliilor.
Dar de la firmele de stat nu vreti sa luati tva si cas.
loreta said
am June 18 2010 @ 7:23 am
@victor
subscriu .in plus ma asteptam ….
Mladin Dorian said
am June 18 2010 @ 8:47 am
Daca “statul” (cine o fi?) nu este in stare sa isi respecte propria constitutie/legi, atunci mai bine fara… el – Lasati-ne sa ne descurcam singuri… fara el/voi…
1.Nu mai dati vina pe lene/dezinteres/nr mare bugetari (multi muncesc eficient si pe branci)/criza/etc.
2.Dati vina pe REA VOINTA NEPOTISM SI INCOMPETENTA MANAGERIALA
LASATI-NE PE NOI, PLEBEA – BUGETARI/PRIVAT – SA VA “CONDUCEM STATUL” 4 ANI…
CU CE ERA MAI “DESTEPT” CEAUSESCU DECAT VOI ? DE “PATRIOTISM” “OMENIE” “ALTRUISM” ATI AUZIT?
Sau ati auzit numai de celebra vorba romaneasca “Decat sa planga mama mai bine sa planga masa”
Va doresc “politica usoara”!
asistentapentruconsumatori.ro said
am June 18 2010 @ 10:46 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am June 18 2010 @ 10:46 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Metalshrine said
am June 18 2010 @ 11:13 am
Ma intreb, daca erati in opozitie acum, cum vi s-ar fi parut masura asta… Si sunt foarte convins ca nu v-ar fi placut deloc. Ati fi blamat-o in 10 articole zilnice. Asta e politica, domnule Senator. Nu este omenie. O analiza corecta de ce nu faceti?
“Prin m?surile propuse se urm?re?te ap?rarea ordinii publice, salvgardarea func?ion?rii institu?iilor statului fiind o condi?ie obligatorie pentru protejarea ordinii publice”. Iar asta se realizeaza prin infometare si depresie, nu? In felul acesta, cei vizati si toti ceilalti aflati in situatii asemanatoare nu vor putea riposta la nimic din ce va urma. Sa nu uitam totusi! In 89 poporul era infometat in procent mult mai mare decat acum cand mai exista clientela de partid si baronii. Si totusi…s-a intamplat ceva atunci. Grija mare! Ca nu veti fi iertati nici unul!
Arman Costin said
am June 18 2010 @ 11:36 am
Dle.Urban, nici noi nu suntem adusi cu pluta. CCR este comandata politic si de asta incercati sa obisnuiti populatia cu gandul ca totul e pierdut. Militarii au inaintat documentatia catre NATO, catre Curtea Europeana si cu siguranta veti plati toate oalele sparte cu varf si indesat. Pe langa asta, veti ramane cu acest mandat, eu nu cred ca mai exista smintiti care sa mai voteze in vecii vecilor acest partid dement PDL. Sa fiti sanatosi dar eu cred ca nu apucati alegerile la termen. Se va termina cat de repede cu acest partid, e pacat ca dv nu intelegeti ca dreptul omului e sfant si nu exista nimeni deaspra chiar daca acum va bateti joc de noi.
dorin said
am June 18 2010 @ 11:44 am
Sumele taiate din pensii se pot da inapoi, indexate cu devalorizarea RON, exact asa cum s-au facut retrocedarile.
Sa vedem intaii daca supravietuim, ca tara
Avand in vedere ca sperantele noastre USA, Franta, Germania …. nu ne mai pot trage in sus, ca pana acum, pentru ca abia rezista ele, este timpul sa producem in sfarsit ceva bun,romanesc si sa exportam si altceva in afara de cersetori si fete (care oricum nu platesc impozite si nu ne ajuta cu nimic).
Marea noastra pricepere de capsunari s-a dus si aia pe apa Sambetei de cand a luat-o si Spania in jos sub valul crizei.
Puneti mana si burtile pe carti si pregatiti-va ca vin vremuri si mai grele
Mladin Dorian said
am June 18 2010 @ 12:02 pm
@dorin – exporturi specific romanesc
Propun sa exportam politicieni si “oameni de afaceri de… succes” – de preferinta pe toti – ii dam si gratis…
Sigur scoatem tara din necaz…
Ref. la “burta pe carte” – inca mai sunt romani titrati
Mladin Dorian said
am June 18 2010 @ 12:15 pm
@dorin – pregatiti-va ca vin vremuri si mai grele
-elegant spus, puteti sa ii spuneti “Tsumani economic” – valul se vede cu ochiul liber – cred ca termenul “tsunami” descrie cel mai bine ceea ce simt
-pe principiu scapa cine poate, unii se protejeaza in primul rand pe ei; ce conteaza ca au “uitat sa evacueze populatia din zona de risc”-vorbim cel tarziu toamna
PS. sper sa ma insel
gabitzu said
am June 18 2010 @ 12:50 pm
Si atunci de ce clica aia de borfasi au tot spus prin presa si televizor ca vor ataca legea la CC?!? adica cu alte cuvinte au mintit iarasi!!!
meoki said
am June 18 2010 @ 12:56 pm
eu propun sa scoatem romania la licitatie! Poate ne cumpara dubaiul, china sau chiar germania
Mladin Dorian said
am June 18 2010 @ 1:14 pm
@gabitzu
1.raspunsul este simlu: “de ochii lumii”
2.incercati sa nu luati de-a gata indiferent ce vi se spune/prezinta – INTREBATI-VA DE CE? CARE ESTE SCOPUL? CE INTERES AU SA…? SI VETI VEDEA CA RASPUNSURILE VIN SIMPLU DE LA SINE.
AXIOMA-NIMENI (DIN PACATE) NU FACE/PREZINTA CEVA (POLITIC) COMPLET ALTRUIST
Mladin Dorian said
am June 18 2010 @ 1:20 pm
SI SA NU UIT:
Va aduceti aminte de experimentul de la biologie cu apa si broasca?
- daca o pui in apa fiarta sare
- daca o pui in apa la temperatura ambianta si cresti gradual temperatura pana la … fierbere, NU MAI SARE DIN OALA – RAMANE ACOLO SI… FIERBE
Cronologic vorbind, din 1989 – 2010 – Observati ceva similitudini?
Judiciarius said
am June 18 2010 @ 5:47 pm
Invocarea dispozi?iilor art.53 din Constitu?ie pentru a fundamenta m?surile de diminuare a cuantumului drepturilor salariale, a pensiilor ?i a altor presta?ii sociale denot? o atitudine extrem de periculoas? din partea puterii executive, ce se poate transforma într-un atac la statul de drept prin restrângerea exerci?iului drepturilor cet??enilor.
În acest sens, din chiar argumentele re?inute de Curtea Constitu?ionala în considerentele Deciziei nr.1.414 din 4 noiembrie 2009 rezult? c? „de esen?a legitimit??ii constitu?ionale a restrângerii exerci?iului unui drept sau al unei libert??i este caracterul excep?ional ?i temporar ai acesteia. Într-o societate democratic?, regula este cea a exercit?rii neîngr?dite a drepturilor ?i libert??ilor fundamentale, restrângerea fiind prev?zut? ca excep?ie, dac? nu exist? o alt? solu?ie pentru a salvgarda valori ale statului care sunt puse în pericol”.
În plus, Curtea Constitu?ionala a statuat expres c? „este sarcina statului s? g?seasc? solu?ii pentru contracararea efectelor crizei economice, printr-o politic? economic? ?i social? adecvat?. Diminuarea veniturilor personalului din autorit??ile ?i institu?iile publice nu poate constitui, pe termen lung, o m?sur? propor?ional? cu situa?ia invocat? de ini?iatorul proiectului de lege. Dimpotriv?, eventuala interven?ie legislativ? în sensul prelungirii acestei m?suri poate determina efecte contrarii celor vizate, în sensul tulbur?rii bunei func?ion?ri a institu?iilor ?i autorit??ilor publice.
Întrucât o astfel de m?sura de restrângere a dreptului la munc? a fost deja luata în cursul anului 2009, iar ea este reiterat? acum sub alt? form?, dar cu acela?i efect al diminu?rii cuantumului salariilor ?i indemniza?iilor, ea nu se mai supune condi?ionalit??ilor impuse de Curtea Constitu?ionala pentru a nu contraveni literei ?i spiritului legii fundamentale.
În plus, Guvernul este obligat la acest moment s? arate în mod clar care sunt m?surile de natur? economic? ?i social? pe care le-a luat de la finele anului 2009 ?i pân? în prezent pentru a contracara efectele crizei economice, cu atât mai mult cu cât potrivit dispozi?iilor art.47 alin.1 din Constitu?ie, statul este obligat s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent prin masuri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?.
Un guvern responsabil este obligat ca mai întâi s? î?i respecte obliga?iile pe care le are fa?? de cet??enii s?i, s? ia toate m?surile necesare pentru a asigura respectarea ?i exercitarea neîngradit? a drepturilor ?i libert??ilor legale de c?tre cet??enii s?i ?i s? nu uzeze de situa?iile de excep?ie prev?zute de Constitu?ie sau legile ??rii decât atunci când sunt absolut justificate, orice abuzare de astfel de situa?ii lovind la temelia statului de drept.
De esen?a unei m?suri temporare este limitarea duratei de aplicare a acestei masuri, cu consecin?a fireasc? a încet?rii efectelor ei la expirarea duratei de aplicare. Or, din chiar expunerea de motive a proiectului de act normativ precum ?i din declara?iile publice f?cute de premier ?i de unii mini?trii ai guvernului, rezult? foarte clar c? la data de 01.01.2011 drepturile salariale, pensiile ?i celelalte presta?ii sociale care sunt supuse reducerilor în baza acestui act normativ nu vor reveni în mod automat la cuantumul actual, cel dinainte de aplicarea m?surilor de reduce, ci sunt supuse unor noi condi?ionalit??i, (adoptarea unor politici sociale ?i de personal care s? asigure încadrarea în nivelul cheltuielilor bugetare) ceea ce le confer? practic un caracter definitiv.
Jurispruden?a Cur?ii Constitu?ional? este relativ constant? în constatarea imposibilit??ii aplic?rii unei recalcul?ri pe baza unei legi noi a pensiilor deja aflate în plat? cu afectarea în sens negativ a acestora ?i implicit cu efectul pierderii unor drepturi deja câ?tigate.
Amintim în acest sens Decizia nr.4612.02./2002 , Decizia nr. 375/2005, Decizia nr. 57/ 2006.
Curtea Constitu?ional? a re?inut în mod clar ?i neechivoc c? „In cazurile in care din recalculare rezulta un cuantum mai mare al pensiei, se va pl?ti acesta, iar daca noul cuantum rezultat este mai mic, se va acorda in continuare pensia anterior stabilita si aflata in plata, f?r? a se aduce vreo atingere drepturilor legal câ?tigate anterior “( Decizia nr. 375/2005).
Parmalat said
am June 18 2010 @ 6:15 pm
Asta nu inseamna ca dupa ce situatia limita va trece, Statul nu este obligat sa-i despagubeasca pe cei carora le-a fost restrictionat temporar dreptul la proprietate.
obiectiva said
am June 18 2010 @ 7:30 pm
cu urmatoarea pensie, cat o fi, NU imi voi cumpara paine, imi cumpar GRENADE…mai bine mor ca un SAMURAI, decat sa traiesc ca un caine comunitar!
obiectiva said
am June 18 2010 @ 9:18 pm
de aia se batura aia ca si chiorii????
ildiko said
am June 18 2010 @ 9:41 pm
CCR este constituita si comandata politic, circul din zilele trecute demonstreaza acest fapt.
Constitutia a ajuns o tarfa care este terfelita si intoarsa in fel si chip.
Interpretarea prezentata mi se pare extrem de tendentioasa si pute intens a dictatura.
Nu ar trebui sa faci jocul marinarului, vei pierde pe mana lui.
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 18 2010 @ 10:49 pm
Domnule senator,
Nu va cer sa va justificati votul,dar va rog,sa incercati macar,sa ne explicati cit mai simplu,de ce sunt necesare aceste masuri,care sunt previziunile prognozate pentru sfirsitul anului si ce implica acel articol din Constitutie.
Va rog sa aratati un semn de respect pentru cei care v-au votat si sa incercati un dialog util si cu ceilalti.
Dupa atit de multe articole jignitoare,va propun sa ingropati securea razboiului si sa va reamintiti motivul pentru care v-ati dorit sa fiti senator.
Va multumesc!
Buduru said
am June 19 2010 @ 11:44 am
Niste cretini, de la CCR, despre care-am avut numai cuvinte de “lauda” pana acum, au mai inventat o ineptie:
“…limitarea vizeaza exercitiul dreptului, nu substanta acestuia…”
Adica, eu am un drept, dar n-am voie sa mi-l exercit!
Atunci, de ce-l mai am?
Sau, il mai am?
Asemenea limitari se fac doar in caz de razboi, sau calamitati!
Vai de capu’ vostru!
Si-al nostru, cu oameni ca voi!
Se zvoneste ca noul presedinte al CCR a fost jurist la o baza de aprovizionare tehnico-materiala!
Asta bubuie de experienta constitutionala!
Metalshrine said
am June 19 2010 @ 11:55 pm
Pai daca aveti baza legala inseamna ca puteti sa si omorati oameni, nu? Exact ca si comunistii care isi dadeau singuri dreptul la orice. Ei sutau, ei sareau la cap. Ce contau tratatele de la Geneva si altele de gen? In definitiv peste tot in lumea asta se restrang drepturi si libertati. Se pare ca guvernele au hotarat ca nu avem nevoie de ele. Au hotarat singure, evident. Noi de ce nu am fi in frunte macar la tampenii?
Oare pe unde o fi Viorel sa-i ia apararea domnului Senator?