Firmele fug cu sutele în paradisuri fiscale
Autor: Răzvan Amariei, Mirona Hriţcu
Publicat: 10 Iunie 2010 capital.ro
Speriate de eventualele majorări de impozite, tot mai multe afaceri româneşti migrează, cel puţin pe hârtie, în zone mai prietenoase cu întreprinzătorii.
Bucureşteanul Adrian Gavrilă are o afacere de design „destul de mică“ - cea mai mare factură pe care a încasat-o vreodată a fost de 10.000 de euro. „Statul mă jecmăneşte. Aşa că anul ăsta m-am răzbunat şi mi-am făcut un offshore în Delaware. Acum, nu mai am nici cheltuieli, nici sediu în România şi lucrez numai cu clienţi din UE, dar niciunul din ţară. Am fost nevoit să sacrific clienţii din Germania, pentru că acolo oamenii, şi mai ales Fiscul, sunt suspicioşi când vine vorba de astfel de companii“, povesteşte el.
Tot mai multe plecări
Nemulţumiţi de regimul fiscal din România şi mai ales speriaţi că ar putea urma o creştere a taxelor şi impozitelor, tot mai mulţi antreprenori români au apelat la soluţii similare. Numărul firmelor offshore înregistrate în primele luni ale anului a fost cu 20% mai mare faţă de aceeaşi perioadă a lui 2009, afirmă Adela Cristea, Managing Director al Ascent Consulting. O creştere importantă (15%) s-a înregistrat şi în ceea ce priveşte numărul de companii româneşti care au ales impozitele mai blânde din Bulgaria. Iar toamna, cred experţii, ar putea aduce un val şi mai serios de plecări spre paradisurile fiscale.
Reţeta mutării sediului într-o zonă cu taxe scăzute e valabilă şi pentru IMM-uri, şi pentru PFA-uri, chiar şi pentru cei cu salarii de peste 1.000 de euro pe lună, dar se potriveşte şi pentru giganţi de talia Rompetrol. La momentul vânzării, compania era înregistrată în Olanda, dar era deţinută de o firmă elveţiană. Fostul proprietar al grupului petrolier, Dinu Patriciu, a pomenit de curând de unul dintre principalele efecte ale utilizării de companii offshore: transferul peste hotare a unei bune părţi din averea oamenilor de afaceri autohtoni. El estima că 18 miliarde de euro sunt depuse de compatrioţii noştri numai în băncile elveţiene şi ar aştepta doar o amnistie fiscală pentru a reveni în ţară.
Criza, impozitul forfetar şi bâlbâielile guvernamentale gen „creştem taxele, ba nu le creştem“ i-au făcut pe businessmenii români mult mai interesaţi să-şi mute afacerile în zone cu regimuri fiscale mai relaxate.
În prima săptămână din mai, când zvonurile privind iminenta creştere a TVA la 24-25% şi a cotei unice la 20% păreau tot mai aproape să devină realitate, firmele care se ocupă cu înfiinţarea de companii offshore au fost luate cu asalt de oameni de afaceri intraţi în panică.
Chiar dacă impozitele au rămas, deocamdată, aproape neatinse, antreprenorii autohtoni se aşteaptă ca, forţaţi de încasările bugetare tot mai scăzute, guvernanţii să le mărească de la toamnă sau cel mai târziu de la 1 ianuarie 2011. Toate acestea au făcut ca, de la începutul lui 2010, numărul de companii care au migrat în paradisurile fiscale „clasice“ să crească cu 20%, iar cel al firmelor care au ales Bulgaria în detrimentul României să se majoreze cu 15% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, dezvăluie Adela Cristea, Managing Director al Ascent Consulting (reprezentantul în România al OCRA, cel mai important actor mondial în domeniul consultanţei privind firmele offshore).
Tendinţa este confirmată şi de alţi jucători din piaţă. „În ultima perioadă, numărul de cereri a crescut semnificativ“, spune avocatul Răzvan Păsculescu, de la Offshore Bank (zerotaxe.ro). Jurisdicţiile preferate sunt Cipru, Malta şi Olanda, care beneficiază de existenţa unor tratate de evitare a dublei impuneri cu România. „În general, clienţii sunt din management, consultanţă, arhitectură, turism, dar şi multe persoane fizice autorizate (PFA), care, în urma schimbării regimului fiscal, se reorientează“, afirmă Păsculescu.
Sunt şi români care sunt atraşi de regimurile fiscale din zone mai exotice, ca Seychelles sau Panama. Indiferent de numele jurisdicţiei, principalul avantaj este că se plăteşte fie o cotă foarte mică de impozit pe profitul realizat, fie o taxă fixă anuală, indiferent de valoarea veniturilor realizate. „Totodată, în multe dintre paradisurile fiscale există cerinţe minime privind raportările legale ce trebuie depuse, ceea ce înseamnă costuri reduse privind serviciile de admnistrare a companiei“, arată Sorin Istrate, Managing Partner al Contexpert Consulting. Sursa http://www.capital.ro/articol/firmele-fug-cu-sutele-in-paradisuri-fiscale-135682.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cineva said
am June 11 2010 @ 10:19 am
“principalul avantaj este c? se pl?te?te fie o cot? foarte mic? de impozit pe profitul realizat, fie o tax? fix? anual?, indiferent de valoarea veniturilor realizate”
A, deci forfetarul exista si acolo domnilor! Numai ca conteaza CAT este el.
Tot nu m-am lamurit insa de ce bouleanul de IMM din Romania plateste impozitul pe profit iar plantatiile IT multinationale aduse de jidani aici platesc ZERO impozit pe profit ? Pentru aia Romania nu e un adevarat ..paradis fiscal ?
asistentapentruconsumatori.ro said
am June 11 2010 @ 10:29 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am June 11 2010 @ 10:30 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
politika said
am June 11 2010 @ 11:26 am
Paradisurile Fiscale nu sunt chiar asa cum li se spune … adica nu sunt “digerabile” pentru toata lumea (toate firmele) .
Si aici ma refer la cifra de afaceri si la profitabilitatea firmei. Este o imagine eronata daca cineva crede ca poate sa-si deschida o firma intr-un paradis fiscal si sa fenteze statul de plata taxelor si impozitelor.
Paradisurile Fiscale sunt utilizate in special pentru spalarea de bani, atunci cind profiturile firmelor depasesc un anumit nevel. Este incomod sa ne intrebam CINE OBTINE PROFITURI FOARTE MARI intr-o PIATA AFLATA IN CRIZA ??? … si aici ma refer la piata romaneasca.
In primul rind, inregistrarea unei companii intr-un Paradis Fiscal necesita niste costuri. Apoi, anual necesita o TAXA DE AUDITARE de catre o firma de audit locala … adica din acel paradis … taxa care nu prea este mica …
Una peste alta , costuri de deschidere, de audit … reglarea tipurilor si modalitatilor de tranzactii (ceva consultanta … ) nu prea este la indemina oricui …
Cert este ca utilizarea Paradisurilor Fiscale este benefica pentru multinationale (care isi analizeaza “lantul de distributie” , pozitionind anumiti “pasi” in zone netaxabile , iar marfurile utilizeaza circuite reglate “bill to / ship to” astfel incit la capatul circuitului – deci in zona de consum catre end-user balanta sa arate CHELTUIELI=VENITURI ) sau de catre firmele care SPALA BANI PUBLICI , adica cele care sunt de fapt “supape” prin care fondurile de la bugetul de stat sunt trecute in buzunarele personale (ale unor firme sau persoane) … ce devin “consul onorific” sau “VIP person” in paradisul fiscal folosit.
Revenind la piata romaneasca , constatam ca “masa critica” a firmelor ce realizeaza profit NU este in pozitia de a-si rula banii prin Paradisuri Fiscale. Totusi, este de remarcat ca , VALORIC , sumele ce se tranzactioneaza prin Paradisuri fiscale sunt foarte mari. Raportat la numarul de firme , se poate constata ca PARETO are iar dreptate : 20% din firme “gestioneaza” 80% din profiturile realizate … dintre acestea 10-15% opereaza in Paradisuri Fiscale …
Statul roman prefera sa NU FACA gestul facut de Angela Merkel si sa actioneze pentru deconspirarea firmelor, conturilor si sumelor tranzactionate … deoarece Numele persoanelor nu reprezinta O NECUNOSCUTA …. deoarece le poate afla mai simplu, de la Registrul Comertului din Romania, facind o filtrare a bazei de date cu firmele ce tranzactioneaza bani publici … Numele actionarilor este ulterior simplu de aflat … DAR CUI VA FOLOSI ASTA ???
cineva said
am June 11 2010 @ 12:17 pm
“Statul roman prefera sa NU FACA gestul facut de Angela Merkel si sa actioneze pentru deconspirarea firmelor, conturilor si sumelor tranzactionate”
Normal ca doar banii celor “vremelnic la putere” de pe acolo se aduna. Sa nu ceri vreodata la roman sa-si taie singur craca de sub picioare.
Sacrificiul comun pentru a se ajunge la cinste si corectitudine
a disparut din comportamenul poporului astuia in cei 20 de ani de sodomizare postdecembrista …
Inainte de reforme fiscale puterea (si noi) ar trebui sa luam cursuri de LOGICA.
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 12 2010 @ 7:40 am
@politika
Am avut curiozitatea sa urmaresc traiectoria unei firme si a unor actionari.Cipru este un fel de capat de linie.Acolo se desfasoara afaceri,se inchid firme,se deschid altele.Baietii destepti stiu intotdeauna ce trebuie facut,pentru a iesi in cistig.
Sunt cel putin doua aspecte care deranjeaza,pe afaceristul cinstit(a se citi fraier),firmele cu sedii offshore controleaza si piata si politicul din Romania,cheltuielile bugetare sunt sustinute doar de catre cele citeva firme supracontrolate,din tara.
Eu as propune tuturor celor care doresc sa-si mute sediul intr-un paradis fiscal sa-si ia si batrinii cu ei.
De ce sa le platim noi pensiile?
cineva said
am June 14 2010 @ 10:54 am
Pai acolo se face ADEVARATA POLITICA SI ECONOMIE A ROMANIEI doamna; in Cipru, in Israel etc. etc.
Cine castiga “puterea” in Romania castiga doar privilegiul de a ne putea intoxica cu minciuni bine ticluite de balaurii financiari din afara iar “puterea aleasa” nu are nici un control efectiv asupra tarii (am mai spus si voi spune pana la moarte, controlul asupra unei tari bananiere ca Romania nu se poate face decat prin DICTATURA – a se vedea manualele de istorie)
Mergeti la vot sa va alegeti SLUGILE strainilor si nu “reprezentantii poporului”. Au mai zis-o si altii asta ..si au sfarsit ca Eminescu …
Ne trebuie un Mandella…
Victor said
am June 15 2010 @ 7:52 am
Ce spuneti domnule Senator despre impozitul forfetar? Il mai tineti? Boc a PROMIS ca il abroga in ian 2010. A uitat!
Tocmai discut cu o firma straina care vrea sa faca afaceri de milioane de euro si vrea sa deschida o firma. In Romania sau Bulgaria. Va tin la curent cu decizia lor. Dar…amatorismul din guvern si fiscalitatea ridicata mentinuta de acest BOC e pagubos pentru tara. Bine ca prospera Videanu si Blaga. De fapt ei sug pentru campania electorala viitoare cand spera sa prinda posturi cheie din care sa suga pentru campania electorala cealalata…si tot asa. Asta e politica romaneasca.
Asteptam reactiile senatorului Urban despre declaratia lui Blaga cum ca….stia in ian 2009 ca vine criza, dar nu au crezut necesar sa ia masuri anticriza.
Ce spuneti despre asta?
cineva said
am June 15 2010 @ 1:22 pm
Toti jidanii au stiut (inca din 2008) ca vine criza si s-au anuntat cuminti intre ei. Evident ca stia si “guvernul Boc”. Insa ce voiai sa ia masurile inainte de alegeri ca sa vina nea Nelu-KGB iar la putere ? A lasat sa se simta bine romanul ..pana cand nu s-a mai putut …
Cat despre “firmele care vor sa vina si sa faca afaceri de meleoane in Romania” stim noi cam despre ce fel de afaceri e vorba si cam cum trateaza firmele alea statul roman (adica pe noi pana la urma ..). Firmele astea vor tot felul de facilizari , scutiri etc etc desi platesc forta de munca in Romania de 3-4 ori mai putin ca in afara.
Problema nu e cu ele ci e cu taxele si impozitele ucigase care sufoca IMM-urile romanesti! Alea ar trebui sa reprezinte economia nationala nu plantatiile straine!
Victor said
am June 15 2010 @ 7:27 pm
E vorbeam despre un caz. O firma cu care discut in prezent. Daca vine, statul castiga din tva si din faptul ca firma angajeaza cativa oameni. Si alte impozite si taxe stupide. Dar ei se uita daca e mai bine in Bulgaria. Ca si cei care deja exista in Romania.
Cum se face oare ca numai guvernul nostru nu are idei si solutii? Copiem de la altii, sau asteptam sa vedem ce fac vecinii. Si risipiiiiiiiiiiiiiiiim bani aiurea cu mare talent.
O intrebare: ce guvern a mai luat bani de la pensionari? Mai exista vreunul sau suntem unicat?
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 15 2010 @ 8:00 pm
@Victor
Ai reusit sa ma faci curioasa.
Ce afacere poate fi atit de importanta incit este nevoie sa cada Boc,pentru ca aceasta sa se poata defasura?
Afacerea despre care ne povestesti,are nevoie de o anume lege sau aprobare speciala pe care actualul guvern refuza sa o dea?
Cine ar trebui sa fie in locul lui Boc?
Victor said
am June 16 2010 @ 12:24 pm
Eugenia, n-am spus nimic din ceea ce “citezi” tu.
Spun doar ca Boc&gasca sunt amatori. Firmele private sunt ucise de fiscalitatea excesiva si odata cu ele intreaga economie. Boc nu e economist, nu a condus niciodata nimic, nu stie cu ce se mananca managementul. Nici managementul bugetelor, nici prin obiective, nici control…
Eu acuz risipa bugetara si lipsa de viziune si de actiune a guvernului. A promis ca elimina impozitul forfetar. Gogosi.
Criza este si in Bulgaria si in Ungaria. Dar acolo firmele private nu-s omorate si nu se iau bani de la pensionari.