Familia Tecuceanu recuza judecatorul pentru ca Streinu-Cercel ar fi mason
Avocatul fratelui actorului Toni Tecuceanu a recuzat, joi, judecatorul care judeca plangerea sa impotriva Institutului "Matei Bals" si a lui Adrian Streinu Cercel, pe motiv ca acesta din urma ar fi francmason si ar avea "un ascendent asupra justiţiei romane". Judecatoria Sectorului 2 a luat in discuţie, joi, acţiunea fratelui si tatalui actorului, insa avocatul acestora a recuzat instanţa, susţinand ca Adrian Streinu Cercel aparţine Francmasoneriei si are "un ascendent asupra justiţiei romane", transmite Mediafax.
Un alt complet al judecatoriei va analiza cererea de recuzare si, in cazul in care o va admite, un alt judecator va analiza acest dosar.
Reacţia exagerata a avocatului lui Tecuceanu a aparut dupa ce judecatorul a decis sa amane cauza din cauza ca tatal actorului nu a fost prezent, neputand astfel sa fie intrebat de instanţa in legatura cu niste chestiuni procedurale.
Aparatorul a susţinut ca instanţa "cere din priviri" opinia aparatorului Institutului de Boli Infecţioase "Matei Bals" care ii raspunde dand din cap.
Iniţial, avocaţii lui Adrian Streinu Cercel si ai institutului au susţinut in faţa instanţei ca Judecatoria Sectorului 2 nu ar fi competenta pentru doua dintre cererile familiei lui Toni Tecuceanu, pentru ca este vorba despre dosarul medical al actorului si, respectiv de informaţii legate de starea de carantina de la institut din perioada in care Toni Tecuceanu a fost internat acolo.
Atunci, avocatul familiei Tecuceanu a spus ca-si retrage aceste cereri, insa instanţa a aratat ca legea prevede ca in astfel de situaţii reclamanţii sa-si dea acordul, iar tatal, nefiind prezent, nu poate sa o faca.
Paul Tecuceanu a susţinut ca va depune si plagnere penala la Parchet pentru abuz impotriva lui Streinu Cercel.
Fratele si tatal lui Toni Tecuceanu l-au dat in judecata pe Adrian Streinu Cercel, dar si Institutul "Matei Bals", cerand comunicarea intregului dosar medical al acestuia, dar si daune morale de un leu, aratand ca sunt prejudiciaţi de declaraţiile potrivit carora actorul ar fi suferit de gripa cu virus A/H1N1.
De asemenea, familia cere instanţei sa constate prejudiciul moral suferit ca urmare a declaraţiilor de presa privind starea de sanatate si cauzele decesului lui Toni Tecuceanu.
Actorul Toni Tecuceanu de la "Cronica Carcotasilor" a murit in 5 ianuarie, la Institutul "Matei Bals".
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am June 4 2010 @ 11:24 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am June 4 2010 @ 11:24 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
cineva said
am June 4 2010 @ 1:12 pm
Eu zic ca cu asta va judecati si la CEDO si tot nu sunt sanse de castig. Asta arata cat de aservita e Romania (si UE) intereselor masonice!
Probabil nimeni nu va sti niciodata despre ce fel de experiement medical ultrasecret a fost vorba in cazul raposatului Toni …
Despagubirile nu ar trebui sa fie simbolice ci de 4-5 milioane de euro la cat se cifreaza averile acestui criminal.
Si inca odata trebuie ca si poporul roman sa demareze procesul public impotriva lui cu acuzatia de “tentativa de genocid” “dezinformare” “manipulare a opinieii publice” etc.
Castigarea acestui proces poate insemna inusi faptul ca Romania a iesit de sub sfera de influenta masonica si ca este lasata se se guverneze singura. Ceea ce nu cred sa se petreaca prea curand …
Ina said
am June 4 2010 @ 3:53 pm
“daune morale de un leu”??????? de ce vor daune morale simbolice?????
obiectiva said
am June 4 2010 @ 6:41 pm
v/am scris ca NU veti avea SUCCES??? apropo, domnule senator, AVETI parghiile legale in mana…. daca NU va fi data o LEGE… vom muri toti, fara a sti de ce.. fara sanse de castig….NICI LA CEDO!
Prof. Dr. Dan Tudor Vuza said
am June 4 2010 @ 9:39 pm
Aceasta lege trebuie sa fie aceea care garanteaza dreptul de acces al familiei la dosarul pacientului defunct – o lege pe care eu o solicit inca din 2006 (www.urbaniulian.ro/wp-content/uploads/2008/10/bioetica.pdf).
In absenta ei, vom continua, asa cum spune Obiectiva, sa ne pierdem parintii, copiii, fratii, rudele, fara sa stim de ce!
cineva said
am June 5 2010 @ 10:04 am
Pai legea asta e data, domnule Vuza tocmai de colcaraia masonica care face experimente medicale intr-o tara a lumii a treia cum e Romania … De ce credeti ca se tine cu dintii de o asemenea lege aberanta pana la Dumnezeu ??
Pur si simplu doctori in pozitii de conducere invarat zeci de mii de euro pe luna din experimentarea de noi produse farmaceutice (evident fara acordul pacientului sau instiintarea rudelor). Daca experimentul esueaza sunt protejati de legea asta criminala.
anton said
am June 5 2010 @ 1:20 pm
Datorita lor intreaga retea de spitale de stat va fi verificata.
Sa speram ca va fi corecta.
Sunt unul din cei verificati.
Mai bine-mi pierd slujba …decat sa moara ai mei (tata, mama, fiica, sora etc. )
Prof. Dr. Dan Tudor Vuza said
am June 5 2010 @ 5:11 pm
@Cineva
Daca aveti dovezi si date concrete privitoare la “zeci de mii de euro pe luna din experimentarea de noi produse farmaceutice”, va rog publicati-le. Poate asa se va trezi natia romana, afland despre “zeci de mii de euro” care, nu-i asa, provin si din banii publici. In ziua de azi, ceea ce atinge punga capata mai multa atentie decat ceea ce atinge viata. Eu ma bat de sapte ani pentru respectarea unui principiu, al transparentei in relatiile dintre societatea civila si sistemul medical. Nu am putut sa trag pe nimeni la raspundere penala, pentru ca, spre deosebire de cazul Tecuceanu, in cazul din familia mea totul este ferecat in dosarul parintelui disparut acum sapte ani in conditii neclarificate. Dar cu toate ca este vorba de un principiu a carui nerespectare atinge viata, sunt si acum singur intr-o lupta inegala cu un sistem de monolit. La vremea cand familiei Tecuceanu i se refuza de o luna accesul la dosarul celui defunct, am solicitat mai multor cotidiene sa faca cunoscut faptul ca ei nu sunt singurii din Romania in aceasta situatie, familiei mele i se refuza cu indaratnicie acest drept de sapte ani. Presa a sabotat in mod sistematic publicarea informatiei, infatisand in schimb pe larg stiri despre cetateni carora un automat le-a blocat cartela. Nu sunt sustinut in lupta mea de NIMENI – nici de “societatea civila”, nici de vreo grupare politica, nici de vreo persoana publica. Si cand spun nimeni, stiu ce spun. Sa inteleaga cine trebuie sa inteleaga.