Către

PARCHETUL GENERAL

De pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie

Stimata doamna Procuror General

Laura Codruta Covesi



Subsemnaţii TECUCEANU PAUL-DANIEL şi TECUCEANU IOAN, cu domiciliul în Bucureşti, str. Drumul Sării nr. 22, Bl. A48, sc. 1, et. 3, Ap. 12, sector 6, prin avocat Rapcea Mihai, formulăm prezenta

PLÂNGERE PENALĂ

Împotriva numitului Adrian Streinu-Cercel, managerul Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” având funcţia de ministru secretar de stat în cadrul Ministerului Sănătăţii şi coordonator al programului naţional de vaccinare anti-gripală, precum şi împotriva persoanei juridice Institutul Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş”, cu sediul în, str. Grozovici nr. 1, sector 2 Bucureşti, unde urmează a se fac şi citarea la locul de muncă a numitului Adrian Streinu-Cercel;

Pentru săvârşirea infracţiunor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, abuz în serviciu contra intereselor publice, abuz în serviciu în formă calificată, deturnare de fonduri, genocid prin luarea de mãsuri tinzând la împiedicarea nasterilor în sânul colectivitãtii şi comunicarea de informatii false, prevăzute şi pedespite de prevederile art. 168¹, 246-248¹, 302¹ şi art. 357 lit. C) şi D) Cod Penal.

MOTIVE:

ÎN FAPT: arătăm că în noaptea de 24-25 decembrie 2009, Tecuceanu Aurelian-Antonio a fost internat la Secţia Terapie intensivă a Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş”, prezentând simptomele specifice unei bronhopneumonii (gripe).

La momentul internării, medicul de gardă ne-a informat că pacientul este conştient dar starea de sănătate a acestuia este gravă, întrucât plămânii sunt afectaţi în proporţie de 80%, fiind suspect de gripă  AH1N1 (porcină).

A doua zi, starea pacientului s-a agravat, fiind necesară sedarea şi intubarea acestuia (conectarea la aparatură de ventilaţie). La câteva zile după internare, doctorii Monica Ivan şi Bălăiţă precum şi şefa secţiei de Terapie Intensivă, ne-au anunţat că Tecuceanu Aurelian-Antonio a contractat bacteria Acinetobacter baumanni din sistenul aparaturii de ventilaţie artificială. Ni s-a mai comunicat faptul că această bacterie este deosebit de rezistentă la antibiotice, că provoacă stări febrile şi că singura modalitate de control a temperaturii este dializa. Ulterior, am fost informaţi că s-a confirmat suspiciunea de gripă AH1N1, dar numai după ce s-au efectuat 3 teste de secreţii, conform spuselor medicilor rezultatele primelor două teste fiind negativ, doar cel de-al treilea test relevând existenţa virusului gripei porcine în organism. Apoi am fost informaţi că starea de sănătate a pacientului este stabilă, că nu mai este ţinut în permanenţă sedat şi că urmează să fie deconectat de la aparatele de ventilaţie. În ultima zi de viaţă a pacientului, am fost informaţi de către cadrele medicale mai sus menţionate – în prezenţa rudei noastre Tecuceanu Petre – că pacientul a depăşit faza critică însă bacteria Acinetobacter baumanni se menţine în organism şi că există riscul ca aceasta să se răspândească în organism şi să afecteze rinichii. Medicii intenţionau să supună pacientul unor investigaţii amănunţite, bronhoscopie şi tomografie computerizată, pentru a identifica locul în care se menţine bacteria respectivă şi dacă este cazul să se intervină chirurgical în vederea extirpării ţesuturilor afectate de această bacterie, fiind vizibilă panica acestora cu privire la starea de sănătate a pacientului.

În ziua de 5.01.2010 ora 7 dimineaţa a survenit decesul lui Tecuceanu Aurelian-Antonio. Şocaţi de vestea decesului fiului, respectiv fratului nostru, am cerut explicaţii cu privire la cauzele decesului acestuia. Ni s-a explicat că organismul acestuia nu a mai rezistat şi că cel mai probabil este ca el să fi suferit un infarct care i-a provocat decesul şi am fost solicitaţi să ne exprimăm acordul scris în vederea efectuării necropsiei în vederea elucidării cauzelor decesului. Ne-am dat acordul cu privire la efectoarea necropsiei, aşteptând rezultatele acesteia.

În aceste condiţii, am fost surprinşi şi indignaţi de apariţia pe posturile de televiziune şi în presa scrisă a pârâtului Adrian Streinu-Cercel, care a declarat că decesul lui Tecuceanu Aurelian-Antonio a fost cauzat de gripa porcină.

La acel moment noi aşteptam rezultatul analizelor de laborator şi al necropsiei şi nu am înţeles de unde cunoaşte pârâtul Adrian Streinu-Cercel cauzele morţii  lui Tecuceanu Aurelian-Antonio, deoarece conform certificatului constatator al decesului, la cauzele morţii erau menţionate bronhopneumonie acută bilaterală, stop cardio-respirator şi obezitate de gradul II, fără să se facă vre-o referire la virusul AH1N1 deşi, conform declaraţiilor pârâtului Adrian Streinu-Cercel, aceasta a fost confirmată etiologic.

Din aceste considerente, am formulat o cerere înregistrată la sediul pârâtei sub nr. 335/18.01.2010 prin care solicitam acesteia să ne comunice o copie a dosarului medical al defunctului, solicitând totodată informaţii şi cu privire la starea de carantină instituită asupra Institutului Naţional de Boli Infecţioase „Prof. Dr. Matei Balş” în perioada în care a fost internat defunctul Tecuceanu Aurelian-Antonio.

Răspunsul primit la cererea mai sus menţionată este semnat de către pârâtul Adrian Streinu-Cercel, este de fapt un refuz de a ne comunica documentele şi informaţiile solicitate, invocându-se prevederile Legii nr. 46/2003 privind drepturile pacientului.

Am fost indignaţi de refuzul pârâtului Adrian Streinu-Cercel, care pe de-o parte apărea cu declaraţii pe toate posturile de televiziune, furnizând informaţii medicale cu privire la persoana defunctului   Tecuceanu Aurelian-Antonio, fără acordul familiei acestuia, iar pe de altă parte refuza să comunice membrilor familiei date şi informaţii medicale privind defunctul, invocând tocmai confidenţialitatea datelor cu caracter medical şi drepturile pacientului.

Supărării cauzate de pierderea unui membru al familiei, persoană publică datorită  profesiunii sale de actor, i s-a adăugat şi isteria publică provocată de declaraţiile pârâtului Adrian Streinu-Cercel cu privire la contaminarea cu gripa porcină – cu referire directă la persoana defunctului Tecuceanu Aurelian-Antonio, membrii familiei noastre fiind ocoliţi şi evitaţi chiar şi de către prieteni sau cunoscuţi, tocmai pentru a nu risca să fie infectaţi cu virusul gripei porcine. Din acest motiv, într-un moment atât de dificil,  la înmormântarea lui Tecuceanu Aurelian-Antonio au participat doar foarte puţini oameni, acesta rămânând în memoria colectivă ca prima victimă celebră a gripei porcine.

Chiar şi  în prezent, membrii familiei noastre sunt ocoliţi sau trataţi cu rezervă de foarte mulţi oameni, existând în mintea multora dintre ei temerea ca nu cumva să se contamineze de la noi cu virusul gripei porcine, fiind de acum de notorietate publică – datorită declaraţiilor pârâtului Adrian Streinu-Cercel, că un membru al familiei noastre a fost răpus de acest virus.

Datorită  isteriei colective create de declaraţiile iresponsabile ale pârâtului Adrian Streinu-Cercel, chiar şi soţia subsemnatului Tecuceanu Paul-Daniel, Tecuceanu Mirela-Victoria, speriată de perspectiva contaminării sale şi a minorului Tecuceanu Andrei-Ioan (în vârstă de 10 luni la acel moment) cu virusul AH1N1 în urma contactelor mele cu fratele meu, a înţeles să părăsească domiciliul conjugal, intentând apoi chiar acţiune de divorţ, invocând desigur alte motive, care s-au adăugat ulterior acestei rupturi – pe care eu am perceput-o ca pe o lipsă de solidaritate cu familia noastră în faţa acestei nenorociri.

Apreciem că  acţiunile pârâtului Adrian Streinu-Cercel ne-au adus nouă şi memoriei defunctului un imens prejudiciu de imagine, memoria lui Tecuceanu Aurelian-Antonio fiind terfelită din dorinţa pârâtului de a impulsiona campania de vaccinare împotriva virusului gripei porcine prin mediatizarea ilegală şi imorală a cazului medical al defunctului Tecuceanu Aurelian-Antonio, încalcă disp. art. 21 din Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientului, care prevăd că toate informaţiile privind starea pacientului, rezultatele investigaţiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale sunt confidenţiale chiar şi după decesul acestuia, întrunind elementele infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi inereselor publice.

Declanşarea isterei colective şi declarării pandemiei gripei porcine în România s-a făcut la comanda şi în folosul companiilor farmaceuitce care au vândut României materia primă pentru fabricarea vaccinului, în cauză iind întrunite elementele infracţiunii de comunicare de informaţii false către populaţie.

În aceste condiţii, având în vedere calitatea de demnitar a numitului Adrian-Străinu Cercel (secretar e stat la Ministerul Sănătăţii conform deciziei nr. 696/5.10.2009 a Primului Ministru Emil Boc), cât şi funcţia sa de coordonator al programului naţional de vaccinare, apreciem că acesta are cumulativ calitatea de demnitar cât şi cea de funcţionar public, plângerea noastră urmând a fi soluţionată de către procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În calitatea sa de coordonator a programului naţional de vaccinare, numitul  Adrian-Străinu Cercel a utilizat în mod necorespunzător fondurile spitalelor, determinând cumpărarea forţată a unor stocuri de vaccin din fodurile spitaliceşti pentru medicamente, ajungându-se în situaţia tragică ca unele spitale să aibă pe stoc imense doze de vaccin anti gripei porcine, care între timp au şi expirat nefiind utilizate, spitalele respective nemaiavând însă fonduri pentru medicamentele de uz comun, aspect care întruneşte elementele infracţiunii de deturnare de fonduri.

Punerea în circulaţie a vaccinurilor anti gripei porcine cât şi a vaccinului Gardasil, fără avizele necesare producerii acestora, fără testele privind efectele adverse a dus de altfel la neâncrederea populaţiei în eficacitatea acestor vaccinuri pe de-o parte, existând şi suspiciuni referitoare la efectele adverse, unul dintre acestea fiind riscul crescut de producere a sterilităţii al pesoanelor vaccinate cu cele două vaccinuri mai sus arătate, fapt ce întruneşte elmentele constitutive ale infracţiunii de  genocid prin luarea de mãsuri tinzând la împiedicarea nasterilor în sânul colectivitãtii.

Această temere trebuie avută în vedere în raport şi de apartenenţa la francmasonerie a numitului Stăinu Cercel, fiind binecunoscut faptul că francmasoneria militează activ pentru scăderea populaţiei globului, inclusiv prin sterilizarea provocată ca efect secundar al substanţelor active (aditivii şi excipienţii) din vaccinurile anti-gripale şi vaccinul Gardasil.

ÎN DREPT: ne întemeiem cererea pe disp. art. art. 168¹, 246-248¹, 302¹ şi art. 357 lit. C) şi D) Cod Penal.

În probaţiune, înţelegem să ne folosesim de înscrisurile ataşate prezentei cereri.

Pentru petenţi,

Av. Rapcea Mihai

_______________        3.06.2010