Visul românilor: muncă puţină, pomeni fără număr
Scris de Oana Voinea in Curentul.ro
Liberalii critică dur măsurile de austeritate ale guvernului şi se laudă că în perioada guvernării Tăriceanu se trăia bine, că ei au crescut salariile şi pensiile şi că Boc le taie. Ce „uită“ PNL să spună este că aceste creşteri salariale nu erau corelate cu productivitatea şi că deficitele au ajuns la valori record. Adevărul este că veniturile romånilor au crescut - au înflorit sporurile, bonusurile, recompensele. În 2008, în loc să pregătească rezerve pentru criza care era iminentă, executivul liberal a aruncat cu pomeni electorale ducånd deficitul la peste 5% din PIB.
Deşi durerose, măsurile de austeritate anunţate de Guvren sunt necesare. O spun analiştii, patronatele, chiar şi sindicatele.
Preşedintele Consiliului Naţional pentru Întreprinderi Private Mici şi Mijlocii (CNIPMMR), Ovidiu Nicolescu, spune că măsurile, deşi sunt dureroase şi vor afecta milioane de oameni, sunt singurele soluţii viabile care pot împiedica România de la crah economic. El a precizat că salariile şi pensiile au fost crescute fără corelare cu productivitatea.
„De 15 luni România se împrumută de la FMI, de la Banca Naţională pentru a plăti salarii şi pensii care au fost mărite acum trei ani fără o corelaţie cu productivitatea. Reducerea cheltuielilor bugetare va fi singura soluţie de a stagna adâncirea crizei economice şi a pregăti terenul pentru relansare economică“, a spus Nicolescu.
România consumă mai mult decât produce. Premierul Emil Boc a declarat, recent, că din totalul bugetului, 63% sunt cheltuieli cu salarii, pensii şi asistenţă socială. Dacă la aceşti 63% din totalul bugetului mai adăugăm serviciul datoriei publice externe, plus contribuţia la Uniunea Europeană ajungem la 70% din buget - cheltuieli obligatorii, fără să facem niciun fel de investiţie. Din restul de 30% acoperim cheltuielile de funcţionare ale spitalelor, ale şcolilor, ale justiţiei, ale armatei, ale poliţiei. Pentru investiţii rămâne... aproape nimic.
Potrivit unor informaţii oficiale, citate de Guvern, echilibrul între salarii şi productivitate s-a rupt începând cu anii 2005-2006. În 2007, deja productivitatea scădea în timp ce salariile erau în creştere (foto 1).
Creştere nesustenabilă
În ciuda avertismentelor Băncii Naţionale a României sau a Institutului Naţional de Statistică, care arătau că majorarea salariilor a dat peste cap corelaţia cu câştigul de productivitate, în anii 2007 şi în anii 2008 au fost trimise 20 de ordonanţe de guvern pentru mărire de salarii şi pensii.
„Creşterea salariilor nu a fost corelată cu productivitatea. Este foarte clar, de vreme ce în timp ce PIB-ul creştea cu 6%, salariile creşteau cu 22%! De asemenea, fondul de pensii s-a triplat. Bineînţeles că toată lumea s-a bucurat, trebuia să se împartă bunăstarea. Numai că nu era chiar bunăstare, pentru că aveam deficite. Trăiam pe datorie. Din păcate ne-a surprins criza“, a declarat, pentru „Curentul“, Cristian Pârvan, secretarul general al Asociaţieia Oamenilor de Afaceri din România (AOAR).
„Un ultim mesaj este «înapoi la muncă!»“ spune reprezentantul AOAR, adăugând că românii au fost obişnuiţi cu pomenile şi ajutoarele sociale, mesajele guvernelor între 2000 şi 2009 fiind „vă dăm“.
Date oficiale, citate de Guvern, arată că fondul de salarii în sectorul public a crescut de la 17 mld. lei în 2004 la 45 mld. lei în 2008.
În privinţa pensiei, punctul de pensie a crescut de la 339 lei în septembrie 2006, la 697 lei în octombrie 2008.
Problema este că dacă pensiile ar fi crescut în raport cu inflaţia şi creşterea economică, în 2009 pensia medie ar fi trebuit sa fie 374 de lei. În prezent, pensia medie este de 711 lei (foto 2). Dacă pensia s-ar fi corelat numai cu inflaţia şi creşterea economică, ea ar fi fost 374 lei.
Diferenţa aceasta este acoperită din împrumut. Cu alte cuvinte, consumăm mai mult decât producem.
Situaţia nu este roz nici în cazul bugetului asigurărilor sociale.
Raportul dintre contributorii la bugetul asigurărilor sociale şi beneficiarii de prestaţii sociale - pensionari, şomeri, persoane cu dizabilităţi şi alţii - s-a inversat. Dacă în 1990 aveam 2,2 plătitori la un beneficiar care contribuiau la bugetul asigurărilor sociale, în 2009 avem 0,8 plătitori la un beneficiar. Astfel, în timp ce cheltuielile s-au dublat, plătitorii s-au diminuat.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Teo said
am June 2 2010 @ 5:53 pm
D-le Urban, sa fim onesti pana la capat. Cheltuielile in 2009 au fost exagerate (aici ma refer ca deja criza era o certitudine, nu mai avea nimeni tupeul sa spuna ca “duduie economia”) si tind sa cred ca au hranit tot gura flamanda a unor colegi ai d-voastra din PDL, desi nu trebuie sa ii excludem nici pe udmr-isti din acest calcul. Oricum, masurile pe care vrea sa le aplice Guvrnul puteau fi mai bune, mai axate pe realitate. Si ma refer aici ca mediul de afaceri trebuie ajutat sa isi revina, ca sa nu cadem in cap de tot. Si luate in urma cu un an! Mie, la inceputul lui 2009 mi-au fost taiate bonurile de masa de catre angajatorul pe care il aveam atunci. Legat de plecarile din partid, deputatul de Roman, Marius Neculai, a spus o chestie desteapta: “sa isi piarda mandatul, asa cum se intampla cu consilierii locali”.
Buduru said
am June 2 2010 @ 6:28 pm
Cu alte cuvinte:
Frati, romani!
Daca nu va apucati de munca, foarte curand, politicienii nu vor mai avea de unde fura! Deja s-a ajuns la furtul din salarii si pensii! Dupa ce se vor fura si acestea, cu totul (si acest fapt nu e foarte indepartat), ce vor mai fura politicienii?
Praful de pe toba?
Treceti la treaba, puturosilor!
Ei, dracia dracului!
Sa nu mai poata politicianu’ sa-si schimbe, anual, “Maserati”-ul?!
ildiko said
am June 2 2010 @ 7:52 pm
A mai ramas poprul roman de criticat ..in stil en-gros.
Mai lasati-ne in pace cu propaganda asta ieftina, lucram destul, poate nu ajung banii cat vor sa fure colegii si superiorii tai de partid si clientela fidela, transmite-le sa munceasca ei, tot ai nevoie de cineva sa tunda iarba.
Incepi sa devii aidoma neispravitilor din partid. Pacat de tine.
asistentapentruconsumatori.ro said
am June 3 2010 @ 11:14 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am June 3 2010 @ 11:14 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
viceDumnezeu secretar adjunct de Rai said
am June 3 2010 @ 8:33 pm
Citeam astazi ceva despre care o sa va pocvestesc aici,pe bara de jos de pe un post teve.Apropo pe toate posturile se difuzeaza cum fac saracii parlamentarii astia toate eforturile imposibile SA NU GANDEASCA…..Candva doamna profesoara de la scoala,la un moment dat, cand nu am scris nimic in lucrarea de control,mi-a spus ca ma admira.Cum de ce?? Pai iti trebuie multa stapanire de sine sa stii ca ai EXTEMPORAL…. si totusi sa NU INVETI NIMIC.Dar replica ei de AUR a ramas urmatoarea: E FOARTE GREU SA IEI TREI….. E MULT MAI UOSR SA IEI SASE SAU SAPTE…..Dar sa revenim….deci citeam pe bara de jos …si mi-a sarit in ochi…ca GERMANIA …..ATENTIE….. A REDUS…SAU ARE DE GAND SA REDUCA CU 40% ….VA ROG…RETINETI…..40% SI E GERMANIA…NU ROMANIA….ce sa reduca??? ….ATENTIE….EFECTIVELE MILITARE….Pai frate la noi ar trebui sa se reduca cu 150% toata shleahta de burtosi de prin birouri,ca o juma de chil de metal pa umar dar care nu au habar ce e ala WINDOZ…sau macar HI5…speram totusi sa cunoasca telefonia mobila.(si vorbim de 3310 sau 1100 si nu de iPOD sau HTtouch).In toate orasele zac unitati militare prin care bate vantu’ care ar putea fi folosite ca adaposturi sociale,dar cum isi permit 23 de milioane de coate goale sa incurce coloanele oficiale? sau mai mult ……sa dea sfaturi…
Ilie Marian said
am June 3 2010 @ 9:36 pm
Si acum a venit Basescu si PDL-ul, cei mai cinstiti, cei mai competenti, cei mai democratici politicieni din lume si se apuca Basescu si PDL-ul de treaba si sa vezi peste 6 luni cum o sa faca Basescu si PDL-ul Romania de o sa se uite cu invidie la noi si Englejii si Francejii si Americanii!
V-ati intrebat vreodata daca mai crede cineva ce spuneti?
De 1 an jumate ati mintit si voi si Basescu de-a stat soarele in loc si vreti sa credem acum prostiile astea?!
Isarescu ala e un expirat, tot da din gura si nu spune nimic ii mai trimite si pe bosorogii aia la televizor de i-a uitat Dumnezeu la BNR de pe vremea lui Gheorghiu-Dej.
Afara, sa vina un elvetian, sa-l platim cu 1 milion de $ pe luna si sa ne conduca Banca!!
Sa vina Mihai Tanasescu premier ca sa conduca tara fiindca ala e meserie nu ca incompetentul de Boc care nu stie decat sa taie salarii si pensii fiindca atata il duce capul!!
Mladin Dorian said
am June 4 2010 @ 11:57 am
Eroare nume articol;Rectificare:
Visul alesilor: munc? pu?in?, pomeni f?r? num?r
In rest, pentru omul simplu de pe strada, NE VEDEM LA IARNA…
ALEXANDRU EUGENIA said
am June 4 2010 @ 11:49 pm
Si eu sunt pentru reducerea numarului de pomeni direct proportional cu reducerea salariilor,dar nu cred ca-si va da acordul Prea Sfintitul Patriarh Daniel.
@viceDumnezeu secretar adjunct de Rai
Va scadea sleahta de burtosi,dar numai in greutate.
porcilescu eugen said
am June 5 2010 @ 2:07 pm
E absolut sinistru.
S? facem urm?torul calcul (de dragul demonstra?iei, vom presupune c? tr?im într-o lume în care nu exist? infla?ie ?i în care pre?urile, salariile ?i taxele sunt înghe?ate la nivelul de acum).Gigel e un tân?r care tocmai se angajeaz?. Ca orice tân?r, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: s? presupunem c? e de 1100 de lei.Gigel are 23 de ani. Întrucât e criz? ?i criza va dura – s? presupunem! – mult? vreme de acum încolo, hai s? zicem c? în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei.Ia s? vedem îns? câ?i bani pl?te?te Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adic? 60 de luni) la o leaf? mizer? de 1100 de lei. P?i la valorile actuale va pl?ti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei.Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani ?i deja a pl?tit în contul statului toat? suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ie?i la pensie la 65 de ani ?i ar mai tr?i înc? 3-4 ani, cât e speran?a de via?? a b?rba?ilor din România.Cum a?a? P?i s? facem un mic calcul. Dac? nu m? în?el pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribu?iile date statului pân? la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând c? timp de 37 de ani banii s?i vor sta undeva într-o valiz?, nu într-un cont care îi va multiplica m?car prin dobând?) o pensie medie timp de 29.460 lei /750, 39,28 de luni . Adic? peste 3 ani. P?i e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai tr?ie?te 3 ani ?i la 68, dup? cum zic statisticile, moare! Totu?i, nimeni nu îi explic? lui Gigel, ?i nici nou?, ce se întâmpl? cu CAS-ul pe care Gigel îl pl?te?te între 28 ?i 65 de ani, adic? timp de 37 de ani . Adic? 444 de luni. Presupunând c? Gigel va r?mâne toat? via?a un tâmpit c?ruia nu i se va m?ri niciodat? salariul, asta ar însemna c? timp de 444 de luni va v?rsa în buzunarul statului înc? 444 x 491 lei, 218.004 lei . Destul de mult, dac? e s? m? întreba?i pe mine. ?i dac? Gigel, totu?i, e un ins dezghe?at, leafa i se va m?ri ?i cotiza?ia la stat va fi pe m?sur?. Unde se duc banii ??tia? Ce se întâmpl? cu ei? Cum e posibil ca dup? numai 5 ani de munc?, f?r? un salariu deosebit, orice tân?r s?-?i fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la b?trâne?e, înainte s? moar??
De fapt, ce g?uri acoper? munca de o via?? a lui Gigel? ?i de ce trebuie Gigel s? munceasc? 37 de ani pentru ca banii lui s? se duc? în alt? parte decât în propria bun?stare de dup? pensionare? ?i cât crede?i c? mai poate rezista un sistem în care 5 ani munce?ti pentru tine ?i 37 de ani pentru o cauz? ne?tiut? de nimeni, în afar? de politicieni?