Falimentul national, un concept care si-a dovedit forta reala in trecut, revine in contextul actualei crize
23 nov 2008 Autor: Cristina Rosca - http://www.zf.ro/business-international/falimentul-national-un-concept-care-si-a-dovedit-forta-reala-in-trecut-revine-in-contextul-actualei-crize-3544051/
Intr-o lume ce traieste cu teama falimentului de maine nimeni nu mai stie de unde a inceput totul. La inceput au fost creditorii ipotecari, apoi marile banci au inceput sa se clatine, acum vorbim de state care dau faliment.
Fondul Monetar International vine in ajutorul acestor state, insa oare sacul sau este atat de mare incat sa poata face fata?
Un faliment national nu este doar un concept teoretic. Argentina a trecut prin asta in 2001, iar Rusia cu doar trei ani inainte. Germania a intrat in faliment de doua ori in prima jumatate a secolului XX, prima data in 1923 si a doua oara in 1945, scrie presa internationala.
Acum Ungaria, Islanda si Ucraina sunt urmatoarele victime. Un stat nu mai are alta solutie decat sa capituleze atunci cand, ca urmare a unui razboi sau a unei conduceri defectuoase a statului, increderea s-a evaporat, iar statul nu mai poate sa isi plateasca datoriile. El nu mai poate convinge pe nimeni sa ii ofere credite, iar ratele mari ale dobanzii pe care statul le promite nu pot influenta situatia.
Semnalele ce anunta un faliment national sunt multiple. Spre sfarsitul anului 2001, bancherii uruguayeni au fost primii care au observat sumele importante de bani ce veneau din Argentina si intrau in tara. Valize pline cu dolari veneau din Buenos Aires catre Montevideo. Uruguay este o Elvetie a Americii de Sud, un paradis financiar, unde iti poti depozita banii pe timp de criza.
In Argentina, ultimul stagiu al crizei s-a facut simtit in suburbii. Dupa ce consumul scazuse cu 60%, tinerii au inceput sa pradeze supermarketurile. In decembrie 2001, 40.000 de persoane
s-au adunat in Plaza de Mayo, in fata resedintei prezidentiale, Casa Rosada. Presedintele a scapat de demonstranti fugind cu avionul. Acest moment desemna cea mai grava criza a ultimilor 100 de ani.
La conducerea statului au urmat alti cinci presedinti in decursul unui singur an. Succesorul imediat a lasat cursul sa fluctueze liber pe pietele de schimb. Zeci de mii de afaceri ce contractasera credite la momentul in care cursul era stabil au dat faliment. Rata somajului a urcat rapid la 25%. In 2003 soseste in functia de presedinte Nestor Kirchner. El a informat creditorii internationali ca Argentina nu va putea sa isi returneze datoria externa ce se ridica la 115 mld. euro.
Expertii avertizeaza de cateva luni ca Argentina se indreapta din nou catre un faliment national. Din nou valize cu bani au luat drumul Uruguayului. In doar 3 saptamani mai mult de 553 mil. euro au fost retrase din bancile argentiniene. Obligatiunile guvernamentale au pierdut mai mult de jumatate din valoarea lor. ATM-urile nu mai permit retragerea a mai mult de 300 peso (78 euro), iar inflatia atinge cote alarmante.
Actualul presedinte, Cristina Fernandez, cea care a succedat sotului sau Nestor Kirchner in 2007, a decis nationalizarea fondurilor de pensii private, ce valoreaza 24 mld. euro, aparent pentru a le impiedica sa intre in faliment. Expertii cred insa ca presedintele argentinian incearca sa evite un faliment guvernamental. Sotul sau a fost un lider mai puternic in 2001. El a sfidat FMI, cand acesta a incercat sa impuna masuri drastice pentru Argentina.
De asemenea, a calmat creditorii internationali oferindu-se sa recumpere de la acestia obligatiunile guvernamentale la doar 25% din valoarea acestora. De atunci, Argentina nu a primit aproape nici un credit pe piata financiara globala. Mai mult, statul si-a revenit din criza cu o viteza uimitoare, in ultimii ani economia Argentinei crescand cu 7-9%.
Situatia actuala a indemnat actualul presedinte sa incerce o apropiere de FMI si de Clubul de la Paris, un grup al unora dintre cele mai bogate natiuni ale lumii ce ofera credite, pentru a reconecta Argentina la ciclul international de creditare.
Intr-o alta parte a globului, in urma cu putin timp, Ungaria trecea prin aproximativ aceeasi poveste. Era un alt stat lovit puternic de criza. Pana de curand guvernul de la Budapesta nu
si-ar fi imaginat ca statul va fi pus in situatia de a accepta un credit de la FMI. In ultima perioada insa, acest stat care nu de mult era vazut ca una dintre sperantele UE a fost aproape sa accepte falimentul national, situatie pe care a evitat-o doar cu ajutorul unui credit in valoare de 20 mld. euro primit de la FMI, UE si Banca Mondiala.
Evenimentul este unul extrem de important in conditiile in care pana in prezent nici un membru al Uniunii Europene nu fusese obligat sa accepte un credit de aceasta natura - in valoare de 12,5 mld. euro - de la FMI. Care a fost motivul pentru care Ungaria a ajuns in aceasta situatie? In conditiile in care banii guvernului erau cheltuiti fara rationament, datoria nationala ajunsese la doua treimi din PIB. "Finantarea pentru standardul nostru de viata excesiv de ridicat a venit din alte state", a marturisit Andras Simor, guvernatorul bancii centrale a Ungariei.
Piata imobiliara a explodat. Aproape 90% din imobilele ungare se aflau in proprietate privata. Majoritatea creditelor ipotecare erau denominate in euro si franci elvetieni. Lucrurile nu aveau sa aiba un sfarsit bun. Odata cu deprecierea puternica a forintului, detinatorii de ipoteci s-au vazut nevoiti sa plateasca rate astronomice ale dobanzii.
Ceea ce a alimentat insa criza a fost dependenta Ungariei de alte state. Doar in momentul in care introducerea monedei euro a parut o posibilitate distanta, premierul Ferenc Gyurcsany a schimbat tactica si a incurajat populatia sa economiseasca. Legea a fost insa blocata si premierul s-a vazut nevoit sa puna in cui planul sau. Socialistii au reusit insa sa reduca deficitul public de la 9% din PIB la aproximativ 3%. Nu a fost insa suficient pentru ca Ungaria sa sfideze criza financiara.
Ceva mai la est, banca centrala a Ucrainei stabilea cursul de schimb la 5,7 grivna pentru un dolar. Eforturile erau insa zadarnice. Pana la amiaza un dolar valora 9 grivna, moment in care au fost nevoiti sa inchida sedinta de tranzactionare pentru ca ramasesera fara dolari. In aceasta situatie, ucrainenii care isi plateau chiriile in dolari - un obicei des intalnit in mai multe parti ale statului - s-au vazut in imposibilitatea de a-si putea plati chiriile.
Investitii straine masive intrau in Ucraina in 2007. Piata ucraineana era atractiva si atragea capital strain. In acelasi timp, pretul otelului, principalul produs destinat exportului in acest stat, inregistra o evolutie imbucuratoare pe piata mondiala. Dupa ce guvernul estimase o crestere a PIB de 6,5%, evolutia negativa a economiei a socat, in special pentru ca statul abia se integrase in sistemul financiar global. Pensiile si salariile crescusera, in unele cazuri conturile de economii pierdute in perioada comunista erau inlocuite, iar bancile acordau credite fara a examina cu atentie exigibilitatea debitorilor.
Acest lucru a stimulat consumul, si odata cu el a crescut si volumul importurilor. In schimb, pretul otelului s-a prabusit. In doar un an, datoria externa a crescut de la 27 mld. euro la 78 mld. euro, dintre care 23 mld. euro au scadenta la sfarsitul lui 2009. In timp ce Kievul nu mai primeste credite din strainatate, ucrainenii isi retrag masiv economiile din bancile locale.
Guvernatorul bancii centrale caracterizeaza cele 13 mld. euro pe care FMI i le ofera statului drept "faliment tehnic". FMI impune insa si conditii pentru acesti bani, precum cresterea preturilor la gaze naturale, eliminarea subventiilor sau privatizarea societatilor detinute de stat.
La mii de kilometri distanta, un cutremur puternic a lovit Pakistanul in urma cu cateva saptamani. Au fost ucise 300 de persoane. Statul inarmat cu bomba nucleara a fost lovit de atentate sinucigase cu bomba, de scandaluri de coruptie si de radicalii islamisti, iar acum trebuie sa faca fata crizei financiare.
Economia Pakistanului se afla in cadere libera de cateva luni. Preturile extrem de ridicate ale petrolului si alimentelor au majorat rata inflatiei, iar atacurile teroriste provocate de islamistii extremisti au alungat investitorii. Statul nu are fondurile necesare pentru a actiona. Singura solutie este deloc popularul FMI. Acest lucru ar atrage insa conditii, pe care statul nu se stie daca le poate indeplini. Importanta pe care Pakistanul o are pentru lumea intreaga nu ii permite acestuia sa se prabuseasca insa.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 761
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 27 2010 @ 3:58 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 27 2010 @ 3:59 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Buduru said
am May 27 2010 @ 8:09 pm
Ce fain articol!
“…atunci cand, ca urmare a unui razboi sau a unei conduceri defectuoase a statului, increderea s-a evaporat, iar statul nu mai poate sa isi plateasca datoriile.”
“Conducere defectuoasa”- asta caracterizeaza perfect guvernele Boc!
In 2009, au construit bugetul pe o crestere de 3%! Am avut scadere de 7%.
In 2010, au construit bugetul pe crestere de 1-2%! Acum zic 0, sau minus subunitar. Pariaza cineva cu mine ca va fi un minus supraunitar?
Tot timpul au vorbit despre revigorare economica!
Acum discutam despre faliment!
Halal!
gabitzu said
am May 28 2010 @ 12:18 pm
Inca o data oamenii judeca cu altceva, si nu cu mintea. In primul rand, nu actualul guvern este de vina de situatia economica prezenta. Sunt vinovati cei care au condus Romania de la 1990 pana in 2009.
Se stie clar ca frictiunile si lipsa de unitate intre partidele politice au stopat orice fel de investitie si crestere economica. toti investitorii straini nu au mai investit fiindca si-au dat seama ca legislatia este stufoasa si faptul ca TREBUIE SA MITUIESTI parlamentari, ministrii, secretari de stat sau alte asemenea “personalitati” pentru a face investitii.
Stim cu totii tunurile date de dupa 1990 pana in prezent.
Ganditi-va si voi ipotetic ce s-ar fi intamplat in 1990 daca nu erau vandute la fiare vechi sau distrusa economia romaneasca. Azi am fi luat locul Germaniei in topul statelor industrializate.
Deci, domnilor si doamnelor nu mai aruncati vina pe actualul guvern. Priviti in trecut si cautati greselile si veti vedea de unde a pornit totul.
wasabi said
am May 28 2010 @ 12:23 pm
Ce articol !! …
Utopic avem mai multe sanse sa scapam de criza
1 Legalizam prostitutia cu toate efectele ei negative
2 Declaram razboi Rusiei sau Americii …ne distrug apoi vin sa reconstruiasca
3 Cultivam droguri pe terenurile agricole lasate in parloaga si le vindem
Suntem un popor tragicomic ,nici nu stim ce vrem si mai rau , nu luam o atitudine
wasabi said
am May 28 2010 @ 12:30 pm
gabitzu said”:
“Stim cu totii tunurile date de dupa 1990 pana in prezent.
Ai spus-o bine ,dar cati dintre noi ca romani mai stau o clipa sa priveasca in trecut ca sa vada viitorul ? La scoala nu se mai invata despre romania de ieri ci despre monden , se dau legi care vor sa te faca sa uiti trecutul sa te dezradacineze ca om din neamul asta
Buduru said
am May 28 2010 @ 12:57 pm
@gabitzu
Hai, nu mai spune!!!
Eu inteleg ca asta-i politica PDL, ca, deh, argumente de bun simt nu mai au!
Nimeni nu minimalizeaza “contributia substantiala” a celorlalti guvernanti (si-am spus asta de multe ori), dar, sa preiei o tara cu o gaura de cateva miliarde, sa-mprumuti cateva zeci de miliarde si sa nu rezolvi problema, e prostie crasa!
Masurile guvernului Boc ne-au adus aici!
Iti reamintesc doar doua: forfetarul si nedeductibilitatea cheltuielilor cu auto!
Astea au falimentat o gramada de firme (plateau macar TVA), au redus consumul de carburanti (canci accize la stat), au blocat cumpararile de masini noi (vezi repercusiuni pe orizontala), etc.
Nu-ti trebuie multa carte sa-ntelegi asta!
Trebuie sa ai, doar, un intelect superior lui Boc!
Ceea ce n-ar trebui sa fie prea greu, n’asa?
Cu masuri economice corecte, tara asta ar fi trecut prin criza ca gasca prin apa!
politika said
am May 28 2010 @ 1:40 pm
Istoria reprezinta doar o REALITATE …
In Romania, dupa 20 de ani de “conduceri defectuase” (frumos cosmetizat termenul de talharie nationala, asociere in vederea comiterii de infractiuni – ma refer la structurile organizatiilor politice, jaf institutionalizat politic comis cu acordul magistratilor … etc.) ne aflam in fata unui mare semn de intrebare.
Romania a fost si este (inca) o tara bogata. Asezata intr-o zona temperat-continentala, cu un relief bogat si multiple bogatii ale solului si subsolului, Romania sufera doar de mania furtului prin talharie. Daca ne aruncam o privire in istoria nu prea indepartata, conducatori veniti de peste granitele tarii au reusit sa administreze mult mai bine decit orice conducator roman … Trist dar ADEVARAT ! Desi toti conducatorii straini au dus bogatii imense peste granitele tarii, acestea au fost doar 1 – 2% din cit au furat guvernantii postdecembristi …
Romania isi poate reveni economic si social daca “bunul simt” ajunge sa fie din nou o unitate de masura in Romania. Politicul si Legislativul trebuie sa emita legi si ordonante prin care sa infiereze cu fierul rosu (similar cu “trasul in teapa” , “taierea unei miini” , confiscarea integrala a averii – extinsa la membrii pina la rangul 3 ai fiecarei familii … etc.
Romanii pot sa munceasca daca rezultatele muncii lor vor reprezenta factori motivationali. Agricultura poate sa devina din nou competitiva daca vom opri importurile de legume, fructe si zarzavaturi toxice, daca valoarea produselor agricole produse de tarani va reprezenta mai mult decit valoarea muncii depuse , astfel incit munca sa se justifice si “afacerea” sa poata fi dezvoltata …
Pina atunci , primirea de spagi de catre politicieni pentru a ucide agricultura romaneasca pina la nivelul micilor agricultori si a permite accesul pe piata romaneasca a produselor aduse de adevaratii sacali si comercializate prin lanturile de distributie controlate tot de ei nu va rezolva problemele tarii.
Actualul plan al guvernului, desi este dur, este doar o parte din ceea ce trebuie sa se intimple in Romania …
Populatia ar trebui sa se coalizeze cu actualul guvern si nu cu cei care manipuleaza sindicatele catre actiuni greviste, nu cu formatiunile politice care au dus tara de ripa ( PSD, PNL, … )
DA , sunt peste 15.000 agentii guvernamentale in care (se fac ca) lucreaza peste 1.450.000 salariati bugetari … partasi la jaful asupra bugetului national. Ar trtebui IDENTIFICATI si “chiuretati” din sistem cei care au initiat, care au planificat si cei care au permis acest jaf, impreuna cu ABSOLUT TOTI CEI CARE AU BENEFICIAT DE REZULTATELE JAFULUI …
Banii (murdari) care i-au incasat ca salarii, prime, sporuri, privilegii si concedii … etc. au fost rupti de la gura altor conationali romani … Faptul ca ACUM trebuie sa PLATEASCA , sa-si execute “pedeapsa” fiind extirpati din sistemul bugetar si aruncati in strada ca o masea stricata atesta faptul ca erau ne-necesari, ca nu au produs decit o “gaura” in bugetul national …
NU cu ei trebuie sa ne coalizam , nu pe ei trebuie sa-i plingem … ci pe cei care muncesc cu adevarat , cu cei care au adus plus-valoare in economia romaneasca …
Un roman said
am May 28 2010 @ 2:13 pm
Romania nu este in criza, Romania este jecmanita. Daca le-ar pasa de popor, ar fi suficient sa aduca in tara banii aflati in conturile din strainatate si sa-i impoziteze macar cu 16% iar Fiscul sa actioneze in tara ca in orice stat civilizat adica sa confiste averile ilegale.
Ar fi de bun simt ca sa se micsoreze evaziunea fiscala si ca alesii, ca angajati ai poporului, sa lucreze pe salariul minim pe economie (asa ar trai in lumea reala si ar face ceva si pentru aceasta tara), sa-si foloseasca masina proprie si sa-si plateasca chiria din salariu asa cum face orice angajat, sa le fie interzise lor si familiilor lor afacerile cu statul si sa raspunda MATERIAL pentru modul in care au gestionat tara.
Dar e mai simplu sa-i condamni pe pensionari la moarte prin privare de alimente si medicamente (mai bine i-ar impusca) iar pe salariati (de la stat sau privati, caci urmeaza si ei) sa-i arunci in strada cand nu vor mai avea cu ce-si plati ratele.
Ma refer bineinteles la prosti caci baietilor destepti oricum nu li se micsoreaza nimic.
Oare sa fie un scenariu bine pus la punct pentru saracirea romanilor si invrajbirea lor prosteasca (oricum nu au fost niciodata uniti) de parca nu binele TUTUROR ar duce la binele fiecaruia ?
ROMANIE PLAI DE DOR said
am May 28 2010 @ 2:55 pm
…… culmea culmilor este ca situatia actuala este normala !!!!….
putem aproxima situatia actuala cu febra pe care o face un bolnav : ea are rolul de-a ucide virusii bolilor, dar scapata de sub control duce la deces……
asteptam sa vedem : pacientul se insanatoseste sau va deceda!
…..rabdare si iar rabdare……
Buduru said
am May 28 2010 @ 5:04 pm
Alta mostra de …-n-am epitetul potrivit!
Alexandra Gatej, consiliera presedintelui, zice ca, din 200000 de firme inchise de forfetar, mare parte erau firme “paravan”!
Sunt ferm convins ca o firma “paravan”, care face evaziune de milioane, se-nchide atunci cand are de plata 2-3000 de euro forfetar!
Vai de capu’ vostru!
Toate firmele care s-au inchis lucrau corect si n-au mai putut plati, bai incompetentilor! Cine face evaziune, nu se uita la 10000 de euro, cat e forfetarul maxim!
“Paravanele” au ramas si lucreaza intr-o veselie!
Ati distrus economia si, cu noile masuri, o sa luati pe faras ce-a mai ramas!
F89 said
am May 28 2010 @ 5:07 pm
budurule : bine le face
lasa ba ca asteptam de mult sa fie asa … foarte bine ca se intampla acum lucrurile astea, sa ia tot pe faras si sa te ia si pe tine
muhahaha turnati berea,,e vineri seara !!!!!!!!!!
apocas said
am May 28 2010 @ 5:18 pm
ma gandesc la specialistii nostri in economie si politici economice, pentru ca pana mai ieri “modelul ungar”a fost in permanenta laudat, precum si ce bine fac ungurii etc.
toti turistii, dar ma intereseaza turistii politicieni, numai de acest model vorbeau.
cata competenta in aprecierile lor.
ati auzit pe vre-unul sa isi dea peste gura?
apocas said
am May 28 2010 @ 5:20 pm
si in viziunea falimentului maghiar(statul) , poate ar trebui reconsiderata slabiciunea noastra(a politicienilor nostri) in fata udmr,
astia sunt agresivi si aroganti acum, pt ca stiu ca li se termina subventiile externe si maine “ciocu’mic”!
Adriano said
am May 28 2010 @ 5:22 pm
Falimentul national,ca mai buna solutie; 1.Romanii s-ar apuca sa munceasca;2.Politicienii ar pleca care in cotro ( pe unde si-au plasat agoniseala);3.Bancile si-ar lua talpasita,ca nu ar mai avea pe cine suge;4.In mod categoric am primi sustinere financiara la costuri mult mai bune deoarece forurilor financiare nu le-ar conveni oarece pierderi,si multe altele ,legate in parte de cele aratate mai sus
apocas said
am May 28 2010 @ 5:35 pm
pt adriano, sa zdruncini increderea in stat ca ultim aparator al natiei este ceva ce se recupereaza greu, iar la romani , poate nici odata.
o agresiune externa, de orice fel, ar putea desfinta fara probleme, o tara care oricum nu are nici 150 de ani.
argentina, comentata aici, are 200 de ani(1810-pe vremea ocuparii spaniei de napoleon- noi eram la fanarioti pe atunti si impartiti in trei patru parti), si titluri mondiale la fotbal,voley, baschet, si banuiesc, si terenuri de sport pt asta.(vreau sa zic ca adica are si testicole)si au avut si ei probleme cu dictatura,poate mai grave ca ale noastre , mai balcanice
aliada said
am May 28 2010 @ 5:55 pm
mai bine am mai face o “batalia de la rovine” si ne-am lasa invinsi sa ne “preia ” turcia…..am avea si turism cu servicii calitative……
aliada said
am May 28 2010 @ 6:17 pm
apropo de noi, romanasii…..
eram in germania, unde neamtul munceste, se distreaza, calatoreste isi saluta vecinii, stau putin de vorba…si cam atat
si…..vine un cocalar de romania si scoate stupida concluzie
“ba, ce bou e asta! la salariul lui ce masina naspa are (desi functionabila si spatioasa)! ia uite la el ce idiot! asta pleaca in vacanta? mai bine si-ar mai ridica un etaj la casa (o casa la fel, frumoasa, spatioasa), asta nu vede ca vecinu-su are ditamai casa!!!……
deci asa suntem noi: nu avem ce manca dar avem telefon de mii de lei, nu conteaza ca stam in chirie inghesuiti intr-o garsoniera toata familia, dar avem ultimul tip de automobil, nu conteaza ca nu avem bani, dar de ce sa muncim, “ce eu m-am nascut sa imi spuna un tocilar care s-a ajuns sef, ce si cum sa fac, sa imi dea mie altul ordine?”
Buduru said
am May 28 2010 @ 7:01 pm
@F89
Sa-nteleg ca tu esti unul dintre aia care vor avea dreptul la sofer, n’asa?!
F89 said
am May 28 2010 @ 7:10 pm
budurule : m-ai ginit ma
insa acum bag bere rece , ice cold brew si ma lasa rece frectiile
oricum mor, asa ca mai bine ma cinstesc cu tovarasii si impartim beri si apoi ne ducem la femeile noastre decat sa frec duda si sa fac eu comentarii kilometrice pe net
in fine, ma duc sa bag micii la facut
bodo said
am May 28 2010 @ 8:18 pm
Ha! HA! Ha!
Iata aici pe viu, pe acest blog, o mostra de cum trece romanasul nostru criza; facand HAZ de NECAZ cu MICI si BERE! Exact din acest motiv suntem si vom fii INTOTDEAUNA in CRIZA noi, societatea romaneasca. In loc sa facem sa dregem, sa ne luptam…, noi capitulam foarte usor si alegem viata mondena si comoditatea confortului de acasa. Si pe deasupra ne mai place sa si comentam.
Dani said
am May 28 2010 @ 10:05 pm
Bravo, Buduru!
Ai pus degetul pe rana(citez):
Nimeni nu minimalizeaza “contributia substantiala” a celorlalti guvernanti (si-am spus asta de multe ori), dar, sa preiei o tara cu o gaura de cateva miliarde, sa-mprumuti cateva zeci de miliarde si sa nu rezolvi problema, e prostie crasa!
Nu prostie, ci HOTIE….
Lumea scuza PDL-ul, ca au furat si altii…. ce daca a furat PDL 60 miliarde in 2 ani, ca si altii au furat 6 miliarde in restul de 18 ani.,…deci toti sunt patati si VINA AR FI, CHIPURILE, EGALA….
Stoica Marius said
am May 29 2010 @ 5:25 pm
De ce BNR nu isi tipareste banii de care are nevoie ?
De cine nu este lasata sa faca asta ?
Doua intrebari simple , cu raspunsuri nu tocmai usor de dat .
A CUI ESTE BANCA NATIONALA A ROMANIEI ?