Kruk ameninta pentru BCR , restantierul

20 May, 2010  Colectori

177 Comentarii pana acum»

1. Kruk ameninta pentru BCR , restantierul - 9 fix said

   am May 20 2010 @ 4:21 pm

   [...] Mario said : Kruk International; o firma serioasa in Polonia care se ocupa de colectarea debitelor. Balcanizata  totala odata cu intrarea pe piata romaneasca. Pe site au o reclama frumoasa ” Utilizam exclusiv caile legale de colectare”. Cum arata aceste cai legale ? Pai in primul rand, clientii primesc SMS-uri pe telefoanele personale, fara ca BCR [...] Urban Iulian [...]

2. cineva said

   am May 20 2010 @ 4:26 pm

   Papagalii astia trimit scrisorele cu vrafurile fara sa se duca o secunda sa bata la usa adresei sa vada ca nu mai sta nimeni acolo.
   Pe unii ii agreseaza in dementa cu SMS-uri si telefoane si la altii nici macar nu se duc sa verifice adresa la care nu mai sta demult nici o firma!

3. vrajitorul.eu said

   am May 21 2010 @ 10:36 am

   INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
   informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

4. asistentapentruconsumatori.ro said

   am May 21 2010 @ 10:38 am

   Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
   Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
   Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
   TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

5. politika said

   am May 21 2010 @ 1:19 pm

   Cine este BNR ?
   Raspuns :
   - BNR este PCR-ul bancilor

   … deci intre BNR si PCR (atunci cind este vorba de bani si de concept) nu prea este nici o diferenta : Ce-i al tau e si-al meu, Ce-i al meu e numai al meu !

6. sfatuitorul de profesie said

   am May 21 2010 @ 7:11 pm

   le luam gitul cu toporul asta merita ! nu va lasati !A

7. dr.Josef Mengele said

   am May 21 2010 @ 10:57 pm

   trebuiesc ochiti cu cornete cu bolduri in varf, alergati cu prastia si terorizati cu pishkariciul

8. DANA said

   am May 28 2010 @ 7:46 am

   SUNTEM LA MINA STRAINILOR . TOTI ISI BAT JOC DE ROMANI IN FRUNTE CU ACESTIA CARE NE CONDUC.DACA NU VOR IESI TOTI IN STRADA SI SA-I FUGAREASCA PE ASTIA CU PARUL VA FI SI MAI RAU.TREBUIE ALUNGATI SI PUSI OAMENI CARE TIN LA TARA SI POPOR NU HOTII CARE S-AU IMBOGATIT FURIND , CA DOAR PE VREMEA LUI CEAUSESCU NU I-A FATAT MASA CU MILIOANE IN CONT, TOTI AU FOST NISTE CALICI SI ACUMA SUNT MARI MILIONARI SI SE SPARG IN FIGURI . AU FURAT BANUL NOSTRU AL TUTUROR .ASTA ESTE PAREREA MEA SI MAI TREB FACUT CEVA ;NATOIONALIZAREA OBLIGATORIE INCLUSIV A MONEDEI .SA RAMINA SI BOGATII IN CURUL GOL . EU AM CONVINGEREA CA ASA SE VA INTIMPLA.

9. Sonny said

   am December 18 2010 @ 1:25 pm

   Sa-i .. in gura pe astia de la KRUK. Plecaati maaaaah acasaa la voooooooooi !!!!!!!

10. sonny said

    am January 5 2011 @ 10:17 pm

    Ce fraatee, ei au impresia ca ne prostesc cu legile lor? Am depus dosar la trei banci in 2007: BRD, Carpatica si Reifeissen. Doua din ele mi-au spus ca nu imi pot da credit pe P.F. pentru ca nu sunt incadrat in legea nu stiu care, ca sunt profesie libera, nemonitorizata si ca nu imi pot da credit , in caz de neplata ei ar lua-o in freza din start. A treia banca mi-o tranteste mai elegant,:”Va dam credit de 20000ron pe 8 ani cu o rata lunara de 620ron la care normal am refuzat. Si a doua zi m-au sunat sa imi spuna ca cei de la juridic au refuzat dosarul pentru ca nu sunt P.F. cu activitate sub aripa tutelara cum sunt cabinetele medicale, de avocatura sau notariale, deci din start este credit neperformant mai ales ca nu aveam nici ce sa pun gaj.Tot in 2007 reuseste sa imi dea o banca credit asa pe ochi frumosi. cei de la BCR. Am platit un an dupa care a venit criza, la noi inundatiile si am pierdut f mult

11. sonny said

    am January 5 2011 @ 10:32 pm

    si nu am mai putut plati, am solicitat amanare, iar ei nici nu au vrut sa ma asculte. Numai vb de faptul ca rata nu era fixa.Si doar întrebasem agentul de credite acest lucru si mi-a confirmat ca este rata fixa timp de 10 ani si ca sa fie credibila mi-a dat si un desfășurător de rate in care am vazut ce mi s-a confirmat. Amintesc ca Comisarul de credit ma cunostea.Eram client de-al lor serios. prin 2008 am incetat plata ratelor. Rata era pe 10 ani de 565ron si ajunsese la 690ron. Iar cand am cerut bani de la ei in 2007 asa fel incat sa nu depaseasca 700ron rata, comisarul mi-a zis ca depseste plafonul de 630ron rata. Dar cand au facut rata de 690ron rata , numai depășea plafonul?!!! Am crezut ca imi sta inima. Dupa incetarea plati din 2008 firma de recuperari Cofface a inceput sa ma haituiasca si cand a vazut ca nu are ce sa imi faca a renuntat inapoind dosarul la cei de la BCR si platind paguba dupa care Cofface s-a retras de pe piata asigurarilor si recuperarilor deoarece devenisem o tara cu probleme doar in 8luni.BCR si-a luat banii si mi-a vandut dosarul la KRUK pe 10-15% din valoarea creanței fara sa ma anunte, un fel de a 5 roata la caruta (cred ca prin septembrie 2009 din ce spunea un agent Kruk).Sunt foarte linistit deoarece chiar ma aflu in postura celui care nu are nimic de pierdut si sunt bucuros ca si saracia e buna la ceva.Saracia a devenit cea mai buna avere si arma pentru ca nu ma invidiaza nimeni ca o am si se intareste pe zi ce trece. Trist , dar asa este. Baietii de la KRUK – “Acasa cu voi si lasati-o balta”. Garantat cei care lucreaza in firme de gen Kruk nu au o viata lunga si am inceput sa cred asta din ce in ce mai mult. Eu voi ramane o constanta iar ei se vor izbi pe neasteptate si vor urla de durere.

12. George Marin said

    am January 28 2011 @ 1:22 am

    sunati la kruk sa-i injurati…0726256767

13. tutuianu said

    am February 17 2011 @ 8:51 am

    buna ziua.am avut un credit la bcr dar nu am mai putut plati deoarece sotul sa imbolnavit si nu am mai facut fata ratelor.nu am fost notificata de catre bcr ca am fost cedata cedat catre kruk.dupa aproape 1 an am primit de la kruk ca am de platit mai mult decat aveam creditul de la bcr cu toate ca platisem catava mi de eurao si acolo.am facut un angajament deplata cu kruk ca prima rata sa fie 1000 euro apoi 500. am platit cate 5oo euro dar nu mai pot plati aceasta suma deoarece nu mai am posibilitate.sunt sunata sa platesc si mi se spune ca daca nu platesc imi vor baga iar penalitati care sunt nejustificat de mari.ce sa fac.pot cere sa mi se faca alt angajament de plate sa pot plati o suma mai mica.astapt raspuns cat mai repede

14. sony5511 said

    am February 22 2011 @ 12:08 am

    Buna ziua. Odată ce a-ți făcut un angajament de plata si a-ti dat bani inseaman ca i-a-ti recunoscut ca firma de recuperare (este ca si cum a-ți mai luat odată credtit). Ce va pot spune din experiența este ca d-voastră puteați sa negociați din prima o rata cel putin cu 40%mai mica decât cea pe care a-ți avuto la BCR. Daca v-ar tine buzunarul si reusiti sa ajungeti la CEDO vi s-ar da 85% dreptate.Dar pana acolo este mult de cheltuit.De ce sunt foarte sigur, dupa ce voi crăpa nu vor mai putea sa îmi mai facă nimic, oricum nu ma mai intereseaza ce o sa se intample dupa ce mor. Toate aceste lucruri pe care le fac cei de la KRUK sunt relative.nu stiu daca a-ti citit topicul de mai sus. Oricum firmele de recuperari in fata mea sunt egale cu zero, indiferent de cât de tare vor încerca sa ma intimideze sau sa zbiere la mine.
    Iar executorii judecatoresti nu sunt decat niste persoane neinsemnate care au avut o trauma pe creier din copilarie, o manie a persecutiei, persoane care prin actiunea de executare silita vor sa isi hraneasca bestiile din ei.Am deaface cu unul si se enerveaza al naibii de tare cand vede cat sunt de indiferent. Dar daca asa sunt eu? Cand ai o mama bolnava de canccer in familie toate lucrurile astea sunt frecție la picior de lemn. Eu nu ma tem decat de boala, iar scopul meu in general este sa ajut oamenii.

15. sony5511 said

    am February 22 2011 @ 12:13 am

    Creditul pe care l-ati facut ; pe ce nume (al sotului sau al d-voastra) si daca este pe nevoi personale sau cu ipoteca. Trebuie sa-mi spuneti si asta. Conteaza, iar suma acea de 1000 de euro pe care a-ti dat-o la inceput la cei de la Kruk cât la suta reprezinta din rata pe care a-ți avut-o la BCR? poate reusesc sa va dau niste idei.

16. tutuianu said

    am February 23 2011 @ 11:10 pm

    creditul este pe numele sotului.este fara garantii doar cu buletinul. imprumutul la bcr a fost de 8000 euro .am platit o perioada la bcr dar imbolnavinduse sotul nu a ma putut tine 2 servicii asta fiind probleme neplatii.pana acum am platit in total aproape 7000 euro,si la bcr si la kruk. 1000 de euro am platit innaintea semnarii angajamentului. la bcr rata era de 150 euro .am semnat angajamentul sa stopam penalitatile ,dar acum ne este imposibil sa mai platim 500 eueo lunar.am platit penalitati 20 mil.mentionez ca de la bcr nu am fost notificata scris ca am fost cedat catre kruk.ce sa fac?

17. sony5511 said

    am February 25 2011 @ 11:22 am

    Adica de la 150euro pe luna la BCR a-ti ajuns sa dati 500euro pe luna la cei de la KRUK?Chiar au tupeu. Astia merita impuscati, pentru ca fac bani pe spatele amaratilor si isi bat joc de oameni. D-voastra daca va tineati tare puteati obtine o rata pe 10ani de cel mult 80euro
    Asa au incercat si cu mine dar nu le-a mers. Sa le cereti copia contractului de concesionare intre BCR si Kruk (daac exista unul), pe mine 2 avocati m-au sfatuit sa fac asta si nici pana azi nu au vrut sa faca asta spunand ca este confidential. Cand m-au contactat ei de la o suma de imprumut de 33.000lei la kruk valoarea de recuperat era de 40000ron. si cand au vazut ca nu mere cu amenintarile au schimbat placa si de sarbatori au oferit 30%reducere daca incep sa le dau. Numai ca eu nu am de unde. Nu sunteți singura victima. Deci sa inteleg ca d-voastra a-ti semnat un angajament fata de kruk ca le dati timp de …luni 500euro pe luna, este? Si acum cateva notiuni de logica. D-voastra a-ti oprit achitarea ratelor din probleme financiare, rata de 150euro/luna fiind greu de achitat. Cei de la Kruk se lauda ca rezolva problemele pe cale amiabila oferind clientului in situatii de imposibilitate de neplata rate mai mici si constante. D-voastra la asta trebuia sa va ganditicand v-au cerut banii, iar daca le-ati dat asa dintr-o data 100euro si apoi cate 500euro pe luna le-ati demonstrat ca aveti bani si ca puteti lichida creanta prin achitare. Bine ca creditul nu este cu ipoteca. Trimiterea dosarului de catre BCR celor de la KRUK demonstreaza ca creditul a fost achitat de firma de asigurari si faptul ca pentru ei (BCR) este un credit neperformant 99%din dosarele care zboara la cei ca d-alde KRUK sunt dosare achitate de firmele tutelare de asigurare ale bancilor . Kruk fiind o firma capusa pusa pe capatuiala si sa stoarca oamenii de bani. HUUAAAA!!! La voi in POLONIA BAAAAI!!!!!

18. sony5511 said

    am February 25 2011 @ 11:38 am

    Odata ce a-ti semnat contractul lor de angajament de plata , o sa fie cam greu sa mai ripostați. Dupa cum v-am scris si mai sus pe undeva, semnând al doilea contract de rambursare a creditului si de data asta cu o alta firma d-voastra v-ati imprumutat de alti 8000euro. Odata a-ti luat banii pe bune si a doua oara fictiv dar cu rambursare reala. trebuia sa vb cu un avocat cu experienta, ii dadeati un onorariu de 500ron sau 1000ron dar va scutea de multi bani. Va duceati cu angajamentul de plata la el si poate ca va dadea o solutie reala. Au incercat cu mine asta sa ma faca sa platesc inaintea sosirii contractului. Din punctul meu de vedere nu cred ca la d-voatsra se mai poate face ceva. Puteti incerca un bluff ca la poker, nu le mai dati nic si vedeti ca o sa mai scoata solutii si s-ar putea sa va faca o oferta de rata mai buna. Puneti piciorul in pamant si spuneti-le clar: _Eu numai dau nici un ban din momentul asta si nu ma intereseaza ce solutii o sa luati voi, ori imi micsorati rata la 70euro ori va dau in judecata” Cam ar fi singura varianta disponibila situatiei d-voastra.Sunt sigur ca daca as avea destula putere financiara as gasi multe nereguli la firma asta si as putea sa-i desființez usor autorizatia de functionare in Romania trimitand-o astfel in Polonia (adica in origine) si sa stea dreacului acolo.

19. laurentiu said

    am March 10 2011 @ 3:03 pm

    am luat un credit in lei de la BCR in august 2006 in valoare de 10000 euro, adica 35205.30 lei,pe 10 ani pana in august 2016 , am achitat pana in august 2010 ,ramanand de achitat 26970 lei , in octombrie 2010 BCR a cesionat contractul catre KRUK INTERNATIONAL SRL fara a ma instiinta pana in prezent, la insistentele mele mi-au spus ca contractul meu a fost un credit neperformant iar KRUK a luat in cesiune restul creditului ,am solicitat sa vad contractul de cesiune dintre BCR si KRUK (SE CAPITAL)sa mi se dea o copie a contractului de cesiune ,au zis sa vada ce pot face iar pana in prezent nu am primit nimic .Am primit incepand cu lunile noiembrie pana in prezent scrisori si telefoane de la KRUK ,am raspuns telefonic la prima scrisoare ,mi-au impus ca trebuie sa platesc tot creditul care in prima faza a ajuns la 38000 de lei sa fac rost de bani sa-l achit integral ,am spus ca nu pot datorita situatiei financiare ,am zis ca in prima faza pot sa achit in rate maxim suma de 500lei mi-au impus din start ca la o anumita data (10-15 zile de la apelul telefonic )sa achit 1000 lei ,negasind intelegere la ei nu am achitat nimic .am mai primit telefoane si sms-uri, am raspuns ca fiind o persoana patzita contul in care mi se impune sa platesc suma nu e este un cont al BCR ci un cont al KRUK iar eu nu am nici o asigurare ca bani se duc catre BCR (KRUK),si am solicitat ceva juritic ,mi-au spus ca-mi trimit un angajament de plata prin posta pe care eu sa-l completez dar totusi nu se deplaseaza nimeni din partea firmei la fata locului pentru a semna impreuna angajamentul de plata .Le-am zis ca eu nu-mi dau semnatura mea si nu fac un angajament de plata catre KRUK fara nici un temei juritic iar daca nu le comvine sa ma dea in judecata sa se stabileasca de o instanta de judecata suma pe care trebuie sa o platesc lunar sau sa mi se vireze de catre intrepindere in contul lor ,dar iar ei zic sa ne intelegem pe cale amiabila , si nu vor calea judecatii .De la 27000 lei suma a ajuns acuma la 39700 lei adica 12700 lei penalitati pe 5 luni de zile adica 2540 lei penalitate pe luna un procent de 9,40% din credit .
    Inluna februarie 2010 am solicitat o restructurare(refinantare)a credituui la BCR si a sumelor restante avant probleme financiare lucrnd la societati de stat ambii soti, diminuare salariului,decese in 2009,probleme medicale ,ne mai putand plati rata ,prezentand toate actele doveditoare, BCR dupa analizarea dosarului ,mi-au spus ca nu pot sa-mi restructureze creditul pe motiv ca mai am si alte credite la alte banci ,credite cunoscute de BCR la data contractarii creditului dar neluate in calcul fiind un bun platnic fapt dovedit de C.R.B. ,nu au fost luate in considerare si netrecute ,avand posibilitatea platirii tuturor creditelor ,mi-a fost acordat creditul , dar in prezent prin raportarea de la 01.01.2007 a tuturor crediteor la Biroul de Credit si a restantelor, figurand ca restantier ,mi-au zis sa fac tot posibilul pentru a achita restantele si a putea continua creditul in continuare si nu mi-au dat nimic la mana ,raspuns la cererea de restructurare (motivul respingeri cereri).iar dupa o anumita perioada au dat creditul restant anticipat si l-au cesinat catre KRUK .
    Ce ma sfatuiti sa fac in continuare si ce sa fac cu creditul restant ,eu nu mai figurez cu nici un credit la BCR ,creditul fiind cesionat catre KRUK

20. Giovany said

    am March 20 2011 @ 12:14 am

    Salut. In legatura cu dosarul cesionat catre Kruk, parerea mea este sa nu ii bagi in seama. Din moment ce dosarul a fost dat de BCR catre Kruk inseamna ca a fost un credit de nevoi personale si fara gaj( sa pui vreun imobil la bataie). Nu vei primi nici un document de cesionare a creanței dintre BCR si Kruk pentru ca de fapt ei (BCR) te-au vandut fara a respecta drepturile clientului. BCR si-a luat banii de la asigurari cum era inainte de 2009 “Cofface Business” firma de asigurare si recuperare creante si apoi au facut inca o mutare, ceva de genu : “BCR- Vreti ma si voi sa castigati o paine, va e foame? ; Kruk – da, ne este da-ne si noua dosarul sa profitam de fraierul asta” deci , pana la urma banca castiga de doua ori: odata ia bani (la inceput) de la client dupa întocmirea dosarului de credit, dupa neplata firma care a asigurat creditul incearca sa recupereze de la client banii si daca vede ca nu poate si nu este eligibil , plătește catre banca restul creditului, iar banca dupa ce ia banii de la asigurator primește și dosarul tău care îl fructifica doua oara prin vânzarea lui către o terța firma (cum este în cazul nostru Kruk).

21. Giovany said

    am March 20 2011 @ 12:20 am

    Daca te freaca prea mult la cap le spui sa te dea in judecata, prin aceasta actiune ei sunt obligati sa sisteze orice penalitate care s-ar adauga la valoarea datorata pana la solutionarea procesului. Daca a-ti citi mai sus , este cineva care a scris despre kruk. Eu o sa dau copy-paste si sa recititi: “Dupa cum v-am scris si mai sus pe undeva, semnând al doilea contract de rambursare a creditului si de data asta cu o alta firma d-voastra v-ati imprumutat de alti 8000euro. Odata a-ti luat banii pe bune si a doua oara fictiv dar cu rambursare reala”. Adica , odata restul de la 10000 de euro i-a platit firma de asigurare si d-voastra semnand un contract cu ei este ca si cum a-ti mai lua odata credit. Practic cu suma de bani pe care v-a crescut-o Kruk , mai platiti odata; o luati de la inceput.

22. Giovany said

    am March 20 2011 @ 12:38 am

    Am vorbit cu un prieten care acum are un barou de avocati, un tip bazat as spune si mi-a explicat care este treaba cu astia gen kruk. Sa vedeti ce politica interna au cu angajatii. Dupa felul cum se comporta ei acolo imi dau seama ca avocatul asta are dreptate. Sa vedeti cum pleaca angajatii de acolo si cum vin altii. Nu sunt stabili mintal. Eu sustin legea propusa de un deputat de a face inainte teste psihologice celor care vor la guvernare. Un om care vrea sa faca avere in stilul asta este un frustrat, un dereglat mintal; as putea numi asta un handicap, niște păcăleli genetice, persoane cu ADN-ul imputit. Cam asa este; poate o sa râdeți cei care citiți, dar eu sunt de părere ca un om sincer are alte activități de consum. Dar nimic nu este gratis, treaba cu banii se repara dar activitățile de genul asta nu trec nevăzute, vor avea consecințe grave cu înaintare ireversibila si în defavoarea lor.

23. luisa said

    am May 3 2011 @ 7:06 pm

    Buna ziua,
    am avut si eu un credit cesionat de bcr lui kruk.am platit cei 10 la suta lui kruk si apoi mi au trimis un contrcat ep car es ail semnez.mentionez ca nu l am semnat , am avit norocul sa nu il primesc si acum l au trimsi cu recomandare.acum l am primit dar am telefonat la ei s aimi mocsoreze ratele de la 300 d euro la 100 , tinand cont ca sunt in postnatala si somera poe deasupra, am platti o rata dar nesemnand contractul cred ca as mai avea o oarecare sansa sa nu stabilesc nici o legatura cu ei nu?as vrea sa restitui imprumutul dar….nu cu aceast asuma ..si ei sustin ca nu o pot modifica pe motiv ca asa a fost inregostrata deja in sistem.dar dac anu am semnat nimic, cum sa nu se poata modifica?ma puteti ajuta cu vreun raspuns?multumesc frumos

24. Giovany said

    am May 8 2011 @ 8:23 pm

    Buna Luisa. Am citit mesajul tău si iti spun asa: Cat timp nu semnezi nimic ei nu vor putea face nimic definitiv. Daca semnezi contractul cu ei înseamna ca ii recunoști de firma de recuperare. Daca ei sunt super bazați de ce mai trebuie sa dea contract celui in cauza? Este? ceva este putred. Dar mai este o problema. Deja ai dat 10% lui Kruk si treaba asta e nas pa. Jumate din pas l-ai facut , prin asta recunoscându-ți greșeala, adică datoria. Dar nesemnand un contract cu ei mai șanse de negociere.Eu sunt in aceeasi problema, insa nu le-am dat nici un ban. Adica sa dau bani la orice smecher care ma suna? Eu am facut intelegere cu BCR-ul , nu cu ei, asa ca…

25. Giovany said

    am May 8 2011 @ 8:26 pm

    Si încă o chestie. Nu pune botu la chestia asta cu “in sistem”. Astea sunt găselnițe. Nu s-a înregistrat nic în sistem. Eventual citește și topicurile de mai sus ca acolo mai găsești niște răspunsuri. Succes.

26. The Punisher said

    am May 9 2011 @ 9:45 am

    Dupa mine as lua bani de la banci si nu as mai da nimic inapoi. Nu este păcat sa furi de la bănci, dar de la om da! As da un buff de vreun 500.000 euro si as dispărea.Chiar ca m-as mandri cu asta.

27. marian said

    am May 24 2011 @ 10:21 pm

    salut… acum ceva timp am luat un imprumut d la bcr in valoare de 16500 euro si am o rata de 275 de euro pe care nu am mai platit-o de un an si ceva…am tot fost sunatde kruk,sms uri..prima data cand m-au sunat intarziasem o saptamana cred si in cele din urma am platit rata respectiva,dupa care ei au tot sunat,eu intrand in impoibilitate de plata,amenintari,nebuneli si nu le-am mai raspuns la telefon…este un credit de nevoii personale fara garantii,doar cu buletinul…intrebre: ce pot pati,ce se poate intampla? in ultima scrisoare ziceau ca ma vor executa silit si voi platii executarea..nu am nimic pe numele meu,nici casa,nici masina..nimic.ce se poate inatampla?eu oricum nefiind in romania

28. sony5511 said

    am June 3 2011 @ 8:02 am

    Cat timp nu ai nu au voie sa iti ceara, decat poprire din salariu. Daca nu muncesti si nu ai ei vor astepta.

29. mihai said

    am June 10 2011 @ 9:11 pm

    in 2007 am luat un imprumut de la B.C.R. in valoare de 2500 lei pe 5 ani.am platit vreo 2 ani rate iar dupa aceea am avut niste plobleme si nu am mai platit nimic.de vreo 3 luni tot imi vin amenintari de la KRUK iar eu nu leam luat in seama.acum am de platit la KRUK suma de 4300.vor sa ma bage la executare silita la tribunal,sau sa trimita un agent acasa sa vada starea mea materiala.trebuie sa aleg.eu nu am nimic pe numele meu,doar un copil d 3 ani e p numele meu.sunt necasatorit.ce as putea pati daca nu ias baga in seama.am citit mai multe despre ei si am ajuns la conclizia ca sunt o firma de cacat.e bine daca nu le dau atentie?ce pot face ei mai departe?

30. LUCIAN said

    am June 17 2011 @ 6:56 pm

    ,Buna ziua
    Va rog frumos sa ma ajutati cu niste sfaturi! Am 3 credite , respectiv B.C.R.. sotia mea , eu am la B.R.D. si C.E.C . am reusit sa platim 2 ani ratele iar apoi ne-am oprit din lipsa locurilor de munca,ratele sunt neplatite din luna septembrie 2009 . B.R.D si B.C.R. au fost cesionate catre EOS , respective KRUK .
    Va rog sa-mi spuneti cum sa procedez sa platesc cate putin ex 50 ron pe luna ?
    Daca se ajunge in instant ace se intampla? Executare silita? Ce inseamna mai exact atata vreme cat locuim in casa soacrei mele , bunurile si apartamentul sunt ale ei,iar creditele sunt de nevoi personale (nu detinem bunuri de nici un fel : masina ,terenuri, casa) fara ipoteca. Legislatia permite acest lucru? De a intra in casa cuiva care care nu are de-a face cu creditele respective si de ai lua bunurile?
    Astept raspuns cat mai urgent posibil.
    Va multumesc , cu stima LUCIAN

31. The Punisher said

    am June 23 2011 @ 3:06 pm

    Atata timp cat nu ai nu au ce sa faca. Doar de asta s-au inventat firmele de asigurare, de asta platesti pe langa rata, dobanda si comision de risk. Bancile nu pierd nimic iar firmele de asigurare sunt pe plus chiar daca sunt atatea restante.. Daca nu ar exista restantieri la credite ar fi grav iar bancile vor face in asa fel incat sa existe restantieri. Cat timp exista restantieri exista bani. Exista inflatie si cineva are de castigat din asta. Asta este politica.Nu le raspundeti si nu ii bagati in seama. Daca dosarul a fost cumparat de Kruk inseamna ca creditul dumneavoastra a fost achitat de firma de asigurare (tutelara)de drept a bancii.Kruk nu da mai mult de 15% din valoarea creantei cand negociaza cu o banca dosarele restantierilor (ex: daca ai restanta 10000euro ei cumpara dosarul d-voastra cu cel mult 1500euro)Ca apoi sa va ceara nu 1500 ci 15000 euro cel putin. Asta este o afacere. Cand a-ti luat bani de la banca asiguratorul si recuperatorul ei era altcineva, nu Kruk. De exemplu Asiguratorul lui BCR a fost “Cofface bussiness” si nu Kruk.Chestiile astea d’alde Kruk vine din polonia (dupa cum spunea cineva mai sus, asta daca v-ati gandit sa cititi si topicuirle de mai sus). Eu sunt in aceeasi situatie. Am fost la banca de la care am luat imprumut (asta dupa ce Kruk-ul a inceput sa ma bazaie cu telefoanele) si m-am intersat. Chiar ma roaga sa iau credit, banca respectiva (unde-i logica???). Nu figurez cu nimic la ei, ba chiar am si un cont unde intra indemnizatia baiatului meu si nu s-au atins de nici un ban de acolo. Am si scos bani din acel cont sa ii iau baiatului de imbracat si am lasat contul deschis sa intre mai departe indemnizatia baiatului. Mi-a fost trimisa o instiintare cu executare silita facuta la “staruinta Kruk-ului” , pe care am cercetat-o si am analizat-o cu un Executor judecatoresc si am constatat ca semnatura si stampila era falsa.Si avocatul meu m-a sfatuit sa nu dau crezare ca sunt smechereli. Mi-au trimis si doua vederi de la mare cu textul:”Am vrea sa iti trimitem vestile bune dar nu avem numarul tau, sunan-ne la nr. de tel…” . Am vb cu niste prieteni cu ochii albastrii sa localizeze nr de tel si mi-au zis ca este o firma pe nume Kruk care umbla cu asa ceva si ca nu au un port de comunicare constant. Pentru Lucian si ceilalti: nu vb cu ei la telefon si nu povestiti neamurilor sau vecinilor vostri nimic din problemele voastre legat de banci si imprumuturi. Au obiceiul sa sune si vecinii. Daca va intreaba vreun vecin de ce va cauta de la banca- “negati ca nici pe acolo nu a-ti fost”. Nu cereti sfaturi avocatilor pentru ca nu sunt de incredere.Traiti-va viata ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat , iar creditul luat si neplatit sa fie o experienta de viata din care sa trageti invatatura. Eu am inceput o campanie anti-imprumut pe cont propriu. Incerc sa conving pe oameni in stanga si in dreapta sa nu faca imprumuturi si cred ca am sa reusesc.Deja am rezultate.Succes…

32. Panciu Marian said

    am June 27 2011 @ 9:17 pm

    Ma numesc Panciu Marian si sunt din Constanta …de vreo 3 luni de zile tot sunt hartuit de acesti nenorociti de la KRUK din urmatorul motiv…. in 2007 am achizitionat o masina si anume un logan in leasing ,dupa aproximativ 1 an si jumatate (am platit o suma de 240 de milioane cu tot cu avans ) de plata mi-a fost aproape dublata suma pe care o plateam lunar si am ajuns in imposibilitatea de a mai plati , iam sunat pe cei de la RCI Leasing si iam instiintat ca nu mai pot plati si sa vina sa ia masina ,.iar bine inteles ei nu au fost de acord .Am mai tinut masina fara plata ratei respective inca 3 luni dupa care a venit o firma de recuperare si am predat masina in perfecta stare la care mi sa intoctit si un proces verbal de predare a masini ,….in urma tuturor celor intamplate in urma cu aproximativ 4-5 luni am primit o instiintare de plata de la acesti nenorociti de la Kruk precum ca trebuie sa platesc o suma de 40000 de ron (400 milioane) deoarece ei trebuie sa isi recupereze suma de bani care ar fi trebuit eu sa o platesc pana la sfarsitul contractului de leasing pe care il aveam in ciuda faptului ca eu am predat masina pe baza imposibilitati de plata …..si tot asa de ceva timp sunt tot mai des instiintat ca trebuie sa platesc ca daca nu ma executa silit ….contractul a fost pe numele tatalui care este pensionat pe caz de boala si care mai are un credit ipotecar (deci casa este ipotecata si altceva nu mai are pe numele lui )daca imi poate da cineva ceva idei despre acesti indivizi va rog mult sa ma contactati (mario_82feb@yahoo.com /0722273273)oricum nu am de gand sa platesc nici macar un banut acestor nenorociti si cat mai curand vreau sa mediatizez acest caz ….merci mult celor care au citit acest mesaj…Cu respec Marian Panciu !!!!!

33. the punisher said

    am July 3 2011 @ 9:28 am

    pentru cel cu leasingul la Logan. nu le da nici un ban.eu am lansat deja prin “prietenii mei” o acțiune impotriva lor. o sa aiba multe surprize neplacute. lol!!!

34. Panciu Marian said

    am July 3 2011 @ 7:49 pm

    cum pot sa iau legatura cu tine sa ma pun si eu la curent cu anumite lucruri….merci …(pentru the punisher)

35. vio said

    am July 28 2011 @ 7:38 am

    am un credit cu buletinu nu am avut posibilitatea sa il mai platesc si a fost vandut dosaru catre kurk ce sa fac le platesc sau nu

36. laura said

    am July 29 2011 @ 4:21 pm

    tatal meu e decedat de 1 an jumate,a avut un credit de nevoi personale la bcr cu o asigurare de viata.Noi nu am stiut nimic,am depus dosarul pt asigurare,dar ne au spus ca nu mai poate beneficia de asigurare.nu trebuia sa vina o notificare scrisa ca nu poate beneficia?Acea notificare exista la bcr dar cand le am cerut-o mi-au spus ca nu mi-o poate da.Timpul a trecut iar acum primim scrisori de la kruk pe numele decedatului sa returneze suma devenita acum aproape dubla decat valoarea creditului initial.Nu a girat cu nimic,noi stam in casa lui si ne intereseaza ce se intampla cu noi?

37. BLAH said

    am August 1 2011 @ 7:57 pm

    S-A INTREBAT VREODATA CINEVA CUM POATE UN SRL POLONEZ SA AIBA DISPONIBIL ATATA BANARET INCAT SA CUMPERE TOATE CREDITELE RESTANTIERILOR DIN ROMANIA??? E SIMPLU: ACESTE CONTRACTE DE CESIUNE NU EXISTA!!! SUNT DOAR N O T I F I C A R I DE CESIUNE. IAR CINE E FRAIER MUSCA. E DOAR O INTELEGERE INTRE EI SI BANCI PRIN CARE CHIPURILE CUMPARA CREDITELE DOAR SCRPTIC. EI NU AU NICI UN BAN. CINE ESTE P R O S T MUSCA MOMEALA! DATI BANCILE IN JUDECATA, CERETI-LE CONTRACTUL DE CESIUNE SEMNAT “CONFORM CU ORIGINALUL” SI CAND VOR DA DIN COLT IN COLT CHEMATI-LE IN INSTANTA , FACETI SESIZARI LA ANPC SI CERETI-LE DAUNE BANCILOR! IN VEST O ASEMENEA AFACERE EVREIASCA N-AR AVEA SUCCES, PT CA OAMENII DE ACOLO NU PLATESC PE VORBE GOALE SI FOI TRASE LA XEROX. CERETI ACTE ORIGINALE IN INSTANTA!!!

38. the punisher said

    am August 11 2011 @ 9:21 pm

    ai dreptate BLAH. eu am cerut contractul de cesionare a creditului intre kruk si bcr si au spus ca este confidential. le-am raspuns ca le dau banii atunci cand o sa imi arate actul.

39. the punisher said

    am August 15 2011 @ 9:29 pm

    si nici in ziua de azi nu m-au mai contactat. si asta multumita unui avocat care m-a sfatuit asta. (sa le cer actul de cesionare sau me rog- de cumparare a creditului)

40. crina said

    am August 23 2011 @ 3:42 pm

    buna as avea o intrebare cine va dori sami raspunda,daca platesc ratele celor de la kruk fara a fi semnat nimic cu ei credeti ca la sf ma vor lasa in pace sau mai gasesc ei ceva penalitati de platit

41. MIHAI MIHAI said

    am August 25 2011 @ 11:20 am

    eu am o suma de 45000 de ron dupa trei ani de bun platitor! nu am mai putut plati datorita reducerilor de salariu!executarea silita nu se poate face si pe bunurile”necesare vietii” ceea ce include si o masina cu care mergi la serviciu! eu l-am amenintat pe bune ca daca nu-mi arata documentele oficiale nu platesc si daca mi se impune sa platesc in 10 luni creditul ceea ce e de pe alta lume nu din romania o sa ma “sinucid” pentru ca viata nu mai are rost! las sa murim noi romania ca sa traiasca polonezii!kruk imi vor distruge sanatatea ca de platit nu am de unde !daca bcr-ul facea macar o refinantare pe 20 deani plateam 300 de lei nu 670 si totul era in regula .asa cu porpiri deja facute de carduri pe salariu am ramas pe familie cu un venit de 1000 de lei din care platim chirie 500 ron si intretinere 250. ceilalti pentru cartofi si cateodata paine! numai pot cu ce le am gresit noi bancilor daca statul ne a distrus posibilitatile de plata(-25% a insemnat in familia mea pierderea a 800 de ron)faceti socoteala!eu ma omor ca asa nu se mai poate sa mi sotia plangand si eu nemaiavand somn noaptea!faceti ceva cu noi ! ajutatine!faceti o banca domnule urban preluati creditele si gasiti ne o solutie de plata! eu as plati bucuros 300 de lei timp de 15 ani ca sa pot trai! desi timp de 36 de luni am putut plati neintrerupt o rata de 670 ron pana la reducerile salariale ! ajutooooooooooooooooooooooooooor vrem sa traim ,nu suntem patetici!

42. Mihai said

    am September 21 2011 @ 6:48 pm

    Baieti,

    mai puneti mana pe manualul de gramatica de clasa a 2-a. Vad ca e molipsitoare faza cu “a-ti”

43. Eugen LOVIN said

    am September 24 2011 @ 7:33 am

    KRUK vine de la Erskruk = erste bank + kruk = Eskrok (cu acte in regula).

    In lege scrie clar:

    Creanta nu poate fii transferata catre o terta persoana decat DACA DATORNICUL
    este de acord IN SCRIS cu respectivul transfer.

    Ei au constatat ca multi datornici (clienti) nu sunt de acord cu acest transfer
    de creanta de la BCR la KruK, pentru ca in marea majoritate a cazurilor clintii
    bancii nu au fost de acord cu DOBANDA aplicata de banca (desi in contract este
    mentionata doar ca este o ANUMITA “Dobanda variabila de referinta, afisata la
    sediile BCR”, banca a “ales-o” pe “dobanda variabila de referinta A BCR, afisata
    la sediile BCR” – desi EURIBOR este si ea o “dobanda variabila de referinta,
    afisata la sediile BCR”, fiind afisata la sediile BCR din 2006 cel putin)

    Si iti trimit o scrisoare in care cer “sa va luati angajamentul ca veti achita
    datoria catre BCR prin intermediul KruK.”
    De aceea a aparut si reclama respectiva. “Veniti fraierilor sa semnati si apoi
    ati pus-o…”

    De aia acum doar te roaga cu frumosul, pentru ca legal ei nu pot prelua creanta
    fara acordul tau. Cand semnezi “angajamentul” ai semnat preluarea creantei si ai
    semnat executarea silita.

    DAR DACA ITI IEI ACEL ANGAJAMENT IMPLICIT ACCEPTI CA BCR SA TRANSFERE CREANTA TA
    CATRE KruK.

    Si apoi te pot f–e cum vor ei. “Ca si ei sunt oameni”

44. cristina said

    am September 25 2011 @ 3:30 pm

    NU STIU DACA ACEST MESAJ V-A FI CITIT DE CINEVA, DAR CHIAR A-SI AVEA NEVOIE DE UN SFAT DIN PARTEA CUIVA CARE LUCEAZA CUCEI DE LA KRUK . A-SI DORI SA POT VORBI CU CINEVA PENTRU INTREBA CUM POT SA IAU UN CRED DE LA EI.SOTUL MEU ARE UN CRED SI NU AM MAI PUTUT SA-L ACHIT DI CAUZE CE SUNT CUNOSCUTE DE TOTI CEI CU SALARII MICI. DORESC SA CUNOSC MAI MULTE DETALII.

45. SILVIU said

    am September 25 2011 @ 10:22 pm

    SALUTARE, STIU PE CINEVA CARE ARE UN CREDIT IMOBILIAR PENTRU UN APARTAMENT CU CAMERE LUAT IN 2009. NU L-A MAI PLATIT DIN 2010 PENTRU CA RATA A CRESCUT DE LA 750 DE EURO LA 1000. NU A MAI PLIT RATA SI A FOST AMENINTAT CU EXECUTARE SILITA, CU RECUPERATORI BLA BLA BLA. STA SI ACUM IN APARTAMENT SI NU PLATESTE NIMIC. NU MERITA SA NE CONSUMAM VIATA PENTRU CA NE VANEAZA CU TELEFOANE SI AMENINTARI. EU LE-AS ZICE SA ISI IA APARTAMENTUL DIN BLOC SA IL PUNA LA EI IN SEDIU SI SA RAMANA O GAURA IN CLADIRE. NU VA SPERIATI DACA ERAU ASA DE PUTERNICI NU VENEAU CU AMENINTARI CI CU POLITIA SI VA PUNEAU CATUSE. DAI DRACULUI DE CAMATARI.

46. Marius Andrei said

    am September 28 2011 @ 7:44 am

    Buna Ziua ! Am si eu un credit cesionat de catre Bcr la astia de la Kruk…Nu am stiut cum sta treaba cu asta, si am semnat @contracte de plata, (imi facusera rata la 1000 ron, eu spunindu-le ca nu o sa pot plati , dar ei nimic… tre’ sa platiti ! – un timp nu am mai platit, si mi-au facut alta oferta, mi-a scazut la 600 ron, am platit o perioada de timp buna., apoi am avut niste probl. in familie sa sacadere dse salariu, intelegeti ce vreau sa zic,si am restanta 5 luni,intre timp am platit cum am putut 2 rate). Ce ma sfatuiti sa fac, ca ma tot ameninta,si telefonic si prin sms !??? Va rog, astept un raspuns cit mai urgent , si o solutie,un sfat , ceva,,,…… Va multumesc…. Marius Andrei

47. Anonim said

    am October 1 2011 @ 4:10 pm

    In primul rand buna ziua!

    in al doilea rand: prostilor, va dati voi cu parerea cum se colecteaza creante! Eu am avut datorie la KRUK si stiu prea bine cum e. Nu m-ai amenintat si nu au avut nimic cu mine. Este un Call Center acolo si e normal sa sune si sa ma anunte ca datoria mea a fost cumparata de ei! asa ca prostilor, puneti mana si platiti nu mai incercati pe tot felul de site-uri sa va dati cu parerea ca nu asa scapati de datorii!!!

    Milogilor… a fost bine cand v-a dat banca bani sa va luati BMW-uri… acum ca nu mai aveti de unde sa ii dati inapoi dati vina pe unu sau altu. KRUK isi face datoria ca orice companie de colectare creante, e drept ca nu intotdeauna au cai ortodoxe, insa niciodata nu am avut probleme. si la fel, si eu am avut datorie esalonata si restanta la rate. Mai nou au si spot publicitar, iar sincer sa fiu mi se pare o parere foarte buna.

48. tzk said

    am October 3 2011 @ 8:37 am

    pentru silviu: inca nu au trecut 3 ani pentru a intra prescriptia, iar pentru cel de deasupra, adica anonim, sigur esti unul dela ei de la kruk si vi sa ne incurajezi pe noi…. rusine

49. Anonim said

    am October 5 2011 @ 11:26 pm

    @tzk
    cu siguranta sunt de la ei… doar pentru ca am fost constient de datoria si riscurile care le aveam, si mi-am achitat datoriile asta nu inseamna ca sunt de la kruk.in fine, aici e decizia fiecaruia si scrie ce vrea. asa cum voi sunteti 90% negativisti asa sunt si eu 10% pozitiv. Asa cum am spus anterior, puneti mana si platiti daca aveti probleme cu datorii, indiferent ca e kruk sau alta firma de recuperare… asta e job-ul lor si isi fac treaba ca orice om. Rusine bancilor ca au dezinformat oamenii si nu le-au prezentat informatii concrete si acum arunca debitorii ca pe masele stricate.

    Silviu! crede-ma, nimeni nu o sa iti taie gatul pentru ca ai o datorie. si eu am avut rate si la fel mi s-a micsorat pentru ca mi s-a diminuat venitul. Incearca o reesaloanre… daca ai platit si ai facut tot posibilul nu ai a te teme.

50. nicu said

    am October 7 2011 @ 11:42 pm

    @anonimule,vezi ca bati campii aiurea, latra in alta parte.
    Nu ai pic de bun simt si educatie.
    In primul rand ne faci prosti, apoi spui ca ma fost neinformati.
    Si ca sa fiu exact ca tine, ptc cu de astia ca tine doar asa poti trata, te fut drept in gura.

51. Mihai said

    am October 10 2011 @ 9:35 am

    Cu ajutorul BNR de ani de zile suntem batjocoriti si vanduti ca niste sclavi, suntem considerati doar o moneda de schimb ca am avut tupeul noi romanii sa ne cumparam o masina de spalat, un fier de calcat, sau mai stiu eu ce in rate, am facut imprumuturi sa ne platim intretinerea ca peste tot au bagat guvernantii astia investitori strategici, si la Renel si la Romgaz si la ApaNova, benzina numai este a noastra si suntem talhariti din toate partile cu preturi muuult mai mari decat practica strainii astia la ei in tara desi la noi salariile sunt de 10-15 ori mai mici decat la ei. Stimati domni de la Banca Nationala voi sunteti de vina pentru distrugerea a milioane de vieti, consiluil de administratie al BNR are rolul de a proteja populatia de orice fel de abuzuri, suntem singura tara din lume care suntem distrusi de si cu acordul bancii nationale, orice idiot isi poate face banca in Romania in orice conditii ca BNR nu exista, noi va platim salariile si sper sa fie aproape ziua in care sa platiti pentru tot si sa restituiti toti banii pe care-i luati de pomana ca salarii imense din impozitele noastre, ROMANI NUMAI PLATITI NICI O RATA LA NICI O BANCA SAU FIRMA DE RECUPERARE, de munca noastra trebuie sa beneficiem noi si familiille noastre nu ei si familiile lor, traim doar cat sa nu murim de foame si stress ca trebuie sa ne donam veniturile catre straini ca asa isi iau partea guvernantii nostri, in spatele fiecarei banci sau firma de recuperare se afla cineva din guvern sau BNR care-si ia uiumul din talharirea poporului roman. Ideologia mea de viata este – NU MAI PLATESC NIMIC PENTRU CA AM DREPTUL SA TRAIESC.

52. tzk said

    am October 10 2011 @ 10:00 pm

    adevar gura ta graieste Mihai, bravo tata, sper ca de acum incolo orice om, orice muritor de rand sa inteleaga. Suntem jecmaniti si hacuiti pe fata, da-ne guvernule un trai decent si o viata buna sa fim in randul europenilor , sa ne putem platii in continuare darile si datoriile si impozitele….. altfel cine stie ce va iesi…. am luat credite din banci lucrand si am ajuns sa nu platim ca nu mai e de lucru… criza? pentru prosti, asa cum se vede, criza e pentru prosti….

53. The Punisher said

    am October 21 2011 @ 9:40 am

    “Anonimu”-le , nu cred ca te-a apucat pe tine marinimia asa deodata si ma cam faci suspicios. Sunt de acord cu “nicu”. Nu este prima data când întâlnesc tipul asta de text de genu: –”in al doilea rand: prostilor, va dati voi cu parerea cum se colecteaza creante! Eu am avut datorie la KRUK si stiu prea bine cum e. Nu m-ai amenintat si nu…”— etc. Dar atunci cand semnezi un contract si in el este specificat o rata si peste 3 luni te trezesti cu o alta rata? Aveam rata de 560ron si dupa 2 luni m-am trezit in fata ghiseului BCR ca nu imi ajung banii astia 560ron si intr-un an a ajuns rata aproape de 680ron. Justificarea ofiterului de credite: “Rata este fixa , dobanda este variabila.” Ce va spune asta? Le-am zis ca daca nu se opresc cu marirea asta nu le mai dau bani, iar ei au crezut ca glumesc. Daca intreb 200 de oameni ce inseama “rata” , majoritatea muritorilor de rand (datornicilor) imi vor spune ca este acea suma stabilita cu care te prezinti la ghiseul băncii sa achiti datoria. Deci asta inseamna ca rata este formata din dobanda + datoria fragmentata in functie de nr de luni si dobanda din totalul imprumutat. Ce raspuns este asta ? “Rata este fixa dar dobanda este variabila”. Din asta trag concluzia ca procentul dobanda din valoarea rata este mai mare la inceput si scade in timp ce te apropii de finalizarea achitarii creditului. Un prieten de-al meu a facut imprumut la aceeasi banca si la acelasi ofiter de credite (mentionez ca persoanele se cunosc de ani de zile si întâmplator ma cunosc si eu cu acea persoana -ofiter de credite). Era o oferta in 2007 primele 6 luni nu plateste nici o rata, iar la achitarea integrala a creditului se da o penalitate de 2% din totalul sumei. Amicul meu se imprumuta in ziua de joi semnand toate actele si primind suma ceruta, ca apoi in cursul aceleași zi sa fie sunat de ofiterul de credite (reamintesc ca sunt amici de multa vreme) si sa fie informat ca a omis o hârtie sa o semneze ramanand sa treaca urmatoarea zi pentru definitivarea ei.A doua zi a semnat-o. Dupa doua luni de la ziua împrumutului este sunat de către acelasi ofiter de credite pentru a i se reaminti ca tre` sa plateasca rata. La care raspunsul amicului meu este: -Pai nu este in contract specificata oferta “primele 6 luni sunt gratis?” Operator -Rata nu o plătiți dar dobanda da!” Enervat la culme de situatie intr-o luna se imprumuta de la rude si se duce la banca sa il achite integral. Acolo alta surpriza. -Mai trebuie sa achitati 3,8%din valoarea creditului ” Amicul: – Pai in contract nu era specificata o valoarte de 2% in caz de rambursare integrala? Ofiter – pai da, dar ai uitat ca a doua zi te-am chemat sa semnezi o hartie?
    Amicul – Da, imi aduc aminte dar acea hartie a fost omisa la semnat , pentru asta m-ai chemat. Ofiter credit- Acea hartie specifica marirea procentului de la 2-3,8%. Amicul- Asa vra sa zica, umblati cu tepe…” Ce concluzie tragi domnule “Anonim”? Numai vorbiți în neștiința de cauza. Bancile de cand s-au instalat in Romania au incercat sa destabilizeze economia prin siretlicuri si tepe, iar acum cand romanii s-au trezit si au inceput sa ia masuri (dupa caz), tu ii faci prosti? Crezi ca o banca iti da bani ca tine la tine? Iti pune condiții de rambursare ca sa poti finaliza cu succes creditul? De ce crezi ca au introdus acea taxa de 3,8% la rambursarea integrala? Pentru ca nu le convine situatia asta.Ei vor ca atunci cand fac un credit ipotecar sa se achite jumate din el iar apoi sa intru in incapaciate de plata pentru a scoate imobilul la vanzare. Si sa nu crezi ca din valoarea vanzarii imobilului ei vor retine doar valoarea restanta, vor baga ei in buzunar totul spunandu-mi ca imobilul nu a fost vandut cu prea mult fast, ba mai mult mai trebuie sa dau ceva si spun asta in cunostinta de cauzapentru ca mi s-a oferit sa particip la o marlanie din asta si am refuzat.Pace si minte la toti.

54. vio said

    am October 29 2011 @ 11:33 am

    Buna ziua,
    Nu prea stiu multe despre Kruk. Din reclama de la tv am inteles ca pot chiar eu sa iau legatura cu ei si sa-mi transfer datoriile de la banci la ei cu rate mai mici.Chiar ma gamdeam, pentru ca am datorii cam mari si nu mai fac fata sa dau telefon si sa vad despre ce este vorba . Poate am inteles gresit. Nu stiu ce sa fac. Dar incercarea moarte nu are, am sa sun sa vad cum ma pot ajuta.
    Ma mai gandesc care este beneficiul lor.

55. SorinPanait said

    am October 30 2011 @ 3:13 pm

    Vio spune-mi te rog :
    1.Esti angajata kruk si intaresti reclama mincinoasa de la tv?

    2.Esti chiar naiva daca crezi ca-ti vor binele ,acest srl polonez a venit in “ROMANICA” sa se inbogateasca de pe urma noastra cu ajutorul bancilor care vor si spera sa te jupoaie .

    Daca nu ai ipotecar esti tare,n-au ce sa-ti faca vorbeste cu angajatorul sa-ti dea cash nu pe card (salariu)si te-ai scos.

    Daca ai ipotecar ,vinde casa cat mai aproape de sold cauta un client serios si in ultimul moment anunti banca de intetiile tale
    (eventual lasa-i masina spalat,frigider,mobila pt.incredere)

56. John Doe said

    am October 30 2011 @ 9:29 pm

    Ce naiva esti! Numai intr-o tara nenorocita ca Romania s-ar gasi suficienti prosti incat sa sustina un camatar precum KRUK. OAMENI BUNI, A CEDA O CESIUNE DE CREANTA CATRE UN TERT INSEAMNA CA ACEL TERT A C U M P A R A T DATORIA VOASTRA. CUM ARE BANI KRUK-UL SA CUMPERE DATORIILE ROMANILOR RESTANTIERI?! PA-I NU II ARE!!!!! EL MIZEAZA PE PROSTIA ROMANULUI CARE SE LASA INTIMIDAT, APELEAZA LA EL SI PRACTIC DIN ACEA CLIPA II SUSTINE FINANCIAR. IN MOMENTUL IN CARE ACHITI 1 BAN CATRE KRUK DEVII SCLAVUL LOR PE VECI, IAR DATORIA SE VA DUBLA (PE PUTIN). APELATI LA AVOCATI! DACA SUNT IN REGULA, DE CE REFUZA SA FURNIZEZE CONTRACTELE DE CESIUNE IN ORIGINAL?????? REPET: C O N T R A C T E L E DE CESIUNE SI NU N O T I F I C A R I L E!!!

57. SUGI PULA ANONIM! said

    am October 30 2011 @ 9:35 pm

    IA-O IN GURA DE LA EVREI POLONEZI TU, BASTARDULE! AICI E ROMANIA, NU RAIUL JIDANILOR. HEIL HITLER!

58. geo said

    am November 9 2011 @ 5:49 pm

    buna!!! am si eu un credit la bcr de nevoi personale in valoare de 4000 ron,amplatit 5 ani de ma luat dracu mi-au facut rata cat au vrut ei…desi stabilisem rata ca si fixa,nu am platit de 2 ani,si ma tot suna astia de la kruk sa le dau 4400 ron…dupa ce am platit 5 ani la bcr..nu le-a dat nimic pana acum…ce sa fac ? Va multumesc

59. Nel said

    am November 11 2011 @ 6:04 pm

    Buna. Am facut si eu un credit in 2007 la Bcr. Am ramas fara loc de munca si nu mi am mai putut plati rata. 2 ani de zile nu am platit nimic, timp in care BCR-ul nu m-a contactat in niciun mod, decat de ziua mea, cu un mesaj”la multi ani”. atat!! Nimic altceva. Acum cate va zile m-au sunat cei de la KRUK mi-au spus sa platesc 28000 lei, deoarece BCR-ul a renuntat la cazul meu. Le-am spus ca nu am banii astia, ca nu lucrez si ca nu am nicio posibilitate de a plati vre o rata. Mi-au spus sa platesc 1000 lei macar pt inceput, apoi vom stabili rate. Le-am spus ca mai mult de 700 ron nu le pot plati, ca oricum e peste puterile mele si daca vom stabili rate, trebuie sa fie mult mai mici decat suma pe care o sa le-o dau. Nu am semnat nimic cu ei. Este prima oara cand m-au contactat, si de la 1000 lei cat mi-au cerut initial m-au lasat sa le depun 700 lei. Nu am nimic pe numele meu, nici eu nici sotul. Creditul a fost de nevoi personale. Suma pe care am luat-o eu de la banca este de 7000 euro si plateam Bcr-ului o rata de 3 mil pe luna. Ce sa fac? Am citit mai sus sa le cer o copie dupa contractul de cesionare, daca nu-mi dau nimic, nu le dau nimic? pe 21 luna asta ar trb sa fac depunerea in contul lor.

60. ina said

    am November 13 2011 @ 6:56 pm

    Toti avem probleme.E greu.Ceea ce nu inteleg-CHIAR V-ATI SFATUIT SA SCRIETI CEI MAI MULTI CU GRESELI DE ORTOGRAFIE SI EXPRIMARE?SAU AM DEVENIT O TARA DE ANALFABETI NEFERICITI!

61. sorinpanait said

    am November 13 2011 @ 10:31 pm

    Credeam ca important e continutul nu forma.
    Fiecare descrie ceea ce pateste pe propria-i piele in raport cu experienta ,instruirea si nivelul de perceptie fata de o agresiune atipica din partea bancilor.
    Nu santem noi in masura sa judecam felul sau modul corect de exprimare.
    Sau cel putin nu asta e motivul pt.care postam pe aici.
    Fara suparare doamna Pruteanu.

62. fcd said

    am November 16 2011 @ 9:40 am

    Mie mi-a sosit prin posta de la kruk o instiintare ca am de plata un rest la un abonament cosmote de 17 ron…nu e o suma foarte mare insa nu stiu nimic de aceasta datorie.dateaza din 2009 atunci cand mi-am inchis abonamentul si bineinteles mi-am platit si ultima factura trecand pe cartela in acel moment.Plicul primit de la ei contine si o notificare de cesiune a creantelor,
    Ce ma sfatuiti sa fac?cum am mai zis nu este o suma foarte mare dar nu as plati-o in semn de solidaritate cu restul lumii si plus de asta nu vad de ce as plati ceva de care nu am habar.
    Astept un raspuns.

63. Dana said

    am November 18 2011 @ 5:10 pm

    PT. cretina de “ina” . In cazul in care nu ai remarcat iti atrag atentia asupra faptul ca, aici scriu oameni disperati care spera sa-si salveze familia sa nu ajunga in strada fara locuri de munca tu chiar crezi ca le pasa daca au scris corect ori ba?????? toti incerca sa supravietuiasca nu sa te impresioneze pe tine printr-o exprimare academica. In aceeasi situatie ma aflu si eu si simt pe pielea mea disperarea. Am fost ademeniti sa luam “credite doar cu buletinul” fara nici o garantie imobiliara si ne trezim aruncati intr-un infern din care toti incercam sa scapam si toti dorium sa platim aceste credite DAR prin rate asa cum ne mint ei la televizor “MICI” . Ceea ce au facut aceste banci se numeste “CRIMA CU PREMEDITARE” ne-au atras in capcana au planificat totul si acum ne executa ne-au dat pe mana unor camatari legali fara sa ni se ceara parerea ori sa semnam ca, suntem de acord cu preluarea acestor datorii.

64. the punisher said

    am November 19 2011 @ 7:21 pm

    Pentru “fcd”. nu achita nimic la cei de la Kruk, din moment ce ai trecut pe cartela asta înseamna ca ti-ai achitat complet datoriile de la abonament, iar ei în urma acestei definitivări au dat acceptul simului sa treacă pe modul prepay , in plus din 2009 au trecut 3 ani iar cei de la telefonie trebuiau sa te someze înainte de plata. Bine ar fi sa te duci la firma de telefonie la care ai fost abonat și sa clarifici aceasta problema.
    Pentru “nel” – nu achita nici un ban către Kruk. Reclama tv pentru Kruk nu este decât o manevra pentru a spori credibilitatea si pentru a va convinge ca sunt serioși iar asta nu prea este asa.
    Pentru “geo” – nu esti in culpa întrucât ai plătit destul din acel credit, iar cei de la Kruk nu sunt indreptatiti sa iti preia creanta pentru ca datoria ta a fost ștearsa demult din bazele BCR in urma interventiei asigurarii sustinuta de firma Cofface bussiness.
    PENTRU CEI CARE NU AU CITIT MAI SUS LE RECOMAND SA FACA ASTA: , cititi topicurile de la “mario” “politika” “sony5511″ care imi lasa impresia ca știu multe despre cei de la Kruk si daca vreti ce am scris eu si asa veti obtine raspunsul la problema voastra.(ptr “fcd” “nel” …etc care pun intrebarea “Ce fac?” – aveti situatiile mai sus spre partea superioara a paginii, incepeti si cititi de acolo)

65. cis cis said

    am November 22 2011 @ 8:18 pm

    Fratilor in timp ce noi ne dam cu parerea pe forum datoriile noastre cresc de la zi la zi ce facem?

66. mihai said

    am November 27 2011 @ 9:36 am

    am aceeasi problema cu acest kruk.am ajuns la ei fara ca banca macar sa ma instiinteze.la inceput cand am fost sunat eu ii rugam sa platesc in rate si ala de la telefon ma trimis dupa cai verzi pe pereti.dupa un timp cand au vazut ca nu le mai raspund mi-au trimis sms cu reducere din datorie plus plata in rate.tot nu le-am raspuns si ma bruieaza cu scrisori de parca zici ca ne iubim mult de tot.parerea mea: daca legal puteau sa recupereze datoriile o faceau din prima luna.eu aproape fac un an de cand ma bruieaza ,suma tot creste si probabil o vor recupera cand o sa-mi execute silit ciorapii si chiloti.e ciudat ca tot ameninta cu executarea silita si stiu oameni care sunt stresati de kruk si de 2-3 ani de zile.daca legal aveau cum sa recupereze datoriile cred ca o faceau din primele 2-3 luni nu asteptau ani.

67. Carmen said

    am November 28 2011 @ 8:58 am

    Buna ziua,

    In aceeasi situatie sunt si eu ca toti ceilalti.Am facut un imprumut si nu am mai avut posibilitatea sa il achit. Am platit la BCR aproximativ jumatate din el. Am vorbit cu cei de la Kruk si mi-au spus sa platesc 10% adica 1400 lei (imprumutul fiind de 13000 lei) si dupa aia facem un contract bla bla bla. Noroc ca am dat peste comentariile dumneavoastra ca mi-au deschis capul si am realizat ca eu mai am de achitat 4000 de lei nu 14000 cum zice Kruk-ul (mintea romanului de pe urma). Intrebarea mea este urmatoarea: Daca nu am semnat nici un contract cu ei, nu le-am dat bani, ce se poate intampla (singurul lucru pe numele meu este masina)? Pot sa execute silit? Va multumesc pentru orice sfat.

68. eureka said

    am December 7 2011 @ 4:20 pm

    Am luat de la BCR un credit nevoi personale de 15000 euro nevoi personale fara ipoteca pe 10 ani in 2007 cu o rata lunara de 260 euro pe luna.In 2010 am facut o reesalonare conf.OG.50 pe un an la o rata de 140 euro D.+C.fara prelungirea perioadei,revenind la o rata de 340E ,intelegerea initiala fiind :reesalonare de 140E un an cu revenire la 260E,cu prelungirea perioadei inca 3 ani,dar de!!sa aprobat numai cealalta varianta.Anul a expirat si din cauza unor probleme familiale si financiare sunt in imposibilitate de plata la rata actuala.restantele actuale sunt de aproximativ 500E.Am luat leg.cu banca in vederea solutionari amiabile a ratelor,oferta acestora fiind prelungirea perioadei cu inca 10 ani la o rata de 200E ,nerentabila mie.Avind in vedere aceste probleme inevitabil voi ajunge la KRUK. SFATURI VIABILE VA ROG.

69. the punisher said

    am December 9 2011 @ 9:43 pm

    pentru mihai: pe mine ma streseaza de 2 ani. in 2012 in ianuarie se fac 2 ani.Pentru “SUGI PULA ANONIM!” sunt de acord cu “AICI E ROMANIA, NU RAIUL JIDANILOR. HEIL HITLER!”

70. VASILE said

    am December 10 2011 @ 1:31 pm

    Buna ziua! am un abonament neplatit la orange de prin 2007 si de la 700 de lei factura la care am ajuns din vina celor de la orange pentru ca eu apelam la credit si imi arata cost suplimentar 0 si intram pe net au avut o oferta cu 30 zile gratuit,desi nu au trecut 30 zile m-am trezit cu 130 si ceva de euro deodata actualizati nu de 3 ori pe zi cum scrie in contract ci dupa vreo 2 zile! In fine am hotarat sa nu platesc si m-am trezit cu EOS KSI pe cap de un an ma tot hartuiesc cu telefoane si scrisori,Datoria a crescut si a ajuns la vreo 16 milioane si le-am platit 2 milioane si ieri m-am trezit cu mesaj ca datoria a fost preluata de KRUK si sa-i contactez. vreau sa stiu ce sa fac ,pot sa imi faca ceva daca nu platesc? nu am nici un loc de munca si am un copil mic pe care trebuie sa-l cresc. astept un raspuns aici sau la email gogoasevasile@yahoo.com

71. Nicu said

    am December 13 2011 @ 2:30 am

    Nu raspundeti la apelurile de la Kruk. Inregistreaza toata convorbirea, in care confirmati fara sa va dati seama ca stiti de datorie (sunt maestri in diversiune si manipulare). Rugati sa se prezinte cu nume si firma, daca auziti kruk: “imi pare rau, este o greseala” …tupeul lor nu se opreste aici vor intreba “de cat timp aveti acest numar?noi stiam ca e al domnului x…” de parca e treaba lor de cand avem numarul de telefon. nemernici.

    cele de mai sus sunt valabile si pentru cei care le da lacrima la reclama kruk…”contactati-ne …sigur vom gasi o solutie impreuna”

72. The Punisher said

    am December 13 2011 @ 11:32 am

    pentru “Cis Cis” : lasa sa creasca datoria, in 1983 (parca) Mexicul a suferit foarte mult din cauza crizei , erau ceva mai datori decat Grecia de azi si a existat o rezolvare. Mexicul a spus: “-Ne dati sau nu bani , o luati in gura, noi numai avem bani si numai avem nimic de pierdut” și uit asa li s-a sters datoria. Totul se reseteaza la un moment dat. Cate tari tre sa ne dea noua bani, reprezentand materiale si mana de lucru? Si nu ii da nimeni. Africa de exemplu, are sa ne dea mult bani, care ar rezolva o mare parte din problema financiara. Pe lângă datorie se adaugă si penalitatile . Si???? Face cineva ceva? nu.

73. bombonel said

    am January 3 2012 @ 3:37 pm

    Bai fratilor cand te stii ca ai datorii cam te ia cu frisoane cand apar astia de la Kruk si incepi sa te intrebi “ce sa fac” dar cand te trezesti ca iti trimit ca ai de plata si nu stii ca ai un credit restantier sau factura restanta …ASTA CE MAI INSEAMNA????

    Am primit ca am de plata 109ron respectiv 110 ron(nu este mult…) atat eu cat si sotia pentru un abonament restant din 2002 la COSMOTE(10ani)………OARE ERA Cosmote pe atunci??? NU!!!!!!!!!!!! era COSMOROM si acolo am avut abonamente si au fost achitate pana la ultima factura si nici nu am primit vreodata somatie de la Cosmorom ca asi avea datorii la ei contactele fiind incheiate prin desfiintare abonamente si repet achitate ultimele facturi primite acasa.
    Asta le intrece pe toate!!!!!!!!!!!!!!!
    EU si SOTIA nu am avut niciodata un contract semnat cu Cosmote!Cu atat mai putin un abonament….nu doua….Intodeauna am avut abonamentele pe Vodafone(Conex) si am platit mereu la timp fara restante.
    Deci nu am nici un contract semnat cu Cosmote au tupeul sa imi trimita sa platesc 2 facturi de abonament la ei…. Pai o data ce Cosmorom s-a dizolvat si a fost preluata de Cosmote in stare falimentara au preluat si datoriile dar nu si contractele….trebuie niste acte legale semnate intre noi si Cosmote….. datoria se prescrie prin lege(datorie inexistenta la mine) dar totusi imputitii de la Cosmote vor bani….pentru un contract inexistent….

    Acum Kruk imi trimite sa platesc…dupa 10 ani…..ce sa fac acum…mai achit inca o data facturile????

    Mie mi se pare treaba imputita si ilegala…cer bani aiurea fara sa verifice daca pers resp are sau nu intradevar datorii la resp banci….din ce am inteles sunt doar intelegeri verbale cu bancile sau firmele de telefonie….nu contracte….trebuie sa ai un temei legal atunci cand trimiti informatii de restante…ei nu au nimic…nu trimit un contract valabil..in cazul meu sunt curios ce dovada au???

    Cum sa platesc o datorie pentru o firma cu care nu am avut niciodata contract???
    Cum sa platesc ceva ce am achitat o data???

    Eu cred ca autoritatile ar cam trebui sa se autosesizeze si sa cam ia la purecat aceasta firma ca am impresia ca e cam ilegala….sau cel putin comite ilegalitati mari…..

    Din ce am inteles eu la cei cu datorii la banci …ei achita contractul de doua ori…o data la banca(unde dif neachitata e acoperita de asigurari si taxe si comisioane bancare/rata) si mai vii o data si achiti prin Kruk…..+dobanda uriasa+penalitati….

74. bombonel said

    am January 3 2012 @ 3:53 pm

    Revin ca se pare ca nu am fost explicit…..sa se vada ilegalitatea….

    Am avut 2 abon cu Cosmorom si contractele au incetat cu mult inainte sa ajunga in faliment-deci nu mai aveam contracte cu Cosorom…
    1.facturile erau achitate la zi
    2.niciodata Cosmorom nu a trimis somatie de facturi neachitate si cam am avea datorii la ei
    3.Cosmorom este preluata (dupa aproape 1 an) de Cosmote cu datorii si contracte
    4.noi nu mai aveam contracte cu Cosmorom deci nu am putut fi preluati de Cosmote ca abonamente sau contracte ,nu am avut datorii la Cosmorom deci nici la Cosmote
    5.Niciodata Cosmote nu a trimis somatie ca am avea datorii la ei sau ca avem facturi restante,contracte de abonament cu ei nici atat

    Acum intrebarea cheie…

    De unde pana unde ne trezim dupa 10 ani ca KRUK ne trimite somatie ca am avea sume restante catre COSMOTE ??????????

    Aici ceva PUTE rau de tot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Daca mai trimit o data scrisori cu asa ceva ma duc direct la ANPC!

    :X

75. luci said

    am January 4 2012 @ 10:19 pm

    am doua credite de nevoi personale.unul in valoare de 22.000 ron la OTP iar altul in valoare de 34.ooo ron la bcr amindoua acordate in 2007,am platit la zi pina in noiembrie 2009 cind datorita unei intimplari nefericite am fost arestat in rep.moldova iar dupa 5 luni cind am vrut sa incep din nou sa platesc ratele in continuare,ambele banci au refuzat sa-mi primeasca banii pe moyiv ca dosarul meu a fost trimis unei alte firme…in anul 2011 OTP BANK sia trecut suma de 22.000 ron in CF casei mele amenintinduma ca imi scoate casa la licitatie iar in luna dec a aceluiasi an KRUK IMI TRIMITE O SCRISOARE DE AMENINTARE cu aceeasi figura..BUNURILE DUMNEAVOASTRE IMOBILIARE VOR FI SCOASE LA LICITATIE PT RECUPERAREA SUMEI DE 40.000 RON…..ASTA ESTE GOLANIA UNUI GUVERN IRESPONSABIL

76. Florin said

    am January 4 2012 @ 11:43 pm

    Buna,
    Se pare ca sunt multi in situatia mea.
    Am avut si eu un credit la BCR luat in 2007 de 16000 lei, am platit cam 3 ani, dupa care am ramas fara loc de munca si nu am mai putut plati. Dupa cateva luni, aprox. un an, am fost contactat de KRUK, cu aceleasi povesti ca mai sus. NU cred ca are rost sa le reiau. Problema este ca eu, (CA PROSTU, FRAIERU, NESTIUTOR IN ALE MARLANIILOR ACESTEA) dupa ce au incercat o vreme sa ma faca sa platesc peste 20000 de lei,(dupa ce platisem atata la banca, aveam mai mult decat atunci cand mi-au dat creditul), si le-am tot spus ca nu am de unde sa fac rost de atatia bani, mi-au dat ei sugestii, (sa vand un teren, sa vand masina, sa ma imprumut nu stiu unde…auzi tu la ei), mi-au trimis un ANGAJAMENT DE PLATA sa semnez, ca voi plati fara alte dobanzi si comisioane, bla bla bla. Au stabilit o rata de 500RON, iar eu (CA UN FRAIER, DOBITOC, PROST CE SUNT), am semnat acel ANGAJAMENT si platesc de aproape un an aceste rate in fiecare luna, tot imprumutandu-ma, etc. Dar acuma, efectiv nu mai am de unde sa le dau, am 2 rate restante si ma tot agaseaza cu telefoane, cu “NOTIFICARE DE PLATA URGENTA”, m-au amenintat in aceasta Notificare ca-mi transmit dosarul la o firma de detectivi particulari “CORBUL”, reprezentant legal Detectiv Krzysztof Rozycki, Nr licenta 0000377 care “va putea obtine informatii despre bunurile aflate in posesia dvs. in conformitate cu Legea 329/2003″. Acuma nu stiu la ce sa ma astept de la astia. Efectiv sunt in datorii pana peste cap, pentru ca eu m-am imprumutat sa platesc la KRUK si mai am si alte rate. Stiu ca am fost (sunt) fraier, prost si cum ne-a mai facut individul de mai sus, pentru ca am semnat acel angajament sau ce o fi, dar acuma nu stiu ce sa ma fac. Am si eu o amarata de masina pe nume, sunt casatorit si stam in chirie. Nu mai pot sa le platesc la astia de la KRUK. In acest caz ce pot sa-mi faca. Sau ce mai pot face EU? Daca ma poate ajuta cineva, va rog nu ezitati pt ca sunt disperat deja.

77. The Punisher said

    am January 5 2012 @ 10:50 am

    Buna ziua. O luam pe rand: un raspuns pentru BOMBONEL: datoria ta s-a prescris pana cel tarziu in 2006 sau mai bine zis de la momentul ultimei sesizari sau facturi de plata Cosmorom (spun asa pentru ca nu stiu care a fost ultima ta hartie de la Cosmorom), DECI TU TE GANDESTI CAND AI PRIMIT ULTIMA FACTURA S-AU AVERTIzARE DE NEPLATA (IN CAZUL IN CARE EXISTA UNA)de la cei de la Cosmorom sau Cosmote si aduni 3 ani de acolo si asa iti dai seama cand s-a prescris datoria ta si nu dai nimic celor de la Kruk. Daca te mai suna le spui ca nu-i cunosti si sa iti prezinte un contract de cesiune a datoriei (creantei) semnata intre fostul Cosmorom si Kruk (lucru pe care nu il vor face pentru ca nici la mine nu au vrut sa prezinte si eu sunt mai in culpa decat tine) .Apoi iti iei un alt nr de telefon si alt telefon iar pe cel care il stiu ei il pastrezi dar il ti mai mult inchis. (datele pe care ti le-am dat sunt valabile pentru situatia pe care mi-ai prezentat-o tu mai sus)
    pentru “luci said am January 4 201 @ 10:19 pm”- daca creditul este de nevoi personale nu le dai nimic si le soliciti contractul de cesiune realizat intre cei de la recuperari care te-au sunat si banca respectiva (sa fie originalul), iar daca insista le spui sa te dea in judecata. Daca iti vine vreun fluturas de la posta te duci si te interesezi de la cine este. Daca este de la Kruk nu ridici plicul, refuzi sa semnezi si pleci. Faptul ca datoria ta nu s-a putut realiza din cauza celor 5 luni petrecute in arest tre sa ai cazierul care asta te va salva. De obicei firma de recuperare cand vede un cazier patat renunta sa te mai contacteze. In final daca se va ajunge la executor judecatoresc ( iar acesta daca va aparea la tine la usa va fi unul din jutetul tau sau localitatea unde ai domiciliul si nu va fi unul din alt judet)acsesta iti va lua doar bunuri incorporale – adica va bloca un cint bancar de-al tau si va pune poprire pe salariul tau, atat. Iar valoarea maxima de poprire (de retinere) din salariu este de 30%/luna, iar asta este super convenabil fata de rata pe care o dadeai tu inainte la cele doua credite. Retine , daca ai 1, 2, 3 credite toate cele 1,2,3 banci la care ai datorii se vor infrupta din acel 30% si numai mult.

78. The Punisher said

    am January 5 2012 @ 11:03 am

    pentru FLORIN : tu teoretic ai facut al doilea imprumut bancar de la cei de la Kruk numai ca asta este fictiv adica: te-ai imprumutat dar nu ai vazut banii dar platesti. singura solutie la tine este urmatoarea: numai platesti nimic iar cand te vor suna le spui ca numai platesti pentru ca numai ai de unde si daca vor insista le spui sa te dea in judecata (pentru ca tu nu esti vinovat de situatia asta din tara si faptul ca guvernantii ne-au adus in sapa de lemn)pentru ca din momentul in care le vei spune asta ei vor fi obligati sa opreasca operatiunea de colectare a datoriei si de penalitati, dar nu o vor face pentru ceea ce ei fac nu este legal.Mai ales ca stai cu chirie este o bila si mai alba pentru tine. Ei nu te vor da in judecata si o sa schimbe foaia si o vor lua cu frumosul, vor incerca o renegociere, bla, bla…Sa te dea in judecata. Crde-ma singura ta solutie este procesul de stat si sa nu te sperie asta. Executorul judecatoresc daca va veni la tine . (sa fie din judet sau localitatea unde stai) maxima poprire va fi de 30% ceea ce pentru tine este foarte bine pentru ca cei 30% vor fi mai convenabili decat rata pe care o platesti tu. P.S. Insista , asta in cazul in care ei insista sa plaresti, sa TE DEA IN JUDECATA. Crede-ma , nu prea cred ca o sa se intample asta.Ei te-au intimidat si tu ai cedat, asta a fost. De ce fac asta? Pentru ca alta arma nu au. Iar ca sa puna detectivu lu` peste … ata costa bani frate care sa faca asta. Sti cati datornici sunt? peste 1milion. Au ei atatia detectivi sa faca asta? Ai sa o lasam balta Succes.

79. Florin said

    am January 5 2012 @ 12:07 pm

    Multumesc THE PUNISHER pentru ca ti-ai rapit din timp sa-mi dai un raspuns. Asa voi face. Chiar aseara dupa ce am scris mesajul am discutat cu sotia mea despre posibilitatea aceasta. Efectiv nu mai am de unde sa fac rost de bani sa le mai dau la nemernicii astia de la KRUK. Mai am rate si la TBI, am de platit cheltuieli de intretinere si mai trebuie sa si traim. NU am, efectiv. Doar ca suntem putin intimidati de aceasta situatie, pentru ca nu am vrea nici sa avem nu stiu ce probleme juridice si mai ales probleme de constiinta, pentru ca eu chiar m-am straduit sa le platesc pana acum, dar nu mai pot. O paranteza (, daca cumva, presupunem, ca intradevar ma dau astia in judecata si castiga si vine executorul, poate sa-mi ia masina? Nu ca m-ar deranja extraordinar de tare, ca e doar un Ford Mondeo din 1993, dar pot sa faca asta?
    Sau pot sa puna poprire pe salariul sotiei sau alte venituri ale ei?
    Multumesc anticipat.
    Cu stima

80. sorinpanait said

    am January 5 2012 @ 8:14 pm

    Prietene nu-ti ia nici un ford firma de recuperari ,chiar daca vrei tu sa le-o donezi ce sa faca cu o masina din 1993 dupa noile norme ai costa peste 3000 euro ca s-o inscrie iar pt remat castigul lor e infim ,stai linistit iar in privinta ratelor spunele ca le dai 10ron pe luna daca-ti spala fordul complet (interior/exterior)

81. mikki said

    am January 6 2012 @ 3:12 pm

    va salut ! in 2007 am luat 15000 euo nevoi ,rata 220euro pe 10 ani am platit un an dupa care am refinantat an lei impreuna cu sotia ea fiind coplatitor am luat 75000 leipe 10 ani fara sa giram cu nimic, la ora actuala am o rata de 1350 lei, sotia a ramas fara servici iar venitul nostru este de 1980 lei .timp de 8 luni am trait 4 persoane cu 600 lei lunar, iar acum de 2 luni nu am mai putut sa platesc, in martie se face a 3 luna de neplata.am incercat la baca sa reesalonam dar nu s-a putut au spus ca trbuie sa platim mai intai ratele restante.va precizez ca , casa in care locuim este pe numele sotiei.dupa calculele mele pana acum am platit undeva la 40000 lei dar cand am fost sa-i intrb de suma ramasa 64000 lei.ce m-i se poate intampla? sau ce pot face saa nu ajung sa pierd casa?

82. mikki said

    am January 6 2012 @ 3:17 pm

    pot fi dat pe mana firmelor de recuperare fara acordul meu ?ma gandeam ca incepand cu a 3 luna sa incep sa platesc o suma mai mica decat rata poate ma vor intelege si nu ajung la recuperatori ,der ce se intampla cu diferenta de rata, dobanzi…???

83. luci said

    am January 7 2012 @ 9:44 pm

    KRUK poate sa imi puna ipoteca pe casa si sa ma execute silit daca refuz sa platesc cei 40.000 ron pe care ei mi cer???…creditul a fost de nevoi personale

84. amalia turcu said

    am January 9 2012 @ 3:12 pm

    Buna ziua
    DLE The Punisher vad ca va pricepeti si poate ma ajutati si pe mine. Am exeprienta pe piata bancara deoarece si eu fac contracte de credit lucrand chiar in colaborare cu cei cu care parintii mei au probleme ( dar asta este altceva). Situatia sta asa: mama mea are 2 contracte de credit de consum cu cetelem ifn sa care au fost vandute catre KRUK. Acest lucru l-am aflat acum 1 luna cand am primit 2 plicuri in posta. Mentionez ca mama nu a mai putut achita cele 2 rate in valoare totala de 300 de lei din mai-iun 2010. De atunci au mai fost notificari telefonice de la cetelem sa achitam insa nu am putut sa tinem pasul. Acum creditele sunt la kruk. Specific ca nu am dat curs scrisorilor lor sau telefoanelor. Insa inca nu am inchis telefonul mai mareu asa cum specificati mai sus. Insa voi face si asta nu e bai, imi iau un alt nr si pe asta il tin intr-un telefon vechi. Intrebarea mea este daca ii pot executa silit pe parintii mei acestia avand casa de la tara si apartamentul in care stau eu pe numele lor. Specific si faptul ca cei de la kruk imi imputa o suma de 3470 lei. Asa reiese din hartii. Eu nu am de gand insa sa iau legatura cu ei asa cum ati descris in sfaturile de mai sus. Astept insa nu pot sa nu ma gandesc cu teama la proprietatile alor mei.
    Mai adaug ca in scrisorile primite apare urmatorul mesaj” in calitate de reprezentanti ai cesionarului pentru contractul de credit incheiat intre dvs si Cetelem Ifn sa, va propunem rezolvarea pe cale a miabilaa dosarului SCET/8/3384″. Deci daca ei sunt reprezentanti ai cesionarului, cine este cesionarul? Ma pot folosi, in caz de pana la urma dau de mine telefonic, de aceast lucru, sa cer in original contractul de cesiune?
    Multumesc

85. amalia turcu said

    am January 9 2012 @ 3:21 pm

    Am revenit cu o alta situatie. Tatal meu a avut un card la BRD Finance in valoare de 5000 lei. Ne-am folosit de el am achitat mai bine de 3 ani ca apoi sa nu mai reusim sa achitam din toamna lui 2009 nimic. Am mai primit acasa diverse plicuri cu somatii de plata insa nu am platit nimic. In martie 2011 am primit o instiintare de poprire pe pensia tatalui meu. Bineinteles ca nu era eliberata de instanta insa in aprilie a avut prima poprire pe pensie in cunatum de 400 de lei cam asa asta reprezentand 30% din pensia lui. Acum intreb este valabila aceasta poprire in masura in care nu este emisa de un executor judecatoresc?
    Trebuie specificat faptul ca in contractul BRD finance este specificat ca ei pot cesiona creditul catre terti fara sa ne notifice…deci prin semnarea contractului a fost de acord cu asta. De asemenea mai scrie in contract si ca el are titlu executoriu…ce inseamna asta mai exact?
    Oricum suma pe acre tatal meu a avut-o de platit era mai mare decat creditul initial ( 5000 lei) si undeva anul asta in iunie se termina cu totul. Insa pot fi eu sigura ca ei vor stopa poprirea cand se face suma ceruta de ei? As vrea sa stiu deoarece in caz contrar sa putem face ceva macar in al noualea ceas.

    cu respect

86. dany said

    am January 10 2012 @ 10:41 am

    buna ziua.eu am luat un credi de la bank post an anul 2007 de 10000 de euro cu buletinul fara sa girez cu ceva.am pltit ratele un an adica pana an 2008.dupa care nu am mai avut cum sa platesc.de trei ani sant sunat de douo ori pe zi de cei de la firma de recuperare.mentionez ca nu am nimic pe numele meu.an acest caz pot sa ai ia casa mamei mele.va multumesc

87. The Punisher said

    am January 11 2012 @ 8:36 pm

    Buna. Pentru Amalia Turcu: Contractul nu reprezinta titlu executoriu , ci inceputul unei actiuni de executare silita , care aceasta nu poate fi finalizata decat de un judecator si pusa in aplicare de un executor judecatoresc, persoana juridica aflata la dispozitia judecatorului(adica persoana care pune in aplicare un ordin judecatoresc). Ei au facut poprire directa de 30% din pensia tatalui d-voastra deoarece au dorit evitarea unui dosar in instanta, perioada de solutionare a acestuia (avand in vedere nr impresionant de dosare pe rol)si cheltuielile de judecata pe care le-ar fi suportat cel care pierde, in cazul dumneavoastra – tatal. A NU SE CONFUNDA: EXECUTORUL JUDECATORESC cu EXECUTORUL BANCAR. In concluzie: Poprirea de 30% din pensia tatalui este ilegala pentru ca nu are la baza o hotarare judecatoreasca.Partea buna a lucrurilor este ca numai dati bani pe cheltuieli de judecata. Daca vreti sa contestati decizia puteti sa o faceti, aveti tot dreptul legal.

    Pentru mama dumneavostra: daca va mai suna spuneti-le ca doriti sa rezolvati aceasta problema in instanta nu inainte de a vedea documentul prin care se dovedeste cesionarea IN ORIGINAL (indiferent daca vi-l arata solicitati rezolvarea in instanta). Oricum un contract ca sa fie valabil trebuie sa detina trei semnaturi: beneficiar, reprezentant legal firma care preia creanta si reprezentant legal care reprezinta firma donatoare a creantei. Sa o luam altfel: daca va imprumutati la o banca si numai puteti plati , de ce nu foloseste elementele legale puse la dispozitie de statul roman? de ce trebuie sa dea la o alta firma? Pentru ca legea este oarecum echidistanta , iar in caz de pierdere sunt luate de “urechiuse” si banca si datornicul. Bancile preferea sa evite acest motor juridic de stat si sa apeleze la niste “cacanari nehaliti” sa le recupereze creditele chiar cu riscul de nerecuperare a creantei. In momentul in care sunteti contactata de o firma terta , inseamna ca datoria a fost platita in mare parte de catre firmele de asigurare si in acest caz dosarul este nul si de aceea bancile evita trimiterea lor in instanta. Orice credit de consum obtinut cu buletinul fara girant sau ipoteca este acoperit cu o asigurare si un procent de risc introdusa in rata lunara.Executarea silita se va face numai pe bunuri incorporabile (adica pensii, salarii, ajutoare, etc) ASTA ESTE VALABILA SI PENTRU DANY ultimul mesaj postat (January 10 2012 10:41 am) In cazul in care rata este cel putin dubla fata de venitul total din familia datoare recomand cu tarie solutionarea prin sentinta judecatoreasca, este solutia cea mai buna. PRIN ACEASTA IDEE NU INDEMN DATORNICII SA NU ISI MAI PLATEASCA DATORIILE, CI ESTE O SLUTIE PENTRU REGLEMENTAREA SITUATIEII PRIN CARE BANCILE SA INTELEAGA URMATOARELE: CAND SISTEMUL MERGE PROST , TREBUIE SA SE CONFORMEZE!!!!
    Eu sunt de acord si asa am fost invatat ca intr-o afacere proasta pierd ambele parti.Solutionarea datoriilor catre banci nu se face cu amenintarea platitorului, iar pentru cei care lucreaza in sitemul juridic de stat sa intervina si sa isi apere cetatenii, contribuabilii, pentru ca datorita lor se mai completeaza taxele si impozitele (o parte mareeee din PIB!!!) de care ei au mare nevoie.

88. The Punisher said

    am January 11 2012 @ 11:07 pm

    dupa terminarea creditului (in cazul tatalui ) trebuie sa primiti o hartie ofociala prin care sunteti instiintat ca numai aveti nici o datorie fata de ei. Daca nu primiti nimic, mergeti la acea banca si cereti justificarea si dosarul (asta daca se poate)prin care sa ateste ca numai aveti nici o datorie si sa nu uitati in cele din urma sa desfiintati contul (asta daca vreti sa numai folositi contul) pentru ca el produce penalitati.

89. sony5511 said

    am January 11 2012 @ 11:11 pm

    Asa frateee!!!!!!!!! Domnu, mneatale ai lucrat la banca? Oricum te precipi oleaca. Nu stiu daca esti iscoada dea lor pacilea, dar nui rau. Bafta!!!!!!!

90. The Punisher said

    am January 11 2012 @ 11:33 pm

    Pentru Vasile postat in decembrie anul trecut: Faptul ca EOS KSI a dat mai departe creanta ta la cei de la Kruk dupa ce tu ai dat 200ron celor de la KSI , ai scapat.Nu le dai nimic iar daca cei de la Kruk daca te deranjeaza spui ca tu nu ai datori si nu ai avut niciodata una.Vezi care este ultimul contact cu cei e la Orange (adica: scrisoare de avertizare etc…)si numara de acolo cati ani au trecut pana ce EOS KSI te-a contactat, pentru ca datoria ta s-ar putea sa se fi prescris. Iar cand o firma de recuperare vinde iar creanta la alta firma cu acelasi regim, inseamna ca este o MARE PACALEALA aici si isi bat joc de tine; bine ca isi bat joc in modul cel mai serios.In concluzie sa nu recunosti nici o datorie la telefon fata de KRUK. Ex: “Nu va cunosc do`mle.” Cine sunteti voi?” “Nu am avut nici o datorie la telefoane pana acum”.NU VORBITI CU NIMENI LA TELEFON PANA NU SE PREZINTA – NUMELE SI FIRMA PENTRU CARE LUCREAZA – SCOPUL. ESTE FOARTE IMPORTANT. Rog pe cei care doresc sa puna intrebari aici sa citeasca topicurile de mai sus pentru ca 99% din raspunsuri se afla acolo, va rog frumos.
    Eu am avut un produs electronic cumparat prin 2007. Dupa vreo 2 ani nu am ma platit ratele la acel produs. In maxim 3 luni de zile am fost contactat de o firma de avocatura in cre scria negru pe alb: Se va trece la executare silita daca nu se va achita suma ramasa. In maxim 4 luni m-am trezit cu executorul la poarta. Deci asa se rezolva o restanta bancara. Nu cu KRUK sau EOS KSI. Bafta!!

91. amalia turcu said

    am January 12 2012 @ 12:17 pm

    Multumesc mult. Mi-ati lamurit multe necunoscute iar in legatura cu sfatul de a nu ajunge in aceasta situatie din proprie placere sunt de acord. O sa merg in continuare cu restul ratelor pe care le platesc la zi si nu sunt putine. Am considerat ca in favoarea acelora trebuie sa gasesc o solutie cu astea pe care le-am scapat din mana si nu le mai pot redresa. Deci plati-va ratele! atat cat timp puteti.

    Cu respect

92. ionut said said

    am January 23 2012 @ 3:49 am

    cum adica se prescrie dupa 3 ani ce inseamna mai exact rog raspuns

93. ionut said said

    am January 23 2012 @ 3:54 am

    primesc plicuri de la kruk pt 2 credite de la bcr luate in 2007 am platit 18 rate la zii dupa care nu am mai platit pt ca nu mai munceam mam inbolnavit si sant in icapacitate de munca ce pot sa-mi faca ma baga la puscarie rog raspuns

94. The Punisher said

    am January 23 2012 @ 11:08 am

    Se prescrie, adica numai este valabila,se anuleaza datoria prin prescrire, mai exact se pierde valabilitatea condițiilor de achitare a datoriei, se stinge datoria/a se anula prin prescriptie . Daca nu se solutioneaza nimic cu privire la datoria pe care o ai la firma sau banca respectiva in 3 ani, se anuleaza. Singurul care poate prescrie dupa 5 ani este statul, aparatul de stat in rest oricine altcineva anuleaza dupa 3 ani.
    La al doua intrebare raspund asa: Incapacitatea de plata nu se plateste cu inchisoare, deoarece imprumutul a fost dat cu acordul ambelor parti fiind conștiente de rsicurile acestuia. Procesul in care probabil vei fi bagat este CIVIL si nu PENAL. Nu este penal sa te imprumuti si sa numai poti plati. Pedeapsa este una morala mai degraba, nu vei mai primi credit de la o banca. Banca de la care ai luat creditul nu va inainta dosarul catre instanta (90% sunt sigur de asta) pentru ca solutionarea se va lasa cu amanare sau cu maxim 30% din venitull tau (personal) ceea ce nu ii va conveni bancii, asa daca da celor de la Kruk dosarul tau , acestia prin amenintari nefondate si fara temei legal au sanse sa te sperie mai repede si sa scoti bani mult mai multi decat ar trebui sa scoti conform unei decizii judecatoresti. banuiesc ca imprumutul a fost de nevoi personale si nu unul ipotecar ca altfel te trezeai demult cu executorul judecatooresc la poarta. Mai este ceva de zis cu privire la imprumuturile de nevoi personale, iar asta am scris si mai sus: un imprumut cu buyletinul (cum i se mai spune) este girat cu o asigurare si un procent de risc introdus in rata lunara pe care tu o achiti la banca.Eu cred ca un credit luat nu poate fi sustinut in afara de asiguare si comision de risc si cu o confiscare de bunuri imobile si imobile. Nu? Are o logica ce spun? In cazurile imprumuturilor ipotecare banca elimina din rata asigurarea si comisionul de risc. Asta o face pentru ca atunci in caz de neplata are ce sa iti ia conform intelegerii contractuale. Dar daca este un imprumut de nevoi personale , gajul tau este asigurarea si comisionul de risc in cazul imposibilitatii de plata.

95. Silvia said

    am January 23 2012 @ 10:13 pm

    Situatia mea este izbitor de asemanatoare cu a celor care au scris aici. Pe scurt, in decembrie 2008 am contractat de la bcr un imprumut , fara ipoteca. Bugetar fiind , am ajuns in urma taierilor de salariu si a disparitiei unor sporuri ( care la contractarea imprumutului au fost luate in seama la contractarea imprumutului) sa nu mai pot plati la timp ratele. Am inregistrat intarzieri de cateva luni. Am avut o surpriza ft. mare luna aceasta cand am mers la banca sa mai achit o suma. Nu mai eram in baza lor de date. Atunci am facut legatura cu o scrisoare primita chiar inainte de Craciun, intr-un plic pe care erau desenati oameni de zapada (ce mai? atmosfera de sarbatoare!) in care mi se propunea de catre firma Kruk o reducere de 25 la suta a datoriei mele daca platesc in termen de o saptamana, nu stiu ce suma. Din scrisoare nu reiesea de nicaieri de unde sunt eu datoare la firma Kruk. Nu am avut de lucru si am sunat la numarul de telefon indicat in scrisoare. Mi-a raspuns un domn, Ovidiu Nitescu, care m-a instiintat ca bcr le-a cesionat creditul meu, si ca sa platesc 1000 ron, apoi inca 1000,intr-un cont la banca Transilvania si apoi sa semnez un angajament de plata. Usurel, am zis, si am intrebat de unde pot fi eu sigura ca platesc la Transilvania ce aveam de platit la bcr, atata timp cat lucratoarea de la bcr a ridicat din umeri cand am intrebat-o unde este creditul meu si nu am fost instiintata in niciun fel despre cesionare. A mai incercat acel domn sa ma abureasca, pana in momentul in care i-am spus ca este normal si legal sa vad si eu contractul de cesionare ca sa pot sa il cred. In acel moment mi-a zis ca nu se poate , ca e confidential. Am spus ca nu am incredere sa platesc aiurea, pe vorbe, si ca doresc sa depun la ei o cerere scrisa, prin care solicit copia legalizata a contractului, si de asemenea sa mi se dea un numar de inregistrare a cererii mele.( mentionez ca notificarea aceea cu oameni de zapada, trimisa de Kruk, nu avea numar de inregistrare, nu avea stampila ci doar o semnatura fotografiata, care nu stiu cui apartinea) Asa-zisul Ovidiu Nitescu, auzind ce doresc, mi-a zis ca la firma pot ajunge doar cu programare, insa nu mi-a facut niciuna, si mi-a zis ca pot trimite cererea mea prin mail. Zis si facut! Am trimis mailul acum o saptamana, am solicitat si dovada inscrierii cesiunii la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, astfel ca cesiunea sa isi produca efectele, pe langa copia legalizata a contractului de cesiune. De asemenea , i-am mai rugat pe cei de la Kruk, sa imi scrie pe adresa mea de mail, numarul sub care a fost inregistrata cererea , si cand sa ma prezint la firma sa ridic documentele cerute. Nu am primit nimic inapoi deocamdata. Ce ma sfatuiti sa fac? Ce pasi sa fac in continuare? Eu chiar doresc sa ajung la ei la firma sa depun si o hartie scrisa cu aceleasi solicitari. Astept cu nerabdare sa imi raspundeti si va multumesc!

96. The Punisher said

    am January 24 2012 @ 1:35 pm

    Pentru Silvia: Nu faceti nimic ignorati telefoanele si plicurile lor, atat.Ei vor incerca sa va faca sa semnați un contract cu ei. Sa nu faceti asta.Am scris si mai sus. Este ca si cum v-ați împrumuta a doua oara, dar fictiv de data asta, numai rata va fi reala.

97. Ion Antonescu@Silvia said

    am January 24 2012 @ 1:50 pm

    Fa curva dracu, esti si tu cu gura pe coaiele lui Basescu ? de ce-i sfaturi lui Urban, nu stii ca ie slogoiul lui Boc? sa mori in chinuri fa curva dracu

98. Silvia said

    am January 24 2012 @ 5:33 pm

    Va multumesc frumos, The Punisher, insa as mai fi dorit sa mai platesc din restanta, dar la BCR. Chiar nu mi-a trecut niciodata prin cap sa nu mai platesc, dar pentru moment , acestea imi sunt posibilitatile, insa sub nicio forma la kruk. E posibil ca dosarul meu sa se intoarca inapoi in Banca?
    Daca-mi permiteti, va voi tine la curent cu ceea ce se va mai intampla, daca cumva imi vor scrie un mail cu raspunsuri la cererile mele.
    Iar acum , pentru Ion Antonescu, ce sa zic? Daca obscenitatile pe care mi le-a adresat i-au facut ziua frumoasa, ma bucur pentru el.

99. Silvia said

    am January 25 2012 @ 3:14 am

    Nu ma gandeam sa revin atat de repede, voiam doar sa va spun ca firma kruk doreste sa le trimit prin fax ceea ce am scris in mail. Credeti ca e bine sa dau curs dorintei lor?

100. The Punisher said

     am January 25 2012 @ 8:48 am

     Pentru Silvia: Nu dați curs niciunei forme de dialog cu ei. Punct. Ei nu au ce sa caute in Romania.Daca banca a renuntat la d-voastra , si mai bine, inseamna ca datoria a fost achitata de asifgurari si de asta BCR-ul numai doreste colaborarea cu d-voastra.Si e bine de stiut ca nu veti mai primi bani de la bcr imprumut. Va rog sa numai vb cu ei. Daca rezolvati direct cu banca , este bine, dacă nu , nu.
     O banca nu renunta la bani asa usor numai daca cineva plateste creanta d-voastra. Iar atunci cand ati semnat contractul vi s-au oprit niste bani pentru asigurare, iar in rata lunara ati avut si un comision de risc. Acestea sunt gajurile d-voastra in momentul imposibilitatii d-voastra. Kruk nu exista, este doar o gaselnita. BCR este constient de faptul ca a gafat prin atatea imprumuturi date in perioada 2006-2009. Asa ceva nu se face. Aici este vina lor si stiu asta, pentru ca au spus-o si la televizor acum 1 an si ceva parca. Va exista un moment cand aceste datorii se vor reseta iar CRB (centrala riscurilor bancare) se va reseta si ea si poate ca se va desfiinta deoarece in viitorul apropiat se spune ca orice imprumut peste o anumita suma (nu stiu care , banuiesc ca peste 3000ron) se va ipoteca si asa banca va elimina riscul pierderii. Intr-un fel va fi mai rau pentru cei care se vor imprumuta.Va urez mint multa si calm!

101. andrea said

     am January 25 2012 @ 1:52 pm

     BUNA,in anul 2008 am cumparat o masina pe leasing,cu 8600 euro.am dat avans 2000 euro,dupa ce in curs de 3 ani tot am platit in fiecare luna 150 de eu,dupa ce am dat inapoi masina pentru ca nu am avut din ce sa platesc maideparte .Acum vine firma KRUK si cere 4500 de euro,dar nu stiu de ce ,daca totusi am dat masina inapoi.IMEDIAT PLATESC VREO 8 000 DE EURO ,PENTRU NIMIC.PE DRACU. SI ZICE CA IN FEBRUARIE NE DA PE JUDECATA.PUTETI SA NE AJUTATI??????????????CU NISTE SFATURI?????????

102. Silvia said

     am January 25 2012 @ 2:19 pm

     Va multumesc frumos, The Punisher, va voi urma sfatul. Am sa merg din nou la banca, poate obtin mai multe lamuriri, cu toate ca v-am spus, cand am vrut sa mai platesc ceva, lucratoarea mi-a spus ca nu mai sunt in baza lor de date si a ridicat din umeri cand am intrebat ce s-a intamplat. Ma gandesc chiar sa sun la sediul central al bancii. Ma voi inarma cu calm si sper sa am si minte destula. Numai bine si sanatate!

103. The Punisher said

     am January 25 2012 @ 3:27 pm

     Pentru Silvia: Parerea mea este sa numai luati legatura cu BCR-ul atat timp cat v-a vandut dosarul, asta inseamna ca nu vor sa mai tina legatura cu dumneavoatra. Pentru ei ați fost un credit neperformant, atât. Daca ei nu va cauta , nu ii cautati nici dumneavoastra, mai ales ca cei de la banca ridica din umeri cand intrebati de creditul dumneavoastra.

104. The Punisher said

     am January 25 2012 @ 3:34 pm

     Fraza scrisa mai sus “Daca rezolvati direct cu banca , este bine, dacă nu , nu.” o aplicati in cazul in care cei de la banca unde ati fost va dadeau un raspuns pozitiv. Dar daca nu…, lasati treburile asa, nu sunati. Daca cei de la banca nu v-au dat o informatie , nici cei de la centru nu va vor ajuta. Este o poveste a Bancorex-ului, cand directoul bancii a lasat-o sa falimenteze.Una din metode a fost restrictionarea centrului de recuperare credite. Acest centru fiind blocat la ordinul directorului, banca nu a mai recuperat creanțele decarand acele imprumuturi “credite neperformante”.

105. Silvia said

     am January 26 2012 @ 12:23 am

     Am inteles ce am de facut, mai bine zis ce nu am de facut. Multumesc mult The Punisher!!! Sper ca pot sa va mai scriu daca apare ceva ce mi s-ar parea demn de luat in seama.

106. Cristina Popa said

     am January 31 2012 @ 5:11 pm

     Pe scurt..credit ,,cesionat” de bcr catre kruk, am luat legatura,am semnat asa zisul angajament de plata (de, sa fiu corecta)am platit sumele impuse, enorme pentru vremea aceea si am continuat plata(din ianuarie 2010 pana la data reducerilor salariale,adica august 2011 iar de atunci au inceput problemele, nu am putut face fata in conditiile in care mai am si alte debite.Am facut eforturi uriase si am facut plati partiale fara sa reusesc sa ajung la zi.Le-am trimis o adresa in care ii rog sa-mi amane doua rate pana reusesc sa sting toate restantele de utilitati pe care le am si culmea …ma ameninta ca daca nu platesc restanta tot ce am platit pana acum a fost inutil,si asta vreo 6000-7000 lei, spun ei datorita nerespectarii angajamentului in momentul de fata?Sa nu te faci haiduc?Pai mi-am redus eu salariul ?Nu am platit o asigurare a creditului ?Ei nu au luat creanta pe doi lei?Poate se sesizeaza cineva si face ceva si cu toti escrocii acestia, chiar suntem lasati pe mana tuturor neispravitilor?

107. The Punisher said

     am February 1 2012 @ 9:42 am

     Pentru Cristina Popa: Nu trebuie sa le facem nimic astora de la Kruk, pur si simplu nu ii bagam in seama. Nu trebuia sa semnati angajamentul de plata fata de Kruk. Daca a-ti facut credit la BCR , logic, numai cu ei trebuia sa tineti legatura. Pai acum daca vine unul la usa si imi spune ca Electrica l-a trimis sa incaseze banii pe factura , eu ii dau? Nu. Ii spun ca ma duc sa platesc unde am platit si pana acum, la ENEL sau la magazinele dotate cu acele miniaparate POS care au contract legal de incasare cu ENEL. Are vreo logica ce zic eu aici?

108. Cristina Popa said

     am February 1 2012 @ 10:53 am

     Multumesc pentru raspuns Punisher, e adevarat am semnat, asta e,poate nu am vrut sa ma sustrag de la plata (asa credeam atunci si am fost si amenintata ca dobanda este uriasa, tot plateam in jur de 1000 lei pe luna si tot nu era de ajuns) dar sunt indignata pentru modul lor de actiune,am facut eforturi destul de sustinute timp de aproape 2 ani sa le pot pot plati ratele, uneori in conditii destul de proaste pentru mine, de multe ori am ramas efectiv fara bani de hrana, abonament, despre utilitati, dumnezeu cu mila…Am o idee, pentru toti cei care au intampinat presiuni si amenintari,si sunt in pragul disperarii din motive bine intemeiate(reduceri salariale, pierdut locul de munca) haideti sa ne unim eforturile si sa facem pentru inceput plangeri peste tot pe unde se poate, BNR, ANPC, GARDA FINANCIARA, si alte institutii abilitate, haideti sa tinem legatura intre noi si sa-i punem la punct.Punisher, am observat ca tu ai destul de multe cunostinte in domeniu, nu vrei sa ne ajuti ?(contra cost fireste)e mai usor sa ne unim mai multi, si financiar so din mai multe puncte de vedere, asta in loc sa ne luam lumea in cap din cauza unor camatari care ne trateaza ca pe niste infractori doar pentru ca ne-au fost reduse salariile, ce ziceti ?

109. Cristina Popa said

     am February 1 2012 @ 11:41 am

     Haideti sa incepem cu un model de plangere, pe care individual s-o semnam fiecare(cazul fiecaruia), sa dezvaluim ce amenintari si presiuni s-au facut SI PE CARE SA LE SI TRIMITEM ORGANISMELOR CARE AR PUTEA REGLEMENTA SI CONTROLA ACTIVITATEA ACESTOR ASA ZISE FIRME DE RECUPERARI !!!!!Eventual trebuie gandita si o strategie si pentru reclama agresiva pe care o fac in media, nu credeti ca seamana cu ceva ? Va aduceti aminte, dormiti linistiti, FNI lucreaza pentru dvs, si ce mare teapa s-a mai luat si atunci,hai sa nu le mai permitem sa ne calce in picioare, si sa continuam sa fim bataia de joc a tuturor teparilor, daca organismele in drept nu se sesizeaza, hai sa-i invatam noi sa fie legali,asa i-am lasat pe toti sa ne calce in picioare si cum am ajuns? !Va bagati ?

110. The Punisher said

     am February 1 2012 @ 1:08 pm

     Am scris pentru cineva mai sus, tot o persoana care a luat credit de la BCR. “Este o poveste a Bancorex-ului, cand directoul bancii a lasat-o sa falimenteze.Una din metode a fost restrictionarea centrului de recuperare credite. Acest centru fiind blocat la ordinul directorului, banca nu a mai recuperat creanțele decarand acele imprumuturi “credite neperformante”.” Acum cei care probabil vor sa scoata BCR-ul falimentar sau ceva pe aproape , face aceeasi manarie ca la Bancorex. Dar de data asta o fac mai destept.Arunca imediat dosarele catre Kruk, o firma de recuperare creante tocmai ca sa nu bata la ochi. Poate ca noi in situatia asta am fost niste servitori ai celor interesati de falimentare a bancii. Lasa-i sa latre (pe cei de la Kruk), caravana mere.Eu am primit anu trecut in aprilie o executare silita de la cei de la KRUK, ma astepta postasul la poarta sa semnez hartia de primire. M-m certat cu postasul un pic pana l-am facut sa inteleaga ca tot ce imi adusese el era o hartie falsa pe care o mai primisera alti amici de-ai mei. Ne-am interesat la un executor din orasul nostru si ne-a spus ca este falsa, ca este oar un document printat in mai multe exemplare si ca putem sta linistiti. Mai am si amici cu ochi albastri la care le-am cerut sfatul si mi-au spus acelasi lucru. Eu am primit candva instiintare de la executor judecatoresc si nu prea arata la fel hartia lui cu cea de la KRUK, plus de asta solutionarea de executare silita trebuia sa vina din teritoriul judetean si nu tocmai de la nu stiu ce executor judecatoresc de prin Braila de care nici nu auzisem. La o luna upa treaba asta am primit iar plic de la Kruk prin care isi aratau compasiunea fata de situatia critica in care ma aflam si ca imi faceau reducere la ceea ce aveam de dat. Chestia asta suna pentru mine suna cam asa:”-Hai ma, un leu sa dai ca dup’aia te ia mama dracu de fraier ce esti!” Si de atunci tot asa cu cersetorenia o tin. Dar eu , ce?
     De fapt nu am auzit de ei si nici pe acolo am trecut. Daca incerci sa pui in aplicare treaba asta pe care o propui posibil sa reusesti ceva sau nu. Daca treaba cu manaria tipica Bancorex se adevereste 100% s-ar putea sa deranjam alte persoane.Mai este ceva. La un an dupa bazaiala astora de la Kruk cu plicurile si telefoanele, m-am dus sa scot alocatia copilului. Aceasta alocatie intra in contul meu unde se faceau si platile pentru creditul pe care il luasem de la BCR.Siti ce s-a intamplat cand m-am dus acolo la ghiseu? (asta dupa ce eu numai călcasem de vreo un an si ceva de la ultima rata achitata)Am scos toti banii copilului si am intrebat si daca mai am vreo datorie fata de banca in afara de taxa pentru intretinerea contului. Raspunsul a fost negativ. Pai daca Kruk-ul avea imputernicire deplina asupra recuperarii creantei mele , nu credeti ca banii aia pe care eu i-am luat dupa 1 an si ceva (practic ei s-au strans in cont luna de luna)trebuia sa numai fie? Nu ia luat nimeni. Erau acolo. Si surpiza. La 2-3 luni zic eu, de la scoaterea banilor din cont , banca imi trimite plic prin care imi propunea sa imi asigurarea nu stiu de ce tip pentru copil, ceva pentru scoala sanatate etc, ceva complex si cu multumirile de rigoare pentru ca am ales banca lor pentru actiuni, tranzactii, cont, imprumut.Eeeee?

111. The Punisher said

     am February 1 2012 @ 1:15 pm

     Imi cer scuze pentru inversări de cuvinte și alte mâncătorii de litere, ca am degetele cât castraveții si mai aps cate o tasta aiurea.

112. Cristina Popa said

     am February 1 2012 @ 4:02 pm

     multumesc mult, se vede ca esti un tip tare de treaba dar nu vreau sa renunt si daca sunt si altii interesati ii invit sa-mi scrie: E:mail cristina_stanciu@yahoo.com Este greu de crezut ca in conditiile economice actuale sunt permise asemenea magarii pe spinarea unor amarati care nu sunt vinovati cu nimic altceva decat ca traiesc in romanica, o tara in care se poate orice…

113. Silvia said

     am February 2 2012 @ 5:12 am

     Iti voi scrie pe adresa de mail, Cristina.

114. Cristina Popa said

     am February 6 2012 @ 11:21 am

     sunt oarecum dazamagita, ma asteptam sa primesc semnale de la toti care au avut probleme.Prin urmare, bombardati cu mail-uri la bnr, e simplu, sau la relatii cu publicul sau la dl. Nicolae Cinteza de la directia de supraveghere, chiar si la adresa guvernatorului, poate unii dintre voi cunosc reporteri tv,trimiteti peste tot,pe adresele pro.tv,tvr. etc, oriunde si-au facut reclamele pline de poezie… de ce sa nu ne salvam singuri ?eu una nu prea mai rezist,si nici nu vreau sa mai accept asemenea umilinte de a fi tratati ca niste infractori doar pentru ca ne-au fost reduse salariile.ultima data o duduca de la kruk care banuiesc ca are doar varsta vechimii mele in munca dupa ce pe o voce instruita a fi dura m-a umilit catava vreme mi-a inchis si telefonul in nas, ce parere aveti?asta pe banii nostri cum s-ar spune…trimiteti peste tot, doua randuri, daca trimitem cat mai multi cineva o sa se sesizeze in mod cert, o sa sa intrebe daca suntem noi nebuni sai e ceva in neregula.si inca ceva, incercati sa penalizati cum puteti bcr, renuntati la conturi, carduri, etc.,eu deja am inceput…

115. The Punisher said

     am February 6 2012 @ 12:45 pm

     Eu am facut deja asta. Am renuntat la card si cont acum 1 an.Am convins câteva persoane sa numai faca imprumut. Asa lupt eu impotriva lor, nu voi mai face imprumut la banci. Nu stiu daca ati urmarit emisiunea de pe Otv (eu ma mai uit din cand in cand),a fost acum 3-4 seri in urma,Diaconescu, explica o metoda prin care statul impiedica imprumuturile persoanelor fizice prin mentinerea ridicata a dobanzii BNR. Si asa se imprumuta doar guvernul facand astfel consumatie bancilor (ca de…, sa nu zica bancilii ca nu arii clienti). In concluzie nu ne vom imprumuta noi, dar se imprumuta ei si platesc cu banii nostrii, in loc sa foloseasca banii PIB-ului in scopuri utile, constructive. Adica ei se imprumuta si noi platim. Si credeti-ma, contractele de imprumut au dobanzi uriase.Noi nu suferim din cauza ordinii mondiale dupa cum sustin unii in teoria conspiratiei. Suferim din cauza noastra pentru ca nu iesim toti sa ii linsam, sa le punem cutitul la gat, sa ii punem pe fuga , cum puneau taranii pe fuga boierii in trecut. Cu marele dialog cracanat, dupa cum afirma Boc nu facem nimic. Sa formam o grupare de lunetisti care sa le faca astora felul si sa ii bagam in sperieti, sa le fie frica sa mai iasa pe strada. Sa se formeze marea adunare nationala. Cei care favorizeaza furtul si daramarea economiei romanesti sunt tot ai nostrii PDL-isti si altii ca ei, ca doar nu le baga strainii mana in cutia cu legi. Am fost prostiti cu FMI-ul si acum o tragem. Germania care a executat atatia evrei si au distrus atat in cele doua razboaie mondiale, acum sunt o mare putere economica. Acolo de ce nu s-au razbunat evreii pe ei? Nu iau faramitat si nu le-au distrus economia? Astea-s povesti cu razbunarea bancherilor evrei pe europa. Cei care ne distrugem suntem noi si suntem usor de pacalit, ni se arata cutia cu bani si lesinam sau stam in limba, de asta se intampla. Credeti ca cei de la Kruk aveau voie sa intre si sa isi desfasoare activitatea? Nu. Dar cum am scris mai sus, au fost favorizati, este clar ca ceea ce fac ei nu este nici pe jumatate legal. Si credeti ca platesc multe taxe
     statului roman? Canci! Mare parte din sumele obtinute de la “fraieri” sunt mușamalizate si directionate catre tara lor, Polonia. Nu sunt un tip credincios, mai mult spre ateu, dar am observat o treaba, din ce mai aud la sotia mea despre biblie, ajung la concluzia ca ea este medicina noastra si atat. Este medicina corpului si al sufletului. Daca nu am mai alerga atat dupa bani am castiga mai mult. Am fi greu de corupt.

116. Silvia said

     am February 6 2012 @ 5:53 pm

     Revin la dumneavoastra ca sa va spun ca e mare tacere din partea Kruk-ului de cand le-am trimis mail-ul cu cererile si obiectiile pe care le-am avut in legatura cu asa-zisele notificari, sa vedem pana cand. I-am rugat sa imi scrie pe adresa de mail si sa-mi comunice numarul de inregistrare al cererii, de asemenea data si ora la care sa ma prezint la sediul firmei lor sa ridic documentele. N-am primit nimic inapoi, le-o fi taiat popa limba.
     As mai avea 2 intrebari, imi puteti spune daca exista o lege care sa reglementeze activitatea acestor firme de recuperare? As vrea sa o citesc ca sa vad pana unde pot intinde astia coarda. Iar cealalta intrebare, stiti cumva, vreun caz in care o firma de recuperare a actionat pe cineva in judecata si ca atare acea persoana sa fi fost executata silit? Multumesc mult, The Punisher, pentru atentia pe care o dati problemelor noastre si astept cu nerabdare raspunsul.
     O seara buna, Silvia

117. The Punisher said

     am February 7 2012 @ 11:17 am

     Pentru Silvia: Nici angajatii bancii BCR nu stiu despre asta,daca ii intrebati ce s-a intamplat cu dosarul si datoria dumneavoastra, va dati seama ca astia de la Kruk sunt o manareala, o vrajeala de mana a doua. Eu si alti colegi am cerut sa fim dati in judecata si sa stabilim acolo ce si cum, daca au sange in instalatie. Au refuzat, a trecut ceva timp (cam 1-2 luni) dupa care iar au inceput sa trimita plicurile de milostiveala. La ei politica e clara: Unde merge merge, unde nu, asta este.” Eu am avut un credit la un aparat si dupa ce au trecut cateva luni de neplata m-am trezit la cutie cu o scrisoare de la o firma de avocatura precum, ca daca nu platesc, dosarul ajunge in instanta, punct.Au trecut vreo 2 luni si gata, am primit in cutia postala instiintare de la executorul judecatoresc. Cu el a fost altfel pentru ca am negociat datoria si gata , am platit.Ata firma serioasa care a respectat pasii pana la executare judecatoreasca. M-au informat cu privire la ordinea procedurii.. Acum 2 ani am fost la un notar (care era prieten de copilarie cu tatal meu) si i-am aratat acel contract trimis de Kruk. A spus ca din punct de vedere al realizarii lui este corect, in afara de un punct, unde cerea sa fiu de acord cu ceva pe care ei nu pusesera acolo. Notarul a zambit cand a vazut asta, nu mi-a zis nimic atunci dar mi-a dat de inteles
     prin gestul lui urmatoarele: “Daca te prinzi ca este o vrajeala bine, de nu , asta este…” Mai tarziu am inteles ca am interpretat bine gestul lui. Notarul știa multe despre asta , dar, meseria si deformatia lui profesionala nu l-a lasat sa imi spuna asta, totusi pentru ca era prieten bun cu tata a lasat prin gestului sa iasa un raspuns la problema mea. Si asa a fost. Am cautat ceva legal pe care sa se bazeze firma asta Kruk. Alt avocat mi-a spus ca semenea lucruri nu se fac deoarece este o legislatie in privinta asta. Pentru cel care nu plateste se inainteaza dosarul datornicului in instanta si executorul judecatoresc (omul legii) se ocupa de reuperarea lui. Infiintarea acestor firme capusa nu faca decat sa aduca o insulta la adresa sistemului juridic de stat , pe care numai el este obligat sa o rezolve , fara a se mai trece la o firma terta de recuperare creanta. Daca BCR nu a obtinut nimic de la client , cum o sa obtina kruk-ul? Situatia datornicului este aceeasi. Este ca si cum BCR incearca sa isi faca singur dreptate , iar asta este din nou o incalcare grosolana a legii. Sa angajezi un detectiv pentru a aduce dovezi cu privire la situatia creata este cu totul altceva. Dar sa ameninti datornicul in numele BCR-ului este interzis. La baza unei datorii bancare se afla un sistem defect si nu o rea vointa.

118. alina said

     am February 7 2012 @ 12:22 pm

     D-le Punisher va multumesc ca mai postati niste lucruri care sincer m-iati mai adus un pic de lumina.Uita-ti ce am putut face eu,cititi cu atentie si invatiti-ma cum sa procedez.Dupa nenumarate telefoane de amenintari chiar am cedat in fata lor.Am semnat o hirtie fara stampila ,fara nimic si am trimis-o la ei si de atunci m-a pus sa platesc pe luna cite 500ron fara sa ma mai gindesc la nimic .Chiar nu mai puteam suporta atitea telefoane de dimineata pina seara suna telefonul intruna ,acum nu mai pot plati decit cite 250ron pe luna ca nu am mai mult .Mi-au dat iar telefon si miau zis ca ma da la executare silita .Nu am gaj nimic dar am apartament pe numele meu ce mi se poate intimpla va rog mult sa-mi spuneti Va multumesc///

119. alina said

     am February 7 2012 @ 12:24 pm

     Am uitat sa va zic ca tot decamatarii de la kruk este vorba

120. The Punisher said

     am February 7 2012 @ 2:58 pm

     Pentru Alina: spuneti-le asa: “Ma aflu in postura omului care nu are nimic de pierdut. Numai dau nici un ban. Daca vreti sa mai discutam, ne vedem in instanta de judecata.” Atât. Sa nu va sperie nici o amenintare de la ei. Luati va rog topicuril incepand de sus pentru ca acolo aveti raspunsul la intrebarea d-voastra. Si eu sunt in aceeasi situatie. Eu nu am nimic de pierdut. Toate aceste credite neperformante vor fi sterse din baza centrala de date. Succes!

121. The Punisher said

     am February 7 2012 @ 3:02 pm

     si ca sa va dea la executare silita ei trebuie sa inainteze dosarul la judecatoria judetului de care apartineti. Si numai pe sentinta judecatoreasca puteti fi executata silit de catre executorul judecatoresc de bunuri incorporabile (bani, conturi). Banuiesc ca 5oo ron nu reprezinta 30% din venitul net al d-voastra. Iar daca aveti copil si sot faceti la notar hartie de separare fara sa divortati, pe baza unor neintelegeri familiale. Iar din venitul familiei se va duce pe hartie 50% la pensia alimentara. Va invata notarul mai multe. Iar din cel 50% ramas , 30% se duce la datoria bancara si nu datoria Kruk. Si asa mai economisiti bani.

122. alina said

     am February 7 2012 @ 3:26 pm

     Va multumesc din suflet D-le Punisher m-ati mai linistit voi urma exact instructiunile D-stra .Va multumesc din suflet/// Si ca sa va spun ce salariu am[600.0roni mai iau in mina le-am dat lor pina acum si curentul il am taiat ca nu am mai avut de unde sa platesc ca de …..plateam la camatarii de la kruk Va multumesc mult tare ///

123. Cristina Popa said

     am February 7 2012 @ 4:50 pm

     alina, adresa mea de e:mail este cristina_stanciu@yahoo.com, cand ai timp da-mi te rog un mail, si eu sunt in aceeasi situatie ca si tine.multumesc

124. Silvia said

     am February 8 2012 @ 2:20 am

     Iar a mea este faster4night@yahoo.com, Alina. Te astept si eu cu un mail, am luat legatura si cu Cristina.

125. alina said

     am February 8 2012 @ 10:35 am

     D-na Cristina si D-na Silvia nu am cum sa va dau e;maill pentru ca nu am cum eu sunt la servici si dau de pe calculatorul de la servici si nu vreau sa ma prinda patronul ca nu prea imi da voie si asa lucrez de dimineata pina seara pentru 600ron si nu vreau sa-mi creez probleme dar sa-mi dea drumul la curent si vom vorbi .Asta este soarta noastra si ca atare trebuie sa mergem cumva inainte .Eu am luat toate spusele D-nului ThePunisher ca atare si le voi pune in aplicatie ca altceva nu am ce sa mai fac .Va multumesc//De avocati nici nu pot pune problema ca si asa sunt in urma cu toate utilitatile si nu am bani sa-i platesc///

126. Silvia said

     am February 8 2012 @ 12:42 pm

     Imi permit sa va deranjez din nou caci doresc sa va spun ca am primit un mail de la firma Kruk, in care imi spun ca au documentele solicitate dar ca trebuie sa ii contactez telefonic azi sau maine. Mi-au lasat si un numar de telefon. Ce ma sfatuiti sa fac? Sa-i sun si sa vad despre ce este vorba, nu?
     O zi buna, Silvia

127. alina said

     am February 8 2012 @ 1:39 pm

     D-na Silvia de cind nu ati mai platit la camatarii de la kruk?nu stiu ce sa va zic ar trebui sa va dezbracati de tot caracterul si sa-i f….ti in gura Vedeti ce a scris D-NUL THE PUNISHER si o sa vedeti trebuie sa mai prindem si noi un pic de curaj ca prea am fost calcati in picioare de toti intrusii tarii

128. Silvia said

     am February 8 2012 @ 2:17 pm

     Alina, eu nu am apucat sa platesc nimic la camatarii de la kruk, caci le-am ignorat primele notificari, pana cand, la BCR, nu au mai vrut sa imi incaseze rate, atunci abia am dedus ca banca mi-a vandut creditul la kruk. I-am sunat pe aia de la kruk, le-am spus ca eu nu sunt convinsa ca dandu-le lor bani rezolv problema cu BCR. Si le-am scris cerandu-le copii conforme cu originalul dupa contractul de cesiune, contractul de credit si alte documente pe care le-am insiruit aici, mai sus, d-lui Punisher. Si cam dupa 3 saptamani mi-au scris ca ei sunt in posesia documentelor pe care eu le-am cerut si sa ii contactez telefonic. Asta s-a intamplat azi, si de aceea mi-am permis sa il intreb pe domnul Punisher ce sa fac. In prima discutie telefonica cu Kruk, de fapt si ultima pana acum, imi ziceau sa platesc toata suma, sa vand ceva, sa ma imprumut, daca au vazut ca nu merge mi-au zis sa semnam un angajament de plata. Si atunci mi-a picat fisa ca ceva nu e in regula. Si chiar nu am de gand sa semnez nimic, sa ma dea inapoi la BCR, eu acolo am facut creditul. in ultimul timp, la BCR, dadeam 2-3 rate, mai saream una, si cred ca acumulasem vreo 5 luni de intarziere. Ce sa fac? Nu mi-am taiat eu singura salariul, eu muncesc la fel, ba chiar mai mult, acum pe salariu de nimic. Ca atare mi-au vandut creditul catre kruk. Astept raspunsul domnului Punisher sa vad daca e bine sa ii sun sau sa astept sa ma sune ei iar.
     Oricum, am observat ca Kruk se fereste sa mergem la ei la sediu, azi vorbesti cu unul , maine nu il mai gasesti si te ia altul in primire,deci …ceva miroase urat. Sunt foarte curioasa ce documente au din cate le-am ceru eu, sa vad cum mi le vor da, caci nu voi admite sa mi le scaneze caci poze trucate fac si eu. Vreau totul in original ca sa consult apoi un jurist sa vad cat sunt de valabile. De semnat angajament nu semnez nici moarta,le spun sa ma dea in judecata. Si mai vad pe urma. Deocamdata sunt curioasa la faza asta cu documentele. Tie ti-au prezentat contractul de cesiune? Ca sa ii crezi ca la ei ti s-a vandut creditul?
     Si acest kruk are niste metode absolut diabolice de a te insela. Am o prietena care si ea este stresata de ei. S-a trezit cu unul la usa, care dupa cateva vizite i-a zis sa semneze precum ca a vizitat-o. Noroc ca a dus-o mintea pe prietena mea si nu a semnat, caci sigur era vb de vreun angajament de plata.
     Imi reinnoiesc pe aceasta cale rugamintea catre d-l Punisher, sa-i sun, sa astept sa ma sune ei…..ca tare sunt curioasa sa vad ce documente au.

129. alina said

     am February 8 2012 @ 2:54 pm

     D-na Silvia eu l-am primit prin posta fara stampila fara nimic si eu ca fraiera l-am semnat si l-am trimis la ei pe adresa care au pus-o pe plic Asa s-a intimplat la mine dar acum incep sa deschid ochii si sper sa nu fie tirziu/Oricum mai am si alte credite care la anul in martie termin unul dar prostia care am facut-o cu camatarii de la kruk nu o sa mai fac in veci.Am cunostinte care sunt in politie si au credite de mii de euro [9000-15000]tot fara garantie materiala si nu au mai platit de vreo doi ani nimic ,insa ei nu au nimic pe numele lor nici casa nici nimic ,Toti asteapta sa fie dati in judecata si sa le opreasca din salar 1/3 si le convine ,Asa voi proceda si eu ca nu am de unde sa le mai dau cite 500ron pe luna Bafta d-na Silvia si mai spuneti ce mai auziti

130. Silvia said

     am February 8 2012 @ 3:20 pm

     Alina, te sfatuiesc sa nu mai dai nimic, ca si eu , chiar daca imi dau documentele, le spun sa ma dea in judecata, ca acolo e cel mai bine.

131. alina said

     am February 8 2012 @ 3:44 pm

     Imi permit sa va spun Silvia pe nume ,asa o sa fac oricum nu am de unde sa mai dau sint terminata la utilitati sunt in urma de mincare nu mai vb.ca nu-mi mai raminea nimic pe luna ca le dadeam lor sa manince [Sa- ia dracul pe toti camatarii de la bcr si kruk] Si sa le dea Domnul atita stres si grija zilei de miine cum avem noi

132. Ciuky said

     am February 8 2012 @ 5:02 pm

     Nu dati telefon la ei, nu le dati bani, nimic. Sa va dea in judecata. Eu nu am dat nimic la ei. Creditele voastre sunt neperformante si au fost achitate de firmele de asigurari. Asta este afacerea unui smecher de la BCR care are acces total asupra dosarelor si le da copiile de la ei ca ei (Krukul)sa va poata pacali ca au dosarle

133. Silvia said

     am February 8 2012 @ 5:59 pm

     Putere, Alina, concentreaza-te acum pe utilitati, si lasa-i naibii pe Kruk, asa voi face si eu, incerc sa mai dau ceva din restantele la intretinere, pe care le am tot din cauza bancilor si a reducerilor salariale. Asta e! Ne ducem crucea! Sper sa fie cat mai usoara.

134. Silvia said

     am February 8 2012 @ 6:44 pm

     Ciuky, spune-ne si noua , de cand te streseaza krukul? Te-au dat in judecata?

135. Ciuky said

     am February 8 2012 @ 9:21 pm

     Ahaaaa!!!! De vreo 2ani. Pai daca era sa fie ceva adevarat nu se rezolva ceva pan’acum? Sa fim seriosi.

136. Ciuky said

     am February 8 2012 @ 9:23 pm

     Nu vor sa ma dea. Am zis la telefon ca ma c..ac in gura lor de milogi si astept sa ne vedm in instanta, si asa n-am nica de perdut.

137. Caudia said

     am February 9 2012 @ 9:58 am

     Buna ziua. Sunt si eu in aceeasi situatie ca majoritatea celor care au postat comentarii aici. In anul 2008 am luat de la BCR un credit de nevoi personale , fara nici o garantie,in valoare de 70000 lei , am platit aproape 2 ani de zile o rata lunara de 200 lei, iar in anul 2010 ,luna august, din cauza taierilor bugetare nu am mai putut sa platesc, avand si alte rate si un copil mic in intretinere. BCR-ul mi-a trimis acasa 2 notificari de plata , iar in luna ianuarie a anului 2011 am primit o notificare de la cei de la KRUK, prin care ma instiintau ca au preluat cazul meu. Mentionez ca, desi am platit aproape 2 ani de zile ratele la BCR, in notificarile primite, datoria mea ajunsese la aproape 90000 de lei, deci mult peste suma imprumutata. N-am dat curs numeroaselor notificari trimise prin posta, nici nu le-am raspuns la telefon, pana in aprilie 2011, cand am stat de vorba cu o domnisoara/ doamna, nu stiu ce-o fi fost, de la Kruk, care imi cerea sa achit o parte din suma restanta. I-am spus ca am sa incerc sa achit 500 de ron, urmand ca,ulterior, sa ma contacteze si sa stabilim un angajament de plata lunar. Nu am platit acea suma de 500 de lei, si de atunci imi tot trimit notificari prin posta, sms-uri , ma suna, dar niciodata nu am raspuns apelurilor lor. Mi-au trimis si diferite angajamente lunare de plata pe care sa le completez eu si sa le trimit inapoi la ei, mi-au trimis diferite sms-uri si notificari prin care ma anuntau ca daca in decurs de 24 de ore iau legatura cu ei , imi ofera o reducere de 30 % din valoarea restantei. n-am dat curs nici unei incercari de-a lor de a lua legatura cu mine. Va rog sa ma sfatuiti ce anume sa fac. Au posibilitatea de a-mi pune poprire pe venit ? As vrea sa stiu acest lucru.Va multumesc mult.

138. Cristina Popa said

     am February 9 2012 @ 10:55 am

     Pe scurt…am primit corespondenta de la Kruk, daca nu achit restanta o sa intre in scena detectivii lor si nu stiu ce se va ntampla…nu va spun ca o sa ii invit sa-mi pune sechestru pe o viitoare gaura in tavan(nu am avut disponibilitati financiare sa repar un luminator si bineinteles ca fiind gaurit a cedat si a inceput sa-mi cada si tavanul putin cate putin, colac peste pupaza mi-a cedat si frigiderul care oricum suferea din greu din cauza golurilor de acolo si oricum trebuia sa iasa la pensie de o multime de timp, vreo doua mate si una bucata catel…lasand gluma amara la o parte(in ce hal am ajuns…)va spun ca acea corespondenta am pus-o pur si simplu in plic catre bnr,o copie catre anpc si sa vad astazi cui voi mai trimite.o sa va rog si pe voi sa faceti la fel, 10-15 persoane din diferite medii profesionale(cei care m-au contactat) nu stiu daca o sa schimbe ceva, o sa traga un semnal, unul sau una poate fi sarit dar 15 nu.am insotit cu doua fraze: Am ajuns infractoare in tara mea dupa taierea de salarii !!!!Pana unde?

139. Daniel said

     am February 9 2012 @ 6:51 pm

     Buna seara. Am remarcat foarte multe pareri si incerc sa prezint si situatia mea in speranta unui sfat pentru mai multe capete sunt mai bune decat unul singur. Pe scurt. Am primit 2 notificari de la 2 companii de recuperare, renumita deja KRUK si EOS care ne anunatau ca banca X si Y ne-au cesionat creditele si ca trebuie sa platim intr-un termen. Soamatia de EOS nu avea nici macar o stampila sau semnatura, dar in schimb mentiona un nr cu care ar fi inscris garantia in Arhiva Electronica de Garantii Mobiliare cu nr… si nr…(fara sa spuna a doua oara ce nr). In schimb pe somatia de KRUK nu este mentionat nimic decat ca este cesionat contractul niste initiale…si atat. Nu spune nici macar din ce este compusa suma care o solcita. Cei de la EOS precizeaza ca atat este debit principal, atat penalitati. Despre cel din urma credit sa spun ca ar putea fi ceva…adica real. dar despre celalat nu stiu nimic sa fi facut un credit la banca X. Am trimis adresa la cele 2 firme solicitand sa imi spuna despre ce contarcte este vorba, cum au fost cesionate si care este contractul si mi-l prezinte, graficul platilor facute de debitor daca exista…daca sunt creditori de care rang, sa trimeata acte din care sareaiasa ca eu suntem datori cu sumelepe care le pretind. In acealasi timp am solicitat de la ambele banci sa imi precizeze despre contracte este vorba, daca au fost cesionate si cui, si sa imi prezinte contratul de cesiune, sa faca dovada ca mi-au comunicat cesionarea contractului catre un tert, etc. Deocamdata nu am primit nimic, mai sunt cateva zile si se implinesc cele 30 de zile. Ce credeti ca ar fi de facut in continuare? In speranta unor sfaturi multumesc anticipat. Si desigur, ca ar fi o solutie sa ne unim mai multi sa se faca ceva cu aceste firme, care functioneaza la limita legalitatii (parearea mea). Ce ziceti? Scuze ca am scris atat de mult dar este o problema care ma macina.

140. Silvia said

     am February 9 2012 @ 8:20 pm

     Daniel, bine ai venit in clubul nostru!(glumesc amar, fireste)Si eu am solicitat de la kruk documentele, prin mail, si cam peste 3 saptamani mi-au scris ca le au, dar sa ii contactez telefonic. Nu i-am sunat, si nici nu am de gand. In schimb, mi-au scris un mesaj pe telefon ca imi vor face o reducere de 30 la suta a datoriei daca achit in nu stiu cate zile. Mai ca imi vine sa le scriu ca eu asteptam un mail in care sa-mi comunice cand sa ridic documentele de la ei, nu sa imi propuna reducerea datoriei. Stii ce am de gand sa fac? Daca cumva voi intra in posesia documentelor, ceea ce nu cred, le spun frumos ca ne vedem in instanta. Daca voi ajunge in instanta, voi arata documentele lor, sau daca nu le voi avea, cel putin am dovada ca le-am cerut. Ca eu ii tot presez sa imi dea numar de inregistrare a cererii. Si vad ca nimic! Dar cu mailul pe care l-am trimis, pot demonstra ca am facut cerere de eliberare a documentelor.
     Asa ca stai linistit, asteapta sa vezi ce va urma. Nu te panica! vezi daca iti trimit documentele, si sa nu semnezi nimic!
     Daca ai citit si comentariile de mai sus, suntem multi in situatia asta, si eu zic ca este bine sa ne unim, eu am luat deja legatura cu Cristina, Alina inca nu ne poate scrie pe mail, dar banuiesc ca putem lua legatura cu ea aici. Eu pot fi contactata pe adresa de mail faster4night@yahoo.com
     Cred cu tarie ca trebuie sa scriem undeva, sa vedem cat de legal actioneaza firmele astea de recuperare. ce legislatie le reglementeaza activitatea.

141. Silvia said

     am February 9 2012 @ 8:22 pm

     Pentru Alina
     Sper sa nu ne uiti, pe Cristina si pe mine.

142. The Punisher said

     am February 9 2012 @ 8:57 pm

     Pentru toti care intreaba si care vor intreba de aci incolo, NU LE DATI ATENTIE SUB NICI O FORMA. Asteptati sa mai treaca timpul. Sa se faca macar un an, doi. Dupa acest timp, sa presupunem ca va da in judecata, judecatorul va trebuii sa ia in considerare suma ramasa la data cand a incetat comunicarea si plata fata de BCR (sau alte banci)adica in urma cu unul doi ani. Si cat timp nu aveti contract semnat cu ei; nu aveti intiintare trimisa de banca prin recomandata (asa poate demonstra banca ca a intiintat clientii de actiunea Kruk);proasta informare data de angajatii bancii in momentul in care v-ati dus sa platiti rata (Angajatul bancii “- Nu aveti nici o datorie la noi, nu cunoastem!”), aceste lucruri sa le pastrati la voi ca atuuri in proces (asta daca va aparea unul). De aceea eu zic sa nu va grabiti , pentru ca aceste datorii vor disparea, se vor reseta.
     Daca BCR vroia sa va puna la executare silita o facea demult. Este o banca austriaca, s-ar putea sa aiba alta politica, sau sa fie ideea pe care a dat-o “Ciuky”. Eu am proprietate. Am masina, am apartament. Si? Unde este executorul? Krukul face bani mai frumosi asa pe seama amenintarilor si a nestiintei. Nu aveti idee cati bani fac astia. Si o chestia pe care nu am inteles-o, la nici unul din cei care au platit fata de Kruk: daca nu ati mai avut bani de rate, cum de ati mai avut bani sa dati celor de la Kruk? Deci daca sunt in imposibilitate de plata fata de banca, inseamna ca raman o constanta (E la X – nu pot sa il scriu cum trebe), in orice situatie de amenintare si silire. De asta exista executorul judecatoresc, ca sa gaseasca solutii in limita legilor existente. Ei nu au nevoie de detectivi sau alte mijloace. Executorul nu ameninta, mai ales daca esti necajit. El iti ia maxim 30% din leafa, chiar daca ai dosar de executare silita de la doua banci in acelasi timp. Atat si nimic mai mult. Ma refer la creditele negirate, neipotecate , pe baza de asigurare si comision de risc.
     la cele ipotecare este simplu si groaznic. VA ROG PENTRU CEI CARE MAI PUN INTREBARI DE GENUL ASTA “CE FAC, SA DAU SAU SA NU LE DAU?” SA CITEASCA MACAR TOPICUL ASTA , DACA NU PE TOATE SI GARANTAT SE POATE OBTINE UN RASPUNS. Totul are o logica. In statele civilizate unde este criza financiara , bancile ingheata ratele pentru un an doi. Deci este clar ca si aici in Romania trebuie aplicata aceeasi metoda, pentru ca se lucreaza tot cu oameni si nu cu extratereștrii. Romania este unul din statele care are cei mai multi datornici de buna credința fata de alte state. Si asta dovedeste gafa Kruku-lui, profita de ea. Ar trebui sa fim ca grecii, tiganii sau americanii, sa sarim de cur in sus cu totii, la tot ce nu ne convine si sa devenim violenti, sa le dam pumni la smecherii astia. Noroc si minte multa!

143. Cristina Popa said

     am February 10 2012 @ 10:43 am

     Pt. Punisher: Noroc cu tine ca ne mai sustii moralul…si eu am hotarat, desi am semnat un angajament cu Kruk sa nu mai discut cu ei decat in instanta.Cat despre bani de rate, draga Punisher, am amanat alte rate de la alta banca care ulterior nu a mai vrut sa-mi acorde reesalonare din cauza acestor amanari si asa… am intrat intr-un cerc vicios de unde nu mai stiu cum sa ies… in plus am valorificat tot ce s-a putut de prin casa si asta cred ca m-a necajit cel mai mult, pentru ca am muncit foarte mult pentru bani, fara concediu, cu un program destul de greu, nu i-am castigat usor deloc.Cum am mai spus, am patit ca cei mai multi, am mers la bcr sa mai achit din restante si m-am trezit ca nu mai am unde iar apoi m-a inspaimantat frica de penalizarile acelea imense, am gandit atunci ca n-o sa mai reusesc niciodata sa ies la lumina daca in loc sa scad eu adaug datorii…asta este…

144. The Punisher said

     am February 10 2012 @ 3:54 pm

     Pentru Cristina Popa: Toate acele banci la care aveti datorie vor lua din acel 30% din salariu net.Asta in mometul in care se va da sentinta judecatoreasca. Pierdem noi, trebuie sa piarda si bancile. Nu se poate altfel. Matematic asta este , iar banncile se bazeaza pe matematica.

145. Daniel said

     am February 10 2012 @ 7:09 pm

     Multumesc de incurajari. Oricum m-am tot uitat si cred ca bancile, daca au concesionat contractele nu prea sunt in regula, daca nu te-au anuntat. Nu vreau sa las lucrurile asa. Ma gandesc sa astept sa treaca termenul si sa fac plangere la ANPC. In mod normal daca gasesc nereguli pot sa ii sanctioneze. OG 50/2010 din pacate dupa modificarile facute la presiunile FMI si ale bancilor tot mai au o rubrica ca pentru contractele in derulare se aplica anumite art dun OG. Este adevarat ca obligativitatea comunicarii cesionarii ap[are pentru contracatele pe perioada nederminata (care sunt alea?) . In cazul in care banca nu o face primeste o contraventie de la 10.000 la 80.000 lei. Nu cred ca le prea convine. Oricum o sa mai revin odata la cele firme de recuperare in care sa ii somez inca o data sa imi trimita documenetele solicitate. Daca nu voi vedea ce va urma. Si am si eu o intrebare pentru Punisher (bineinteles daca poate spune)…Care era problema din angajamentul trimis de firma de recuperare? Multumesc. Si cred ca daca suntem uniti trebuie sa razbim.

146. The Punisher said

     am February 10 2012 @ 8:43 pm

     Pentru Daniel: Era vorba de contractul de cesionare mentionat in documentul de angajare plata trimis mie, unde imi cerea sa fiu de acord cu termenii trecuti in el. Adica sa fiu de acord si sa semnez pentru un document pe care eu nu l-am vazut? Si chiar daca il treceau ca anexa a contractului nu semnam . Pai eu sa pun botu la primu smecher care imi cere bani si sa ii dau ca asa are el chef ? Ce daca are datele mele? Poate ca pentru ei lucreaza un hacker care a intrat in baza de date a bancii si a luat de acolo toate datele despre datornici si apoi au sters datoriile noastre fara ca sa stie angajatii bancii si le-au mutat la ei si acum se dau drept autori cu drepturi depline asupra noastra. Eu cu banca am vb , cu ea lamuresc treaba indiferent de ce smecher imi cere bani in numele ei. Urmatorul pas dupa neplata trebuia sa fie instanta si executarea silita. Este?

147. Daniel said

     am February 11 2012 @ 8:46 am

     Ai dreptate. Din pacate in general cand banca a cesionat contractul (dar este in culpa, parerea mea cand nu te-a anuntat) a cam terminat relatia contractula. Depinde si ce era scris in contract. Problema mai este si cum calculeaza asa zisele penalitati. Oricum ar fi, noul cesionar trebuie sa respecte clauzele din contract, nu sa puna penalitati dupa cum vor ei. Din pacate era o lege, care afost aprogata in 2008 care prevedea ca penalitatile nu puteau sa depaseasca debitul. Aici se pune problema care lege se aplica pentru contracyele semnate inainte de aprogarea respectivei legi. Daca se aplica legea veche, atunci penalitatile nu pot depasi debitul. Oricum trebuie si bancile sa plateasca. Spre exemplu, in cazul meu, la contractul cu BCR scrie ca ei erau obligati cand nu platetai 3 rate sa te anunte. Daca nu au cum sa dovedeasca aca au facut-o si au cesionat contractul si fara sa te anunate cand si ciu, parerea mea ca sunt in culpa. De asemenea, trebuie cerut de la Biroul de Credite sa vezi care sunt debitele comunicate de banci. Prima solicitare este gratis. Oricum ramane sa ne unim, mai ales ca legea insolventei persoanelor fizice vad ca a murit si suntem la mana acestor camatari. Este o situatie scapata de sub control.

148. The Punisher said

     am February 11 2012 @ 6:44 pm

     Am citit despre aceste legi abrogate, ele sunt doar o manevra a oficialilor ca sa favorizeze bancherii. Iar acel porc mistret carele este el reprezentantul FMI, este omul evreilor si cam toata politica Americana este făcuta dupa voia lor (evreilor). Am primit un mail cu un fișier făcut in Power Point cu versete din Talmud. Nu stiu daca este adevarat ce scrie acolo, dar dacă este asa, atunci este o explicatie la ce se întâmpla azi, mai ales ca se stie ca bancile sunt mana de aur a evreilor, ei le conduc. Acele versete din Talmud au fost declarate de un ex, care s-a convertit la ortodoxism si care a divulgat din secretele acestei religii. Acesti indivizi loiali Talmudului (repet: daca ar fi adevarat ce scrie acolo) din ce am citit, ar fi fost mirositi de acest Hitler considerandu-i pe aceștia irecuperabili in caracter si considerandu-i o amenintare mondiala prin modul lor parazit de a-si castiga existenta. Si inca ceva care nu stiu daca este coincidenta sa nu, tot in cartea de istorie am citit ca in Polonia au ramas cei mai multi evrei supravietuitori ai regimului hitlerist tara unde este instalata aceasta baza Kruk. Nu intru mai mult in detalii ca nu prea am agreat istoria la școala si nu prea inteleg unele lucruri. Sa faci rau altuia din placere asta nu imi place. Hitler putea sa aplice o metoda de separare a lor , copii in special trebuiau educati in stilul germanic (vrei sa mananci, trebuie sa muncesti si nu sa saracesti pe altul!!). Cine vrea acest fisier de care va scriam mai sus sa spuna si i-l trimit. Ma intereseaza mai multe pareri cu privire la aceste versete neoficiale. Si sa stiti ca nu am deviat de la subiectul nostru. Deocamdata singura chestie pe care o pt face este sa cunosc motivul acestor actiuni propagate in defavoarea simplului cetatean..

149. The Punisher said

     am February 11 2012 @ 6:49 pm

     Iar cu privire la acea lege abrogata in 2008, anularea ei nu poate avea efect retroactiv. Si sa nu ma intrebati de ce nu poate avea efect retroactiv. Aceasta definitie trebuie tratata ca o lema (axioma), crezuta pe cuvant de onoare.

150. Silvia said

     am February 11 2012 @ 10:45 pm

     Daniel, nu stiu de ce dar am impresia ca niciodata nu ni se va da dreptate. Se pare ca bancile au intotdeauna dreptate, noi, restantierii suntem ‘paria bancilor” si noi vom fi in culpa intotdeauna din cauza faptului ca nu ne-am respectat obligatiile contractuale. Nu-i intereseaza motivele pentru care nu am mai reusit sa tinem pasul cu plata ratelor. Din cate am mai observat si am auzit, ca sa ti se faca o reesalonare sau o refinantare, trebuia sa fii cu plata la zi. Pai, Dumnezeule, daca puteam fi la zi cu ratele, as mai fi avut nevoie de reesalonare sau refinantare? Cunosc pe cineva caruia creditul i-a fost declarat scadent anticipat desi mai avea inca doi ani de plata (platise 3 ani)Si ce crezi? A constatat ca mai are de plata, mai mult decat a imprumutat initial. Si avea vreo 4-5 luni de intarziere, dar nu la modul ca in acest interval nu a platit nimic, ci ca mai sarea cate o luna. Acum este innebunit ca l-au somat sa plateasca in 3 zile. Deci banca , nu firma de recuperare. Nici nu stie ce sa faca, probabil ca va urma o executare silita cat de curand, lucru care l-a scos din minti. Asta e! Am ajuns din oameni neoameni, vorba Cristinei am ajuns infractori, somati, executati silit etc.
     Nu mai putem trai normal, nu ne mai putem bucura pe deplin de nimic ( cel putin eu asta simt), gandul e numai la datoriile pe care nu le mai putem plati. Si tot noi suntem acuzati ca am facut prea multe credite de parca nu bancile ni le-ar fi dat si ne-am fi dus noi si le-am luat banii din sertar. Poate noi nu am avut o pregatire corespunzatoare sa prevedem ca se pot taia salariile, dar ei de ce nu au prevazut si ne-au acordat creditul in functie de salariul pe care il aveam atunci? Ca ei sunt specialisti. Si acum ne haituiesc, ca ce? Trebuie sa platim, avem obligatii contractuale. Deci vina e numai a noastra! Sunt total de acord sa facem ceva, sa ne aparam cumva, dar, haideti sa pornim de undeva, cui sa scriem, Cristina a dat startul, haideti sa ne alaturam si noi, cei care mai plangem pe aici.

151. The Punisher said

     am February 12 2012 @ 12:04 am

     Banca stia la ce se inhama atunci cand ne-a dat banii. Au bagat acea asigurare la inceput si divizata in rata si comisionul de risc. Eu zic sa nu ii mai bagam in seama. Traiti-va viata ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic, lasati-i sa latre, iar aceste intamplari sa ne fie exemplu si sa nu ne mai imprumutam si sa ii convingem si pe altii sa faca asta.

152. Silvia said

     am February 12 2012 @ 12:48 am

     Pentru ca tot am adus vorba de cunostinta mea cu creditul declarat scadent anticipat, oare banca ii poate baga sula in coaste sa plateasca in 3 zile tot creditul restant caci altfel il executa silit? Eu auzisem de la OPC, ca nu ar mai avea voie, cel mult l-ar putea obliga sa plateasca restanta pe care o are pana in acest moment. Multumesc anticipat pentru raspuns , Punisher, chiar am abuzat de bunavointa dumneavoastra.

153. The Punisher said

     am February 12 2012 @ 10:25 am

     Daca intri in imposibilitate de plata, asta inseamna ca ai toti banii? Iar daca ei au dat imprumuturile astea tocmai ca au anticipat imposibilitatea de plata este ca si cum ar fi complice la o crima. Nu am sa dau rata de 300ron dar am 40000ron banii imprumutati? Nu are nici o logica. Iar 300ron este mai mic decat 40000ron. Poate cere doar restanta.

154. Silvia said

     am February 12 2012 @ 6:37 pm

     Si mie mi se pare logic cum spuneti dumneavoastra.

155. mary said

     am February 14 2012 @ 3:34 pm

     ce sa vezi la fata mea e una si mai buna: are un credit restant la bcr si in nov. m-am trezit cu un individ de kruk la poarta sa platesc, nu am platit la el ,a doua zi m-am dus la banca si am platit rata (deci ct. era la bcr)de ce a venit ala la mine acasa? A! si dupa ce eu am intrat in casa el a ramas la poarta si isi lua notite (cred ca despre casa),am iesit ,l-am obraznicit, i-am spus ca si eu am lucrat in sist. bancar(chiar la bcr) si a plecat.Ce credeti ?astazi ma trezesc la poarta cu un asa zis executor silit de la EOS pt. aceeasi datorie.Nu va spun ca am si eu credite,si ale mele cele de la bcr sunt la kruk dar nu-i bag in seama. va pup si bafta.Sunt curioasa daca Dnul CINTEZA de la supraveghere (din BNR ) o sa dea vreo explicatie.Eu personal stiam ca sunt preluate activele si pasivele unei Banci cind intra in insolvenat ,dar acum vad ca se vind creantele ca-n piata.

156. Sorin said

     am February 15 2012 @ 10:06 am

     In luna mai 2006 am achizitionat in leasing (RCI Leasing) un autoturism Renault. Am platit cu regularitate ratele pana in luna februarie 2009 dupa care nu am mai putut platii, iar in luna iunie 2009 am predat masina societatii de leasing, incheind un proces verbal de predare primire in care se specifica si faptul ca “la data predarii autoturismului contractul de leasing a fost reziliat”.Valoarea de cumparare a autoturismului a fost de 14.000 euro, valoarea achitata (avans + rate) 8000 euro, valoarea facturilor restante la momentul predarii autoturismului 2000 euro (s-au inclus si ratele Casco si RCA in cei 2000 euro).
     Incepand cu luna mai 2011 incep sa primesc lunar de la Kruk notificari de plata pentru suma de 64000 lei, reprezentand restanta contract leasing 35000 lei si penalizari 29000 lei. Notificarile neavand o semnatura si stampila in original, nu le-am dat curs dar in luna nov. 2011 le-am trimis o recomandata prin care le solicitam celor de la Kruk sa-mi trimita modul in care a fost calculata suma, cu defalcarea debitului principal fata de alte categorii de pretentii financiare cuprinse in total indicat, copii ale documentelor in baza carora Kruk pretinde ca eu datorez aceste sume de bani, respectiv contract de cesiune creanta.Deasemeni le-am impus un termen de raspuns de 30 de zile, rugandu-i ca pana voi primii acest raspuns sa inceteze cu somatiile si notificarile. In interiorul termenului de 30 de zile nu am primit raspunsul solicitat, in schimb am primit un plic prin care ma instiintau ca daca iau legatura telefonic cu ei in termen de trei zile se poate reduce datoria la jumatate adica 32000 lei. Nu am dat curs propunerii lor, si dupa mai bine de doua luni primesc un plic cu documente de la ei, explicandu-mi pe doua pagini ca ei sunt defapt imputerniciti ai societatii Secapital S.a.R.L. Luxembourg, care a cesionat creanta de la RCI Leasing, ca nu erau obligati sa detina acordul meu pentru acest contract de cesiune, ca nu pot trimite copie de pe contractul de cesiune pentru ca acesta contine “un pachet” de creante, ca modul de calcul al sumei solicitate nu trebuie sa-l trimita pt ca eu trebuie sa stiu ce-am semnat in contractul de leasing, imi dau totusi un nr. de inregistrare al cesiunii de creante la Arhiva electronica de garantii reale mobiliare, si fac referire la foarte multe articole de lege, invocand si codul penal, sesizarea procuraturii cu privire la infractiunea de inselaciune.
     Care ar trebuii sa fie urmatorul meu pas? Sa-i ignor sau sa starui in a-mi trimite documentele solicitate?
     Un contract reziliat mai poate produce efecte la doi ani de la data rezilierii? Avand in vedere ca ultima plata a ratelor a fost februarie 2009, iar ultima factura emisa de RCI Leasing a fost in iunie 2009 (cand s-a predat masina), de cand curge termenul de prescriere? Va multumesc, si as vrea sa ma alatur celor ce vor sa starpeasca escrocii straini pripasiti pe la noi prin tara.

157. The Punisher said

     am February 15 2012 @ 5:07 pm

     Pentru Sorin: Acele 2000euro au ramas ca datorie fata de firma de leasing? Sau cand ai dat masina s-a terminat tot, adica dupa semnarea rezilierii de leasing agentul de la firma ti-a confirmat si verbal ca numai ai nici o datorie fata de ei? In hartiile ramase la tine se specifica vreo datorie fata de ei?

158. mary said

     am February 15 2012 @ 6:24 pm

     Dnule PUNISHER!am o rugaminte astazi dupa ce nu am mai putut plati ratele la 2 credite luate de la bcr mi-au fost cesionate fara instiintare(semnare) la kruk,dupa multe amenintari si apoi mult vehiculata oferta de reducere 30% ,astazi ma trezesc cu un mesaj”sunati urgent ,riscati sa fie transmis dosarul la dep. juridic,pt a fi analizat”.Ce ma sfatuiti ,sa-i sun?.Va multumesc mult.

159. mary said

     am February 15 2012 @ 6:28 pm

     Va rog sa ma scuzati de formularea defectuoasa,creditele au fost date la kruk in nov(atunci am primit vestita notificare,de care vad ca vorbeste toata lumea) ,iar astazi m-am trezit cu acel mesaj. Dar repet suna telefonul in disperare,nu am raspuns,dar va rog mult astept si sfatul dumneavoastra.

160. Sorin said

     am February 15 2012 @ 7:14 pm

     La predarea masinii mi s-a spus ca nu voi mai fii nevoit sa platesc restanta de 2000 euro, avand in vedere ca recuperarea autoturismului s-a facut fara probleme. Toate documentele care le detin nu specifica nimic referitor la vreo datorie a mea catre RCI leasing

161. Silvia said

     am February 15 2012 @ 9:05 pm

     Mary, eu sunt la stadiul in care dupa ce le-am cerut documentatia, mi-au facut oferta de reducere cu 3o la suta, apoi, sa-i caut la telefon, apoi mi-au trimis un mesaj pe ca nu am respectat intelegerea de plata. Nu stiu despre ce intelegere este vorba ca eu nu am facut nicio intelegere cu ei. Doar ca le-am cerut sa imi demonstreze legal de unde am datoria la ei. Eu le-am cerut sa imi scrie un mail in care sa precizeze de unde si cand sa iau documentele doveditoare ale datoriei. Ei,nimic! Eu nu am de gand sa ii sun, nu am bani de telefon. Si tot astept mailul acela care nu mai vine. Sa fie sanatosi!

162. mary said

     am February 15 2012 @ 9:41 pm

     si la mine suna telefonul in draci(dar nu raspund)si de aceea vroiam sa stiu daca acel mesaj cu of. lor juridic unde voi intra in analiza este o alta etapa a amenintarilor pt. ca pina acum le-am avut pe toate:intii sa platesc,apoi un plic cu un ceas-ca si cind imi sunase, unde imi spuneau sa platesc undeva peste 1000 eur in 3 zile,dupa, am primit mesaj cu oferta de reducere 30%,si acum asta cu juristii lor.Iti multumesc mult Silvia si ne mai auzim.

163. Silvia said

     am February 15 2012 @ 10:39 pm

     Mary, chiar nu mai am nimic de pierdut, prefer sa ajung in instanta decat sa stau de vorba cu astia, vom vedea. Daca sunt atat de corecti, de ce nu imi scriu cand sa ma duc sa iau documentele? Cererea mea de a le vedea este cat se poate de indreptatita, le-am cerut si numar de inregistrare, sanchi! Nimic! Eu de ce i-as mai baga in seama? Si cum spuneam mai sus, cand mi-am expus prima oara problema, daca prind pe unul la usa, sun la 112. Si sfaturile d-lui Punisher chiar m-au facut sa vad altfel lucrurile decat la inceput cand ma speriasem, lucru pentru care ii multumesc inca o data.

164. alina said

     am February 16 2012 @ 8:25 am

     Silvia si the punisher invatati-ma ce sa fac /Ieri am luat salariul de 250.ron am de dat la camatarii de la kruk 500 ron de unde sa mai iau restul ca ma suna si au spus ca ma dau la detectivii corbu sau cam asa ceva .Nu mai am de unde sa le mai dau ,ca am de platit utilitati de ma doare capul Va rog sa-mi spuneti cum sa procedez cu ei .Am semnat cu ochii inchisi acea hirtie si acum nu stiu cum sa o scot la capat,Va multumesc///

165. dany said

     am February 16 2012 @ 11:28 am

     buna ziua.an 2007 am luat un credit de la bank post de 10.000 de euro credit cu buletinul.am platit un an dupa care nu am mai avut posibilitatea sa platesc.primesc an fiecare zi tel de o firma de recuperare si nu mai pot.as dori sa stiu daca pot lua casa mamei mele ca asa m-au amenintat.sau ce pot sa-mi faca ca nu am nimic pe numele meu.si cum sa scap de ei.autrecut 6 ani de cand ma tot suna.

166. The Punisher said

     am February 16 2012 @ 2:42 pm

     Pentru cei care sunt in dilema: nu ii bagati in seama, detectivul corbul a fost un film. Se folosesc de nestiinta voastra sa va stoarca bani. Nu le mai dati nimic. Inchideti telefonul cu nr pe care il au ei si luati-va alt telefon si alt numar pentru convorbiri. Iar pe cel vechi il tineti cand inchis cand deschis. Asta ii enerveaza la culme.Kruk-ul vapune sa dati si 700 lei dintr-un salariu de 680lei, pe cand legea , nu. Nu vorbiti cu ei .Pentru Dany: daca era sa iti ia casa , o facea demult banca prin inaintarea dosarului in instanta. Pa.

167. Silvia said

     am February 16 2012 @ 4:06 pm

     Mary, eu nu am semnat nicio hartie cu ei si asta multumita d-lui Punisher, (din nou un prilej sa-i multumesc frumos) si chiar daca as fi semnat, tot nu as mai fi platit nimic. Sunt curioasa, cum arata hartia semnata cu ei? Are stampila, semnaturi, tot ce ar trebui? Chiar daca ai semnat, ai dreptul sa stii daca dai banii legal. Cred ca cel mai bine este sa urmezi sfaturile d-lui Punisher, nu le mai da nimic! E de preferat instanta decat ceea ce face Kruk acum.

168. Silvia said

     am February 16 2012 @ 4:07 pm

     Daca se va ajunge in instanta.

169. quovadis said

     am February 17 2012 @ 2:25 am

     Am citit cu atentie tot ce s-a scris aici. Si nu numai aici. Pe unde am putut. Am aceeasi situatie ca multi din voi, un credit facut la bcr in 2006, platit ratele pana in 2009. In 2009 am ramas somer si nu am mai putut plati. Din cauza ca eu nu stau la adresa de pe buletin, ci in orasul sotiei, nu am primit si nu am fost instiintat de niciun plic venit de la cineva. De abia acum, in ianuarie, am gasit toata corespondenta. Kruk international ma someaza,ma roaga, imi fac oferte,apoi iar ma someaza sa le platesc creditul restant la BCR care a ajuns acelasi pe care l-am luat,chiar daca am platit 3 ani din 10. Creditul a fost facut cu buletinul, in epoca de aur.
     Am citit foarte mult pe internet despre cazuri ca acestea ale noastre, am vazut chiar, pe unele site-uri ale unor ziare si oameni care au ajuns in situatia sa fie executati silit pentru ca nu si-au platit datoria la telefonul mobil. In concluzie, oare Kruk poate actiona in instanta pe cineva? Poate executa silit sc kruk srl pe cineva doar pe baza acelui transfer de creanta?

170. The Punisher said

     am February 17 2012 @ 9:14 am

     pentru Sorin cu leasing-ul: Nu le dai nimic, esti in regula. Nu ai nici o datorie fata de nimeni. Eu am un prieten care a patit cam ce ai patit tu; dar la el treaba era cam asa: a avut o masina in leasing de la Daewoo prin 1999. In 2000 a renuntat la leasing pentru ca numai avea nevoie de el. Finalizarea actelor cu acordul ambelor parti s-a finalizat cu succes , din acele acte el numai avea nici o datorie fata de ei. In 2005 se trezeste cu garda si executorul judecatoresc in magazinul lui, acestia vroiau sa puna sechestru pe toate produsele de acolo. El apeleaza la un avocat si acesta castiga procesul. Se descopera in urma procesului nereguli la acea firma de leasing. Unul din angajatii de acolo face o manarie cu un avocat ca sa il scoata pe amicul meu dator. Politia intra pe fir ii gaseste si le da sentinta cu executare vreo 5 ani pentru fals si uz de fals. Intelegi ce vreau sa spun Sorine?

171. Sorin said

     am February 17 2012 @ 11:16 am

     Mersi Punisher. De dat nu le dau nimic, si nici nu stau de vorba cu ei pana nu-mi trimit actele solicitate. Adica RCI-ul nu-mi trimite nici o instiintare de plata a vreunei restante timp de doi ani, si se gasesc smecherii astia de la Kruk sa-mi ceara sa mai platesc odata masina de noua… Oricum, in iunie se implinesc trei ani de la rezilierea contractului de leasing si cred ca pot sa-i … in gura ca se prescrie datoria.

172. The Punisher said

     am February 17 2012 @ 1:14 pm

     pentru Sorin: nu are ce sa se prescrie la tine. Se prescrie daca exista. La tine nu exista deci nu se prescrie. Este o chestie avocățească. Asa se pune problema si nu altfel. Daca spui asta cu …” Oricum, in iunie se implinesc trei ani de la rezilierea contractului de leasing si cred ca pot sa-i … in gura ca se prescrie datoria.”….. lasa loc de interpretare , chiar daca esti nevinovat si sa nu faci greseala asta, sa mai spui cuiva prin formularea de mai sus (cea din ghilimele). S-ar putea sa te coste. Bafta!!

173. quovadis said

     am February 17 2012 @ 10:09 pm

     Pana la urma,aici exista comentarii din luna mai 2010. Exista cineva care a fost executat silit de hotii de la kruk? Am ajuns in 2012 si nu am auzit pe nimeni sa fie in proces cu ei.

174. The Punisher said

     am February 19 2012 @ 1:17 pm

     Deocamdata nici eu. Pe mine ma bazaie la cap din 2010 ianuarie

175. Silvia said

     am February 19 2012 @ 8:58 pm

     Si in instanta, ce s-ar putea intampla? 30 la suta din salariu? Eu mai sunt si co-proprietara apartamentului unde locuiesc. Sau este posibil ca domnii recuperatori sa piarda nefiind chiar in legalitate?

176. tzk said

     am February 20 2012 @ 9:49 am

     Pe mine ma”bazaie” din 2009 august, nu i-am luat niciodata in seama, noroc ca nu stiu nici unr de telefon de la mine, si eu am scos din bcr in 2008, 30 000 roni, am platit 1,5 ani dupa care nu s-a mai putut, apoi vine kruk… scrisorele… in decembrie 2010 mi-a u venit cu o oferta, si anume 10 000 ron reducere la cei 42 000 cre deja se facusera la ei .Nici atunci si nici in prezent nu i-am luat in seama , am fost instruit sa las lucrrurile sa mearga asa cum sunt.Mentionez ca in prezent lucrez intr-o institutie de stat si intre timp familia mea s-a inmultit(am 6 copii) iar locuinta pe care o detin suntem 4 persoane trecute pe act. De ceva luni de zile nu m-au mai sacait, nu am mai primit nimic.Inca o data va spun, nu luati in seama cacanari de la kruk, asa cum spune si punisher, merg la agatat, la intimidare. Ca orice cetatean cu frica de d-zeu a-si fi platit in continuare, dar din pacate nu s-a mai putut, cerinte mari , nevoi, etc … Doresc la toti de aici un real succes si o viata cat mai linistita. Se you soon…

177. quovadis said

     am February 22 2012 @ 2:34 pm

     Probabil inca nu detin sau nu se pot folosi de toate parghiile legale pentru a executa silit pe cineva. Multi din cei care ajung pe mana lor,in urma amenintarilor si metodelor neortodoxe. practicate,semneaza angajamente de plata,speriati fiind de spectrul justitiar prefigurat de acest srl obosit numit kruk. Oricum ar fi, datoria este datorie, as plati catre bcr ceea ce le datorez dar nu as fi de acord sa dau niste bani unora cu care nu am semnat nimic, doar pe baza unor scrisori de amenintare.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu