Cum scap de o proprire pe salariu
Domnul Valentin Petrescu s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:
\"From: petrescu valentin viorel
Date: 2010/5/18
Subject: Poprire salariu la Raiffeisen
To: office@asistentapentruconsumatori.ro
Am card de salariu la Raiffeisen si o datorie la un credit la BRD. Mi-a venit Poprire pe salariu dar Raiffeisen spune ca până la achitarea datoriei la BRD nu mai iau nici un ban. Se pare ca ei nu au auzit de 1/3 din salariu. Ce pot face?
valentin petrescu
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 19 mai 2010, 11:08
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - petrescu valentin viorel
Către: ptrscvalentin@gmail.com
Numar iesire: 7859/19.05.2010
Stimate domnule Petrescu,
Cu referire la cele reclamate, va informam ca masura procesuala posibila este intentarea unei contestatii la executare, deschiderea unui proces la judecatorie.
Mai rapid, poate, ar fi sa solicitati, in scris, bancilor implicate explicatii. Trimiteti-le notificari scrise, prin recomandate cu confirmare de primire.
Intrebati care este situatia juridica precisa, cine va executa si pentru ce, cat, cum. Solicitati sa va indice executorul care a dispus masura. Cereti explicatii cu privire la disponibilizarea tuturor fondurilor.
Si toate raspunurile cereti sa fie scrise, oficiale.
Dupa ce aflati cine este executorul, mergeti la dansul, sa vedeti dosarul de executare si sa va intelegeti cumva, daca puteti, asupra unui mod de plata.
Insa, masura este legala, interpretarea legii este mai greu de facut.
Si discutati cu angajatorul dumneavoastra sa va plateasca banii in alt mod, in mana sau cumva ocolind bancile. Adica, oricum se opreste o treime direct la angajator, care nu ii mai vireaza catre dumneavoastra.
Solutia finala este sa platiti datoriile.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cineva said
am May 19 2010 @ 12:48 pm
Sau puteti astepta sa crape jidanul imputzit de Baltazar si sa se adopte legea falimentului personal …
ticut said
am May 19 2010 @ 1:09 pm
INCHIDETI TOATE CONTURILE, RENUNTATI LA CARDURI SI O LUNA TRAITI CU BANI IMPRUMUTATI! DUPA AIA SE REZOLVA! EU AM PATIT SI SUNT FAN DECLARAT AL NUMERARULUI!!!
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 19 2010 @ 2:18 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 19 2010 @ 2:20 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Leo said
am May 19 2010 @ 2:23 pm
Pentru o informare „basic”, poate ne spune cineva care stie exact care sunt normele legale in bazaarora isi permite o banca sa-i blocheze unui cetatean roman accesul TOTAL la propriul cont in care angajatorul sau altcineva îi vireaza salariul, sau alte sume de bani, cu atat mai mult cu cat restrictionarea accesului se face LA INITIATIVA UNUI ALT TERT?
Si asta, in conditiile in care:
- banca unde cetateanul roman are deschis contul, in situatia creata, are ce mult calitatea unui tert ce are OBLIGATII FATA DE TITULARUL CONTULUI, cu care, la deschiderea contului A INCHEIAT UN CONTRACT care reglementeaza relatia dintre sine si cetatean, in ce priveste rulajul prin contul respectiv (de DEBIT, chiar!), nicidecum nu are calitatea de a-l executa pe client, LA INITIATIVA UNUI ALT TERT!
- nici macar angajatorul, ce ii vireaza salariul in contul de debit cetateanului, nu a fost anuntat de catre banca CREDITOARE, fata de care cetateanul este DEBITOR, despre faptul ca angajatul respectiv are o datorie neachitata in termen,
- ca sa nu mai vorbim despre legalitatea actiunilor, atat a bancii unde se afla deschis contul de salariu, cat si a bancii CREDITOARE, care nu au anuntat debitorul asupra actiunii de restrictionare a accesului la un cont DE DEBIT, fie el si cel in care acesta primeste salariul cu care a garantat creditarea.
Oare, in aceasta tara chiar s-a legiferat orice abuz, in detrimentul drepturilor cetatenesti?
Sincer, nu ma mai surprinde daca raspunsul este afirmativ, pentru ca am vazut si am trait multe abuzuri, atat eu, cat si alti „fraieri” din preajma mea, IN ULTIMII 3-4 ANI…
Dar, ar fi bine de stiut daca cineva poate sa ne lumineze, pentru ca in haosul legislativ din aceasta tara, creat si intretinut cu intentii vadite, daca cineva iti spune ceva concret si care mai si ajuta, este un mare ajutor…
Anticipat, va multumesc!
politicianul said
am May 19 2010 @ 8:29 pm
Shmecherii!Oare va invata ceva dl.Valentin Stan Patitul???
Mugh said
am May 31 2010 @ 1:08 pm
Nu pot sa inteleg mentalitatea asta. De imprumutat si cheltuit banii pe plasme si masini, romanii au stiut s-o faca, dar cand este vorba sa mai dea si banii inapoi, este nedreptate mare….De asta am ajuns unde am ajuns….