Cred ca putem face treaba buna noi, romanii.
Pentru aceasta propun in primul rand o afisare mai redusa a oamenilor politici la TV. Cred ca tot felul de neavizati isi dau cu parerea despre ce nu ar trebui si cum nu ar trebui.
Mediul economic din Romania este puternic influentat de politic, intr-o masura mai mare decat in alte state. Faptul ca statul este un jucator atat de puternic in piata, prin comenzile pe care le da, prin legislatia emisa si prin modul in care sunt conduse institutiile cu care mediul de afaceri interactioneaza, face ca Romania sa nu aiba in realitate o piata libera, real concurentiala, bazata pe competenta si valoare. Exista multe posibilitati prin care clientela politica de orice gen isi dezvolta afacerile neconcurential si ca, in pofida legislatiei "europene" in piata exista multi bani negri, vizibili si neconstransi face sa moara firmele fara sprijin politic dar competitive, sa creasca inflatia, sa creasca artificial costul investitiilor, sa se deturnneze banii de la investitiile necesare si sa fie bulversat intregul mediu de afaceri. Legislatia economica este stufoasa, neliniara, instabila si inconsecventa - blocheaza si falimenteaza mediul economic. Taxarea e aiurea si fara alt scop decat cel de a obtine bani din tot ce misca, ceea ce nu e normal. Daca vrei sa incurajezi un anumit sector, taxarea se face stimulativ. Statul trebuie sa fie doar arbitrul echidistant si incurajator al mediului economic or in Romania el actioneaza hoteste si ca o frana. Prin urmare, pentru solutionarea problemelor economice trebuie reformat statul - atat ca functiuni cat si ca mod de functionare. E nevoie nu doar de vointa politica pentru asta - oricum nu a existat pana acum - dar si de cunostinte economice solide ale politicienilor din pozitiile de decizie. E nevoie de o strategie nationala moderna si cu viziune. Politicienii romani nu au viziuni moderne ci conjuncturale si egoiste - sa le fie bine azi. Degeaba esti bogat intr-o tara saraca si corupta, mai devreme sau mai tarziu, saracia si coruptia ii va afecta si pe ei. Degeaba esti printre primii din hazna, tot in hazna esti! Oricat ai fi de bogat, ineficacitatea statului te va afecta.
Toata lumea constructorilor are o reala problema cu plata TVA -ului la lucrarile executate, pe langa multe alte probleme legate de stabilitatea fiscala din Romania.
Sa facem un exercitiu: In vreme de recesiune economica lucrarile sunt putine, firmele care isi doresc lucrari sunt multe si de aici incep problemele. Nu discutam de faptul ca in Romania, cea mai mare parte sau mai precis cele mai importante lucrari sunt castigate de companii straine. Aici de vina este lipsa de viziune si lipsa de orgoliu a conducatorilor nostrii. Daca am presupune ca in Romania, de maine nu am mai avea ce sa construim (ma refer la lucrari mari de infrastructura) si toate companiile straine vor pleca in alte zone, in Romania am ramane cu un numar foarte mic de companii de constructii (cca. 3 sau 4) care ar avea cat de cat experienta in lucrari similare domeniului, dar niciuna care sa poata sa mearga la randul ei nici macar in Albania la lucrari. Pana aici este foarte clar, "stim foarte bine sa consolidam firmele autohtone". Dar sa mergem mai departe. Orice firma care contracteaza o lucrare de interes national (infrastructura) si lucreaza constiincios de cca 300.000EUR - 400.000 EUR pe luna, fara TVA, si care primeste banii dupa, poate, 200 de zile de la data facturarii cum poate platii TVA la stat. Statul are comanda de lucrari, si firma emite factura cu TVA pentru stat dar acesta din urma o plateste cand isi aduce aminte sau in alte "conditii". Poate functiona ceva normal in aceste conditii? Cred ca lucrul important pentru noi toti ar fi sa incercam sa ne obisnuit sa platim munca bine facuta la timp si in suma suficienta cu prestatia prezentata la decontare.
Comisionul, spaga determina concurenta neloiala.Suntem in Romania si sunt constient ca in relatiile economice cu statul predomina afacerile pe baza de comision. Ne putem folosi, totusi, de spaga pentru a creste concurenta si a face un mediu propice dezvoltarii afacerilor in Romania? Ce consecinte ar avea scoaterea spagii la suprafata si legalizarea ei? Prin legalizarea spagii ar creste concurenta, transparenta si pana la urma corectitudinea mediului de afaceri. Frana mediului de afaceri roman nu este spaga ci faptul ca ne incapatanam s-o tinem sub pres.
Solutii punctuale
1. Administratia informatizata la maxim dar cu softuri facute ca lumea/ nu carpite precum cele de la finante pe bani multi
2. Transparenta totala atat la institutii cat si la persoane fizice
3. Posibilitate de verificare si CONFISCARE a averilor dobandite ilicit
4. Reducerea numarului de legi - la reguli aplicabile unui algoritm de soft
5. Drepturi egale ale firmelor in relatiile cu statul (penalizari, compensari, reglari de sume)
6. Eliminarea birocratiei - asta presupune implementarea corecta a punctelor 1 si 2
7. Contul unic pentru plata taxelor si impozitelor, asigurarilor de sanatate si somaj, etc. Pentru plati in sume mici, comisioanele sunt foarte mari.
8.Buget multi-anual, nu doar anual. Plan de "afaceri" al tarii pe minim 10 ani cu termene clare.
9.Reducere numar bugetari pana la un nivel rezonabil (usor de facut o comparatie cu UE la nr de bugetari la nr locuitori)
10.Reducere cheltuilei bugetare (altele decat salariile) - se angajeaza o firma de consultanta pentru reducerea costurilor ce va analiza toate cheltuielile si propune metode de reducere eventual face si implementare.
11. Reducere cota unica la 10%
12. Reducere CAS cu minim 5%
13. Scutire de impozit profit pentru profitul reinvestit in firma (in orice, nu doar in utilaje)
14. Scutire impozit dividende pentru dividendele reinvestite in firma.
15. Plan national pentru infrastructura pe minim 10 ani.
16. Parteneriate public-private adevarate pentru autostrazi.
17. Plan national pentru turism pe minim 10 ani (doar dupa ce avem infrastructura)
18. Plata tuturor datoriilor statului catre firmele private.
19. Rambursare TVA in termenele legale.
22. Reducerea numarului de taxe. Posibilitatea platii tuturor taxelor catre stat printr-o singura tranzactie.
23. Justitie independenta (judecatori si procurori) care sa nu fie numiti de politic [ vezi cazul CCR].
24. Salarii excelente pentru judecatori, procurori, medici.
25. Stabilizarea sistemului de invatamant pe minim 10 ani (fara modificari anuale)
26. Modernizarea sistemului de sanatate - profesionalizarea managementului spitalelor.
27. Garantarea de catre stat a creditelor catre firme pentru investitii, pentru start-up-uri cu un plan solid de afaceri (aprobat de banca).
28. Instituirea in cadrul legislativ referitor la ajutoarele sociale acordate a unor prevederi din care sa rezulte ca ajutoarele sociale se pot acorda numai celor care au beneficiat de un loc de munca in ultimii 3 ani, etc.
29. Reducerea numarului de parlamentari, concomitent cu mutarea tuturor ministerelor in Palatul Parlamentului si inchirierea celorlalte sedii ramase disponibile catre firme private.
30. Introducerea unor clauze foarte dure in contractele de achizitii publice/infrastructura in ceea ce priveste neconformitatea produselor sau termenul de garantie.(de ex. pentru neconformitate firma respectiva sa nu mai poata beneficia de contracte incheiate cu statul).
31. Crearea unei pozitiii de monopol statal in ceea ce priveste energia electrica, apa, gaz, etc.
32. Concesionarea către operatorii economici a obiectivelor de interes public, acolo unde statul nu poate investi, cu stabilirea de reguli normale pentru exploatarea bunurilor statului, cu tarife reglementate.
33. Introducerea de urgenţă a falimentului persoanelor fizice, pentru deblocarea situaţiei financiare.
34. Introducerea de urgenţă a practicării falimentului comunităţilor locale, a organelor si instituţiilor care nu fac faţă financiar la presiunea mediului economic din România, cu reorganizarea lor de către Tribunalul administrativ.
35. Schimbarea paradigmei economice in sensul abandonarii filosofiei dezvoltarii pe credit si consum si stimularea in schimb a micilor proprietari, intreprinzatori, mestesugari, agricultori.
36.O lista a companiilor care fac evaziune fiscala si inegalitati ar putea fi data public. In mod clar firmele respective nu ar avea credibilitate in fata unor potentiali parteneri. Totul tine de psihologie in piata, nu de pedepse si amenzi. Firmele sanctionate pentru nesimtirea lor ar putea accesa mai greu fonduri publice, sau nu ar putea fi admise la diferite licitatii publice
37. Crearea unui impozit unic (CAS, somaj, blindaj, camuflaj etc.), platibil intr-un singur cont, sarcina distribuirii banilor fiind a operatorului de stat. Reducerea acestui impozit la o cota rezonabila.
38. Niciun intreprinzator (contribuabil si persoana in general) nu mai poate avea obligatia de a se prezenta la tot felul de administratii, primarii etc., pentru a depune "bilanturi" si alte hartii, declarand cifrele printr-un formular automatizat. Taxele se platesc online (iar daca nu sunt platite de buna voie se scad automat din contul intreprinzatorului). Sarcina verificarilor de ordin contabil revine inspectorilor institutiilor respective, se face prin sondaj (sub amenintarea unor pedepse grele in caz de fals) sau ca urmare a unei sesizari.
39. Pedepse aspre pentru evaziune fiscala, munca la negru si alte specialitati traditionale. Crearea unui sistem de contabilizare individuala a activitatii (card care, odata trecut prin pos-ul patronului, atesta ca persoana a lucrat si s-a platit impozit pentru ea).
40. Interzicerea subcontractarii si crearea obligatiunii institutiilor care opereaza cu bani publici de a cumpara produse autohtone, in cazul in care acestea exista.
41. In general, simplificarea oricarui circuit de acte, hartii etc. in relatie de fiscalizare si finantare. Rezolvarea cererilor cetateanului sau firmei pe baza CNP-ului sau CUI-ului