Legea ANI a fost facuta praf in Comisiile Senatului; Cum am ajuns sa fiu luat la misto pentru optiunile mele de vot
Astazi 11 mai 2010, legea ANI a fost facuta praf in Comisiile reunite ale Senatului, Juridica si de Drepturile Omului.
Majoritatea covarsitoare a amendamentelor mele au fost respinse de colegii senatori.
Ba, m-am trezit ca la votul dat pe disparitia Comisiei de Verificare a averilor care trebuia sa apara pe langa Curtile de Apel, sau pe probleme legate de nesecretizarea averilor alesilor, ori in cazul declaratiilor de avere/interese ale liderilor de sindicat, votam de unul singur PENTRU in vreme ce toti ceilalti colegi tau impotriva.
Mistoul suna cam asa " Cine sustine amendamentul d-lui senator Urban ? Dl. Urban, binenteles; Cine este impotriva ? Toti ceilalti senatori sunt impotriva".
Si astfel, legea ANI merge catre plenul Senatului intr-o forma in care se incearca de fapt smecherirea Comisiei Europene.
Adica majoritatea senatorilor au impresia ca vom reusi sa prostim CE aratandu-le ca avem o ANI, care insa, este practic echivalentul unui pekinez batran, orb si fara dinti in gura pus sa apere o turma de oi de o haita de vreo 100 de lupi hamesiti.
Va dati seama ce sanse are ANI sa mai lupte cu coruptia politicienilor in Romania.
Sfidator.
Da - asta e un lucru cu adevarat GRAV, alaturi de NEFUNCTIONAREA JUSTITIEI - care ar trebui sanctionat de toti, pentru care trebuie sa se protesteze. Au furat si nu mai stiu cum sa-si ascunda averile. Asta este cauza pentru care suntem in colaps, insa presa dezbate tot felul de prostii la TV in loc sa isi dea seama ca maine in Plenul Senatului va trece o lege ANI care va ingropa institutia.Averi facute prin despadurirea muntilor si provocarea dezastrelor ecologice , prin jefurirea banului public si unii colegi vor sa se acopere in continuare acest jaf si coruptia endemica! Un Parlament ar trebui sa faca legi pentru imbunatatirea nivelului de trai nu pentru a acoperi urmele jafului!
Dar ce stiu eu, mai bine plec acasa daca tot am ajuns sa votez de unul singur .
senator Iulian Urban
Senatorii au trecut la secret bijuteriile si colectiile de arta de peste 5000 de euro. Cum a fost macelarita legea ANI in Senat
Senatorii juristi si cei din comisia drepturilor omului au eliminat amendamentul care prevede infiintarea comisiilor de cercetare a averilor. Amendamentul a fost introdus de catre deputati si prevedea ca aceste comisii sa functioneze pe langa Curtile de Apel si sa fie formate din procurori si judecatori. Propunerea de eliminare i-a apartinut senatorului UDMR Gyorgy Frunda si a fost adoptata cu 12 voturi pentru, unul impotriva (Iulian Urban, PDL) si o abtinere (Toni Grebla, PSD).
Comisiile de cercetare ar fi primit sesizarile de la inspectorii de integritate si ar fi verificat rapoartele acestora cu privire la persoanele cercetate. La fiecare Curte de Apel ar fi existat astfel de comisii de cercetare, alcatuite din judecatori. Rolul comisiei era de a cerceta cauza celui verificat de ANI si putea dispune trimiterea solutionarii cauzei Curtii de Apel.
Eliminarea din legea a comisiilor de cercetare a fost propusa de senatorul UDMR Gyorgy Frunda care a argumentat ca prin infiintarea acestora s-ar crea ''jurisdictii speciale'', ceea ce contravine Constitutiei. ''Aceste comisii vor avea un singur scop - sa-si demonstreze utilitatea si sa confiste averile'', a explicatFrunda.
Pe de alta parte, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu a declarat ca Agentia Nationala de Integritate va ramane cu doua prerogative: de a sesiza ANAF si de a sesiza Parchetul.
"Poate vom reusi in plenul Senatului sa reintroducem aceste comisii. Consecintele sunt acelea ca ANI ramane in acest moment cu doua prerogative importante: de a sesiza ANAF si respetciv de a sesiza Parchetul. Asa cum a iesit textul legii din comisiile de la Senat, succesul Agentiei va depinde crucial de managementul acestei si cooperarea interinstitutionala cu ANAF si Parchetul "., a declarat Predoiu.
Amendamentul privind infiintarea comisiilor de cercetare a fost introdus la Camera Deputatilor si a fost preluat din Legea 115/1996 pentru declararea si controlul averilor demnitarilor, la initiativa deputatului independent Eugen Nicolicea.
O alta modificare operata de catre senatori este ca bunurile sub forma de metale pretioase, bijuteriile, obiectele de arta si de cult, colectiile de arta si numismatica, obiecte care fac parte din patrimoniul cultural sau universal, a caror valoare insumata depaseste 5.000 de euro, sa fie precizate doar in declaratia de avere confidentiala.
Amendamentul a fost propus tot de senatorul Gyorgy Frunda, si fost votat cu sase voturi pentru, doua impotriva si trei abtineri.
- Senatorul PDL Mircea Andrei: "Aceste bunuri trebuie sa ramana confidentiale pentru o mai mare protectie a functiilor si demnitatii publice. Agentia Nationala de Integritate poate sa le verifice prin declaratia publica confidentiala".
- O alt modificare prevede ca numirea presedintelui si vicepresedintilor Agentiei sa fie facuta de catre Senat la propunerea Consiliului National de Integritate (CNI). Initial Camera Deputatilor adoptatase un amendament care prevedea ca numirea acestora sa se faca de catre CNI.
- De asemenea, senatorii au prevazut in textul legii ca mandatele conducerii ANI si ale membrilor CNI sa fie de 4 ani, fara posibilitatea de a fi reinnoite. Amendamentul a apartinut senatorului PSD, Ioan Chelaru. Intial deputatii stabilisera ca mandatul membrilor CNI era de 3 ani, cu posibilitatea de prelungire, iar cel al presedintelui si vicepresedintilor ANI de 4 ani, fara a putea fi reinnoite.
- Din nou senatorul Frunda a propus ca nerespectarea de catre membrii Agentiei a principiilor dupa care se desfasoara activitatea de analiza a ANI: legalitatea, confidentialitatea, impartialitatea, independenta operationalitatea, celeritatea, buna administrare, dreptul la aparare, precum si prezumtia dobandirii licite a patrimoniului, atrage raspunderea penala. Amendamentul a fost acceptat si introdus in proiectul de lege.
- Totodata Frunda a incercat sa impuna o prevedere conform careia verificarile aflate in curs de desfasurare la ANI la data intrarii in vigoare a noii legi sa fie solutionate conform noului proiect acesteia. Atat ministrul Justitiei cat si reprezentantii ANI s-au declarat impotriva iar senatorii au respins propunerea la vot.
Comisia juridica si comisia drepturilor omului au dat raport favorabil proiectului de lege al Agentiei de Integritate. Conform procedurii legislative raportul va fi dezbatut si adoptat in plenul Senatului. Dupa aceasta procedura legea ANI se va intoarce in Camera Deputatilor pentru dezbatere.
UPDATE Institutul de Politici Publice anunta, printr-un comunicat de presa, ca solicita "membrilor plenului Senatului sa nu aprobe maine raportul acestor comisii, retrimitandu-l inapoi spre dezbatere." Potrivit IPP, procedura se va dovedi inaplicabila.
"Presa, ONG-urile si societatea in general nu vor mai avea acces la informatii concrete despre averile si posibilele conflicte de interese ale demnitarilor, declaratiile detaliate ale acestora devenind secrete, ca inainte de anul 2003. Politicienii din toate partidele reprezentate in Comisiile reunite de la Senat, au decis ca cetatenii nu trebuie sa cunoasca despre un demnitar/functionar mai mult decat ca ar avea: un numar de case, un numar de terenuri, un numar de conturi, respectiv ca au calitatea de actionar intr-un numar de societati comerciale. Prin aceasta decizie va fi imposibila orice evaluare obiectiva a unor diferente nejustificate in patrimoniu sau de identificare a unor potentiale conflicte de interese fara alte detalii despre locul unde se afla casele, terenurile sau care este denumirea respectivelor societati comerciale. Detalii despre averile si interesele celor aflati in slujba cetatenilor vor fi confidentiale, iar anumite obiecte de patrimoniu cum ar fi bijuteriile sau tablourile ar putea fi considerate, dupa cum spune Senatorul UDMR Gyorgy Frunda, chiar de 'natura intima'."
IPP considera ca cetatenii, jurnalistii si ONG-urile vor fi descurajati sa faca sesizari despre averea/conflictul de interese al unui demnitar, dupa ce senatorii au pastrat prevederea prin care, daca un cetatean face o astfel de sesizare, demnitarul sau functionarul respectiv poate sa il actioneze in instanta, prezumand reaua-credinta.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
http://www.realitatea.net/ce-are-intim-frunda-in-declaratia-de-avere_713156.html said
am May 11 2010 @ 4:33 pm
http://www.realitatea.net/ce-are-intim-frunda-in-declaratia-de-avere_713156.html
Dorin said
am May 11 2010 @ 4:42 pm
Si prevederea asta era “neconstitutionala”, nu? Mi-e scarba…. Frunda asta trebuie cautat la oua mai abitir si cu mai multa atentie decat a fost cautat Adrian Nastase pana acum. Individul asta imi pare ca are un roi de muste pe caciula, nu una singura. Actioneaza in mod evident si intocmai in directia de a-si oferi protectie fiscala totala averii sale dar si a averilor ilicite ale “onoratilor” sai colegi de parlament care au votat cum au votat. Felicitari lui Urban!
surfer said
am May 11 2010 @ 4:43 pm
La presiunea tarii si a poporului ar trebui sa revina la vechea lege, cea dinainte de mutilarea actualei legi.
Demonstratii in strada pentru pastrarea vechii legi !! Unde e societatea civila? Unde e CTP-ul sa spumege?? Unde sunt formatorii de opnie ???
Amendamentul de eliminare propus de Gyorgy Frunda a fost adoptat cu 12 voturi “pentru”, un vot “împotriv?”, al senatorului PDL Iulian Urban ?i o “ab?inere”, a senatorului PSD Toni Grebl?.
Senatorii au eliminat men?iunea “valoare estimat?”, de la capitolul “bunuri sub form? de metale pre?ioase, bijuterii, obiecte de art? ?i cult, colec?ii de art? ?i numismatic?, obiecte care fac parte din patrimoniul cultural na?ional sau universal, a c?ror valoare dep??e?te 5.000 de euro”, fiind ad?ugat? rubrica “modul de dobândire”.
Ei mai propun ca în declara?iile de avere s? se men?ioneze anul fabrica?iei autoturismelor, pe lâng? anul dobândirii acestora.
Bobo said
am May 11 2010 @ 4:44 pm
Frunda asta si bozgorii …si ai lui au tot fost la putere neschimbati, s-au coalizat cu toate partidele si au fost sireti ani de zile.Pe langa faptul ca au acumulat averi imense si pe care vor acum sa le ascunda,au mai fost si servitori ai altor interese pe aceste meleaguri.Si ca jaful sa fie complet vor sa dea impreuna cu cateva scursuri ordinare gen Videanu ,si cele 800 tone aur si 2ooo tone argint pe nimic la firma gabriel resources.Cat valoreaza acest zacamant? 200 miliarde euro.Cat se lauda ei ca va castiga statul roman in 16 ani de pe urma lor? 4 miliarde dolari.Luati-va gandul Frundzelor .Parca si vad imaginar fata acestui antiroman cu cata inversunare si viclesug a dorit aceasta lege si a obtinut-o,un obraz fff gros care stie 100% cum cainii latra ursu merge .Eu voi taxa pana la final prin nevotul meu porcii.
vrajitorul.eu said
am May 11 2010 @ 4:47 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 11 2010 @ 4:47 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Bute said
am May 11 2010 @ 4:48 pm
Felicitarile mele senatorului Urban. Restul…Suntem condusi de niste profitori … si acuma isi dau legi care sa-i protejeze … ce-i mai rau e ca legile astea o sa-i protejeze si pe cei care o sa le urmeze … fiecare cand ajunge la ciolan o va continua ce au facut si cei care au fost inainte lui.
N-are rost sa ne amagim ca va fi vreodata bine … e o iluzie. Oricat s-ar scrie si s-ar discuta pe teme de genul asta nu se va rezolva nimic … justitia nu-si face treaba decat cand vine vorba de oameni care fura un ou ca mor de foame si statul i-a lasat pe drumuri fara nicio sansa de a putea munci ca sa poate castiga cinstit oul ala pe care l-a furat. Fiscul la fel ca si justitia o freaca la rece … cand ar trebui sa puna intrebari fiecarui om care si-a cumparat macar o pereche de chiloti (exagerez putin dar fiecare cheltuiala ar trebui sa aiba un suport financiar care sa poate fi justificat) … dar te intreaba cineva de unde ai avut 5.000 de euro cash sa-ti iei o masina second de exemplu? Nu te intreaba nimeni … atata timp cat iti platesti impozitele poti sa-ti mai iei inca 5 masini la acelasi pret (si tu de fapt nu castigi intr-un an 5.000 euro)
Astia ar trebui intrat peste ei in plina sedinta si batuti pana se desteapta … si daca nu o fac peste o saptamana revine bataia si tot asa … poate ne-ar prinde bine si noua o grupare terorista care sa-i sperie din cand in cand … ca in afara de moarte cred ca nu mai exista nimic pe lumea asta care sa-i sperie.
XtrO said
am May 11 2010 @ 4:49 pm
Am putea afla si noi numele micutilor si a formatiunilor politice din care provin, indivizi care au reusit inca o data sa se umple de kko pe ei si partidele lor? Nu de alta, dar sa stie natiunea care din partide, prin reprezentantii lor de vaza, in tot felul de comitete si comisii, sunt aparent tari in clantza si fortosi, aparatoare ale democratiei, bla, bla, bla…, iar pe dedesubt isi infunda traista personala, ferite de ochii curiosilor si a celor care le-ar putea da peste degete. Rusine, domnilor politicieni de toate culorile, rusine domnule Frunda, cinste dumneavoastra, domnilor Urban si Grebla !
Ungurii au macelarit Legea ANI. UDMR pe mana cu PSD pentru a-si ascunde bijuteriile si tablourile de ochii “boborului”. | Victor Roncea Blog said
am May 11 2010 @ 4:52 pm
[...] la Iulian Urban Blog: Legea ANI a fost facuta praf in Comisiile Senatului Posted in Colimatorul, Documentare, Top News Tags: ani, frunda, iulian urban « Basescu: [...]
tibi said
am May 11 2010 @ 4:58 pm
Este posibil sa obtineti Raportul Comisiilor si sa-l postati pe site? Pt pe cel al Senatului e posibil sa apara maine dupa sedinta plenului.
Anul trecut, la Coduri, site-ul dvs a fost principala sursa de informare cu privire la dezbaterea amendamentelor, pt ca la Parlament nici acum nu s-a publicat un asemenea document.
Vulpe said
am May 11 2010 @ 5:04 pm
http://www.antena3.ro/stiri/politica/senatorii-din-comisii-lasa-ani-fara-puteri-sesizarea-falsurilor-din-declaratiile-de-avere-descurajata_98967.html
Coman said
am May 11 2010 @ 5:05 pm
aici se demonstreaza pur ca mafiotii devalideaza tara si dau lege ca nu pot fi controlati.Unde in lume exista asemenea legi? Pai in japonia de ex. ii inchid sau se sinucid urgent pe HOTI.Pradatorii care au vandut tara nu vor sa fie controlat? pai de aceea tot vor mafiotii din parlament sa treaca toate articolele de lege pe la ei.Dar basescu de ce nu da unaeticol de lege pt. legalizarea cu drepturi deplin ANI asa cum a dat si pt. reduceri de salarii si pensii?E cam deocheata povestea sise vede clar MAFIA tarii din parlamenul de alesi ai poporului.Basescule te ai inscris pe diagrama MAFIEI RUSINE
Eugen@Coman said
am May 11 2010 @ 5:05 pm
Ce treaba are Basescu cu tradatorii din PDL, PSD, PNL si UDMR care au facut praf legea ANI ? De ce dai dovada de cretinism gusogen ?
Vlad said
am May 11 2010 @ 5:10 pm
Felicitari singurului senator adevarat, dl. Urban
Frunda a modificat capitolul “bunuri sub form? de metale pre?ioase, bijuterii…” ?i la declara?ia de avere confiden?ial?, astfel c? în locul valorii estimative a acestora, trebuie men?ionat modul de dobândire.
La propunerea senatorului PDL Iulian Urban, în declara?ia public? de avere se va specifica ?i anul dobândirii terenurilor ?i cl?dirilor, precum ?i data contract?rii unui credit
.
Tot la ini?iativa lui Urban, senatorii Comisiilor au decis ca în declara?ia de avere confiden?ial? s? se men?ioneze ?i anul de dobândire al autoturismului, pe lâng? men?ionarea anului de fabrica?ie
http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/senatorii-ascund-bijuteriile-metalele-pretioase-si-obiectele-de-arta-186177.html
Poc-Boc said
am May 11 2010 @ 5:10 pm
EXACT tablourile si bijuteriile “curata” si conserva banii negri de aceea aceste depozite de avere NU TREBUIESC DECLARATE! Daca tot stau astfel lucrurile poate ca ar trebui sa facem tot ceea ce ne sta in putinta -LEGAL- ca sa obtinem o lista cu toti demnitarii Romaniei, de la momentul `89 si pana la aceasta data. Cu totii au fost SARACI, ca si noi. Acum sa stabilim -ceea ce se poate, …
Buduru said
am May 11 2010 @ 5:27 pm
De 20 de ani, parlamentul nu face decat misto, d’aia am ajuns unde-am ajuns!
Gandul said
am May 11 2010 @ 5:34 pm
http://www.gandul.info/news/senatorii-scot-bijuteriile-si-tablourile-din-declaratiile-de-avere-la-vedere-frunda-aceste-bunuri-sunt-de-natura-intima-alesii-isi-iau-precautii-fata-de-cei-care-o-sesizeaza-pe-ani-6110236
Cuget Liber said
am May 11 2010 @ 5:42 pm
Mareste fontul Micsoreaza fontul Printeaza articolul Recomanda unui prieten
E-mail prieten
De la
Mesaj
Senatorii au decis, ieri, scoaterea liderilor de sindicat de sub inciden?a ANI
Senatorii au decis, ieri, eliminarea prevederii prin care liderii de sindicat intrau sub inciden?a Legii ANI, noteaz? HotNews.ro. Decizia a fost luat? cu opt voturi „pentru”, cinci „împotriv?” ?i o „ab?inere”. Astfel, pre?edin?ii, vicepre?edin?ii, secretarii ?i trezorierii sindicatelor nu intr? sub inciden?a acestei legi.
Dup? ce s?pt?mâna trecut? senatorii juri?ti au amânat dezbaterile la proiectul de lege pe motiv c? decizia Cur?ii Constitu?ionale privind legea ANI nu a fost publicat? în Monitorul Oficial, comisia drepturilor omului ?i comisia juridic? au început dezbaterea pe amendamente.
Senatorii din cele dou? comisii au decis eliminarea amendamentului care prevede verificarea liderilor de sindicat de c?tre agen?ii de integritate, precizeaz? HotNews.ro. Senatorii au motivat excluderea prevederii pe baza faptului c? organiza?iile sindicale sunt organiza?ii private ?i nu apar?in de stat.
Verificarea liderilor de sindicat a fost introdus? de c?tre deputa?ii juri?ti în comisiile de specialitate.
Un alt amendament introdus de c?tre senatori prevede verificarea pre?edin?ilor de consilii jude?ene de c?tre ANI.
De asemenea, ministrul Justi?iei, C?t?lin Predoiu, care a fost prezent la dezbateri, a solicitat ca activitatea de verificare a averii s? poate fi prelungit? pe parcursul a trei ani de zile dup? încetarea mandatului unui demnitar.
Amendamentul ministrului Justi?iei nu a întrunit num?rul necesar de voturi, urmând s? fie, cel mai probabil, dezb?tut în plenul Senatului.
hammerady1 said
am May 12 2010 @ 7:03 am
Ce rost are daca stim averile lui x si y. E clar ca si le-au insusit prin metode mai putin ortodoxe in dauna celor multi care or sa sufere in curand. Daca nu se face nica putem doar sa anticipam o si mai mare imbogatire a lor. Noi toti am ajuns sa fim luati la misto. Oare ne-am obisnuit cu asta?
Constantin Ioan Brincus said
am May 12 2010 @ 8:29 am
Pai, si cu ANI, si fara ANI, cam tot aia !!!!
gabitzu said
am May 12 2010 @ 10:02 am
D-le Urban, eu zic de pe acum sa ne luam adio de la urmatoarea transa de fonduri de la FMI. Vedem noi acum pe dracu de la CE si FMI. Exista clauza de salvgardare!!!
lucidu said
am May 12 2010 @ 2:26 pm
luandu-ne dupa puzderia de banane existente pe piata romaneasca, fara nici un dubiu cred ca am ajuns,desigur, o tara bananiera si la propriu dar mai ales la figurat….
bodo said
am May 12 2010 @ 6:33 pm
Oooo!, dupa o lunga tacere ce a durat cateva zile, uite-l si pe domnul IULIAN URBAN, ca baga ceva ce are legatura cu MASURILE LUI BASESCU-BOC. Desi a bagat emailul doamnei ce e mamica, s-a abtinut de la a comenta. Probabil asta inseamna ca nu e de acord cu masurile anuntate, dar in acelasi timp e dezorientat baiatu, ca doara face parte din PARTID, adica din PDL – cei ce ii tin trena lui Basescu.
Asa ca, ii dau doar un 9 NOUA, pentru ca ne-a asigurat ca nu va vota legea de scadere a veniturilor, daca ea va trece prin parlament. Numai ca eu cred, ca nici nu or sa o bage in parlament, ci o vor scoate sub forma de ORDONANTA de URGENTA, cum au mai facut si inainte.
Am asteptat o reactie din partea domnului URBAN, inca de cand au fost anuntate masurile la televizor de catre domnul Basescu. Si a fost PAUZA! Ne-a bagat tot felul de alte subiecte cum ar fi cu maidanezii, cu bosorogii ce isi lasa rablele aiurea, dar nici o reactie fata de masurile anuntate.
Ma intrebam daca si domnul Urban accepta tacit micsorarea veniturilor, a pensiilor si a ajutoarelor de somaj, sociale, a alocatiilor pt copii si a indemnizatiei de crestere a copilului ( asta care nu ii place domnului presedinte – ca se cumpara prea multi pampersi).
Ce ma deranjeaza pe MINE si NU NUMAI, nu e faptul ca se reduc salariile cu 25% si pensiile cu 15%, ci e faptul ca nu se reduce si LUXUL, HUZURUL, clasei POLITICE CONDUCATOARE:
-DE ce domnul BASESCU nu a a nuntat si o taiere a indemnizatiei de sedere a parlamentarilor care nu au domiciliul in Bucuresti?
-De ce nu a anuntat masura de a se vinde TOATE LIMUZINELE GUVERNULUI, si a tuturor agentiilor din guvern, iar in schim sa se cumpere loganuri?
-De ce nu se reziliaza acel contrat cu site-ul ROMANIA in valoare de nici mai mult nici mai putin de 1 miliard de EURO (1 000 000 000)?; ce hotie mai e si asta! – la pretul asta putau achizitiona si naveta spatiala Columbia.
-De ce nu se dau inapoi toate lettopurile si calculatoarele care s-au achizitionat la preturi astronomice, si de 100 de ori mai mari decat pretul de pe piata la acelasi produs.
-De ce nu se reziliaza contractul cu autostrada Ploiesti-Brasov, unde pretul unui km de tronson este de 11 ori mai mare decat cel mai scump km de autostrada similara din Europa? Adica 1km =88 milioane de EURO (88 000 000 EURO/KM). Pai aia care au inaintat un asemenea pret sunt niste HOTI si niste ESCROCI!!! Iar Guvernul care a acceptat asa ceva… DEMISIA IMEDIATA si NECONDITIONATA. Au dat dovada de atata incompetenta si complicitate la JAFUL TARII!!!
-De ce s-a realizat la Brasov CEL MAI SCUMP PATINOAR DIN EUROPA!?!
De circa 11 milioane de EURO.
De ce achizitiile publice pe primele 4 PATRU LUNI ale anului 2010 le-au depasit pe cele facute in tot anul trecut 2009?
-Si lista ar putea continua…
SI apar numeroase semne de intrebare. Ce se intampla? Din doua una:
1) Ori GUVERNUL ACESTA Condus de BASESCU este INCOMPETENT si da dovada de prostie crasa din toate colturile sale;
2)ori acest GUVENT ne crede niste PROSTI, niste FRAERI, niste UNII care inghit ORICE.
Si daca e valabila cea de-a doua varianta inseamna ca acest Guvern TREBUIE sa PLECE, trebuie SA NE LASE! Si-au pecetluit soarta! De “secure” n-ar sa scape! Vor fi mancati de vii.
Noi, poporul acesta care am infaptuit REVOLUTIA de la 1989 si i-am impuscat pe ceausesti, NU VOM MAI TOLERA ca acum dupa 20 de ani, sa ni se urce in cap unii ca de-alde UDREA, VIDEANU, BERCEANU, BOC si bineanteles ca BASECU – care a dezamagit personal atat de mult acest popor. L-am votat pe Basescu in 2004 ca sa nu se inradacineze hotia securistilor, a fostilor nomenclaturisti din spatele lui Iliescu-Nastase si uite rezultatul. Uitati ce ne-a dezamagit omul acesta, mai viclean decat Iliescu, mai impertinent decat Elena Ceausescu, mai TIRAN decat CEAUSESCU!
Asa ca , datoria dumneavoastra de parlamentar cu scaun la cap, care faceti parte din generatia noua de tineret muncitor si invatat de dupa ‘89, aveti DATORIA MORALA sa va OPUNETI TUTUROR acestor masuri de ASASINARE a poporului roman.
Nu ii lasati sa face ce vor muschi lor cu tara asta si mai ales cu vlastarii acestei tari, care ne sunt viitororul nostru. Fara acesti copii care ar trebui sa se nasca acum, Romania nu va mai exista peste 50 de ani.