Am cumparat de buna credinta o masina care s-a dovedit furata
Domnul Ghetu Ilie s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea solicitare:
\"From: GHETU
Date: 2010/5/10
Subject: Contact
Buna ziua,ma numesc ILIE GHETU,sunt din Galati,tel 0741xxxxxx,si doresc sa va comunic urmatorul aspect.La data de 11 Ian.2010,am cumparat un autoturism marca Porsche Cayenne S,din 2005 de la o persoana din Galati,masina care nu a fost inmatriculata inca in Ro.Actele masinii au fost urmatoarele:
-Targa masinii(Cartea masinii din Italia)
-Certificatul de proprietate al ultimului detinator,respectiv detinatoare,din Italia.
-Contractul de vanzare cumparare a unui cetatean roman din Italia,original si traducere in ro legalizata,
-Contract de vanzare -cumparare intre cumparatorul din Italia si cetateanul de la mine ,din Galati,Contract de vanz-cump intre mine si respectivul.
-Carte de identitate al auto,eliberat de RAR RO.
-2 chei ale ato functionale
-2 Autentificari RAR,intr-ucat prima expirase.Nu cunosc daca autentificarea auto implica si verificarea pt.furt,parerile sunt impartite.
Autoturismul nu am apucat sa il inscriu si la un control de rutina autoturismul a fost identificat ca fiind furat;vezi aici:http://www.adevarul.ro/locale/galati/candidat-Camera-Deputatilor-Porche-ul-furat_0_230977161.html
Autoturismul a fost adus din Italia la data de 22 Oct 2009,La data de 26 Oct i se face Cartea de identitate si autentificare la RAR.La data de ,retineti,exact o luna ,respectiv 26 Nov,masina este data furata din Italia,Ultimul cumparator mai face o autentificare la data de 31 Dec 2009 unde masina este OK.
Astfel la data de 14 Martie 2009 autoturismul a fost indisponibilizat si dus in curtea Politiei de Frontira Galati.
Efectuundu-se cercetarile s-a constatat ca eu am fost cumparator de buna credinta,dat fiind si declaratia cumparatorului din inaintea mea,s-a pus problema ca dupa ce vine raspunsul de la Interpol sa fac o cerere de restituirea autoturismului pana la finalizarea cercetarilor deoarece legea in Ro prevede asa ceva.Ei bine intre timp avocatul meu a fost instiintat ca s-a facut o cerere din partea ultimului proprietar din Italia de restituire a autoturismului..si ca nu mai poate fi vorba de restituire catre mine.Deasemeni ma mira faptul ca este grabita repatrierea masinii dat fiind ca cercetarile nu s-au terminat.Mai ales ca ar exista suspiciunea ca vanzatoarea din Italia(Milano)nu ar fi straina de aceasta tranzactie.Rog sa ma ajutati si sa-mi dati un sfat:
-In aceste conditii eu ce am de facut?
-Sa dau in judecata ultimul proprietar care mi-a vanduto mie,dar aici se pune o problema ca el poate chema celalalt cumparator in garantie si..,nu este de gasit.
-Sa dau in judecata RAR-ul intru-cat a eliberat ..,practic acte fase?(Cumparatorii auto dinRo unde ar trebui sa se adreseze pentru verficarea unui delict auto?Nu la RAR?Autentificarea nu verifica si daca un auto este furat?
In fine sunt intr-o mare dilema si nu stiu ce am de facut.Astept cu nerabdare un raspuns de la dvstra ,dupa ce treceti acest caz prin propriul dvstra sistem de valori.
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 11 mai 2010, 09:44
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - ILIE GHETU
Către: bioking1@gmail.com
Numar iesire: 7477/ 11.05.2010
Stimate domnule GHETU,
Cu referire la problema dumneavoastra, va informam ca, din punct de vedere legal, nu prea aveti de ales. Masina nu o sa o mai vedeti, daca acel proprietar din Italia si-o cere inapoi.
Nu va ramane decat sa actionati in instanta pe vanzator, sa cereti pretul inapoi. Va sfatuim sa discutati cu avocatul dumneavoastra in legatura cu deschiderea unui proces civil.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 11 2010 @ 1:11 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 11 2010 @ 1:11 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
danezu said
am May 11 2010 @ 1:26 pm
Urata treaba,asta a fost lucratura cu fatuca aia din Milano,din pacate nu prea mai ai ce face…..Doar un avocat bun sa incerci sa-ti recuperezi banii de la ultimul vanzator.
Bafta!
Buduru said
am May 11 2010 @ 1:50 pm
As fi fost curios cu ce pret a fost cumparata masina!
De obicei, retelele de genul asta (Italia,etc.+politia romana+RAR) vand destul de mult sub pretul pietei, ca sa fie oferta tentanta!
Chilipirurile costa foarte mult!!!
Paul said
am May 11 2010 @ 4:42 pm
@ Buduru
Scrie in articol! Citez :
“Din câte se pare, Ilie Ghe?u a achizi?ionat ma?ina de la un bucure?tean, cu suma de 15.500 de euro, fiind foarte încântat de pre?ul sc?zut.
„Autoturismul, în valoare de 204 440 lei, a fost indisponibilizat la sediul IJPF Gala?i pentru continuarea cercet?rilor iar proprietarului i-a fost întocmit dosar penal sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunii de furt”"
Solutie said
am May 11 2010 @ 4:57 pm
Daca ne raportam la legislatia Romana , rezulta :
Conform Art. 1910 Cod civ. prevede o exceptie: „posesorul actual al lucrului furat sau pierdut l-a cumparat la un balci sal la targ sau la o vindere publica sau de la un negutator care vinde asemenea lucruri, proprietarul originar nu poate sa ia lucrul inapoi decat intorcand posesorului pretul ce la costat. Se acorda astfel o protectie deosebita tertului de buna-credinta care a cumparat bunul intr-un loc public unde se incheie in mod curent asemenea acte juridice.
Datorita imprejurarilor in care s-a incheiat actul in baza caruia a dobandit cu titlu oneros, bunul respectiv, se presupune ca nu avea cum sa stie ca vanzatorul l-a furat sau l-a gasit. Asadar, el are un drept de retentie asupra lucrului pana cand proprietarul revendicant ii plateste pretul pe care l-a dat celui de la care a dobandit posesia.
Atunci cand tertul de buna-credinta a cumparat bunul in imprejurarile prevazute de art. 1910 Cod civ, chiar daca instanta a dispus restituirea catre partea civila, el are dreptul de a retine bunul respectiv in stapanirea sa, pana cand proprietarul va plati pretul la care a fost dobandit de la inculpat.
Posesia de rea-credinta a tertului dobanditor, a hotului sau a gasitorului nu are valoarea unui titlu de proprietate.
in orce stat de drept legea protejeaza buna credinta .Apelati la un avocat si se rezolva .
Buduru said
am May 11 2010 @ 5:37 pm
@Paul
Multumesc!
Nu vazusem partea cu pretul, dar am banuit corect!
Cand or intelege oamenii ca adevaratii proprietari nu vand cu foarte mult sub pretul pietei?!
ady said
am May 11 2010 @ 7:57 pm
De aia ziceam ca RAR -ul e o institutie parazita ce nu merita sa mai ramana in functiune!!!La noi e birocratie excesiva ,mii de functionari,tone de acte si cu toate astea se fac mari porcarii!!!
In tari precum Irlanda si UK nu exista Rar,Arr,serviciul inmatriculari si alte aberatii de asta. exista un singur loc cu o baza de date unde in 2 minute masina are noul talon si atat!!!
nu ai nevoie de drumuri la rar,politie,prefectura,finante….
Sorin said
am May 11 2010 @ 9:18 pm
nu e prima data cind fostul proprietar dupa ce o vinde o da si furata ca sa mai incaseze niste bani de la asigurari. Nu stiu daca e cazul si aici dar prea se intimpla de multe ori treaba asta.
Nae Englezu said
am May 12 2010 @ 10:25 am
@ady Aia s-o crezi tu ca in UK nu exista RAR. Ii zice DVLA si face la fel ca RAR-ul in cazul vehiculelor importate, noi sau vechi, in cazul celor reconstruite sau in cazul celor cu volan pe stanga. Referitor la inmatriculari ai dreptate. Dar in UK inspectia tehnica se face la un an si este inspectie adevarata nu ca la noi.
ady said
am May 12 2010 @ 8:53 pm
@ Nae Englezu
DVLA nu e RAR, e baza de date de care vorbeam,crede-ma ,am ajuns pe insula in urma cu 20 de ani!!! Tu cand vinzi masina mergi la DVLA sau doar o informezi prin trimiterea talonului fostului proprietar? deci e o baza de date!!! Ca exista cazuri particulare cand DVLA trebuie sa vada masina ,aia e altceva,nu e o regula ca la romania.
Inspectia tehnica MOT se face o data la 2 ani la vehicule particulare si odata la un an la cele comerciale DOE!
Nae Englezu said
am May 13 2010 @ 8:24 am
@ady Nu stiu de unde ai scos-o cu MOT-ul la doi ani pentru particulari. E la un an pentru toata lumea. Uite si aici daca nu crezi: http://www.motuk.co.uk/mot_testing.htm
romanit said
am June 20 2010 @ 7:35 pm
deci afacerea s-a desfasurat in felul urmator: autoturismul respectiv fiind cu o cilindree foarte mare pe benzina si scumpa in acelasi timp pe piatza de second hand ca sa o potzi vinde tre’ sa lasi k lumea di pretz,ceea ce a si facut probabil cu mentiunea ca furtul masinii sa fie dat peste 1-2 luni de zile.In acest fel a incasat 8-10 mii€ de la prima mana plus contravaloarea de cotaztie de la asigurari,total vreo 40 de mii”a recuperat” din afacerea asta in urma folosirii timp de 4 ani a unui jeep de 4800 cm cubi pe benzina care are si un consum exagerat la 100 km!THAT IT…nu sunt regizor dar e un posibil scenariu…