Mentalitatea romanilor este sa castige ca in UE dar sa produca ca in Kongo ; De ce nu se poate administra o tara la fel ca o companie
Statul nu trebuie guvernat in sistemul in care se administreaza o companie privata.
De ce ? Pentru ca noi suntem cetateni nu clienti.
Legislatia concurentei loaiale si impotriva monopolului si nu se poate aplica aici, cetatenii neputand alege cu usurinta alt stat asa cum pot alege serviciile altei companii.
Ar fi frumos sa ne putem dezabona de la cetatenie asa cum ne dezabonam de la companiile de telefonie mobila cand acestea ne incalca drepturile. Mers la reprezentanta / consulat, semnat contractul, si gata. Eh, nu merge asa.
Or, nu e vorba aici numai de prezenta statului pe piata ci de natura reprezentativa a institutiilor statului democratic.
Nu ma deranjeaza regimul de asteritate. Ma deranjeaza faptul ca acesti manageri nu inteleg ca austeritatea este o consecinta a crizei care atunci cand e aplicata nu inlatura cauzele acesteia. Daca nu se diminuau salariile scadea valoarea leului, tot un drac. Doar ca trebuie facut ceva ... trebuie muncit.
Or firmele nu sunt facute pentru cu scopul primordial de a munci ci pentru a vinde/cumpara la cel mai bun pret. Asa este definita fapta de comert. Nu iti convine, outsourcing... ... spitale, scoli, outsourcing... Dar vedem ca majoritatea sefilor din institutiile publice nu sunt manageri adevarati, ci imbecili neimprieteniti cu gandirea.
Majoritatea birocratilor romani din institutiile centrale si locale sunt angajati pe pile de regula, pe incuscriri si innasiri , ori pe criterii politice... au competente reduse... e un eufemism... pentru ca nu au deloc vre'o competenta... dar isi spun specialisti si pretind sa fie remunerati din banul public, ca atare . Au absolvit ceva cursuri prostesti predate de fostii comunisti [ mie de exemplu imi tot spun unii colegi parlamentari ca este musai sa fac Colegiul National de Aparare, daca vreau sa continui munca in politica; am intrebat de ce sau ce up-grade obtin si mi s-a spus " da bine la CV'!!!! ] carora le'a placut foarte mult titlul de "manager in administratia publica". Mofturi ridicole, apoi evaluari ministeriale aberante. Nici unul din managerii din administratia publica "consacrati" nu indeplinesc criteriile de evaluare ale ministerului.
Tot manageri... da' managerii propriilor lor buzunare, experti ai parveniri .
Ia vedeti pe la ministerele fruntase ale tarii si la categoria de alte venituri ce sume le-au revenit, daca ar strange acolo cureau statul ar castiga de la 1 singur bugetar de lux cat de la 100 amarasteni cu 200-300euro. Ce-i aia sa mentii in MAE, Transporturi, Turism o gasca mare de oameni cu venituri de mii de euro pe luna? Pacaleala mare a constat in faptul ca sefii nu au facut nici o restructurare, nu si-au taiat din salarii si numarul lor nu a scazut.Cel mai bine la stat sa urci in grad in fiecare an si sa-ti creasca salariul desi nu ai decat eventual o diploma aranjata cu secretara de la X colegiu/facultate privata. La un minister cu o gaura neagra imensa ca in Transporturi se ridica venituri de zeci de mii de ron! plus intercalari de alte firme! se pare ca este nevoie de fiscalitate crescuta la nivel de pers. fizica in Ro asa o sa vedem cum baietii astia destepti care nu produc absolut nimic si pentru care profituri de 10-15% nu sunt ok ar fi si ei impozitati pe bune; vilele de sute de mii de euro s-au facut cumva din bani munciti? spagi si capuseala asta fac marea majoritate a directorilor/sefilor de la stat. Cate societati in Ro de stat desigur au fost modernizate, restructurate sunt profitabile si exporta in afara? Apropo cum pot avea sefi de la Loteria Romana, Banci de stat, Renel, Distrigaz bonusuri pentru performanta cand de fapt acolo profitul vine implicit?! Mentalitate romanilor este sa castige ca in UE dar sa produca ca in Kongo iar problema pleaca de la sefi care nu pot si nu stiu sa imbunateasca o activitate dar isi trag venituri lunare grase. La privat s-a dat afara, sefii au avut salarii injumatatite restul diminuate la stat s-a coafat totul si se ameninta cu sindicatele ai caror lideri sunt de fapt niste "baieti destepti" .
Lucrurile sunt extrem de simple. NU SUNT BANI. Bugetarii sunt platiti din banii care vin din mediul privat. Avand in vedere subtirimea mediului privat (in ultimii aproape doi ani au fost concediati aproape 400.000 de oameni din mediul privat) de unde oare mai pot veni incasari la buget???? In sistemul privat s-au luat demult masuri. Concedieri, reduceri drastice de salarii si anulari de prime. In sistemul bugetar nu s-a intamplat nimic. Acolo este un fel de dolce far niente pe viata. Locuri de munca batute in cuie si salarii mai mari (in medie) ca in sistemul privat. Asa ceva nu se mai poate tolera. Sacul e gol si trebuia facut ceva. Iar asta era solutia cea mai la indemana si cea mai eficienta. Toata lumea e de acord si sutine ca trebuie incurajat mediul privat, ca trebuie facut ceva. Dar cum? Ca sa stimulezi mediul privat statul trebuie sa acorde facilitati. Care, acestea, sunt echivalente in bani. Iar bani, iar, nu sunt sau sunt prea putini. E foarte adevarat ca nici statul nu face mare lucru. Exista si acolo multa incompetenta si multa nepricepere, ca sa nu spun incompetenta. Totusi, punand pe masa toate datele, nu putem nega evidenta. Anume ca sistemul privat NU poate sustine sistemul bugetar! Care inseamna si pensiile, ajutoarele de somaj, subventiile si ajutoarele sociale de tot felul. Risipa trebuie sa inceteze. Asadar, rezumand... Statul trebuie sa taie la sange cheltuielile bugetare si sa concedieze sute de mii de oameni dar, simultan, sa creeze conditii si facilitati pentru dezvoltarea mediului privat, care sa poata mai apoi absorbi forta de munca disponibilizata din sistemul bugetar. In chestiunile ce tin de macroeconomie n-ai foarte multe parghii si solutii la indemana. Ori asa, ori altfel. Altfel insemnand cresterea taxelor de tot felul. Ceea ce ar fi echivalat cu decesul definitiv al intreprinderilor mici si mijlocii din mediul privat.
Si mai am "boala" pe cineva. Pentru ca PSD si PNL cer ca aceste masuri de austeritate sa treaca prin votul parlamentarilor....
Presa ar trebui să se uite şi pe sumele cheltuite de parlamentari pe convorbirile telefonice. Ultima dată - când mai erau afişate aceste cheltuieli la parlament, erau parlamentari care vorbeau şi de 3.000 lei/lună. Desigur, secţiunea aceasta a dispărut...
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 10 2010 @ 12:09 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 10 2010 @ 12:11 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
frmarian said
am May 10 2010 @ 12:38 pm
Eu doresc ca acei parlamentari care stau la hotel sa mearga in grup cu microbuzul la parlament, nu fiecare cu cate-o masina , se duc la munca nu la bal.PSD PNL or fi gresit dar nici PDL sau alti nu sunt mai prejos, ca dovada numirea unor directori unde defapt mai sunt 2 , au venit si ei cu al 3 lea. Clasa politica din Romania nu e buna sa stricat de la inceput. In afara de tine citi mai sunt la fel.Clasa politica este formata din fosti securisti,fosti activisti de partid deoarece nu prea stiau ce altceva sa faca decat sa dea din gura.
stan said
am May 10 2010 @ 6:17 pm
Cum de-ati aflat de-abia acum de aceste realitati domnu senator? In campaniile din 2008 si 2009 spumegati impotriva salariilor uriase. Nu v-am auzit sa va luati de piept cu Boc pentru ca a platit degeaba de 5 luni doua – trei randuri de sefi la sute de directii deconcentrate, doar ca sa-si puna clientela portocalie in varful mesei! Nici cand CC i-a tranit ordonantele tampite nu s-a potolit, a tinut-o gaia matu ca o rezolva, si a platit in continuare! Si prost si cu idei fixe!
Seba said
am May 10 2010 @ 6:30 pm
“Reformarea” statului prin cresteri de impozite
Publicat Mar?i, 4 Mai 2010 ( 6 comentarii )
Guvernul României ?i institu?iile statului sunt tot mai enervate de o ?ar? care î?i pl?te?te tot mai greu impozitele ?i taxele, o ?ar? care vinde ?i cump?r? tot mai mult în spatele tejghelei ?i a casei de marcat sau care munce?te tot mai la negru. Criza pe care am importat-o (pentru c? la un anumit moment dat nu am luat m?surile economice care se impuneau sau pentru c? am privatizat cea mai mare parte a economiei ignorând capitalul autohton (acela care era) ?i pia?a de capital) a accentuat ?i mai mult criza sistemic? în care ne g?sim înc? de când am renun?at (cel pu?in aparent ?i de ochii lumii) la economia centralizat?.
În acest condi?ii, în care sectorul privat s-a pus cât a putut de mult la ad?post pân? când va trece perioada de restri?te (ce tupeu ?i ce lips? de responsabilitate social? ar spune unii fani ai impozitului forfetar), statul s-a trezit cu deficite impresionante pe fondul unui grad foarte redus de colectare a impozitelor ?i taxelor sale dar ?i pe fondul cre?terii cheltuielilor sale administrative (mai ales cele cu proiectele publice ale statului ?i cu func?ionarea institu?iilor sale ?i mai pu?in cele cu pensiile ?i salariile care tot timpul din motiv politicianist sunt cele mai u?or de adus în fa?a opiniei publice).
Ce solu?ii ar fi în acest caz? Cea mai bun? solu?ie ar fi diminuarea cheltuielilor publice ?i privatizarea cu adev?rat a celei mai mari p?r?i din sectorul public (înv???mântul liceal ?i universitar, spitale, aziluri de b?trâni, c?mine de copii, case sociale, privatizarea construc?iei de autostr?zi, privatizarea c?ilor ferate). Licita?iile pe care le organizeaz? statul au sc?pat demul de sub control (de la hârtie ?i carioci pân? la ?osele ?i poduri totul se cump?r? în România de 2-3 ori mai scump). Cea mai mare parte a deficitului pe care îl avem în momentul de fa?? nu se datoreaz? pensionarilor ci acestor licita?ii ?i proiecte pe care nimeni nu le poate controla ?i nu le poate incrimina (la o selec?ie de oferte apar de multe ori 3 dosare ale aceluia?i ofertant prin trei firme legate între ele, selec?ia de oferte fiind absolut legal? în acest caz ?i de necontestat pentru c? e greu de dovedit c? cei care au trimis la licita?ie cele trei oferte au leg?tur? între ei). Aceast? gen de solu?ie înseamn? cu adev?rat REFORMAREA STATULUI ?I A ECONOMIEI prin îndep?rtarea interven?ionismului în domenii în care statul modern ?i-a dovedit demult inutilitatea ?i e?ecul s?u.
Din p?cate guvernul actual (ca ?i celelalte dealtfel) mimeaz? reforma adev?rat?, trecând în subsidiar m?surile de privatizare a proiectelor sale publice în care e implicat. Dup? ce a t?iat pân? la limita suportabilit??ii cheltuielile cu salariile, dup? ce a început o discu?ie stupid? legat? de câ?i func?ionari publici ar trebui l?sa?i s? func?ioneze pe metru p?trat ?i dup? ce a înt?râtat clasele sociale din România aruncând în stânga ?i dreapta cu invective la adresa lor (pensii nesim?ite, salarii nesim?ite) dar nerenun?ând cu înc?p??ânare la proiectele sale de ”investi?ii” (în cea mai mare parte inutile ?i foarte costisitoare) statul se vede în pozi?ia de a nu putea acoperi g?urile sale de la buget decât prin CRE?TEREA FISCALIT??II. Se discut? intens acum despre cre?terea TVA, cre?terea impozitului pe profit (cota unic? de la 16% la 25%) ?i alte astfel de m?suri inovative (am afirmat mai demult c? se va ajunge aici).
Reprezint? cre?terea fiscalit??ii o solu?ie la criza actual?? În nici un caz. Ea va lovi ?i mai mult în sectorul privat ?i în consumatori. Prin cre?terea fiscalit??ii statul face un pas înapoi în economia de pia??. Prin cre?terea fiscalit??ii, statul decide în mod unilateral (de?i sociali?tii invoc? tot timpul ideea c? statul e un contract social voluntar) c? e cazul ca societatea s? lase ?i mai mult din fructul creativit??ii ?i efortului s?u pe mâna celui mai prost administrator din economie. Cre?terea impozitului pe profit poate fi fatal? pentru foarte mul?i investitori care vor constata c? nu ob?in o rat? de profit peste cea a titlurilor de stat ?i c?, în acest caz, nu mai merit? s? produci ceva cu adev?rat în economie. O astfel de cre?tere va închide ?i mai multe companii private ?i afaceri mici, deja în pragul falimentului o bun? parte dintre ele. Cre?terea TVA va duce la scumpirea tuturor produselor autohtone ?i a celor care se bazeaz? cu prec?dere pe materiile prime autohtone. Astfel de m?sur? va duce la cre?terea importurilor ?i la adâncirea ?i mai mult a deficitului comercial, noi cu to?ii preferând s? consum?m din afar? produse care ajung mai ieftin în România pe fondul unei fiscalit??i mai reduse în acele ??ri.
Cre?terea economic? bazat? pe cre?terea fiscalit??ii este una dintre cele mai mari iluzii din economie. Ea nu va duce la venituri mai mari la buget pentru c? va accentua ?i mai mult economia subteran? (cei care nu î?i pl?tesc nici acum impozitele nu o vor face nici în viitor ?i vor prospera mai mult decât cei care sunt corec?i în acest sens). Într-o economie cu fiscalitate excesiv?, pe pia?? nu vor rezista decât cei care se sustrag pl??ilor de impozite ?i taxe (devenite foarte mari ca procent). Concuren?a pe pia?? este distrus? prin dispari?ia acelor companii corecte care pl?tesc toate impozitele statului. Fiscalitatea excesiv? va duce la cre?terea corup?iei pentru c? func?ionarii publici, mai prost pl?ti?i de stat, vor c?uta surse alternative de câ?tig prin valorificare puterii legii.
Aduc în discu?ie ?i o alt? solu?ie la îndemâna guvernan?ilor de a ie?i rapid din criza lor: dac? tot se caut? resurse pentru finan?area deficitului, se poate apela la cre?terea infla?ia (deja s-a început procesul prin reducerea dobânzii de refinan?are la banca central?). Infla?ia este cel mai eficient mijloc prin care statul poate impozita societatea: nu este la fel de vizibil? ca ?i taxele ?i impozitele, nu necesit? colectare ?i nu depinde de capacitatea de a controla plata acestor impozite a func?ionarilor publici, nu necesit? formulare de completat pentru declararea veniturilor ?i este destul de progresiv? (cei cu venituri mari vor fi mai mult afecta?i decât cei cu venituri mici). E suficient ca statul s? î?i acopere deficitele prin vânzarea c?tre banca central? (prin b?ncile de stat) a titlurilor de stat, f?r? a mai fi nevoie apoi de r?scump?rarea lor rapid? (pot fi emise noi titluri de stat ?i banca le va cump?ra). Evident c? riscurile induse de cre?terea prin infla?ie sunt la fel de mari ca ?i cre?terea prin impozite mai mari. Infla?ia nu o mai poate folosi chiar a?a u?or guvernul pentru c? depinde de banca central? (care cel pu?in aparent este independent?) dar, mai ales, pentru c? o politic? infla?ionist? ne dep?rteaz? de tot de obiectivul introducerii monedei unice. Infla?ia produs? este raportat? permanent la Uniunea European? ?i nu este v?zut? cu ochi buni de cei de acolo. Fiscalitatea îns?, deocamdat?, nu a ajuns s? fie politic? comun? în UE ?i fiecare stat aplic? politica fiscal? pe care o consider? adecvat? economiei sale (din p?cate tocmai aceasta a fost ?i problema Greciei).
Cei care guverneaz? aceast? ?ar? trebuie s? în?eleag? c? interven?ia lor în economie, în orice fel se face ea, este distrug?toare pentru sectorul privat. Dac? vor s? capete sprijinul sectorului privat pentru finan?area serviciilor publice pe care le ofer?, guvernan?ii trebuie s? pun? pe primul loc pia?a liber? ?i mediul de afaceri. Limitându-?i oferta de servicii publice care concureaz? cu serviciile private din pozi?ie aproape de monopol, statul va putea s? îmbun?t??easc? situa?ia economic? ?i va ob?ine cu adev?rat cre?terea de care are nevoie. Libertatea economic? reprezint? singura cale de succes pentru o economie angajat? în pia?a liber?. Dac? vom continua s? amân?m deciziile prin care statul renun?? la o bun? parte din serviciile sale publice ?i dac? vom continua s? consider?m interven?ionismul în economie (în primul rând prin fiscalitate ?i prin infla?ie dar ?i prin “proiecte publice” complexe pe care le consider?m strict apanajul statului asisten?ial) ca singura salvare posibil?, c?lcând în picioare orice ini?iativ? privat? nu vom ajunge departe.
Mai cred c? schimbarea de atitudine ?i de mentalitate ar trebui s? înceap? cu fiecare dintre noi. S? nu ne mai uit?m la statul providen?ial ca la singurul în m?sur? s? schimbe existen?a noastr?. S? nu ne mai l?s?m manipula?i de stat care e într-o lupt? permanent? ?i stupid? cu pia?a liber? ?i sectorul privat ?i care ne alimenteaz? o ur? latent? împotriva a tot ceea ce e de succes în economie. S? începem s? privim cu mai mult? admira?ie pe cei care au ini?iativ? ?i se chinuie s? produc? ?i s? vând? ceva pie?ei libere. S? oprim ?i s? critic?m cu vehemen?? ini?iativele statului de a taxa într-o m?sur? tot mai mare ?i mai sufocant? activitatea din sectorul privat. S? încerc?m s? cre?m ?i s? dezvolt?m o cultur? antreprenorial? autentic? bazat? pe o real? asumare a riscurilor ?i incertitudinilor deciziilor noastre.
Sursa: http://cristianpaun.finantare.ro/
alberth ainshtain said
am May 11 2010 @ 12:51 am
Domnule Urban, explicati-mi si mie, va rog, ca io sint prost si de la tzara:
- Daca imi taie din pensie 15% traiesc mai bine?
- Daca nu apuci tu craciunul in parlament o sa traiesti mai bine?
Claudius said
am May 11 2010 @ 8:53 am
nu toti bugetarii stau si i-au salarii mari. Nu uitati de marea majoritate a medicilor, asistentelor, profesorilor si invatatorilor, plus cei din invatamantul univeristar care au salarii mici si pe care aceasta reducere ii afecteaza la fel de mult ca si pe cei din sistemul privat.
aliada said
am May 11 2010 @ 2:15 pm
daca ar fi facilitat cat mai mult sistemul privat nu s-ar fi ajuns la asa criza, dadeau afara din bugetari, dar aveau cale libera in mediul privat…….deunazi, cineva zicea:”pe vremuri nu iti cerea buletinul ci legitimatia de servici, daca nu lucrai la….canal cu tine, pe santier, acum ne dorim noi “canalul”.”…..