Noi aspecte extrem de grave apar in scandalul din jurul complexului Rasarit de Soare

A new comment on the post #46172 "Grave erori de constructie in cartierul Rasarit de Soare" is waiting for your approval
http://www.urbaniulian.ro/2010/05/07/grave-erori-de-constructie-in-cartierul-rasarit-de-soare/

Author : Inginer structurist
E-mail : xxxx
URL    :
Whois  : xxxxx
Comment:
Conceptia structurala a blocului a fost gresita inca de la pozitionarea pe amplasament. Din cauza faptului ca la fata locului, inainte de constructia ansamblului, din datele de la primarie, s-a localizat o groapa de gunoi. Constructia unui bloc de S+P+11 nivele pe o groapa de gunoi este interzisa fara adoptarea unor solutii tehnice speciale si costisitoare care sa asigure stabilitatea fundatiilor si a suprastructurii. In strainatate, precum si in Romania este interzisa sau se face pe proprie raspundere constructia unei cladiri pe o groapa de gunoi. O groapa de gunoi in timp poate sa produca tasari la cladire ceea ce duce la pierderea stabilitatii generale a intregului ansamblu structural la producerea unui cutremur cat si in timpul exploatarii. De asemenea, o groapa de gunoi poate sa produca gaz metan (a se vedea exploatarea gropilor de gunoi pentru producerea biogazului) ceea ce ar duce la probleme grave de sanatate precum si producerea unor explozii iminente. Din studiile specialistilor si a normativelor, pentru construirea unui bloc pe o veche groapa de gunoi, ar trebui urmat un algoritm de proiectare pentru a asigura stabilitatea constructiei in exploatare precum si la producerea unui cutremur. Prima faza ar fi, elaborarea unui studio geotehnic, cu foraje adanci, care sa aduca in evidenta stratul de pamant pentru fundare care sa depaseasca adancimea gropii de gunoi. A doua faza ar fii posibilitatea unei panze freatice care sa pericliteze stabilitatea. Cu alte cuvinte ar trebui, ca din studiul geotehnic pe care l-a intocmit firma de geotehnica sa se evidentieze aceste calitati ale terenului precum si presiunea conventionala a pamantului de baza pentru fundarea constructiei. Pentru acest timp de amplasament ar trebui ca fundarea sa se faca pe baza de piloti asa cum este recomandat in normativul de fundatii, peste care se toarna un radier gros de minim 1.50 m. Aceste conditii nu s-au respectat. De asemenea intre corpurile cladirii ar trebui sa fie un rost de tasare intre fundatiile corpurilor datorita formei H in plan. Normativul de seismic P100-2006 precum si normativul de fundatii prevad aceste lucruri. In cazul de fata nu sunt respectate. Rosturile antiseismice de la structura lipsesc cu desavarsire. De ce nu se respecta normativul P100-2006 care spune clar prevederea de rosturi pentru cladirile cu forma neregulata cum e cazul de fata (forma H). Fisurile din peretii de la subsol precum si fisurile de la etaj in forma de X sunt cele mai grave. De ce nu s-au proiectat peretii transversali de beton astfel incat sa aiba o grosime si armatura care sa impiedice aceste fisuri care sunt clasificate de expertii tehnici ca fiind ultimul stadiu de fisurare pentru pereti in toata metodologia de proiectare si executie din zonele potential seismice de pe mapamond. Calitatea betonului folosit trebuie vazuta din fisele de transport si incercarile de laborator de la statiile de betoane. Cand s-au scos cofrajele si cum? De ce constructorul care prin legea 50 are obligatia sa atraga proiectantului atentia si sa verifice calitatea proiectului, nu a facut lucrul acesta? Daca suprastructura este de tip duala (pereti+cadre de beton armat), atunci de ce la subsol s-a folosit alt sistem constructiv si anume (stalpi cu capitel de beton armat si pereti de beton armat peste care s-a turnat o dala). Acest lucru este interzis de normativul P100-2006 si normativul de fundatii care spun clar ca fundatiile trebuie sa fie rigide si inderformabile si este interzis ca suprastructura sa fie mai rigida decat fundatiile.