Topul celor zece motive care ar trebui să renuntati la Facebook
Dan Yoder
Gizmodo
Marţi, 4 Mai 2010
http://www.prisonplanet.com/top-ten-reasons-you-should-quit-facebook.html
După ceva reflecţie, am decis să îmi şterg contul de pe Facebook. Aş dori să vă încurajez să faceti acelaşi lucru. Acest fapt e in parte altruism şi in parte egoism. Partea cu altruismul este că eu cred ca Facebook, ca si companie, este lipsită de etică. Partea egoista este că am reţeaua mea sociala proprie, in afara Facebook-ului, astfel încât să nu-mi lipseasca nimic. În orice caz, iata aici topul celor 10 motive pentru ce ar trebui să va alăturati mie si multor alţii şi sa va ştergeti contul dumneavoastră.
10. Termenii de furnizare a serviciilor Facebook sunt complet unilaterali
Să începem cu lucrurile de bază. Termenii Facebook de furnizare a serviciilor nu numai că va folosesc propriile dvs. date. (secţiunea 2.1), dar dacă nu aveti grija sa fie actualizate şi exacte (pct. 4.6), ei va pot inchide contul (pct. 14). Ati putea argumenta că termenii sunt doar pentru protejarea intereselor Facebook, şi ca nu sunt aplicati în practică dar, în contextul activităţilor lor pe de altă parte, această apărare este destul de slaba. După cum veţi vedea, nu exista nici un motiv să le acordati prezumtia de nevinovatie. În esenţă, ei isi văd clienţii drept angajaţi neplătiti pentru surse de aprovizionare, direcţionare de date.
9. CEO-ul Facebook are o istorie documentată de comportament lipsit de etica
De la începutul existenţei Facebook, există întrebări despre etica lui Zuckerberg. Potrivit BusinessInsider.com, el a folosit datele utilizatorilor Facebook pentru a ghici parole de e-mail şi a citi e-mail personale în scopul de a-si discredita rivalii. Aceste afirmaţii, chiar nedovedite, ridică totuşi întrebări tulburătoare despre etica CEO-ului celei mai mari retele sociale din lume. Sunt deosebit de convingătoare, dat fiind că Facebook a ales să soluţioneze cu peste 65 milioane $ un proces in care se susţinea că Zuckerberg a furat, de fapt, ideea pentru Facebook.
8. Facebook a declarat război pe fata confidenţialităţii
Fondatorul şi CEO-ul Facebook, în apărarea modificărilor Facebook asupra termenilor legati de viaţa privata, a spus in luna Ianuarie a anului trecut: "Oamenii au ajuns sa se simta cu adevărat confortabil cu schimbul de informaţii şi interactiunea cu diferite tipuri de persoane. Această normă socială este doar ceva care a evoluat în timp ". În esenţă, înseamnă nu numai Facebook vrea să ştie totul despre tine si că intre in posesia datelor tale, dar si sa le puna la dispoziţia tuturor. Ceea ce nu ar fi, în esenta, neapărat lipsit de etică, cu excepţia faptului că ...
7. Facebook momeste si pacaleste
Le spune dezvoltatorilor cum sa aiba acces la datele dumneavoastră cu API [interfata de programe de aplicatii]-uri noi, dar omit sa explice consecinţele membrilor sai. Facebook va face sa puneti la dispozitie informaţii pe care altfel nu le-ati face publice, si apoi le pune la dispoziţia publicului. Din moment ce retaua face afaceri cu informaţii despre voi, comercializandu-le în scopuri publicitare, ei ajung sa pacaleasca utilizatorii sa ofere informaţii despre ei înşişi agenţiilor de publicitate. Acesta este motivul pentru Facebook este mult mai rău decât Twitter în această privinţă: Twitter a lucrat mai simplu (şi, prin urmare, mai credibil) clienţii stiind ca tot ce se posteaza e public. Tot de aceea FTC se implica, şi oamenii care ii dau in judecata şi câştigă.
6. Facebook isi agreseaza utilizatorii
Când Pete Warden a demonstrat cum funcţionează această momeală-au dat in judecata. Retineti, acest lucru s-a întâmplat chiar înainte sa anunţe Open Graph API-ul şi ca informatiile sunt publice. In concluzie, de ce sa dea în judecată un dezvoltator de software independent şi antreprenor pentru a face datele disponibile publicului atunci când, de fapt, deja planifica sa faca asta? Planul lor real este destul de clar: nu doresc ca membrii lor să ştie ce cantitate de date este într-adevăr disponibila.
5. Chiar şi datele dvs. private sunt impartite cu aplicatii
În acest moment, toate datele dumneavoastră sunt impartite cu aplicatii pe care le instalaţi. Ceea ce înseamnă că acum nu numai ca aveti incredere in Facebook, dar si multi dintre dezvoltatorii de aplicaţii sunt prea mici să isi faca griji cu privire la siguranta datelor dvs. În practică, acest lucru înseamnă că toate datele dvs. - toate - trebuie să fie luate în considerare ca fiind publice, cu excepţia cazului în tine nu utilizati niciodată aplicaţii Facebook. Utilizand si API OpenGraph, nu numai ca aveti incredere in Facebook, dar faceti parte din ecosistemul Facebook.
4. Facebook nu este suficient de competent din punct de vedere tehnic pentru a fi de încredere
Chiar dacă nu ar fi vorba despre probleme etice aici, eu nu pot avea încredere în competenţa tehnică a Facebook de a se asigura că datele nu sunt furate. De exemplu, introducerea recenta a butonului lor “like” [imi place] face mai usor posibil accesul spam-erilor la profilul si reteaua sociala proprie. Ori nu le pasă prea mult despre viaţa voastra privată sau, într-adevăr, inginerii lor nu sunt foarte buni, sau poate ambele.
3. Facebook face incredibil de dificil sa-ti ştergi, cu adevărat, contul
Una e sa faca publice date sau chiar sa induca în eroare utilizatorii despre acest lucru, dar problema mai mare vine odată ce aţi decis ca v-aţi săturat, pentru ca e destul de complicat să ştergeţi într-adevăr contul. Ei nu fac nici o promisiune cu privire la ştergerea datelor dvs. şi fiecare aplicaţie care aţi folosit-o poate să le păstreze, de asemenea. In plus, ştergerea contului este incredibil (şi în mod intenţionat) de confuza. Când mergeţi la setările pentru contul dvs., aveti opţiunea de a va dezactiva contul dvs., care se dovedeşte a nu fi acelaşi lucru cu ştergerea. Dezactivarea înseamnă că puteţi fi încă recunoscut în fotografii şi puteti inca sa primiti messaje de la Facebook. În cele din urmă, în momentul în care vă autentificaţi din nou, va întoarceti ca si cand nimic nu s-a întâmplat vreodată!
Pentru a şterge efectiv contul dvs., va trebui să găsiti un link ascuns în butonul de ajutor on-line (prin "ascuns” vreau să spun este nevoie de cinci click-uri pentru a ajunge acolo). Sau puteţi doar să faceţi click aici. Practic, Facebook încearca sa-si convinga utilizatorii să le permită să păstreze datele lor, chiar după ce au "şters" contul.
2. Facebook nu prea sprijina Web-ul deschis
Aşa-numita Open Graph API este numita astfel încât să mascheze caracterul său fundamental închis. Este destul de rău că toţii contribuim la colectarea de catre Facebook a mai multor date despre noi. Este destul de rău că majoritatea consumatorilor nu au nici o idee despre faptul că aceste date sunt, în esenţă, publice. Nici nu puteţi utiliza această caracteristică daca nu sunteti pe Facebook. O implementare cu adevărat deschisa ar putea functiona cu oricare dintre retelele sociale pe care noi o preferam, şi ar arata mai mult ca OpenLike.
1. Aplicatia Facebook în sine e proasta
Între ferme, războaiele mafia şi ştirile "de top" şi multitudinea de setari privind confidenţialitatea, şi reclamele enervante, şi cu miile şi miile de aplicaţii nasoale, Facebook este aproape complet inutil pentru mine în acest moment. Da, aş putea sa-l personalizez mai bine dar, navigarea este ridicola asa ca nu ma deranjez. (Si totusi, cumva, nu pot nici macar sa schimb culoarea sau sa aplic teme sau sa fac ceva pentru a face pagina mea sa arata personalizata.). Practic, în acest moment, Facebook este mai enervant decât orice altceva.
În timp ce retelele sociale reprezinta o distracţie nouă si cerere se bucură de o creştere remarcabilă, Facebook nu este singura optiune disponibila. Nu-mi place aplicatia lor şi nici modul în care acestia fac afaceri şi aşa am făcut alegerea de a folosi alţi furnizori. Şi aşa se poate.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 7 2010 @ 4:04 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 7 2010 @ 4:05 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
obiectiva said
am May 7 2010 @ 6:13 pm
trebuie sa fii tampit sa it dai datele reale pe facebook.
obiectiva said
am May 7 2010 @ 6:14 pm
eu mi/am creat contul si profil facebook ca sa pescuiesc rudele din israel. habar nu au.. cu cine stau de vorba..
INCREDIBIL! IULIAN URBAN VA SFATUIESTE SA RENUNTATI LA FACEBOOK! « Casa Stirilor said
am May 7 2010 @ 6:29 pm
[...] – Pentru ca pe FACEBOOK oamenii se pot organiza pentru eventuale iesiri in strada – IULIAN URBAN VA DA 10 MOTIVE PENTRU A RENUNTA LA ACEASTA COMUNITATE. NU-MI VINE SA CRED! Categories: 1, [...]
obiectiva said
am May 7 2010 @ 6:53 pm
CEL MAI TARE MOTIV ROMANESC de a renunta la FACEBOOK. am trei email. pe acelasi computer.. cum se face ca, atunci cand accesez un email.. imi apare al doilea email?? de facebook???? ARE FACEBOOK IP DIRECT SI ID LA COMPUTERUL MEU PROPRIU…
obiectiva said
am May 7 2010 @ 6:54 pm
ca si basescu.. Forum… salut.. OBIECTIVA.
Iulian Urban @Casastirilor said
am May 7 2010 @ 9:54 pm
Trebuie sa fii tare idiot sa nu observi ca eu doar am preluat prin traducere un material publicat in USA acolo unde nimeni nu face analize raportate la PDL
Romulus Cristea said
am May 7 2010 @ 11:35 pm
Contul nu s-a sters. Va am lista si pot accesa pagina de facebook la fel ca inainte.
Deci, pana la urma se poate sterge sau nu contul?
Romulus Cristea said
am May 7 2010 @ 11:37 pm
Am inteles, e vorba de contul unui alt utilizator…..
Oana said
am May 8 2010 @ 2:28 am
Nimic nu ne mai mira. Facebook si Twitter sunt retele de socializare…dar in spatele lor stau scopuri precise mascate de ideea de “socializare”.
Iata ce am gasit pe forumuri…
”
FACEBOOK a blocat accesul la Referendum pentru alegeri anticipate
Cand am spus ca FACEBOOK SI TWITER SUNT ARME JIDANESTI IN LOCUL CELOR DE LA
EUROPA LIBERA, MULTI SPUNEAU CA NU ESTE ADEVARAT.
Colegi din MAE(Ministerul Afacerilor Externe) mi-a atras atentia ca FACEBOOK SI TWITER sunt ARME SIONISTE
AMERICANE si sunt folosite pentru panica si instigare planetara, si sunt folosite pentru revolte si lovituri de stat
internationale si nu i-am crezut nici eu, dar acum priviti cine este FACEBOOK.
FACEBOOK SI TWITER au fost folosite de sionismul american in 2009 la instigarea
cetatenilor iranieni impotriva institutiilor statului IRANIAN si au venit si
puscasi marini si agenti CIA, MOSSAD, SAS si alti si au FABRICAT INGERUL IRANIAN
PENTRU A CRESTE REVOLTA POPULARA IRANIANA
FACEBOOK SI TWITER au fost folosite in 7 aprilie 2009 pentru revolta de la
Chisinau pentru ca M_UE SI FMI sa ajunga la putere in R. Moldova.”
”
Priveste filmele si pe urma scrie:
1989 LOVITURA DE STAT. PUNCT.
REVOLUTIA MAGHIARA JIDANEASCA IN ROMANIA IN 1989 si tu sarbatoresti 15 martie maghiar comunist autonom si daca urmaresti DECLARATIA DIN 16 IUNIE 1989 DE LA BUDAPESTA, UNGARIA ( e pe NET) pentru atacarea militara-teriorista romaniei.
Eu ce scriu sunt lucruri verificate de mine si de colegi mei care nu ne scapa nici cel mai mic amanunt in ce se intampla in lume si in romania.”
cineva said
am May 8 2010 @ 11:53 am
@Oana
Oana, ORICE poate fi folosit de sionisti. In momentul in care ai banul in mana cumperi pe oricine si orice ca sa-ti satisfaci interesele dupa cum vrei (ca si mogulimsul de la noi).
Cat despre revolta de la 7 aprilie de la Chisinau iti spun ca MA BUCURA faptul ca Basarabia sa formeze (dar numai prin realipirea Romaniei) o tara civilizata in UE si nu sub bocancul bolsevic deportator. Din pacate cat timp va exista Ucraina, nu se intrevad sanse …
Edwin said
am May 8 2010 @ 10:51 pm
Unii ar spune ca facebook reprezinta o solutie anticriza. Poate fi, de asemenea, o “adancire” in ceea ce ne-am dori sa traim… suna ciudat, traim frumos, etern o viata… virtuala!
Marcel said
am May 9 2010 @ 10:32 am
Afla adev?rul despre Facebook:
din nefericire, de lucrurile bune pe care unii le fac, . altii profita, ca s? fac? r?u …
În aceast? s?pt?mân? la televiziunea argentiniana a fost un reportaj zilnic cu Joaquin Lopez Doriga ( jurnalist mexican) pe tema Facebook, hi5, Myspace, Sonic, etc, ?i cât de periculoase sunt. Exista si un reportaj-jurnal în ziarul Milenio , cu privire la modul in care diversi terori?ti au avut ca surs? de informa?ii sigure ?i directe blogurile, Facebook ?i hi5.
Intervieva?i anumiti hoti si r?pitori spun c? au intrat pe net ?i au vazut portretele, casa, masinile, poze de c?l?torie situatia social? ?i economic? si nivelul la care traiesc persoanele acelea. La televizor, unul dintre ei a declarat c? inainte, pierdea mult timp înainte de a actiona pentru a identifica candidatii pentru r?pire, dar acum cu Facebook ?i informa?iile pe care oamenii le pun de bun?voie în re?ea, nu mai sunt confuzii sau dificultati in a investiga modul în care ei tr?iesc, sau cum se deplaseaza copiii la scoala ?i care sunt p?rin?ii lor, fratii si prietenii. Asa s-a întâmplat cu Alejandro Marti (tanar mexican ucis de r?pitorii lui). Familia a închis blogul s?u dup? ce au realizat ce poten?ial periculoase informa?ii da tineretul, care socializeaza acolo cu bucurie ?i f?r? a b?nui c? unul dintre contacti poate fi un ucigas. Proteja?i-v? copiii, ?i nu puneti informa?ii periculoase în re?ea!
Adevarul cu privire la “Facebook”
Facebook vinde informa?ii utilizatorilor cu cea mai mare oferta. Citez: “Ceea ce mul?i utilizatori nu ?tiu este c?, în conformitate cu termenii contractului, f?când clic pe rubrica” accept”, practic ofera Facebook exclusiv ?i perpetuu drept de proprietate asupra tuturor informa?iilor ?i imaginii sale publice. ”
De fapt, spune expertul, cei inscrisi, autorizeaza automat utilizarea de catre Facebook perpetuu ?i transferabil, impreuna cu drepturile de distribu?ie publicului si toate atasamentele de pe site-ul lor. Conditiile de utilizare arata ca Facebook isi rezerva dreptul de a acorda ?i sublicen?iere cu tot “continutul paginii web a utilizatorului”, pentru alte afaceri .. .
F?r? consim??mântul lor, mai multor utilizatori li s-au transformat imaginile în publicitate pentru comertul privat.
Dintr-o data totul este publicat, inclusiv fotografiile personale, înclina?ia politica, starea de spirit, ?i interesele individuale chiar si adresa de acasa, si accesibile f?r? permisiune miilor de utilizatori.
Trebuie s? credem, cum spune domnul Melba, c? mul?i angajatori, pentru a evalua pretendentii, cauta pe Facebook informatii intime despre solicitan?i. Testul pentru o pagina de pe Facebook nu este privat, fapt pus in evident? în cazul celebru cand John Brown University a expulzat un student, dupa ce a descoperit o imagine pe Facebook unde acesta era imbracat ca un travestit. O alt? dovad? – cazul în care un agent al Serviciului Secret a vizitat Universitatea din Oklahoma , pentru un student din anul doi, Saul Martinez- pentru un comentariu publicat de acesta impotriva presedintelui. Si culmea rautatii, problema nu se încheie în cazul în care utilizatorul decide s? se retrag?.
Chiar ?i atunci când utilizatorul anuleaz? statutul de membru, fotografiile ?i informa?iile r?mân la bord, în conformitate cu Facebook, pentru cazul c? decide a-si reactiva contul. Mai mult, utilizatorul nu este îndep?rtat nici chiar atunci când moare. În conformitate cu “termenii de utilizare,” urmasii nu pot legalmente sa-i oblige sa stearga de pe Facebook date ?i imagini ale rudelor lor, pentru c? atunci când a acceptat clauzele virtualului contract Facebook a dat dreptul de a “men?ine starea activ?, în cadrul unui comemorari speciale, pentru o perioad? de timp, pentru a permite altor utilizatori sa posteze comentarii ?i note asupra decedatului. ”
Utilizatorii Facebook nu ?tiu c? sunt participanti indiferenti ai unui scenariu pe care academicieni cunoscuti il descriu ca cel mai mare caz de spionaj din istoria omenirii. Intamplator devin in mod incon?tient precursori ai fenomenului “Big Brother” unde stau cu ochii pe tine. Este o trimitere directa la intromisia abuziva a statului în mediul afacerilor private ale cet??enilor obi?nui?i, pentru a controla comportamentul lor social, un subiect de roman profund premonitoriu scris în 1932 de britanicul Aldous Huxley: “Brave New World.” sau “Happy new World” – “Fericita lume noua”
Informeaza-i si pe altii !!!!
to`arashul Matrics said
am May 9 2010 @ 4:09 pm
daca erai mai atent de la aparitia acestor super-situri de socializare nici nu te inscriai! ESTI OM POLITIC?!!! (sa vezi ce fac cu tine daca mai vin pe aici!
) )
to`arashul Matrics said
am May 9 2010 @ 4:10 pm
trebuie sa recunosc ca accepti “libertatea de opinie” iar posturile nu asteapta aprobarea! Felicitari !
Claudiu said
am May 10 2010 @ 9:23 am
Afla adev?rul despre Facebook:
din nefericire, de lucrurile bune pe care unii le fac,
.. altii profita, ca s? fac? r?u …
În aceast? s?pt?mân? la televiziunea argentiniana a fost reportaj zilnic cu Joaquin Lopez Doriga ( jurnalist mexican) pe tema Facebook, hi5, Myspace, Sonic, etc, ?i cât de periculoase sunt. Exista si un reportaj-jurnal în ziarul Milenio , cu privire la modul in care diversi terori?ti au avut ca surs? de informa?ii sigure ?i directe blogurile, Facebook ?i hi5.
Intervieva?i anumiti hoti si r?pitori spun c? au intrat pe net ?i au vazut portretele, casa, masinile, poze de c?l?torie situatia social? ?i economic? si nivelul la care triesc persoanele acelea. La televizor, unul dintre ei a declarat c? inainte, pierdea mult timp înainte de a actiona pentru a identifica candidatii pentru r?pire, dar acum cu Facebook ?i informa?iile pe care oamenii le pun de bun?voie în re?ea, nu mai sunt confuzii sau dificultati in a investiga modul în care ei tr?iesc, sau cum se deplaseaza copiii la scoala ?i care sunt p?rin?ii lor, fratii si prietenii. Asa s-a întâmplat cu Alejandro Marti (tanar mexican ucis de r?pitorii lui). Familia a închis blogul s?u dup? ce au realizat ce poten?ial periculoase informa?ii da tineretul, care socializeaza acolo cu bucurie ?i f?r? a b?nui c? unul dintre contacti poate fi un ucigas. Proteja?i-v? copiii, ?i nu puneti informa?ii periculoase în re?ea!
Adevarul cu privire la “Facebook”
Facebook vinde informa?ii utilizatorilor cu cea mai mare oferta. Citez: “Ceea ce mul?i utilizatori nu ?tiu este c?, în conformitate cu termenii contractului, f?când clic pe rubrica” accept”, practic ofera Facebook exclusiv ?i perpetuu drept de proprietate asupra tuturor informa?iilor ?i imaginii sale publice. ”
De fapt, spune expertul, cei inscrisi, autorizeaza automat utilizarea de catre Facebook perpetuu ?i transferabil, impreuna cu drepturile de distribu?ie publicului si toate atasamentele de pe site-ul lor. Conditiile de utilizare arata ca Facebook isi rezerva dreptul de a acorda ?i sublicen?iere cu tot “continutul paginii web a utilizatorului”, pentru alte afaceri .. .
F?r? consim??mântul lor, mai multor utilizatori li s-au transformat imaginile în publicitate pentru comertul privat.
Dintr-o data totul este publicat, inclusiv fotografiile personale, înclina?ia politica, starea de spirit, ?i interesele individuale chiar si adresa de acasa, si accesibile f?r? permisiune miilor de utilizatori.
Trebuie s? credem, cum spune domnul Melba, c? mul?i angajatori, pentru a evalua pretendentii, cauta pe Facebook informatii intime despre solicitan?i. Testul pentru o pagina de pe Facebook nu este privat, fapt pus in evident? în cazul celebru cand John Brown University a expulzat un student, dupa ce a descoperit o imagine pe Facebook unde acesta era imbracat ca un travestit. O alt? dovad? – cazul în care un agent al Serviciului Secret a vizitat Universitatea din Oklahoma , pentru un student din anul doi, Saul Martinez- pentru un comentariu publicat de acesta impotriva presedintelui. Si culmea rautatii, problema nu se încheie în cazul în care utilizatorul decide s? se retrag?.
Chiar ?i atunci când utilizatorul anuleaz? statutul de membru, fotografiile ?i informa?iile r?mân la bord, în conformitate cu Facebook, pentru cazul c? decide a-si reactiva contul. Mai mult, utilizatorul nu este îndep?rtat nici chiar atunci când moare. În conformitate cu “termenii de utilizare,” urmasii nu pot legalmente sa-i oblige sa stearga de pe Facebook date ?i imagini ale rudelor lor, pentru c? atunci când a acceptat clauzele virtualului contract Facebook a dat dreptul de a “men?ine starea activ?, în cadrul unui comemorari speciale, pentru o perioad? de timp, pentru a permite altor utilizatori sa posteze comentarii ?i note asupra decedatului. ”
Utilizatorii Facebook nu ?tiu c? sunt participanti indiferenti ai unui scenariu pe care academicieni cunoscuti il descriu ca cel mai mare caz de spionaj din istoria omenirii. Intamplator devin in mod incon?tient precursori ai fenomenului “Big Brother” unde stau cu ochii pe tine. Este o trimitere directa la intromisia abuziva a statului în mediul afacerilor private ale cet??enilor obi?nui?i, pentru a controla comportamentul lor social, un subiect de roman profund premonitoriu scris în 1932 de britanicul Aldous Huxley: “Brave New World.” sau “Happy new World” – “Fericita lume noua”
Informeaza-i si pe altii !!!!
ITCmedia said
am May 28 2010 @ 5:39 pm
Facebook nu este bun nici pentru site-urile romanesti! Afla de ce: http://www.itcmedia.info/it/facebook-twitter-si-hi5-nu-sunt-referreri-buni-in-romania/
ITCmedia said
am May 28 2010 @ 5:41 pm
Da, trebuie sa fim atenti! Uitati ce au facut britanicii cu Facebook:
http://www.itcmedia.info/it/internet-mai-sigur-%e2%80%93-britanicii-sunt-mai-atenti-cu-datele-personale/
skrpoc said
am June 5 2010 @ 3:40 pm
ok articolul este mai gay decat un cocalar pe tocuri tot ce am citit este frustrarea unui tip care probabil era prea urat in pozele puse pe facebook si nu a mers sa le stearga..
ladyB said
am October 17 2010 @ 10:45 pm
Dintr-un oarecare motiv, am fost impresionata de comunitatea facebook. Multumesc pentru informatii.
Gabi said
am November 29 2010 @ 1:05 pm
Nu inteleg de ce nu renuntati voi la notiunea de Internet, telefonie mobila/fixa etc. Mergeti intr-o pestera unde se prinde doar mutacu, badea si alti terminati, si renuntati la a va lasa “urmariti”, semi-ilegalistilor!
semi-ilegalist = unu’ care se ascunde dar nu-l cauta nimeni!