Senatorul Urban : acuzatiile aduse de Cuget Liber medicului Hany Riad sunt confirmate de faptul ca timp de 11 ore, minorei decedate nu i s-au acordat nici un fel de ingrijiri
Imediat dupa ce am citit in Cuget Liber cazul decesului adolescentei de 15 ani, am cerut oficial explicatii de la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta, raspuns care a venit prompt, motiv pentru care inteleg sa-i multumesc directorului Capatana.
Filmul evenimentelor
Am formulat si trimis o interpelare catre Ministerul Sanatatii si Familiei, Directia de Sanatate Publica Constanta pe tema problemelor de mare gravitate aparute la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta:
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Interpelare ref. Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Thu, May 6, 2010 11:56 am
To: dirrp@ms.ro
dsp.constanta@dspct.ro
scju_secretariat@yahoo.com
------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Formulez prezenta interpelare pornind de la stirea potrivit careia "Conducerea Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa a decis, în această dimineaţă, suspendarea raporturilor de muncă dintre unitatea
spitalicească şi medicul ginecolog Hany Riad, după ce o adolescentă de 15 ani a decedat în urma efectuării unui chiuretaj.Dr. Hany Riad nu era angajat al spitalului nostru, avea contract doar pentru efectuarea de gărzi. Nu va mai efectua gărzi în spital până la finalizarea anchetei demarate, a declarat pentru &Cuget Liber dr. Dan Căpăţână, managerul Spitalului Judeţean.Mai mult, conducerea unităţii spitaliceşti a sesizat Comisia de malpraxis de la nivelul Direcţiei de Sănătate Publică Constanţa şi Colegiul Medicilor Constanţa.Potrivit reprezentanţilor spitalului, minora Sadula Rabia A., în vârstă de 15 ani, s-a prezentat la spital cu pierderi de sânge, iar marţi noaptea, în jurul orei 23,00, a fost supusă unui chiuretaj. Starea de sănătate a pacientei s-a înrăutăţit, iar în jurul orei 3,00 a murit, în Secţia de Terapie Intensivă, în urma unui şoc cardiorespirator. Rezultatul preliminar al medicilor legişti arată că minora a murit din cauza unei colecţii de sânge la nivelul abdomenului şi a şocului hemoragic", asa cum puteti citi si aici: http://www.cugetliber.ro/1273093200/ultima_ora/1700/garzile-unui-ginecolog-au-fost-suspendate-dupa-ce-o-adolescenta-a-murit-in-urma-/
Va rog sa imi comunicati daca ati demarat o investigatie in acest sens, rezultatele acesteia si sanctiunile aplicate.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Tatăl adolescentei moarte în urma unui chiuretaj acuză:
Hulia Rabia Sadula, adolescenta decedată în urma unui chiuretaj efectuat în Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, a fost înmormântată astăzi, în jurul orei 14,00. Tatăl, Metin Sadula, a declarat pentru „Cuget Liber” că medicul Hany Riad, cel care a efectuat chiuretajul, nu le-a spus părinţilor în câte luni era însărcinată fiica lor, dar le-a cerut 5.000 de lei pentru întreruperea sarcinii. „Fata mi-a spus că a greşit şi a rămas însărcinată. Am mers iniţial la un alt doctor, care ne-a spus că nu se poate face nimic, pentru că sarcina este prea avansată. Fetiţa a insistat însă, aşa că am mers la Spitalul Judeţean. Era de gardă dr. Riad, el ne-a spus că se poate face întrerupere şi ne-a cerut 50 de milioane de lei vechi”, ne-a povestit tatăl îndurerat.
Părinţii nu au reuşit să strângă decât 3.000 de lei, bani pe care i-au dat medicului. „Ne-a spus că 1.000 de lei erau pentru tratament, restul pentru el. De săptămâna trecută, fata a mers la consultaţie la el şi îi dădea câte două pastile, în formă de romb şi îi spunea că încă nu este gata pentru avort. Marţi după-amiază i-a spus că poate să-i facă avort”, au mai afirmat rudele minorei. „A ajuns la spital pe picioarele ei, nu se simţea rău, cum s-a spus în presă. Nu a încercat să-şi facă întrerupere acasă. Dacă medicul spunea că nu se poate face nimic, nu mai făcea întreruperea de sarcină. Dar el a cerut bani, că poate să o opereze”, au continuat rudele, prezente ieri la locuinţa părinţilor adolescentei.
După intervenţia chirurgicală, minora părea că se simţea bine. „S-a trezit, a vorbit cu mama ei. La vreo jumătate de oră însă, i-a scăzut tensiunea şi au dus-o la Terapie Intensivă. Până la 4,00 fără ceva, când am ajuns eu la spital, era deja moartă. Dr. Riad a recunoscut că mi-a omorât copilul, mi-a căzut în genunchi şi şi-a cerut iertare, mi-a spus că nu o să mai profeseze niciodată”, ne-a mai mărturisit tatăl copilei.
Dr. Hyan Riad nu mai poate profesa în Spitalul Judeţean Constanţa, cel puţin până la finalizarea anchetei demarate de conducerea unităţii spitaliceşti. Mai mult, cazul se află şi în atenţia ofiţerilor de la Secţia 3 Poliţie, care au deschis un dosar pentru ucidere din culpă
Stimat Domnule Senator,
Va trimitem alaturat raportul medical intocmit in urma consultarii FO si al raportului Serviciului de Medicina Legala Constanta.
Totodata, am intrunit de urgenta Consiliul Medical al SCJU Constanta, care pana luni, 10.05, ora 12.30 va intocmi un raport medical.
Au fost anuntate organele de conducere locale, precum si DSP si Colegiul Medicilor Constanta, conform documentelor atasate in documentul PDF.
Am demarat o ancheta administrativa prin Serviciul juridic si am emis o decizie de intrerupere temporara al contractului de colaborare medicala dintre SCJU Constanta si Dr. Hany Riad, medicul de garda cercetat pentru acest caz.
Cu stima,
dr Tuta Liliana Ana
Director Medical al SCJU Constanta
SPITALUL CLINIC JUDETEAN DE URGENTA CONSTANTA
Nr.11158/06.05.2010
RAPORT MEDICAL
In urma consultarii foii de observatie clinice nr.21301 si a raportului expertizei medico legale privind cazul pacientei Sadula Rabia-Hulia, va comunicam urmatoarele :
Bolnava Sadula Rabia-Hulia in varsta de 15 ani, cu domiciliul in Constanta, Str.Violetelor Nr.13, a fost internata prin UPU a SCJU Constanta, in ziua de 04.05.2010, ora 13.18, cu diagnosticul “Avort in curs 14 saptamani”. Examenul clinic general si local efectuat de medicul ginecolog de garda in UPU – Dr. Simboteanu Snejana releva “stare generala buna, afebrilitate, iar la tuseul vaginal – col de nulipara, intredeschis, prin care pierde sange in cantitate redusa; corp uterin marit de volum cat o sarcina de 14 saptamani”.
Dr. Hany Riad medicul de garda din sectia clinica Obstetrica-Ginecologie II, consemneaza aceeasi stare generala si locala la examenul efectuat la orele 13.30 si indica tratament antispastic (Nospa si Scobutil) si perfuzie cu 500 ml ser fiziologic.
Timp de cateva ore nu mai exista nici o consemnare in FO privind evolutia pacientei, iar la ora 22.40 se decide chiuretaj uterin evacuator si administrare de hemostatice, deoarece pacienta pierdea “sange si cheaguri in cantitate apreciabila pe cale vaginala”.
La ora 01.25, in data de 05.05.2010, este consemnat faptul ca pacienta este palida, cu scadere tensionala (TA=85/50 mmHg), dar abdomen suplu, fara matitate deplasabila si se cere consult ATI.
La ora 2.30 medicul de garda din ATI Dr.Aurelia Terzi consemneaza stare generala grava, pacienta instabila hemodinamic (TA=60/40 mmHg, AV=150 b/min). Sub tratament cu PPC si MER, dopamina, hemostatice, Voluven, evolutia a fost nefavorabila, motiv pentru care s-a practicat intubatie orotraheala si ventilatie mecanica.
Deoarece abdomenul era foarte destins s-a practicat punctie abdominala care a evidentiat prezenta hemoperitoneului, motiv pentru care a fost pregatita sala de operatie pentru interventie chirurgicala de urgenta. Instabilitatea hemodinamica severa a pacientei nu a permis interventia chirurgicala, iar pacienta a decedat prin stop cardiorespirator ireversibil la manevrele de resuscitare, la ora 4.00.
Rezultatul autopsiei efectuate de Dr. Botez Stefan din cadrul Serviciului de Medicina Legala a SCJU Constanta, evidentiaza cauzele decesului : “Soc hemoragic; Hemoperitoneu; Perforatie uterina in timpul manevrelor abortive; Sarcina luna V-VI”.
scan0001
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
































asistentapentruconsumatori.ro said
am May 6 2010 @ 4:07 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 6 2010 @ 4:08 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Cat primeste un medic pentru o garda la spital ? 80 de ron | Urban Iulian said
am May 6 2010 @ 4:14 pm
[...] primeste un medic pentru o garda la spital ? 80 de ronSenatorul Urban : acuzatiile aduse de Cuget Liber medicului Hany Riad sunt confirmate de faptul ca t…Apel catre Patriarh : Este “anticrestin” sa euthanasiezi cainii ! Intrebare retorica : [...]
Petronela said
am May 9 2010 @ 10:23 am
Stimate Domnule Senator,
Poate Maternitatea din Constanta are o sansa sa redevina ce a fost odata prin ancheta demarata de dumneavoastra cu ocazia regretabilului eveniment produs aici in data de 05/05/2010.
Evenimentul tragic petrecut in sectia de ginecologie a Spitalului Judetean de Urgenta Constanta este unul din seria ceor care s-au produs aici in ultimul an .Pana acum aceste evenimente au fost ascunse cu pricepere de ochii media sau daca s-a aflat ceva sefii de sectie au dat explicatii care sa ascunda greselile si proasta manageriere a sectiilor.
In urma cu aproape un an cei doi medici sefi ai sectiilor clinice de obstetrica ginecologie prf. TCA VLAD si prof.IRIMIEA LAZAR au schimbat structura sectiilor dupa bunul lor plac fara sa aiba un ordin de ministru care sa permita acest lucru.Acest mod de organizare nu se regaseste la nicio maternitate din tara : pe scurt fiecare sectie clinica are in structura sa atit paturi de ginecologie cat si de obstetrica lucru nepermis de lege intr-un spital de rangul spitalului judetean din Constanta.Sanepidul nu si-a dat acordul pentru aceasta noua organizare dar totusi inchide ochii .
Aceasta noua organizare a generat 2 mari probleme :
-pe de o parte sectoare de activitate unde asistentele medicale sunt insuficient pregatite pentru respectiva activitate (exp. asistentele de la sala de nasteri )
– asistente medicale ionsuficiente ca numar ceea ce a facut ca o asistenta medicala sa aiba in supraveghere multe paciente sau chiar obigarea asistentelor de a veni la servici in zile in care nu sunt pe grafic fara sa fie platite.
Repercusiunile au fost direct asupra pacientelor cu scaderea calitatii actului medical si punerea in pericol a securitatii vietii pacientelor ;aparitia de infectii nosocomiale care nu au fost declarate ,desi din acest motivau fost decese materne sau lauze care au fost histerectomizate (au ramas fara uter) din cauza septicemiei.
Revenind la tragicul eveniment din data de 4-5 .05 .2010 se poate cerceta cate paciente a avut in supraveghere asistenta de serviciu din noaptea respectiva si care era suprafata pe care erau dispuse aceste paciente.Se va descoperi ca aceasta supraveghea si administra tratament la paciente din 3 sectoare de activitate, unul din sectoare fiind cel postoperator aflat la mare distanta de restul.Orcat de bine pregartita ar fi asistenta respectiva ,fizic nu poate supraveghea in mod corect toate pacientele si cu siguranta din cauza volumului de lucru nu a putut sesiza momentul optim cand s-a produs decompensarea si agravarea starii de sanatate a pacientei.
Din datele prezentate rezulta ca de la momentul churetajului pana la deteriorarea starii de sanatate a pacientei si transferul in S.T.I. (Reanimare) au trecut 2 ore .Acesta era intervalul de timp in care cu siguranta se putea interveni si salva viata tinerei fete. Dar cine sa sesiseze ? Asistenta medicala este aceea care pe timpul garzii supravegheaza starea pacientelor si anunta medicul de garda atunci cand sunt probleme.
Medicul RIAD HANY are fara indoiala principala vina pentru ceea ce a facut incalcand in primul rand legea si nesesizand in al doilea rand complicatia survenita in momentul chiuretajului.
Totodata trebuie luat in considerare faptul ca la un caz de o asemenea gravitate ar fi fost necesatra solicitarea de la domociliu a medicului sef de sectie.
O alta problema de sesizat este ca dr.Riad Hany asa cum reiese din comunicatele date de purtatorul de cuvant al spitalului acesta avea numai cotract de garzi cu spitalul .Cum se explica atunci faptul ca de cativa ani acesta lucreaza in spital in programul zilnic ca orice alt medic angajat al spitalului(opereaza, chiureteaza, etc.) Poate fi intrebat medicul sef de sectie prf.IRIMIEA LAZAR cu acordul caruia venea in sectie si care nu era strain de toata activitatea lui chiar si de felul celei petrecute in garda din 4-5 .05 .2010 .
Speram intr-o ancheta serioasa a faptelor prezentate astfel incat Matrenitatea din Constanta sa aiba o activitate normala cu sectii separate de ginecologie si obstetrica asa cum prevede legea si nu cum doresc medicii sefi de secti care au considerat sectiile o mosie personala pe care au administrat-o dupa bunul plac !
Dorim sa va aducm la cunostinta faptul ca la momentul reorganizarii sectiilor medicii au facut demersuri oficiale sesizind repercusiunile grave ce pot aparea , la toate forurile superioare,dar de la nimeni nu s-a primit niciun raspuns( MANAGERUL SPITALULUI,DIRECTIA DE SANATATE PUBLICA,MINISTERUL SANATATII)
Cu multumiri si respect pentru initiatia dumneavoastra