Un popor de oi naste un guvern de lupi

30 Apr, 2010  Dezbateri Publice, Politica

10 Comentarii pana acum»

1. asistentapentruconsumatori.ro said

   am April 30 2010 @ 2:54 pm

   Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

   Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
   Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
   Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

   TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

2. vrajitorul.eu said

   am April 30 2010 @ 2:56 pm

   INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
   informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

3. Vuza said

   am April 30 2010 @ 3:14 pm

   Stimate Domnule Senator Iulian Urban,

   Am citit cu reinnoita ingrijorare scrierea domniei voastre http://www.urbaniulian.ro/2010/04/26/daca-tu-crezi-ca-sistemul-de-sanatate-este-scump-acum-stai-sa-vezi-cit-va-costa-cind-o-sa-fie-gratuit-banii-dati-la-asigurarile-de-sanatate-sunt-de-fapt-banii-de-inmormantare-intre-greva-fiscala-si/, in care am gasit un pasaj despre care consider ca ma priveste si pe mine in mod direct.

   Romanii sunt una din cele mai lase natiuni din lume. Sunt niste biete oi care isi asteapta cuminti sfarsitul si care au impresia ca democratie inseamna doi lupi si o oaie care voteaza ce vor manca seara la cina. In afara de vaicareli nimeni nu face nimic, si isi asteapta sa le vina randul ca fratii, surorile, copii sau parintii lor sa moara in vreun spital romanesc.

   Drept raspuns la aceste randuri, vreau sa va asigur ca exista cel putin o persoana in aceasta tara pentru care nu trece nici o ora din zi fara a fi urmarit de intrebarea ce putem face pentru ca acest cosmar sa inceteze.
   Din 2003, momentul ciocnirii cu armata alba si interdictiile abuzive pe care ni le-au impus, existenta subsemnatului s-a schimbat intr-un cosmar, cu toate implicatiile nefaste asupra activitatii profesionale. Atunci am avut pentru prima data viziunea unei natii incolonate precum oile, asteptand cuminti sa le vina randul. Si de atunci, viziunea ma urmareste continuu.
   Cu toate acestea, dupa sapte ani de incercari de a schimba ceva, am ajuns la concluzia ca singura solutie, din punct de vedere strict personal, este schimbarea spatiului geografic. Si as fi fost poate deja plecat, daca nu as fi inca retinut de o situatie personala complexa.
   Constituie oare si aceasta afirmatie o dovada de lasitate, adaugandu-se lasitatii generale pe care o constatati si o dezavuati pe buna dreptate? Va las pe domnia voastra sa judecati, dupa ce veti parcurge scurta rememorare a demersurilor pe care le-am intreprins in cei sapte ani.

   1. Am incercat toate caile legale pentru obtinerea accesului la dosarul parintelui fara interventia justitiei. In data de 10 februarie 2003 am depus la ministerul sanatatii un memoriu in care solicitam in mod explicit accesul la dosar, foarte probabil primul memoriu in acest sens din Romania dupa publicarea legii 46/2003. De atunci, am adresat doua memorii catre administratia prezidentiala, trei catre Academia Romana, un nou memoriu catre ministerul sanatatii si o cerere catre unitatea medicala direct implicata. La toate am primit numai raspunsuri de trei feluri: negative, sau superficiale, sau tacere. In raspunsul de la administratia prezidentiala din 2003, eram instiintat ca presedintele Romaniei daduse ordin ministrului sanatatii de atunci sa ia in considerare solicitarea mea. Azi, acel fost ministru, acum sef peste unitatea medicala direct implicata, este cel care semneaza un act oficial prin care mi se aduce la cunostinta (a cata oara?) neindreptatirea cererii mele de exercitare a unui drept legitim.

   2. Am inceput, de-abia in al saselea an, demersurile in justitie, pentru ca pana atunci am fost refuzat de peste zece avocati. Dintre acestia, doi erau personalitati ale vietii politice. Unul din ei, auzind ca e vorba de armata alba, mi-a dat sfatul “profesional” sa ma reprezint singur in justitie, dupa care nu mi-a mai raspuns cand l-am cautat din nou. Al doilea mi-a pus in vedere ca prin solicitarea mea îi periclitez existenta lui si a familiei, drept pentru care mi-a prezentat un pret prohibitiv ca sa ma faca sa renunt.

   3. Am incercat sa trezesc constiinta publica prin documentul Manifest, postat pe site-ul organizatiei Educatie si Cercetare in Romania. Dumneavoastra va intitulati astazi una dintre scrieri, “Unde se vor opri victimele genocidului din spitalele romanesti?”. Eu va semnalez ca inca de atunci, din 2005, trageam acest semnal de alarma, printre randurile de incheiere ale manifestului aflandu-se pasajul de mai jos care face referire la genocidul alb.

   De ce societatea civila crede ca poate dormi linistita în România, în timp ce, în spatele usilor închise, armata alba aplica politica lipsei oricarei raspunderi fata de societatea civila, ceea ce duce la tolerarea unui grad de incompetenta ce ar un putea degenera într-un adevarat genocid?

   Cu toate acestea, raspunsul membrilor organizatiei (despre care se presupune ca reprezentau elita cercetarii din Romania) a fost mai intai tacerea, apoi indignarea cand am “indraznit” sa-mi manifest deceptia ca tacerea a fost singurul raspuns pe care au considerat cuvenit sa-l dea.
   4. Am incercat si pe alte cai sa trezesc constiinta publica, prin organizarea unor dezbateri. In 2008 am prezentat expunerea George Pavel Vuza, între doua nedreptati la 90 de ani de la nastere in cadrul simpozionului prilejuit de aparitia volumului de memorii ale celui comemorat. In 2009 am prezentat expunerea Accesul familiei la dosarul pacientului defunct – Francofonia înclina c?tre DA, România spune NU in cadrul manifestarii organizate cu prilejul Zilei Francofoniei, de asemenea expunerea Transparenta în relatiile dintre sistemul medical si societatea civila, în context european, in cadrul sedintei Academiei Daco-Romane.
   Tin sa precizez ca la una din aceste manifestari a participat, in calitate de invitat, presedintele Asociatiei pentru protectia pacientilor. In cursul discutiilor personale ce au urmat dupa expuneri, domnul presedinte a cautat sa ma convinga despre legitimitatea punctului de vedere dupa care trebuie respectata “intimitatea celui defunct”. Ca si cum ar fi cel mai natural lucru ca pacientul ajuns dupa usile armatei albe sa se lepede de familia care i-a purtat de grija pana in acel moment si sa-si incheie viata in “intimitatea” secretului dosarului. Ulterior, s-a dovedit ca acesta este un punct de vedere exprimat nu doar de catre domnul presedinte, ci chiar si de justitia romana.

   5. Am editat prin eforturi proprii si am suportat, exclusiv din cheltuieli personale, tiparirea volumului de memorii Insemnarile unui procuror lasat de George Pavel Vuza.
   Va trimit atasata recenzia volumului care a aparut de curand in paginile Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, http://www.iiccr.ro. Veti intelege din ea ca lupta mea se duce pentru apararea memoriei celui ce a fost un stalp al magistraturii romane, dedicandu-si viata dreptatii si apararii celui nevinovat, intr-una din cele mai fioroase perioade ale dictaturii comuniste. Am tinut ca acest volum lasat posteritatii sa includa si protestul meu impotriva nedreptatii aduse memoriei celui defunct de catre armata alba. In mod corect, autoarea recenziei a perceput sensul protestului drept “o cerere adresata societatii românesti de a înceta a mai comite aceleasi greseli din trecut pledând pentru gasirea unei cai de dialog între societatea civila ?i institutiile statului”. In mod simbolic, ca un avertisment pentru viitor, am tinut ca ultima pagina a volumului sa reproduca refuzul unitatii medicale la cererea mea de acces la dosar, sub care sa se afle aceasta inscriptie.

   Comunismul ascundea adevarul despre luptatorii pentru dreptate si libertate, armata alba ascunde azi adevarul despre ultimele clipe ale vietii lui G. P. Vuza, rapus de o maladie cauzata, în ultima instanta, tot de comunism. În timp ce în tara vecina, Ungaria, precum si în alte tari din Europa, dreptul de acces al familiei la dosarul medical al pacientului defunct este garantat prin lege, România continua neabatut drumul politicii de gheata în relatia dintre sistemul medical si societatea civila.

   6. Am publicat articolul Familia pacientului, intre dreptul la adevar si secretul medical cu incuviintarea a insusi domnului prof. V. Astarastoae, in prezent presedintele Colegiului Medicilor din Romania, in Revista Romana de Bioetica la care domnia sa este redactor sef. Am avut speranta ca, facand cunoscut punctul meu de vedere (de fapt nu numai al meu, ci si al legiuitorului din tari precum Ungaria si Slovacia) intr-o revista chiar a sistemului, cadrele medicale de buna credinta ma vor sustine in actiunea mea. Din nou, n-am primit decat raspunsul tacerii. Altfel spus, cadrele medicale din Romania, chiar si cele de buna credinta, sunt intrutotul de acord cu secretul dosarului pentru familie.

   7. Am incercat sa ma adresez presei, la care nu am gasit decat usi inchise. Presa a sabotat in mod sistematic comunicatele despre manifestarile enumerate la punctul 4, pe care a evitat sa le dea publicitatii.

   8. Am incercat sa sensibilizez pe unii dintre politicieni, participand la intalnirile dintre electorat si candidati organizate de Pro-Democratia in preajma alegerilor din 2008, prilej cu care am inmanat memorii mai multor candidati. Mi-a fost dat sa aud tot felul de promisiuni, care in final s-au dovedit minciuni electorale. Cu numai doua exceptii, doamna Ruxandra Lungu si domnul prof. dr. Sorin Paveliu. Doamna Lungu, membra a PRM, initial a dat uitarii documentele inmanate, dar in urma scrisorii intitulate “De ce nu v-am votat” trimisa dupa alegeri, a luat in seama demersul meu si m-a sprijinit publicand doua materiale in paginile personale si sustinand aparitia unui articol scris de mine in revista Tricolorul. Dar acum ecourile acestor actiuni s-au stins iar efectele nu s-au vazut. Domnul prof. Paveliu nu a mai fost ales in senat si a renuntat la lupta (cel putin la aceasta lupta).

   9. Unul dintre factorii agravanti ai maladiei care a pus capat vietii lui G. P. Vuza a fost lipsa de monitorizare adecvata in timpul tratamentului urmat in timpul primei internari, pe care a fost obligat sa-l continue acasa, in lipsa oricarui fel de monitorizare. Precaritatea dotarii respectivei unitati medicale mi-a fost recunoscuta chiar de catre un doctor angajat al unitatii, care a admis ca nu aveau decat trei dispozitive de monitorizare electronica pe care le mutau de la un pacient la altul. Prin urmare, dorinta mea a fost sa arat ca nu doar ma “lamentez”, ci ca incerc sa fac ceva pentru schimbarea acestei situatii mizerabile. Drept care am propus proiectul unui sistem de monitorizare a pacientilor cu probleme cardiace, pe care l-am inaintat de trei ori statului roman in calitate de actiune umanitara, la care ma angajam sa particip in mod gratuit. Si tot de trei ori, statul roman a socotit ca singurul raspuns care mi se cuvine este tacerea. Nici macar un “Nu avem nevoie, dar va multumim ca v-ati gandit”.

   In final, rezultatul cumulat al tuturor acestor actiuni este un MARE ZERO.
   Armata alba se comporta in continuare de parca nimic nu s-ar fi intamplat. De parca articolul din Revista de Bioetica n-ar fi fost niciodata scris.
   Participantii la dezbaterile publice unde am prezentat expuneri au plecat asa cum au venit. Ba unii au mai fost si indignati ca le rapesc din timpul pretios cu aceste “nimicuri” precum accesul la dosar. (Ca armata alba le poate oricand rapi viata pretioasa, se pare ca nu reprezinta o problema pentru ei).
   Protestul continut in volumul memoriilor nu a trezit nici o constiinta.
   In tot ce m-am straduit sa intreprind, nu am fost sustinut de nimeni (cu unele exceptii singulare – domnul prof. dr. Marian Apostol, domnul prof. Ion Marin Uta din partea Ligii de Cooperare Romania – Franta). De nici o grupare politica. De nici o asociatie civica. Nici macar de colegi sau rude.
   Dimpotriva. Mi s-a data adeseori sa inteleg ca “pretentia” mea de acces la dosar este un fel de “impertinenta”, de lipsa de intelegere a “stadiului de dezvoltare a societatii romanesti”. Ca datoria mea ar fi sa dau la o parte acesti “gargauni” si sa-mi vad de “treaba”. Care treaba? Evident, cea a asteptatului la rand, impreuna cu celelalte oi care-si asteapta cu resemnare soarta dictata de armata alba.

   Ajung acum si la relatia cu Asociatia de Asistenta pentru Consumatori, care reprezinta prin ea insasi o initiativa demna de tot respectul, pentru care aveti toata stima mea. Cu regret insa, trebuie sa constat ca si aceasta asociatie a considerat ca nu este cazul sa se implice in sprijinirea luptei subsemnatului. Recunosc ca domnia voastra personal v-ati manifestat in mai multe randuri simpatia fata de cauza mea. In primul rand, ati publicat o scrisoare pe care v-am trimis-o, dandu-i titlul incurajator “Lupta lui Dan Vuza cu sistemul medical romanesc trebuie sprijinita de societatea civila!”. Dar societatea civila n-a considerat ca este datoare sa va urmeze indemnul. Mai de curand, ati adresat o interpelare catre ministerul sanatatii in care ati solicitat demararea unei anchete in cazul meu. Insa de atunci, nimeni nu a luat legatura cu mine si deci pot presupune ca nu s-a demarat nimic. V-ati intrebat, ce fel de stat este acela in care unei interpelari formulate de un senator nu i se cuvine nici un raspuns?
   Eu nu pot decat sa va fiu recunoscator pentru aceste intenii bune, dar totodata nu pot sa nu constat realitatea ca, in mod oficial, cazul George Pavel Vuza nu se afla in atentia Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori. In paginile asociatiei exista declaratii oficiale despre preluarea unor cazuri precum Laura Avram, Toni Tecuceanu si Cezar Ivanescu. Nu exista nici un fel de declaratie similara cu privire la cazul G. P. Vuza.
   Desigur, este dreptul suveran al asociatiei de a decide in ce cazuri sa se implice sau nu, iar eu nu am dreptul sa contest aceasta. Dar nu pot totusi sa nu ma intreb – de ce pana si aceasta componenta a societatii civile romane a decis, in consens parca cu restul societatii, ca demersul subsemnatului nu merita a fi sprijinit? Tocmai acea organizatie unde speram sa gasesc sprijin, intrucat ne aflam in lupta pentru aceeasi cauza! Ce anume deosebeste cazul Vuza de celelalte? Este adevarat ca in toate cele enumerate, au existat dovezile unor “erori”, ca sa nu spunem atrocitati, care au fost atat de mari incat au razbatut dincolo de secrete. Pe cand cazul Vuza este expresia perfecta a cercului inchis la care duce secretul dosarului: exista anumite nereguli la care am fost martor, dar pentru nici una din ele nu am dovada incontestabila a vreunei culpe, intrucat totul este ferecat in dosar. Este, prin aceasta, cazul Vuza mai putin “interesant” decat celelalte? Oare nu se afla si atatea alte familii in situatia din cazul Vuza, adica cu gandul impovarat de indoiala ca s-ar fi facut tot ce e omeneste posibil, dar aflati in imposibilitatea de a confirma sau infirma indoiala pentru ca armata alba le ascunde, cu indaratnica rautate, adevarul care le-ar aduce linstea?
   Aveti reprodusa mai jos scrisoarea prin care m-am adresat pentru prima data domniei voastre, in 2008. “Cred ca este in folosul cauzei comune sa ne unim eforturile” era fraza prin care incheia scrisoarea. Cu toate acestea, unirea eforturilor nu s-a produs.
   Aflat singur si lipsit de sprijin, cele enumerate mai sus in noua puncte rezuma tot ce m-a luminat mintea sa fac in acesti ani. E mult, e putin? Nu stiu sa spun. Tot ce pot spune este ca pe zi ce trece apar noi si noi evenimente in care e implicata armata alba, iar eu sunt tot mai ingrozit de ceea ce se intampla, si mai ales de atitudinea societatii romane care imi cere sa accept “soarta” cu seninatate mioritica, fara sa pot face ceva si, mai ales, fara a mi se cuveni sa fac ceva.
   La putin timp trecerea in nefiinta a parintelui, afland despre problemele cu care se confrunta unitatile medicale, am crezut in generozitatea filosofiei “sa ne unim eforturile pentru a rezolva impreuna”. Am crezut ca orice initiativa venita din partea societatii civile, si mai ales din partea unui cercetator, despre care s-ar afirma ca este primul chemat sa-si aduca contributia la progresul social, este binevenita si apreciata de catre sistemului medical. Tacerea de gheata cu care a fost primita, in repetate randuri, initiativa mea descrisa la punctul 9 mi-a aratat ca am fost din nou naiv, armata alba nu ne considera chemati sa-i ajutam in rezolvarea problemelor cu care se confrunta, ba mai sunt si ofensati ca nu “ne vedem de treaba”. Care treaba? Am spus-o mai sus.
   Cazul Tecuceanu m-a afectat in mod deosebit, pentru ca eu insumi am venit pe lume cu o deficienta neclarificata a sistemului imunitar, din cauza careia multe “raceli” fara consecinte pentru altii au evoluat altfel pentru mine, uneori cu complicatii pulmonare. Dupa cum stiti, am incercat pe mai multe cai (mai putin cea directa, fiindca nu dispun de nici o adresa) sa-mi exprim solidaritatea si disponibilitatea de a-mi uni lupta cu cea a familiei Tecuceanu, dar n-am capatat nici de acolo vreun raspuns.
   Daca cele intreprinse de unul singur nu se califica drept cele mai inspirate alegeri (cum ar putea fi altfel, cand teroarea provocata de inversunarea armatei albe impotriva societatii creste pe an, luna si zi ce trec – in curand va fi iar iarna si iar va incepe nebunia vaccinarilor?), macar pentru atat speram sa acceptati sa ma pot intalni cu domnia voastra – pentru a analiza impreuna daca exista si alte actiuni mai inspirate decat m-a dus pe mine gandul sa intreprind. Insa nu am avut prilejul nici macar la telefon sa vorbesc cu dumneavoastra – cand in 2008 am sunat la numarul unde “Iulian Urban asculta problema ta”, a raspuns asistentul care va ajuta in campania electorala si care nu m-a lasat sa intru in legatura.

   In doua vorbe, situatia din prezent se rezuma asa.
   Pe de o parte, armata alba, in neclintirea ei de gheata, din partea careia vin vesti tot mai groaznice si inspaimantatoare.
   Pe de alta parte, societatea romana, care prin toate componentele ei (statul, armata alba, academia, justitia, presa, organizatiile societatii civile, colegii din cercetare, rudele) imi da de inteles ca este “firesc” sa fiu dezaprobat in lupta mea, ca este “normal”, “conform cu stadiul de dezvoltare” (a se citi inapoiere) al societatii ca sa asteptam si sa acceptam ceea ce este “scris” pentru noi de catre armata alba. Ca locul meu este in turma si ca pretentia de a avea acces la dosarul parintelui este afara din calea turmei.
   Deci, fiind dezaprobat sub toate formele de catre o societate care accepta situatia asa cum e, nu se cuvine oare ca atunci cand demersurile in justitie se vor fi incheiat intr-un fel sau altul, sa ma retrag dintr-o societate cu care am ajuns in raporturi de incompatibilitate?
   Dupa sapte ani de incercari fara rezultat, deceptia mea este si ea o forma de “vaicareala”?
   Mai pot face altceva ca sa nu fiu la un loc cu cei pe care i-ati zugravit in randurile la care m-am referit la inceputul scrisorii?
   Astept raspunsul domniei voastre.

   Cu multumiri pentru timpul acordat,
   Prof. Dr. Dan Tudor Vuza
   http://www.imar.ro/~dvuza

4. Vlad Tepes said

   am May 1 2010 @ 12:38 pm

   Stima si respect domnilor…Primului pentru ca fara perdea ne spunem in fata cit suntem de lasi…si mai ales pentru ca ne ofera si soluitia insanatosirii…ISTORIA…Daca nu invatam din ea, vom ajunge condamnati de ea…
   Celui de al doilea, pentru ca asa cum a putut a stat drept si a luptat…
   Sper sa aud intr-o zi mai multi Romani care au facut asta…
   Nu am un nume sonor si nu ma ia nimeni in seama…dar de cite ori am ocazia incerc sa trezesc tinerii din jurul meu la realitate…
   Incerc sa trezesc singura forta capabila sa puna capat RUSINII NATIONALE…
   Sper sa ma ajute Dumnezeu si intr-o zi sa-i vad pe cei treziti luptind alaturi de mine la trezirea altora…
   O zi buna tuturor Romanilor doritori sa traiasca in tara asta fara sa le fie rusine ca sunt ROMANI…
   Ca o observatie…Cit de putine postari la o asemenea mare problema…Sunt mult mai multe la catei…
   Asta sa mai fi ramas din ROMANI?

5. ALEXANDRU EUGENIA said

   am May 3 2010 @ 8:04 pm

   Domnule dr.Vuza
   As vrea sa va adresez o intrebare simpla.
   In “armata alba” includeti doar medicii care lucreaza”pe front”(asa numesc eu sistemul de sanatate public)sau si pe cei care lucreaza in spitale si cabinete private?
   Mi-am pus o plomba la o masea si m-a costat 200 lei.Nu am citit nici un articol in care cineva sa se plinga de sumele exorbitante platite in cabinetele stomatologice.Am avut o prietena(decedata in prezent)care a contactat un virus hepatic C,intr-un cabinet stomatologic,contra cost.

6. Prof. Dr. Dan Tudor Vuza said

   am May 4 2010 @ 3:33 am

   @ALEXANDRU EUGENIA Vedeti va rog definitia pentru “armata alba” in articolul din Revista Romana de Bioetica (http://www.urbaniulian.ro/wp-content/uploads/2008/10/bioetica.pdf): o putere paramilitara, care s-a ridicat cu de la sine putere deasupra societatii, socotind ca nu are de dat seama nimanui pentru actiunile sale. Prin urmare, definitia include pe toate acele cadre medicale, indiferent de locul in care actioneaza, care atunci cand produc un rau ireparabil, chiar si fara intentie sau din cauza epuizarii mijloacelor posibile, se considera libere de orice datorie de a da seama celor indreptatiti, ramanand incremenite ca gheata in fata suferintei celor ramasi agravata de necunoasterea adevarului despre cel plecat. La adapostul ambiguitatii legii 46/2003, unitatile medicale isi permit incalcarea nu numai a dreptului legitim al familiei de a afla adevarul despre un membru defunct, dar pana si a prevederii din lege cu privire la dreptul pacientului de a-si vedea propriul dosar medical. Nu am nici o informatie despre vreun cadrul medical care sa fi luat atitudine sau sa fi intreprins ceva pentru schimbarea starii de lucruri si modificarea legii. Deci, din acest punct de vedere, armata alba actioneaza ca un monolit, ca o armata unita, impotriva dreptului nostru la adevar. Intrebarea este, cat va mai tolera natia romana sa i se incalce acest drept? Comentariile la postari atat de reduse ca numar sau complet absente arata ca natiei romane inca nu-i pasa. “La ce-i mai trebuie dosarul medical, ca nu-l mai aduce inapoi pe defunct” vor fi gandind multi. Oare e atat de greu de inteles, ca adevarul inseamna responsabilitate, iar ascunderea adevarului – protejarea iresponsabilitatii si inceputul dictaturii celor care-l ascund asupra celor privati de adevar? Cine nu se stie vinovat nu are de ce sa se ascunda. In lipsa adevarului se instaleaza superstitia si frica – “Frica triumfa atunci cand victimele sunt ignorante cu privire la adevar” (Thomas Jefferson). Asta dorim, sa ajungem din nou stapaniti de frica, dupa anii de teroare in care comunismul a excelat in ascunderea adevarului?

7. ALEXANDRU EUGENIA said

   am May 4 2010 @ 6:13 pm

   @Dr.Vuza
   Nu intimplator am facut referire la sistemul privat de asigurare a sanatatii populatiei.
   Mie mi s-ar parea nedrept sa aruncam vina asupra cadrelor medicale care lucreaza pe”front”.Consider ca aceasta este tendinta generala a societatii in care traim pentru ca este mult mai usor sa arunci vina in circa celor care nu se pot lupta cu neajunsurile si lipsurile din sistemul public de sanatate.
   Oare nu avem si noi,potentialii viitori pacienti partea noastra de vina?
   Citi dintre noi avem grija ca sa nu ajungem la medic atunci cind este prea tirziu si nici macar Dumnezeu nu ne mai poate ajuta,cu atit mai putin medicii?
   De aceea tind sa fiu de partea cadrelor medicale pe care le admir pentru modul exemplar de unitate in fata tuturor acuzelor care li se aduc.Potrivit Legii 95/2006 primeaza vointa pacientului si din acest motiv bolnavul este obligat sa semneze ca isi asuma toate riscurile in cazul in care opteaza sa se trateze in sistemul public.In clinicile private,adica acolo unde nu exista scuze ca lipsa medicamentelor sau a aparaturii sofisticate,personalul medical este direct raspunzator pentru viata bolnavilor pentru ca in situatia in care un pacient decedeaza,vina apartine fie lipsei de profesionalism,fie faptului ca pacientul avea o stare de sanatate atit de alterata incit nu se mai putea face nimic pentru el.Asa cum se prezinta legislatia actuala,pacientul este vinovat de propriul deces inca din momentul in care opteaza pentru sistemul public.Legea sau legile adoptate la un moment dat pot fi modificate doar in parlament si pentru aceasta este nevoie de vointa si interes pentru viata noastra.
   Inainte de a se face acuzatia ca suntem lipsiti de unitate ar trebui modificata legea transparentei decizionale prin care parlamentarii ar trebui sa fie obligati sa tina cont de parerile societatii civile si ar trebui adoptata urgent legea prin care sa fie reglementata activitatea de lobby(care este una dintre prioritatile UE).Dupa ce vor fi reglementate aceste doua lacune din legislatie,putem da vina pe societatea civila pentru lipsa sa de reactie.

8. Prof. Dr. Dan Tudor Vuza said

   am May 4 2010 @ 7:48 pm

   @ALEXANDRU EUGENIA
   Intram intr-o discutie prea complexa pentru a fi rezolvata intr-o pagina de comentarii.
   Asa inteleg cadrele medicale sa-si manifeste “unitatea in fata acuzelor ce li se aduc”, tinand cu dintii de adevarul din dosarul medical de sapte ani de cand le-a fost adresata o solicitare in termenii cei mai civilizati? Nu cred ca ati citit documentele oficiale postate in http://tanasadan.blogspot.com/2010/04/documente-cazul-tecuceanu-nu-e-singular.html, altfel ati fi vazut dovezile de rea-vointa care s-au manifestat. Cum poti sa pretinzi ca trebuie respectata optiunea pe care pacientul ar fi facut-o (vorba sa fie!) in timpul vietii, ca familia sa nu aiba acces la dosarul sau medical – ca si cum parintele meu s-ar fi lepadat de familia lui in timpul ultimelor zece ore ale vietii, dupa ce o viata intreaga am fost impreuna la bine si la greu! Ca absurditatea e strigatoare la cer se vede si din imprejurarea ca tot sistemul medical a fost cel care l-a trimis pe pacient acasa inainte de vreme, cu obligatia de a urma un tratament complex si contradictoriu in lipsa oricarei monitorizari. Noua, familiei, ne-a revenit si obligatia, si raspunderea de a-l administra. Daca, asa cum se pretinde acum, pacientul si-ar fi exprimat in timpul vietii “optiunea” ca noi sa nu-i vedem documentele medicale, cum am fi putut sa-i acordam ingrijiri, fara a avea acces la electrocardiograme, analize, etc.?
   Daca as fi fost doar un simplu comentator, fara sa fi fost implicat intr-o lupta, mai eram poate de acord cu acuzatia relativa la “tendinta generala a societatii in care traim pentru ca este mult mai usor sa arunci vina in circa celor care nu se pot lupta cu neajunsurile si lipsurile din sistemul public de sanatate”. Insa dupa tot ce am incercat sa fac in ultimii sapte ani, care m-a scos de pe pozitia de “observator comentator”, ma consider indreptatit sa cer sa nu fiu alaturat “tendintei generale”. In definitiv, ce solicitam – doar sa vad adevarul dintr-un dosar. Nu se darama sistemul si nu-si pierdea nimeni scaunul. Ar fi fost un gest umanitar si crestinesc. Nu vad in nici un fel legatura intre incrancenarea de a nu-mi arata dosarul si “lupta cu neajunsurile si lipsurile din sistemul public de sanatate”. Iar argumentul cu transferarea unei parti de vina asupra pacientilor intrucat “citi dintre noi avem grija ca sa nu ajungem la medic atunci cind este prea tirziu” iarasi nu-si are locul aici, intrucat este vorba de un pacient cu maladie cronica aflat de 18 ani sub ingrijiri medicale.
   Daca pacientii au o parte de vina, aceea este ca nu s-au unit in lupta pentru transparenta. Cate familii au initiat actiuni in justitie pentru a protesta impotriva incalcarii dreptului de a vedea dosarul celui defunct? De ce acest drept este garantat prin lege in Slovacia si Ungaria?
   Cadrele medicale au stiut sa iasa in strada cand a fost cazul sa-si apere drepturile salariale. De ce nu au manifestat si in sprijinul transparentei in relatia cu pacientii si familiile lor?
   Probabil insa ca exista o incompatibilitate fundamentala intre modul meu de gandire si cel al majoritatii, drept care, asa cum spuneam in scrisoarea catre domnul Urban, nu-mi va ramane decat calea autoexilarii.

   (Adaug aceasta nota, pentru ca vad ca lucrati in sistemul farmaceutic.
   Va rog sa tineti seama ca nu vorbesc de pe pozitia de “outsider”. Cunosc foarte bine sistemul medical din interior. Mama mea, medic primar, a ocupat functia de sef de laborator de analize iar o multime de alte rude au fost cadre medicale. Nu va puteti imagina cate ore mi-am petrecut in tinerete in fata microscopului. Dar asta nu inseamna ca sunt obligat sa admit si sa indur absurditatea si lipsa de omenie.)

9. Ioan Cercel said

   am May 15 2010 @ 9:54 am

   Comunicat c?tre pre?edintele României, domnul Traian B?sescu

   14 mai 2010

   FEDERA?IA MILITARILOR DIN ROMÂNIA, ASOCIA?IA NA?IONAL? A PENSIONARILOR DIN ROMÂNIA, FUNDA?IA MCP(MASS COMMUNICATION POWER), ASOCIA?IA NA?IONAL? DEMOCRATIC? DE LUPT? ÎMPOTRIVA CORUP?IEI ?i ASOCIA?IA “COL. UMNA CLUB” (ASCOL) se declar? nemul?umite de forma legii ie?it? din Senat ?i îi solicit? pre?edintelui Traian B?sescu s? nu promulge legea, ci s? o retrimit? în Parlament, deoarece aceasta a fost “ciopâr?it?”, iar Agen?ia Na?ional? de Integritate r?mâne f?r? obiect de activitate.
   De altfel, aceea?i opinie a exprimat-o ?i ambasadorul SUA la Bucure?ti, Mark Gitenstein, apreciind c? Senatul României, a adoptat miercuri noua lege ANI, “a operat schimb?ri care nu erau cerute de Curtea Constitu?ional?” ?i care “vor sl?bi inutil ANI, în mod substan?ial”.
   “Este o mare decep?ie”, a declarat Mark Gitenstein pentru AFP, relateaz? Romandie. În prezent, legea care reformeaz? prerogativele Agen?iei Na?ionale de Integritate a generat nemul?umirea organiza?iilor neguvernamentale, care apreciaz? ca ANI, creat? la recomandarea Bruxelles-ului, a fost “golit? de substan??”, noteaz? agen?ia francez?.
   Printre alte prevederi avem în vedere afirma?ia pe care a?i f?cut-o: “nu voi promulga o lege care este în afara a ceea ce este”,(în ziua de 13 mai 2010), potrivit c?reia, în emisiunea “6 VINE PRESA” (Postul B1TV), “politicienii ar trebui s? renun?e la veniturile ob?inute de la stat”, iar AFP precizeaz? c? “declara?iile false nu mai sunt în mod sistematic pasibile de cercet?ri penale”.

   http://meritulcetateanuluiputernic.ning.com/profiles/blogs/comunicat-catre-presedintele

   Sursa: MCP Press Agency, Ioan Cercel

10. Buta Dumitru said

    am July 26 2010 @ 11:33 am

    CE ESTE POLITICA ?
    Un copil îşi întreabă părintele:
    “Tăticule ! Ce-i aia Politică ?”

    Taică – su îi explică:
    • Eu aduc banii în casă, sunt “FINANŢELE
    • Maică – ta scoate banii, ea este “GUVERNUL”
    • Bunicul are grije ca toate să fie în ordine, el este “SINDICATUL”
    • Servitoarea este “CLASA MUNCITOARE”
    • Toţi au grije de tine ca să-ţi fie bine, eşti “POPORUL”
    • Frăţiorul care este încă în scutece, este “VIITORUL”

    M-ai înţeles fătul meu ?
    Copilul nu prea pricepe ce să-i răspundă şi-i spune că va cugeta la aceasta în timpul nopţii.

    Pe la miezul nopţii copilul se trezeşte din somn, la ţipetele de plâns ale frăţiorului său, care-şi făcuse nevoile în scutece.
    Neputându-l linişti, se hotărăşte să se ducă să-şi cheme părinţii.
    1. Pe maică-sa o găseşte dormind adânc şi nu reuşeşte să o trezească.
    2. Ducându-se să trezească servitoarea, îl găseşte pe taică-su care se “OCUPA” de ea, pe când bunicul său se benocla la ei filându-i.
    3. Cu toţii erau ocupaţi şi nu-l luau în seamă.
    4. Aşa că copilul se întoarse la patul său ca să-şi continue somnul.

    Dimineaţa taică-su îl întreabă, dacă a înţeles pe parcursul nopţii ceva despre politică.
    DA !
    Răspunde copilul !

    • “FINANŢELE” fut “CLASA MUNCITOARE”,
    • “SINDICATUL” îi urmăreşte pe ascuns,
    • “GUVERNUL” doarme,
    • Nimeni nu ia în consideraţie “POPORUL”
    • Iar “VIITORUL” este în Căcat.

    Aceasta – I POLITICA !

    Legi , axiome , corolare(?) , costante…

    LEGEA SUPRAPUNERII
    Vor fi ceea ce au fost, si mai mult decât atât. Ne vor da lectii. Si ne va place.

    VECHEA LEGE PARLAMENTAR-GUVERNAMENTALA A LICHIDELOR, FLUIDELOR, VÂSCOASELOR SI LIPICIOASELOR
    Daca nu curge, pica. Cât curge, nu pică.

    VARIANTA FOLCLORICA ( PARDON! )
    În legatura cu coruptia, multor factori de decizie li se corupe în 14.

    LEGEA CIRCULATIEI
    Drumul cel mai scurt între doua gropi trece întotdeauna printr-o groapa.

    LEGEA DE BAZA A LUI MURPHY, CU APLICATIE LA 1989
    Orice începe bine, sfârşeşte rău. Orice începe rău, sfîrşeşte şi mai rău.

    AMENDAMENTUL PRUTEANU LA ENUNTUL ANTERIOR
    Nenorocirea e ca pâna să ÎNCEAPĂ ceva, te ia naiba.

    CONSTANTA PUTERII sau PRINCIPIUL TITIREZULUI
    Ca sa ramâi în picioare, trebuie să fii învârtit.

    LEGEA LENEI UNIVERSALE
    Nimic nu merita sa… (CASCAT ÎNDELUNG)

    PRINCIPIUL FANUTIAN ATARAXIC
    Munca îl înnobileaza pe om, dar lenea n-a omorât pe nimeni .

    PROPORTIONALITATEA NOSTALGICA
    Înainte era bine. Înapoi era si mai bine.

    POSTULATUL OPORTUNISTULUI
    Izmenirea e indispensabila.

    OBSERVATIA OPOZITIEI LA LEGEA GRAVITATIEI
    Toate lucrurile cad în jos” – dar, din pacate, nu se precizeaza CÂND.

    AXIOMA BEZNELOR
    Viteza întunericului este riguros egala cu cea a luminii, când nu e chiar mai mare.

    Marea restructurare si misterele ei

    Foto: Gov.ro
    Sub presiunea falimentului national, Guvernul pare sa fi facut, in sfarsit, o parte din ceea ce promite de la instalare: restructurarea aparatului birocratic.

    Intr-o defilare cu iz propagandistic, menit sa imparta la centima atat costul politic, cat si meritul deciziei, ministrii au dat raportul taierilor.

    La socoteala totala iese o reducere de peste 10.000 de posturi. Este putin in comparatie cu cele peste 100.000 de disponibilizari despre care se vorbea in presa, citand surse apropiate negocierilor cu FMI, si putin probabil sa fie suficient.

    Mic sau nu, este totusi un prim pas in directia restructurarii, care ridica insa niste semne de intrebare destul de complicate.

    Posturi ocupate sau vacante?

    In primul rand nu e clar, deocamdata, cate dintre posturile desfiintate sunt ocupate. Cu alte cuvinte, cate disponibilizari presupune in mod real aceasta restructurare. De exemplu, la ministerul Administratiei si Internelor pica 1.225 de posturi, care fusesera deja bblocate.

    Sigur ca atata timp cat posturile vacante erau bugetate, reducerea lor este binevenita pentru ca banii pot fi folositi in mod oficial in alte scopuri, dar nu acesti bani provoaca deficitul.

    Dar fara disponibilizari reale, adica fara salvarea unor bani care se plateau efectiv luna de luna putem vorbi despre o economie reala la buget. In plus, un angajat inseamna mai mult decat salariu bugetat. Inseamna tot ceea ce consuma acel om la serviciu incepand cu factura la telefon, la benzina, la costul consumabilelor si al curentului electric.

    Daca restructuram doar scaune goale, nu vom avea cine stie ce efect asupra cheltuielilor bugetare.

    In orice caz, faptul ca pot fi reduse dintr-un condei peste 10 de mii de posturi, ocupate sau nu, ne da o prima dimensiune a dezmatului pe bani publici comis de liberali. Dar de ce a trecut mai bine de jumatate de an de cacaiala pentru ca acest balast, cu siguranta doar partial, sa fie aruncat peste bord? Economia de acum nu trebuia facuta inainte ca statul sa se imprumute masiv de la banci pentru a plati aceste salarii?

    Dar restul institutiilor bugetare?

    Tot ceea ce s-a taiat prin proiectul pe care guvernul isi va asuma raspunderea este de la agentii. Dar nu doar aceste institutii ale statului pacatuiesc prin personal excedentar si eficienta minima.

    Nu exista restructurare autentica cat timp sunt pastrate cel putin 4 ministere perfect inutile: Tineret si Sport, Turism, Relatia cu Parlamentul si IMM-uri. Cand vor pica si aceste minstere cu tot cu bugetele si angajatii lor, atunci vom vorbi despre inca un pas important facut de restructurare.

    Atunci cand ea va ajunge si prin tot felul de birouri din ministere ramase si prin sediile autoritatilor locale, vor putea vorbi cu adevarat despre o restructurare masiva, chiar daca pentru inceput vor fi rase macar posturile vacante.

    Criteriile concedierilor?

    Multe sau putine, concedieri vor fi in mod cert si ar trebui sa ne fie foarte clar pe ce criterii vor fi ele facute. Sa ne amintim ca la precedenta tentativa a guvernului de a face ordine prin propriul sediu se vehiculau criterii strict sociale: cu familii si fara, varsta, vechime si altele asemenea.

    De fapt, singurele criterii ar trebui sa fie cele de eficienta, competenta si performanta. Ma tem ca ele sunt ultimele de care cineva tine cont in Romania si nici nu vreau sa ma gandesc cum zbarnaie telefoanele si cum s-au incins pilele in toate aceste agentii vizate.

    Cheltuieli nejustificate

    De la concerte stupide cu diverse ocazii, la campanii de promovare fara obiect, la tot felul de sporturi publicitare fara rost, la masini de superlux, la consumabile si materiale in cantitati halucinante si la preturi de cateva ori umflate, toate aceste sume contribuie substantial la deficitul bugetar.

    Guvernul promite sa se ocupe si de ele saptamana viitoare. In primul rand ar fi trebuit sa o faca de luni de zile, in al doilea rand Guvernul promite multe si face putine. Sa vedem cum si cand vor fi curatate bugetele de achizitii.

    Una peste alta, marea restructurare anuntata miercuri, desi se dorea un uragan, este deocamdata doar o furtuna de vara care mai are nevoie de foarte multa forta pentru a zgudui sistemul bugetar.

    Optimistii ar spune ca orice uragan este intai o furtuna, pesimistii s-ar uita in calendar si ar vedea ca mai sunt trei luni pana la alegeri, s-ar uita apoi la dovezile de vointa politica ale guvernului si ar spune ca furtunile de vara dureaza doar cateva minute si trec de parca n-ar fi fost.

    De ce se prăbuşeşte România?
    Publicat V 21, AM Neclasificat , criza mondiala , economie , morala , politic , românia , social 35 Comments
    Etichete:Biserica Ortodoxă Română, canal dunare – marea neagra, casa poporului, datorie externă, independenta, nationalism, natiune, palatal parlamentului, pdl, pnl, pnt, prabusirea romaniei, psd, revolutie, romania, societatea civilă, vanzarea româniei

    În cartea “Manifest-Va fi revoluţie!” am dedicat un capitol special situaţiei din România anului 2008 şi prima jumătate a anului 2009. Voi prezenta aici în două articole “De ce se prăbuşeşte România?” şi “România şi criza!”
    “De ce se prăbuşeşte România?”
    Cum a ajuns statul român să nu mai decidă asupra propriului destin? De ce în douăzeci de ani de libertate, din 1989 până în 2009, statul a înstrăinat aproape toată bogăţia naturală şi construită în ţară? România este vărul sărac al familiei europene.
    În douăzeci de ani, din 1989 până în 2009, România a reuşit o performanţă unică:
    • În ’89 datoria externă era 0(zero) usd, azi este de 100 miliarde euro (o sută de miliarde) euro. Ceauşescu fusese acuzat la proces ca deturnase 1 miliard usd.
    • Nu mai are industrie,
    • Nu mai are agricultura
    • Nu mai are resurse proprii minerale şi energetice
    • Nu mai are flotă
    • Nu mai are decât parţial comerţ şi servicii
    • Nu mai are bănci
    În douăzeci de ani, băieţii ce-au condus ţara au făcut un prăpăd nemaiîntâlnit în istorie. Au vândut tot şi au făcut o datorie externă de o sută de miliarde de euro. Repet, au vândut tot şi au făcut şi o datorie externă de 100 miliarde euro! Răspunde cineva pentru asta?
    În douăzeci de ani s-au construit:
    • 150km (o sută cincizeci de kilometri) de autostradă,
    • 0(zero) km metrou,
    • 0 (zero) aeroporturi,
    • 0(zero) sisteme irigaţii,
    • 0(zero) staţiuni turistice şi de recuperare,
    • 0 – 0 – 0- etc… Realizări pentru ţara = 0(zero).
    Averile lor, ale celor ce-au condus ţara, număra însă milioane bune de euro. Ce dovadă mai clară vreţi pentru corupţia generalizată în România?
    Vă întreb, pe cei ce-aţi condus ţara din ’89 încoace. Jaful ăsta de proporţii l-aţi făcut din ticăloşie, pe spinarea naţiei, sau din prostie, oportunism, servilism şi carierism?
    De ce au fost revoluţiile din 1989 din blocul Est-European o mare afacere? Cine le-a determinat şi care a fost scopul? De ce a fost vândută România bucată cu bucată?
    De ce nu răspunde nimeni pentru acest jaf fără echivalent în istorie? Au vrut să vândă Canalul Dunăre- Marea Neagră pe cincizeci de milioane de dolari, au vrut să dărâme Casa Poporului (Palatul Parlamentului), au risipit miliarde de dolari îndatorând populaţia!
    Slugile lui Ceauşescu au ajuns stăpâni peste România!
    Astăzi, Guvernul României nu poate face faţă unei situaţii de criză majoră pentru că am rămas în fundul gol! Ţineţi cont că am prevăzut o catastrofă în Marea Neagră cu peste o jumătate de an înainte de-a avea loc cutremurul din 5 august 2009!
    A crescut numărul analfabeţilor în ţară şi nu răspunde nimeni pentru asta iar ei semnează un “Pact pentru educaţie”! Partidele colcăie de oportunişti, societatea declarat civilă nu există, militarii români sunt risipiţi pe fronturile altora prin lume, Biserica Ortodoxă Română s-a transformat într-un SRL turistic.
    România n-are un plan de dezvoltare, n-are o strategie. România, spre deosebire de Irak, a fost cucerită paşnic! În 1877 ne-am cucerit Independenţa prin jertfa Armatei! A rămas numai Istoria ca o dovadă a existenţei noastre ca stat independent!
    Veţi citi aici toate acestea!
    De_ce_se_prăbuşeşte_România.pdf
    35 Răspunsuri to “De ce se prăbuşeşte România?”
    Flux pentru această Însemnare Trackback Address
    ________________________________________
    1. 1 Mihai P V 50, PM la 8:50 pm
    Trist, dar foarte adevarat.
    Din pacatul jaful a devenit global si multilateral: financiar, economic, cultural.
    Voit sau nu, ne apropiem rapid de urmatoarea conflagratie mondiala, cam asa par ca se desfasoara lucrirle.
    Sanatate multa!
    Răspunde
    o 2 mircea batranu V 59, PM la 8:59 pm
    merci
    vezi capitolele publicate Manifest-Va fi revolutie free download
    iar maine voi publica partea a doua a suplimentului dedicat Romaniei si scris acum 2 ani; lucrurile se desfasoara asa cum le-am prognozat atunci!
    succes in activitate
    Răspunde
    2. 3 Ciocan Dorel V 44, PM la 4:44 pm
    Tara nu se prabuseste! Aluneca usor in jos!
    Răspunde
    3. 4 maria V 06, PM la 4:06 pm
    Va felicit.Sunteti un adevarat patriot. Din pacate numai un impact mare (razboi,boli, cutremur, foamete,catastrofa naturala) poate trezi la realitate o turma letargica si indobitocita de promisiunile “alesilor neamului”,preacoruptilor si “preafericitilor”.
    DESTEAPTA-TE ROMANE! Nu te-ai saturat de circul din parlament si biserici?
    Răspunde
    o 5 U R A N U S V 28, PM la 6:28 pm
    mai jos, unul din cele cateva proiecte , pentru scoaterea Romaniei din criza economica cat si spirituala si culturala .
    Sa nu uitam un lucru esential:
    toate civilizatiile trecute si prezente sunt considerate prin cultura citadelelor ridicate si in special prin arhitectura, modul de vizualizare si deci de perceptie imediata.(vezi mai toate marile culturi ale lumii, eventual mici exceptii, ca Japonia care nu are nic un Turn din …Tokio, ori Turnul Effel, ,Taj Mahal ,etc.dar care, altfel, a intrat totusi in constinta universala)
    T E R R A N O V A.
    Probabil si macar la prima citire, cei mai multi vor gasi mai mult utopica si chiar deplasata aceasta idee, in special in aceasta perioada de criza generala;totusi,sunt convins ca foarte multi, dupa ce vor reflecta putin mai adanc la beneficii
    si urmari, vor fi de acord cu idea ca Romania are nevoie sa execute un salt calitativ urias pentru a se despotmoli din namolul in care este cuprinsa de peste 70 de ani.Iar acest salt calitativ are ca un punct major(a se nota ca nu e singurul), ridicarea,ctitorirea unei noi capitale care sa impuna romanilor un nou mod si standard de viata si civilizatie si in acelasi timp, sa demonstreze mapamondului ca spiritul romanesc nu este mort.
    Iar dintr-o retrospectiva istorica , deci factuala, actuala capitala a tarii,Bucurestiul, implineste absolut toate conditiile sa fie privata de acest atribut,ramanand in continuare desigur, ca cel mai mare si cel mai industrializat oras romanesc, cu reperele sale arhitectonice si istorice, indiscutabile.Mai mult, ca si in Tel-AViv( de exemplu,insa aici este o ratiune de securitate), ambasade
    care doresc sa ramana in Bucuresti o pot face, dar nu cred ca ar fi potrivit de urmat acest exemplu si nici al Republicii Sud Africane in care cele 3 ramuri ale guvernului(legislativ, administrativ si judicial) sa fie dispersate in 3 orase ale
    tarii.
    Dupa cum stim, Bucurestiul este prima data mentionat ca asezare, in 1459,in timp ce Targoviste este mentionat si atestat in documente istorice, inca de la 1396,oras
    care a fost pentru o perioada, capitala tarii.La tentativa de prima unire a celor 3 provincii romanesti, la 1599, efectuata de Banul Craiovei si Olteniei, voievodul Mihai Viteazul,nu exista nici un document istoric sau sursa orala ca Bucurestiul ar fi fost vizat a deveni capitala celor 3 provincii reunite, chiar pentru scurt timp. Bucurestiul-datorita conditiilor geografice si sociale (asezarea intr-o campie
    manoasa unde cresterea populatiei a avut o rata inalta; apropierea relativa de Dunare si Marea Neagra)- devine capitala permanenta abia cativa ani inainte de 1700, in
    timpul domniei lui C.Brancoveanu, practic,acest oras, ca si capitala a Valahiei doar( adica sudul tarii, excluse fiind Transilvania si Moldova), are un trecut de
    300 de ani, abia la anul 1861 (dupa unirea cu Moldova), Bucurestiul capata un
    statut mai elevat si abia dupa alipirea Transilvaniei, devine capitala Romaniei, cu o scurta intrerupere, cand intre 1916 si 1918, capitala oficiala a fost Iasul(motive de forta majora, primul razboi mondial, ocuparea orasului de trupele germane).
    Din punct de vedere pur istoric, capitala tarii ar trebui sa fie la Craiova, sau la Targoviste, dar mai ales la Alba Iulia, localitate implicata de doua ori in procesul
    de unire al celor 3 provincii, in 1599,cand dupa lupta de la Selimbar, Banul Mihai Viteazul intra victorios in Alba Iulia, si a doua oara, la 1918, datorita regelui Ferdinand,care a completat reunificarea provinciilor romanesti.Din punct de vedere geografic, capitala tarii ar trebui sa fie plasata undeva pe linia Sibiu-Miercurea-Ciuc, insa nu este o regula sau obligatie ca o capitala sa fie ridicata chiar in mijlocul
    unei tari.Din alt punct de vedere, comparativ cu alte popoare,tari, stim ca deasemeni o capitala nu trebuie sa fie neaparat cel mai mare oras al tarii, in USA doar in cateva
    state, orasele cele mai mari sunt si capitale( ex.Arizona-Phoenix, Georgia-Atlanta , Oklahoma-Oklahoma City),in general capitalele de stat sunt orasele mici si mai
    linistite, unde administratia poate sa aiba un real focus pe activitatea specifica, iar capitala tarii, Washington numara putin peste 4 milioane de locuitori(in timp ce
    New York are un numar de populatie dubla), asemenea si in Canada, capitala Otawa numara putin peste 1 mil. loc. in timp ce Toronto are deja peste 5 milioane.
    De altfel, in multe alte tari ale lumii, capitalele nu coincid cu cel mai mare oras, ca exemple, pe continentul Sud American ,Brazilia(capitala in Brasil si nu Sao Paolo
    sau Rio de Janeiro mai mari decat capitala de aprox. 6 ori(!),respectiv 3 ori), iar Argentina isi va muta capitala undeva in Patagonia;pe continentul asiatic,China are
    cel mai mare oras Shanghaiul si nu Pekinul(Bejing),iar India(subcontinentul indian) are capitala la New Delhi cu sub 400 mii loc. in timp ce cel mai mare oras indian Bombay(Mumbay), numara peste 16 milioane locuitori! Australia, deasemeni cu o
    capitala de sub 400 mii locuitori,Camberra, in timp ce celelalte 5 orase principale, numara intre un milion si pana la peste 4 milioane locuitori,
    -New zeelend, cu capitala la Wellington sub.500 mii loc. ,cel mai mare oras, Auckland, peste 1 milion,
    -chiar si in Africa se intalnesc aceste situatii ca in Nigeria, cu capitala la Abuja, cu sub 500 mii loc., marele oras Lagos, numara peste 9 milioane; Tanzania ,capitala
    Dodoma cu sub 200 mii loc., marele oras fiind Dar-Es-Salaam, aprox.2,milioane locuitori.
    Iar apropiindu-ne de Europa , Turcia bicontinentala are capitala la Ankara cu aprox. 3,5 milioane, Istambulul, aproape 9 milioane! In Europa Munchenul, fosta capitala RFG
    era mai mica ca si Hamburgul, in Polonia, capitala este Warsovia cu sub 2,5 milioane locuitori in timp ce Katowice numara peste 3 milioane, Elvetia cu capitala(administrativa)
    la Berna , sub 500 mii loc., marele oras este Zurick-ul cu aprox. 1 milion, iar in Olanda avem deasemeni capitala administrativa la Haga cu sub un milion de locuitori,
    Rotterdam, numara peste un milion, aceiasi situatie in Italia, Roma cu sub 3 milioane, in timp ce Milano are aprox. 9 milioane locuitori.Din acest punct de vedere, observam
    ca exista precedente pe toate continentele si in toate clasificarile posibile de state,iar ,de remarcat, inclusiv in tari cu democratie avansata si prosperitate ridicata.
    Insa Romania are motive chiar serioase in a schimba capitala tarii, de fapt a ridica una noua, din temelii.Despre conditiile istorice am amintitit, daca aducem la zi aceasta
    problema, capitala tarii ar trebui sa fie la Timisoara, care este capitala morala
    a tarii, locul unde a inceput revolta impotriva fostului regim.Si aici trebuie sa remarcam
    faptul ca Bucurestiul ultimilor 70 de ani a fost (si inca este) un oras de o valoare morala extrem de scazuta, motiv pentru care in acest oras a inceput progromul impotriva
    populatiei evreiesti si locul unde -cum am amintit- nu a inceput revolta anticomunista, mai mult orasul , imediat in lunile de dupa Decembrie “89, a dat dovada de o crasa
    lasitate, un oras de aprox. 2 mil. locuitori s-a ascuns sub paturi de frica a cateva mii (daca nu sute) de mineri, lasand in strada cativa tineri bravi si cativa batrani
    politicieni(din vechea garda, cea monarhista),sa fie maltratati fizic de catre ortacii unui comunist si agent notoriu al unei puteri straine si culmea nenorocirii, ajuns
    presedinte al Romaniei, de unde Bucurestiul este perceput in lume ca ilustrarea cea mai acurata si completa a expresiei “balcanism”,orasul este perceput in mod reflexiv, ca o
    capitala a lasitatii si coruptiei,cea ce aduce cel mai mare deserviciu spiritualitatii romanesti!Totusi, aceasta alegere(a orasului Timisoara) nu ar implini cerinta geografica
    nici pe langa cea mai mare aproximatie, si -ca un punct negativ-ar distruge structura
    arhitectonica a orasului, deci locul ar trebui gasit ori pe linia geografica,deja
    amintita (Sibiu- Miercurea-Ciuc), ori undeva pe Valea Prahovei sau Valea Oltului,pe locul unde topografia permite o cat mai ieftina dar mai ales eficienta interprindere de acest
    gen si aceste proportii.Practic, Bucurestiul nu este urat doar,ca introspectie morala, sociala,etc. dar fostul regim comunist, a slutit chiar si fizic acest oras, altfel,
    considerat candva Micul Paris, pare insa ca si la aceasta data se continua distrugerea sanctuarelor naturale pentru a construi “catedrale ale mantuirii”!In sfarsit, din orice
    punct de vedere, poporul roman are dreptul sa reclame construirea, ridicarea din temelii a unei noi capitale, care va trebui sa indeplineasca dezideratul geografic
    (macar aproximativ) dar va trebui sa fie un oras, o citadela ultraeficienta si in acelasi timp, ultraecologica.Construirea unei capitale in care niciodata numarul de
    rezidenti sa nu depaseasca 50 mii(dar care sa suporte o incarcatura zilnica de inca 20-30 mii persoane, formate din politicieni, persoane in tranzit, vizitatori,studenti
    si mai ales turisti) bazata exclusiv pe servicii, educatie, arta,turism,etc.(nu productie industriala) ar putea sa fie prima capitala, poate chiar primul oras
    din lume de acest gen, iar acest fapt ar aduce Romaniei si spiritualitatii romanesti, cel mai mare beneficiu posibil: recunoasterea de catre comunitatea internationala a
    adevaratei renasteri a Romaniei.Din punct de vedere politic, daca aceasta noua capitala (daca va fi construita vreodata) va fi amplasata in interiorul arcului carpatic -pe
    langa Sibiu- va avea un impact serios asupra revizionismului minoritar, in primul rand, in jurul capitalei se vor construi mici orasele satelit, unde cei mai multi locuitori
    vor fi din sudul si nord estul tarii(cea ce va duce la formarea unui amalgam etnic), dar si din afara tarii si astfel populatiile minoritare locale si revizioniste, ar fi
    obligate de circumstante sa renunte la pretentiile lor,datorita internationalizarii zonei( cum am notat deja, propietari straini de business-uri,cat si ambasade straine
    si organizatii si agentii inernationale).
    Beneficiul imediat(continuat pe termen lung) al demararii unei asemenea interprinderi, este dat de faptul paraverificat ca o investitie de mari proportii care va angaja
    imediat cateva mii de persoane si care va declansa in intreaga tara cresterea productiilor (din toate ramurile) deci angajare de mai multa forta de munca, tocmai
    datorita cererii fara precedent in istoria romaneasca, pentru toate materialele produsele si serviciile existente sau imaginabile: de la hrana pentru cei care ridica noul oras,
    unelte ,masinarii si echipament pentru a ridica acest oras, pana la panouri solare de toate dimensiunile, pixuri sau brelocuri cu efigia fosforescenta a orasului, ca suvenir,
    si vapoare electrice care vor pluti pe lacul artificial de mari dimensiuni,ce va “separa” zona rezidentiala de cea oficiala, insa unite prin tunele sub fundul lacului si prin poduri de arhitecturi electrizante! Intr-adevar, construirea unui oras ecologic si ultraeficient (energetic si ergonomic)
    va crea necesitatea angajarii a mii de muncitori necalificati si de orice calificare, tehnicieni si ingineri de cea mai inalta calificare, iar odata ridicat, orasul va avea
    nevoie de sute de specialisti in administrarea generala (mai ales tehnica) a unor cladiri extrem de complicate tehnologic cat si a altor sisteme, dispozitive si facilitati exterioare(tunele subacvatice cu benzi rulante, autostrada “ingropata” si alte zeci si zeci de facilitati(cum ar fi construirea de atractii turistice,de inalt nivel tehnologic,
    etc.) care vor face din acest oras, ceva unic dar demn de copiat! Noul oras, va avea nevoie de profesori de toate gradele, inclusiv profesori universitari pentru noile
    institutii deschise,va avea nevoie de medici si cadre medicale,va avea nevoie de sute si mii de persoane pentru a “umple”noile locuri de munca, multe dintre ele, inca
    neexistand in catalogul meseriilor si slujbelor.
    Lista descriptiva a acestei uriase interprinderi este aproape inepuizabila,insa personal sunt convins ca declansarea acestei mari investitii(alaturi de cateva actiuni
    de “curatare” a modului de distribuire a venitului national si a modului -din nou general,adica la nivel national- cum se guverneaza in Romania) va remonta intreaga economie
    romaneasca si va deschide o noua perspectiva pentru Romania, intre natii.Haideti sa ne imaginam doua povarnisuri line, de 6-8 km lungime si 3-4 km deschidere(latime) si printre
    ele un fir de apa, un paraias permanent, pe care vara i-l treci cu piciorul, dar care odata zagazuit, se va varsa printr-o cascada (artificiala) intr-un lac dreptunghiular de
    3-4 km. lungime si 300 m.latime, care la celalat capat va avea un mic baraj si o uzina hidroelectrica,cateva mici insule verzi, refugiu pentru fauna, si 3 poduri de o
    arhitectura unica, vaporase electrice cu restaurante si casinori,care se invart printre insulele si pe sub podurile lacului, zi si noapte;pe ambele parti ale lacului, autostrada
    tunelizata, iar la suprafata bulevarde largi si locuri de parcare din plin (multietajate; intr-un oras activ,aceast business este unul dintre marii aducatoari de venituri),
    in timp ce toate mijloacele de transport in comun sunt total nepoluante;pe un versant al defileului,se vor “taia” 10-12 strazi paralele cu lacul, pe care nu se vor construi blocuri
    ci doar case de inalta siguranta*,eficienta si confort, strada cea mai de “jos” , destinata
    business-urilor de tot felul;pe celalalt versant, toate cladirile guvernamentale , ambasade si organizatii internationale,hoteluri de clasa, sali de teatru, opera, sport
    si alte facilitati de acest gen (muzeu,expozitii,etc.) toate de o parte si alta a unei piete imense, care se deschide la piciorul podului central si in fata cladirii cele mai
    impunatoare si importante, din sirul de cladiri, dispuse pe cateva nivele(strazi) deasemeni, paralele cu lacul si macar de aceiasi lungime.Da, aceasta se poate numi o
    capitala moderna, care va dainui timpurilor ca o intinsa opera de arta si tehnologie.
    Desigur, s-a si zis deja, “de unde atatia bani?”Nimic mai simplu! Banii nu au nici o valoare daca nu se reproduc, iar valoarea lor simbolica(nu intriseca) este data de
    munca , de munca eficienta, cu bune rezultate.Toti banii(probabil, pe putin 30 miliarde euro) investiti intr-o asa lucrare, cel mai skeptic economist va garanta ca vor fi
    recuperati in 8-10 ani si apoi vor aduce profit investitorilor,guvernul sau investitorii privati. Avand in vedere conjunctura actuala, prin adjudecarea de catre Romania a
    statutului actual( tara liber interprinzatoare,etc.) este de presupus ca multi investitori chiar se vor grabi sa prinda un loc in aceasta cursa economica si existand din abundenta firme si companii dornice de munca, forta de munca disponibila
    si materii si materiale la un pret rezonabil(inca;ca si forta de munca), indraznesc sa cred ca aceasta monumentala lucrare -prin amploare si complexitate- poate fi “la cheie”
    chiar intr-un timp mai scurt de 36 de luni de la inceperea lucrarilor, iar pentru acest aspect am o multime de detalii deja puse la punct, pentru ca lucrurile sa demareze si sa
    fie continuate ritmic, pana la ultimul panou solar, instalat pe ultima casa ecologica.
    Chiar daca aceasta idee din perspectiva psihologica,sentimentala, emotionala(deci
    intr-o mare doza irationala),socheaza pe bucuresteni si -cu siguranta- pe multi altii, Romania are totusi nevoie de saltul de care am amintit la inceput, are nevoie ca,
    capitala tarii sa creasca pe un nou pamant,pe o Terra ferma.
    *Cutremurul de pamant din Chile, ne dovedeste inca o data existenta unor zone de predilectie pentru aceste evenimente seismice, iar Romania este inclusa intr-o astfel
    de regiune; dupa marele cutremur de 9,5 grade Richter-in 1960- (cel mai inalt din istoria cunoscuta a omenirii) Chile a inceput un program(in special in constructii) de
    asigurare fizica a structurilor, in caz de asemenea cutremure inalte.Romania, dupa cutremurul din 1978, a continuat in acelasi stil, astfel ca un nou cutremur -chiar
    sub 8 gr.Richter- ar “nivela” chiar mai mult de jumatate din capitala, iar o tara cu o capitala(care nu ar trebui sa fie si centru industrial al tarii,din orice motive,
    dar mai ales din punct de vedere strategic, militar),devenita, evident, nefunctionala,va deveni anarhica si va anihila economia intregii tari, de unde un motiv in plus si foarte serios, de a se construi o noua capitala ale carei constructii
    si structuri (cladiri oficiale, comerciale, industriale si rezidentiale;poduri, autostrazi,etc.) sa aiba o reala garantie antiseismica, macar pentru gradul 9 sau chiar 10, scala Richter.
    Sambata, 26 Februarie 2010
    Răspunde
    4. 6 U R A N U S V 22, PM la 11:22 pm
    Romania se prabuseste din cauza maselor: in orice tara, cei mai activi “cetateni” sunt excrocii, insa societatea civila aste organizata si are dorinta de a-i tine in frau pe acesti excroci, inevitabili, cum am spus: in Romania insa nu exista compactitate sociala, nici macar la nivel de individ, in cativa ani ei isi schimba parerile despre lucruri esentiale. Aceasta este marea nenorocire a Romaniei si de aceasta profita “conducatorii”
    Răspunde
    5. 7 U R A N U S V 40, PM la 5:40 pm
    un alt lucru colosal de important este faptul ca guvernul Romaniei (toate , din ultimii 20 de ani si nu numai) nu inteleg ca banii nu reprezinta absolut nimic daca nu stimuleaza producerea de bunuri(in primul rand) si de servicii, de unde concluzia este clara: investitii mari, in toate domeniile sunt singura iesire din criza, oamenii vor avea de lucru, vor produce bunuri si le vor consuma, iar ciclul se va relua automat fara smucituri si intreruperi.Ce poate fi mai simplu decat atat? Absolut adevarat, insa intr-o tara condusa de indivizi bolnavi de putere si infatuare, idea de mai sus, ar duce rapid la scoatrea populatiei din saracie, si ei, guvernantii, nu ar mai avea cu cine sa se compare si sa-si aduleze ‘superioritatea” …
    Nu cred ca in istoria acestei lumi a existat vreodata un guvern mai nenoricit ca guvernele romanesti din ultimii 75 de ani…E si mai greu de inteles (adica imposibil) cum intelectualitatea Romaniei nu se poate pune in aceiasi linie si sa se debarasesze odata pentru totdeauna de tot gunoiul politic, care a transformat Romania intr-o ghena de gunoi, doar pentru a satisface nevoile ego-urilor patologice ale politicienilor romani?
    Răspunde
    6. 8 U R A N U S V 18, PM la 4:18 pm
    NU STIU DE CE DAR NU MAI GASESC ARTICOLUL CU “OBAMA …etc” unde lasasem si eu un comentariu foarte transant, daca “s-a ascuns” postul pentru acel comentariu”too bad”, aluzia nu era de nici o culoare pentru Obama, (ci pentru “autohtoni”) , dimpotriva, Obama inca are credit , pentru mine, pentru ca el a mostenit situatia actuala care nu poate fi redresata in 2-3 ani (asa cum majoritatea populatiei doreste si crede ca este posibil, ca prin magie), popularitatea sa , intr-adevar este in mare eroziune datorita si celui de al doilea factor, (poluarea cu petrol din golful Mexic) care -ca si primul- obiectiv, nu-i poate fi atribuit lui Obama, proiectul apartine administratiilor trecute, si chiar si in general, nu poate fi vina cuiva( decat daca este prin vointa sau o greseala prin indolenta), acesta este pretul platit de sute de ani de omenire, in lupta cu natura, pentru a-i smulge bogatiile naturale.Cate sute de mii de oameni nu au murit in activitatile de minerit, vechi de cand lumea? Astea sunt riscurile de neanlaturat in lupta cu natura, pot fi diminuateinsa nu vor fi niciodata eradicate.Daca respectivul post a fost cenzurat, inseamna ca cea ce se critica pe aceste pagini(adica pupincurismul si slugarnicia) este tratat cu duble standarde, cea ce este unul din marile neajunsuri ale societatii romanesti.
    Răspunde
    o 9 mircea batranu V 53, PM la 4:53 pm
    eu zic sa mai cauti! nu cenzurez decat strict injuraturile!
    Răspunde
    7. 10 U R A N U S V 58, PM la 5:58 pm
    “De catat, as tot cata,
    Dar ma tem ca va’nopta!”
    Asa ca e mai usor sa scoti “la interval” articolul care incepe cu “Obama- primul pas…” pentru ca nici la “Cautare” (aka articole pierdute!) nu l-am gasit!
    Răspunde
    o 11 mircea batranu V 01, PM la 6:01 pm
    http://viitorul.wordpress.com/lista-articolelor/ aici sunt toate
    Răspunde
    8. 12 U R A N U S V 49, PM la 3:49 pm
    Multumesc pentru informare si scuze ca te-am “injurat”, greseala mea, neintentionata, pentru ca, credeam ca titlul articolului incepe cu Obama, de fapt incepe cu exceptional, totusi, nu vreau sa para o sugestie( It’s your biz and you run it in the way you wish) insa site-ul tau este foarte incarcat, exagerat de elaborat si cateodata , elaboratia cade in derizoriu: si apropos, de “cenzurat pe cei care injura” pare ca 95% din cei care vor sa scrie pe pagina ta sunt birjari, de unde -practic- scriu doar 2-3!
    Răspunde
    o 13 mircea batranu V 57, PM la 3:57 pm
    da, ai dreptate, mi s-a mai reprosat asta!
    este prea incarcat!
    incerc sa produc o emisiune audio-video online insa e dificil!
    va trebui sa simplific si sa reanranjez!
    nu ti-am cenzurat nici un comment!
    Răspunde
    9. 14 U R A N U S V 18, PM la 3:18 pm
    Stiu ca nu mi-ai cenzurat nimic, aluzia era ca daca ai asa de putini clienti inseamna ca acestia injurau(de fapt glumeam) realitatea trebuie sa fie ca oamenii cauta o forma de comunicare simpla, rapida, ori odata intrat pe pagina ta, trebuie sa ai memorie de mii mgb ca sa-ti amintesti unde ai postat ultima data, altfel trebuie sa incepi cu rasfoitul si aceasta descurajeaza pe multi…Inca o dovada ca totul este din ce punct de vedere privesti lucrurile…Pentru tine aceast aranjament este magnum opus-ul tau in materie tehno-comp., pentru vizitatori, un labirint de oglinzi venetiene!

    Holocaustul in general o minciuna.
    Acesti Benz si Mihok au numai impresia ca sant istorici,daca erau cu adevarat istorici nu ar fi facut afirmatia ca romania ar cucerit teritorii noi ci isi reluasera teritoriile lu Stefancel Mare luate prin forta de imperiul tarist.Al doilea neadevar exprimat este Ca romanii erau dintotdeauna antisemiti atunci dl Benz cum poate explica statistica populatiei Moldovei in special ca in 1803 erau 12000 de evrei iar in 1899 erau 200000 de evrei, in restul tarii in 1831erau 3330 de evrei iar in1899 erau 70000 asta se chiama antisemitism? Evreii ajunsesera chiar majoritari in unele orase ale moldovei la Iasi Tg Frumos,Dorohoi,Piatra-Neamt,Roman si multi evrei intrasera in Tarile Romane adica in Moldova si Muntenia ilegal si nu eerau cuprinsi in statistici.Nu mai spun ca majoritatea comertului,justitiei,medicinei si a detinerii de pamanturi erau evrei si formasera un monopol feroce in aceste domenii.Au cumparat terenuri de la tarani pe nimic inselandu-i cum au facut si in Palestina,deci asta era antisemitism?Tatal meu fost militar de cariera imi spunea ce faceau evrei trupelor romanesti si in general romanilor care se retrageau din Basarabia si nordul Bucovinei,aruncau cu apa fiarta,trageau cu armele de vanatoare,semnalizau artileriei si aviatiei rusesti unde sa arunce bombe.Tot acesti evrei care-si plang de mila au fost cei care audeportat,au schingiuit,au omorat Romaniitrimisi in Siberia ,cam cati copiide romani au murit in deportarile masive din Basarabia si N Bucovinei dupa retragerea trupelor romane? Dupa ce Stalin le-a promis un stat evreesc in Galitia,N Bucovinei ,N Basarabiei si N moldovei audevenit si mai cruzi.As vrea sa mai amintesc si de nr de activisti evrei din conducerea CC alPCR si numarul mare de evrei care intrsera in organele de represiune securitate ,justitie si de distrugerii in inchisori a intelectualitati romanesti.Dupa ce au patruns rusii in romania sespunea ca s-au inrosit si pereti sinagogilor.
    Evreii au participat la distrugerea Romaniei in ultimii 60 de an
    Gem târgurile de carte, librăriile, ştandurile stradale, de cărţi scrise de evrei, în care, de nenorocirile întâmplate în România, de la 23 august 1944, până în anul 1989, sunt de vină doi români, Gheorghe Gheorghiu-Dej şi Nicolae Ceauşescu. De ce vor să ascundă ceva cutremurător de grav?
    Responsabilitatea pentru tot ce s-a întâmplat în comunism aparţine unicului factor de decizie, partidului comunist, de la factorul centralizat, la cel teritorial. El hotărăşte ce să se facă şi cum să se facă.
    Factorul comunist de preluare a puterii în Basarabia, nordul Bucovinei şi Ţinutul Herţa, în timpul rebeliunii iudaice antiromâneşti din 1940, a fost deţinut de evrei. Tot de ei, în continuare, aşa cum reiese din tabelele cu repartizarea teritorială a sutelor de evrei comunişti (Vezi Holocaustul (genocidul) evreilor împotriva românilor). E de ajuns să suprapunem localităţile din care s-au făcut arestările şi întemniţările românilor, dar şi deportările şi ne dăm seama cine a decis ca asupra românilor să se practice genocidul. Soldaţii sovietici mongoli şi nu numai, nu ştiau care sunt români, sau de alt neam. Şi nici alţi conducători veniţi degrabă din URSS. Evreii localnici ştiau.
    Dar în România din noile ei graniţe, impuse de URSS? Se poate ajunge cu uşurinţă, după opinia noastră, la un număr de vreo zece mii de tovarăşi comunişti evrei, care au fost factori de decizie în România, de la factorul centralizat, la cel teritorial. Ideologii evrei de azi, pentru a evita ajungerea evreilor în situaţia de a răspunde în faţa poporului român de holocaustul săvârşit asupra românilor

    Holocaust in Romania? O farsa pusa la cale de evrei si masonerie ca sa ajungem sa platim si noi despagubiri ca si nemtii.
    De ce nu vorbiti de atrocitatile realizate de evrei impotriva romanilor din Bucovina si Basarabia in timpul retragerii trupelor romanesti din fata celor ruseste? Cine erau turnatorii cei mai buni? Cine se punea in fruntea rusilor si isi ucideau confratii romani?
    Holocaust? Era o vreme de razboi. Multe se intamplau in acea perioada. Cuvantul este unul greu si daca este sa va uitati la cei ce il sustin toti au nume de origine sau evreiasca.
    Au fost perioade grele atat pentru romani cat si pentru toate nationalitatile din aceasta tara. Antonescu era doar un servitor al lui Hitler si se supunea spuselor acestuia fara sa comenteze, pentru a pastra aparenta protectia a Romaniei impotriva Rusiei ( Hitler doar s-a folosit de Romania si de resursele sale de petrol si niciodata nu a avut interesul sa apere suveranitatea tarii – drept dovada Romania pierduse aproape 50% din teritoriu fara sa verse nici o picatura de sange- lucru inadmisibil
    Dar ce au facut in Basarabia si nordul Romaniei evreii romanilor nu spun acesti ¨autori¨?… Atunci, imediat dupa ultimatumul URSS prin care rusii au rupt teritorii vechi romanesti din trupul tarii… La ce umilinte au fost supusi soldatii si functionarii romani in timpul evacuarii, chiar de catre evrei? De aceste fapte de ce nu scriu? Ca li se promisese de catre sovietici evreilor formarea in Basarabia stramoseasca a unei republici sovietice evreiesti, prin ignorarea populatiei majoritare romanesti, aveti stiinta? Poporul roman este unul tolerant, de felul lui. Insa, in aceste conditii, avand si presiunea germana in spate, s-a ajuns la persecutii ale evreilor, la fapte de razbunare, reprobabile si ele, la fel ca si actiunile evreilor. Da, este adevarat ca unii dintre ei erau comunisti si colaboratori ai soviticilor… Cati comunisti din vechea garda care a dus la bolsevizarea Romaniei nu erau evrei? Stimata comunitate evreiasca aveti un raspuns la aceasta intrebare? Apoi, daca se simteau oprimati inca de la 1866, cred ca erau liberi sa plece, unde gaseau de cuviinta…insa, eu cred ca au gasit aici ¨oportunitati¨ si toleranta, macar in parte… asa ca nu au mai plecat, decat atunci cand nu au mai mers afacerile, interzise de catre regimul comunist…
    Nu-mi spune nimic cersitul cu care umbla jidanii, sa fie compatimiti ca au fost ucisi si alungati, expatriati si confiscate averile. Jidanilor nu le place sa munceasca greu. ei aveau business iar bietul roman tinea un pui 4 luni ca sa-l duca luni la targ sa-l dea jidanului pe cateva papiote de ata s-au vopsea de oua (pt paste)
    Hitler a spus: las cativa evrei, nu-i voi ucide pe toti, ca sa va lamuriti de ce i-am ucis pe ce-i care i-am ucis si adevarat a spus, vezi genocidul din Palestina, zilnic ucid jidanii palestinieni nevinovati, jidanii au format statul Israel prin a primi o bucata de pamant din Palestina, dar jidanul hotz tot hotz ramane, a aduc jidanii din intreaga Europa ba chiar di din Maroc, Etiopia etc ca Israel sa fie un stat puternic, sustinuti material de America si Anglia (adica Israel primeste de la americani anual 10 miliarde dolari. Poi au invadat in 1967 Palestina si au ocupat atatea teritorii se numeste razboiul de 6 zile cu varfurile Golan, Sinai etc dar nu le-a fost deajuns au construit in localitati palestiniene locuinte pt jidani, ei au paza si pusca sub cap orice jidan. Zilnic ucid jidanii copii palestinieni nevinovati. Zilnic gonesc palestinieni de la casele lor pentru a cladi jidanii centre turistice ori sub pretextul ca, casele palestinienilor sunt construite fara aviz. Europa este cu Israelul iar Gaza moare de foame, este blocada care nu au voie sa primeasca nici un ajutor de dinafara. Iar Hamas nu sunt teroristi, ei sunt cei care nu recunosc statul Israel, e deajuns cat pamant au furat palestinienilor. Dar 1948 cate sute de mii de arabi au fost goniti din casele si de pe pamanturile lor? Azi multi dintre ei sunt bine prin Golf s-au Iordania, dar milioane traiesc in Getto in Liban unde nici macar nu au voie sa-si vopseasca casa pe dinafara, la fel si in Siria s.au Egipt acesti palestinieni refugiati nu au macar nationalitate s-au pasaport.
    Biblia vostra a jidanilor se numeste Taura..corect? voi ati prelucrat-o si spune-ti ca cine blestema jidanii, blestemat va fi. Insa fiti seriosi, Voi jidanii ucideti palestinieni in fiecare zi fara nici o remuscare, fara sa va coste o calorie si atunci daca cineva va blestema ei vor fi trasi la raspundere?? oh, daca va starpea Hitler azi nu se varsa atata sange nevinovat in Palestina
    1. CE ESTE ANTISEMITISMUL..?
    In toate discutiile purtate cu evreii despre politica Israelului, este tare greu sa ajungi la o schimbare de opinii obiectiva, la discutii civilizate (de foarte multe ori).
    Din capul locului, ei nu admit ca s-ar putea insela, ei nu accepta critica sau discutia daca nu le este avantajoasa, nu accepta nici un adevar.
    In majoritatea cazurilor, “adevarurile sustinute de ei, sunt neadevaruri”, de care ei se agata cu toata taria, refuzand sa admita sau sa-si indrepte postura, chiar cand pozitia lor este in flagrant delict cu evidenta.
    Daca îi contrazici, daca le dovedesti ca ce sustin este fals, daca vrei sa le demonstrezi ca afirmatiile lor, nu numai ca nu sunt adevarate, dar si ne neîndreptatesc,
    Vasnicii nostrii interlocutori se adapostesc indaratul atacurilor personale, afirmatiilor cu tendinta prejudiciabila, si in final in spatele formulei ca “împingi la ura de rasa”.. ca apoi hodoronc-tronc sa te declare “antisemit”
    Trebuie sa recunoastem ca o abordare a temei antisemitismului ii sperie pe multi, si asta pentru ca avem de-a face cu un subject care e de natura sa sperie pe unii.
    Ii sperie deoarece in sinea lor se stiu antisemiti, dar conventiile
    sociale ii obliga sa-si doseasca optiunile.
    A scrie pe tema antisemitismului e foarte periculos pentru
    acestia, deoarece exista permanent pericolul sa spuna, involuntar, ceea ce cred cu adevarat.
    Pe unii ii sperie din principiu, fiindca o singura virgula pusa gresit te poate transforma, in ochii diversilor vanatori de vrajitoare care bantuie si pe la noi, in “antisemit”.
    Alcatuirea unui intreg numar al unei publicatii – fie ea si electronica – pe tema antisemitismului poate da frisoane fiindca e foarte probabil sa se gaseasca unele minti incete care sa te acuze fie ca esti “vandut” fie ca, dimpotriva – daca numarul respectiv nu
    dovedeste suficienta “vigilenta” – ca esti tu insuti… antisemit.
    Antisemitismul pare a fi, la ora actuala, o tema de care au voie sa se atinga numai intelectualii verificati si para-verificati, cu cariera deja pusa la punct.
    Daca toate opiniile impotriva evreilor sunt antisemite atunci va rog sa comentati asta.:
    Menechem Begin , fost prim ministru Israel :
    „Rasa noastra este Master Race. Noi suntem zei divini pe aceasta planeta. Noi suntem atat de diferiti de rasele inferioare, precum sunt ele de insecte. De fapt, comparativ rasa noastra, alte rase sunt bestii si animale. Alte rase pot fi considerate a fii extremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pamantesc va fi stapanit de liderii nostri cu un sceptru de otel. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca sclavi.
    si daca tot trecem tangential cu masoneria catalogati aceste citate :
    Albert Einstein, scrisoare deschisa catre Adunarea Generala a ONU, 1947:
    “ Pentru a atinge scopul final – care este o singura lume, nu doua lumi ostile – un astfel de Guvern Mondial Partial nu trebuie niciodata sa actioneze ca o alianta împotriva restului lumii. Singurul pas adevarat catre un guvern mondial, este Guvernul Mondial însusi. “
    In 1881, francmasonul belgian Flerie scria:
    “Jos Răstignitul!… Împărăţia lui s-a sfârşit! Nu este nevoie de Dumnezeu!”
    “Trebuie sa extirpăm lepra devorantă a creştinismului“, ţipa Gambeta
    Dr. Nahum Goldman , (1894-1982) , presedinte al World Zionist Organization , avertiza in 1958 la World Jewish Conference in Geneva :
    „Un declin al puternicului curent anti-semitism sincer , ar putea constiutui un nou pericol pentru supravietuirea evreiasca . Disparitia anti-semitismului va avea efecte foarte negative asupra activitatii noastre„
    Manly Palmer Hall ( 1901 – 1990 ), gradul 33, mason, ritul scotian . In 1934, Hall fondeaza Philosophical Research Society.
    In cartea „The Lost Keys of Freemasonry „, pag. 48, a scris:
    „Masonul descopera ca energiile vazute ale lui lucifer sunt in mainile sale„
    Lucrarea “ The Secret Teachings of All Ages: An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy “a fost una din sursele de inspiratie pentru partea 1 a documentarului anticrestin Zeitgeist .
    Jewish Chronicle, Londra, 4 aprilie 1919:
    „Conceptiile bolsevice sunt in majoritatea punctelor in armonie cu ideea de iudaism„
    La acea data 477 din ceie 545 de oficialitati bolsevice erau evrei.
    Henry Kissinger, la conferinta Bilderberg Group din Evian, Franta, 1991:
    “ Azi, America ar fi scandalizata daca trupele ONU ar intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea [referindu-se la protestele din 1991]. Mâine – ea ne va multumi! Asta este cu atât mai evident daca li s-ar spune ca exista o amenintare externa [o invazie extraterestra, sau de ordin terorist], fie ea reala sau doar declarata, care ar ameninta existenta Americii. În acest fel toate popoarele lumii ne vor ruga sa îi scapam de aceasta nenorocire. Toate lumea se teme de necunoscut. Când le vom pune pe tapet acest scenariu, drepturile omului vor fi cedate de bunavoie în favoarea garantarii bunastarii si a sigurantei de catre Guvernul Mondial. “
    Henry Kissinger, 1974:
    “Depopularea trebuie sa fie cea mai mare prioritate a politicii externe pentru lumea a treia “
    Henry Kissinger:
    “NAFTA este o piatra de temelie la construirea Noii Ordini Mondiale.“
    Henry Kissinger:
    „Obiectivul lui Obama este de a dezvolta o strategie completa pentru America in aceasta perioada, cand o noua ordine mondiala poate fi creata. Este o mare oportunitate”
    Dr. Mandelstein la Zionist International Congress 1897:
    „ Evreii isi vor folosi toata influenta si puterea pentru a preveni progresul si prosperitatea tuturor celorlalte natiuni si sunt decisi sa adere catre destinul lor istoric , acela de a cuceri puterea mondiala „
    Albert Pike ( 1809 – 1891 ), mason, gradul 33 ritul scotian ” Lucifer, Zeul Luminii, lupta împotriva lui Adonai, Zeul Bibliei; da, Lucifer e Dumnezeu “
    „ Lucifer este purtătorul luminii. Nume straniu şi misterios al celui ce este Spiritul întunericului! Lucifer, fiul dimineţii! Este cel care aduce lumina şi în toată splendoarea sa intolerabilă orbeşte pe cei slabi sau sufletele egoiste. „
    Despre francmasonerie Albert Pike sustinea in lucrarea sa “DOGMĂ ŞI RITUAL” ca: „ Francmasoneria are două doctrine, dintre care una este ascunsă, cunoaşterea sa fiind rezervată doar Maeştrilor…, iar cealaltă este publică… „
    In 1913 francmasonul Sicar de Plauson spunea:
    “Este un război pe care trebuie să-l continuăm până la victorie sau până la moarte – e războiul împotriva duşmanilor de totdeauna ai francmasoneriei: toate dogmele, toate bisericile“.
    Walther Rathenau scria la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:
    „ Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „
    David Rockefeller, august 1973, New York Times:
    “ Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie “
    David Rockefeller la Consiliul de Afaceri al Natiunilor Unite, 14 Sept. 1994:
    “ Dar aceasta fereastra de ocazii, în care putem construi o ordine mondiala interdependenta, nu va fi deschisa pentru mult timp. Deja sunt forte puternice care lucreaza si ameninta sa distruga toate sperantele si eforturile noastre de a ridica o structura rezistenta de interdependenta globala. “
    David Rockefeller la 5 iunie 1991, spunea cu privire la prestatia presei fata de deciziile Bilderberg Group:
    “Suntem recunoscatori conducerilor publicatiilor The Washington Post, The New York Times, Time Magazine si altor mari publicatii ai caror directori au participat la intalnirile noastre si au respectat promisiunea lor de discretie pentru ultimii 40 de ani. Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru global daca am fi devenit subiecti ai luminilor presei in toti acesti ani, dar lumea este mult mai sofisticata si mai pregatita acum sa inainteze spre o guvernare globala …”
    David Rockefeller:
    „Tot ce avem nevoie este o criza majora, iar natiunile vor accepta Noua Ordine Mondiala „
    Guvernatorul Nelson Aldrich Rockefeller (New York), într-un articol intitulat “O chemare la construirea unei noi ordini mondiale” – New York Times, Feb. 1962:
    “Natiunile Unite, nu au fost si nu sunt capabile sa aduca o noua ordine mondiala, ceruta de evenimentele actuale. Este necesar ca SUA sa preia conducerea tuturor popoarelor si sa puna în practica conceptele si aspiratiile de suveranitate nationala printr-o viziune federala.“
    Mayer Amschel Rothschild:
    „Daţi-mi controlul asupra monedei naţionale şi mi-e indiferent cine face legile“
    Ariel Sharon, fost prim ministru Israel:
    „Vreau sa va spun ceva foarte clar : Nu va faceti griji de presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America si americanii o stiu.„
    George Soros, la Forumul Economic de la Davos, Elvetia, 27 Ian. 1995:
    “Lumea are nevoie de o noua ordine mondiala si va avertizez ca urmeaza o perioada de puternica dezordine în întreaga lume.“
    “Război de moarte creştinismului” răcnea Fr. Viviani.
    James Paul Warburg, declaratie în fata Senatului SUA pe 7 Feb. 1950:
    “Vom avea un Guvern Mondial, fie ca ne place, fie ca nu ne place. Singura întrebare este daca acest Guvern Mondial va fi adoptat prin cucerire sau prin accept “
    MA CUTREMUR CU GROAZA..CAM ASTEA SUNT TELURILE EVREILOR

    Reflecţii istorice
    Am să-mi expun unele păreri pe care le-am analizat mult. După revoluţie securitatea a căutat să ardă documente secrete, să elimine vieţi umane din raţiunile lor şi prin metodele ştiute prin iradiere, a continuat să susţină pe foştii lor colaboratori şi informatori sub pretextul că nu pot să mai refacă reţeaua de informaţii , spusă public la Televizor de către un oficial mare dela SRI. Toate sunt manevre evreeşti. Din comunism cunoaştem că la comanda securităţii au fost numai evrei: Gh.Pantilie,Alex.Nicolvschii,Alex.Drăghici,Iulian Vlad şi în prezent este tot un evreu Claudiu Săftoiu.Ei au fost călăii poporului Român şi nu se pomeneşte nimic despre ei dar vinovaţi de toate păcatele acestor evrei sunt
    Gh. Dej şi Nicolae Ceauşescu. Şi atunci când au fost supervizaţi de către Dej prin uciderea în închisoare a evreilor Pătrăşcanu şi Foriş, iar prin alungarea lui Alex.Drăghici de către Ceauşescu, evreii au reacţionat prin uciderea Lui Dej şi a lui N. Ceaşescu. Brucan marele evreu care a participat la excuţia lui Antonescu şi acum la execuţia lui Ceauşescu. Iliescu care după bunic este evreu şi după mamă este ţigan. Această curcitură manciuriană care împreună cu Brucan şi cu Petre Roman au distrus toată economia României şi au promovat politica de desnaţionalizare prin aşa zisa globalizare.
    Petre Roman a avut afirmaţia:Industria românească este un morman de fiare vechi şi a distrus-o complet, căci nici-un război devastator nu o putea distruge în totalitate. Tot P. Roman a mai făcut afirmaţia:Am să vă aduc trei mii de evrei care să vă înveţe comerţul. Adică poporul Român avea nevoie de ocupanţi în mod paşnic. Tot evreii prin vocile lor caută să distrugă o serie de simboluri naţionale ca.Ion Antonescu, M.Eminescu, etc. De altfel ei au ocupat poziţii importante prin PATAPIEVICI la Institutul Cultural Român, Tismăneanu la Institutul de Istorie privind trecutul Comunist. Nu o să se vadă nici-un evreu cu funcţii de decizie în statul român ca Ana Pauker, Th. Georgescu, Iosif Chişinevschii, Ion Iliescu, Brucan, călăii securităţii poporului român trecuţi ca vinovaţi de transferul de comunismului din URSS şi aplicat în mod sângeros la noi în România.
    Ei au făcut genocidul din închisori, ei au redus populaţia ţării la tăcerea totatlă prin creşterea numărului de informatori şi colaboratori ai securităţii, care înebunise populaţia ţării. Probabil că au în plan să-i şi glorifice pe vinovaţii de mai sus.
    PNL , PSD şi PDL sunt sub laba evreilor ei sunt cu actele ideologice ca:PATRICIU, Tăriceanu la PNL, la PSD Hrebenciuc, Ion Iliescu, Duvăz, la PDL sunt evreii Stolojan, Băsescu ( se zice că este evreu ).
    Jos Evreii din structuril de decizie ale statului.
    Gh.Panţurea

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu