Liberul nostru arbitru ucis de deciziile statului
Australia va fi prima tara din lume care va interzice aparitia numelui si a logoului producatorului pe pachetele de tigari, relateaza AFP.
Potrivit noii legislatii propuse de guvern pentru a reduce tabagismul, tigarile vor fi vandute, incepand cu 2012, in pachete standard, fara niciun logo in afara mesajelor standard din campaniile de prevenire a consumului de tutun.
"Tigarile nu sunt cool, tigarile ucid. Asa ca guvernul nu trebuie sa prezinte nicio scuza pentru actiunile sale", a declarat premierul Kevin Rudd.
Hai sa vedem cum sta treaba cu aceasta posibilitate a statului de a ne cenzura liberul arbitru sau posibilitatea de a face ALEGERI PERSONALE.
Ce ar putea urma ?
- Carnea de porc sa devina ilegala, colesterol, etc, mori;
- Sa faci plaja este ilegal pentru ca faci cancer de piele, mori
- Masinile sa devina ilegale, faci accident, mori;
- Bananele sa devina ilegale, calci pe o coaja, cap in asflat, creieri imprastiati....
Problema e ca sunt destule produse toxice pentru organism vandute frumos, iar pentru ca acest lucru sa nu se intample ar trebui sa trebui sa vegheze acelasi stat care alege insa sa ne cenzureze liberul arbitru.Ca fumatul excesiv este daunator sanatatii este un lucru incontestabil, dar poate si mai daunator este sedentarismul, si atunci ce va urma ? Puscarie pentru cei care nu fac sport, care mananca prea mult, care au o viata sedentara ?
Bun, eu daca fumez alterez prin fumul de tigara si pe cei din jurul meu. Fac o alegere personala care afecteaza si viata celor din jur nefumatori! s-a dovedit ca si fumul inhalat prin fumatul pasiv dauneaza grav sanatatii..deasemenea .. nu mai zic de disconfortul creeat celor ce nu fumeaza! Dar acest lucru, aceste interdictii se pot extinde aberant. Sedentaristii pot afecta prin ceea ce fac sau nu fac viata celor din jur. Asadar, pana unde se poate merge cu cenzurarea alegerilor personale ale unui OM ? Caci, dupa logica statala ar trebui ca prietenilor tai fumatori, care consuma alcool, sunt obezi, etc... sa li se interzica sa fumeze, sa bea, sa manance , sa aiba o viata sedentara pentru ca tie ti-e drag sa stai cu ei dar te deranjeaza alegerea lor?
Este clar ca statul doar pretinde ca ne considera niste copii retardati, incapabili sa ne purtam singuri de grija. Asa va avea "MOTIVUL" sa ne incalce intimitatea si sa ajunga sa aiba din ce in ce mai multa grija de noi. :)
Ganditi-va la reclama aia care spune ca pentru o viata sanatoasa trebuie sa bei minim doi litri de lichide pe zi.....Daca maine apare o lege care pedepseste cu amenda sau inchisoare pe cei care nu vor bea minim doi litri de lichid pe zi, statul spunand ca trebuie sa ne impuna binele cu forta?
Astept comentariile voastre !
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Paul said
am April 30 2010 @ 5:31 pm
Problema e pusa dintr-o perspectiva gresita. Eu as spune ca tutunul si alte lucruri nesanatoase ar trebui chiar interzise! Fumatul este o expresie clara a prostiei umane. Nimeni nu poate pretinde ca s-a apucat de fumat de inteligent ce era!!! Tutunul este nociv pentru sanatate, iti consuma bani pe care i-ai putea utiliza constructiv, iti face gura urat mirositoare si, in plus, ii mai deranjezi si pe ceilalti. Deci problema nu ar trebui sa se puna ca fumatorul nu isi poate folosi liberul albitru ca sa aleaga marca de tutun cu care sa-si distruga mai departe, cu inconstienta, sanatatea, ci ca tutunul AR TREBUI INTERZIS. Atunci cand va exista o majoritate de oameni inteligenti si benefic orientati, asa se va petrece. Acum, intr-o societate manelizata, hip-hopizata,care traieste pe principiul legii junglei, prostia si ticalosia este la putere; iar consecintele acestui adevar se vad la tot pasul: raul si uratul ne inconjoara si ne ranjesc de pretutindeni. Inclusiv din PACHETUL DE TIGARI!
Irina said
am April 30 2010 @ 6:12 pm
@Iulian – Bun articol ! Mai ales ca tu esti nefumator mi se pare admirabil ca iei apararea acestei categorii DISCRIMINATE in numele careia iti multumesc sincer! Pai daca nu scrie marca pe pachet, eu de unde stiu ce cumpar ? Daca vreau Pall Mall si ei imi vand Malboro ? Pe banii mei imi impun ce alegeri sa fac ? Nu e corect !!! Fumatorii sunt discriminati peste tot, chiar si in RO. De exemplu in trenuri nu ai voie sa fumezi. Eu fac 8 ore pana acasa cu trenul si as fi dispusa sa PLATESC IN PLUS pentru a cumpara un loc intr-un vagon in care fumatul e permis. Dar nu am posibilitatea asta…Asa ca ce se intampla in Australia mi se pare inceputul sfarsitului. Azi maine o sa ma aresteze ca fumez si o sa ma inchida obligatoriu la un centru de dezintoxicare. Plus ca nu o sa ma lase sa mai fac copii si nici sa ma angajeze decat daca colegii dau semnatura ca am voie sa ies afara sa trag un fum de tigara. Asta desi fumez constienta de efectele negative, incercand cat de cat sa ii respect pe nefumatori si cheltuind banii munciti de mine.
@ Paul – Nu exista oameni fara vicii. De ce pui doar fumatorii la zid ? esti rau. Esti limitat. Parerea mea…
spanish said
am April 30 2010 @ 6:47 pm
Stolojan: ”Aloca?iile copiilor ar trebui condi?ionate …de control medical anual,de a face vaccinuri”
Theodor Stolojan, europarlamentar PDL a declarat c? acordarea aloca?iilor de stat pentru copii ar trebui condi?ionat? de participarea la procesul de ?colarizare.
Va veni curând legea de restructurare a tuturor formelor de asisten?? social?. Ceea ce facem noi la ora actual? e total dep??it din punct de vedere conceptual. În lume, tendin?a e ca nici un ajutor social s? nu mai fie acordat necondi?ionat, de exemplu cum d?m noi aloca?ia de stat pentru copii. În cazul copiilor care sunt de vârst? ?colar? trebuie legat? de participarea la procesul ?colar, pentru to?i copiii trebuie s? fie legat? de obliga?ia p?rin?ilor de a-i duce la control medical anual, de a face vaccinuri”, a declarat Theodor Stolojan, citat de Mediafax.
La începutul lunii februarie, ministrul Muncii, Mihai ?eitan, a declarat c? este în lucru un proiect de act normativ prin care aloca?iile de stat pentru copii s? nu mai fie acordate celor care provin din familii cu venituri mari, el precizând c? nu a fost înc? stabilit plafonul de la care aloca?iile s? nu mai fie date.
creator said
am April 30 2010 @ 9:32 pm
sa inteleg ca nu vor fi nici diferente de pret intre ele si nici de aspect?
asta inseamna ca pot sa-mi fac si eu maine o fabrica cu cele mai proaste tigari posibile si sa le bag pe piata alaturi de marci consacrate…furandu-le succesul si inbogatindu-ma rapid???…:))
Poate asta era si ideea! Cine stie?
Iulian Urban@Irina said
am May 1 2010 @ 9:41 am
Cred ca orice incercare abuziva de a cenzura liberul arbitru este un pas inainte catre un sistem in care omul ca enitate va dispare
Iulian Urban@Spanish said
am May 1 2010 @ 9:42 am
Stolojan a vorbit sa se afle in treaba; inainte sa emita asemenea pareri despre conditionarea accesul la invatamant de operarea tuturor formelor de vaccin dorit de producatorii de medicamente , ar trebui sa incerce sa inteleaga daca vointa romanilor este in acest sens
io said
am May 1 2010 @ 4:56 pm
da, si in felul asta putem extrapola … sa lasam liberul arbitru la heroina, cocaina ….
sa fim seriosi
creator said
am May 1 2010 @ 7:23 pm
mi se pare corect ca omul sa aleaga singur ceea ce vrea sa faca cu el …atata timp cat nu afecteaza pe altii! e simplu!
Marcel said
am May 1 2010 @ 7:39 pm
Cei care fumeaza sau se drogheaza sunt cu 50 de ani mai inapoiati decat ceilalti.Cat de tampit poti sa fii ca sa dai bani sa-ti faci rau atat tie cat si celor din jur?
vlad said
am May 2 2010 @ 12:16 am
E o capcana.
Fumatul e un viciu prea mult adus in discutie.
In baza aceleasi gandiri(“liberul arbitru sau posibilitatea de a face ALEGERI PERSONALE”)voi vreti sa liberalizati casatoriile intre homosexuali, prostitutia, drogurile, avorturile si celelalte mizerii si acum scoateti lumea la bataie ca se incearca abuziv a se cenzura fumatul.
Niciunul dintre exemplele d-voastra-carnea de porc, plaja, masinile si bananele…si evident,fumatul nu sunt necesitati. Sunt vicii ce pot fi supuse unor restrictii.
Csaba said
am May 2 2010 @ 4:57 am
E doar inca un sut in curul celor ce mai cred in ¨drepturile garantate prin constitutie¨. Nu sunt fumator, insa de aici pana la tampeniile debitate de guvernele fasciste controlate de cativa descreierati……. e cale lunga.
Ideea e simpla, cum zice si Iulian, e inca un pas spre controlul total al populatiei. Si oile (Australia are destule), behaie pasnice, pana le ajunge cutitul la gat, insa atunci e mult prea tarziu deja.
zzz said
am May 2 2010 @ 5:05 am
Liberul arbitru e necesar a se estompa atunci cand altfel ar afecta celor din jur. Cum era? Libertatea mea se termina unde incepe libertatea celorlalti. Daca ce a zis mai sus Irina si nu esti fumator ar fi trebuit sa iti fi dat seama deja ca nu iti vine sa sari in sus de bucurie atunci cand te trezesti cu cineva care iti sufla in nas un nor gros de fum de tigara. Sa mai pun in discutie si ca e demonstrat deja ca fumatul e nociv?
Vezi: CBS News Oct 2004 http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=644863n
Vezi: http://video.google.com/videoplay?docid=2381319551154599703#
(nu ca asta ar fi proba finala, nici pe departe; doar ca cei care inca nu stiu ar putea sa inceapa de aici si apoi sa caute singuri).
Si eu care as fi dorit sa va intreb pe voi cei de la http://www.asistentapentruconsumatori.ro cum ramane cu legea romana si cea europeana (compatibilitatea dintre cele doua) in legatura cu fumatul in locuri publice inchise (baruri, cluburi). Fie ca suntem fumatori sau nu, de fiecare data cand mergem in astfel de locuri ni se inrosesc ochii, ne put hainele si parul, fatza.
zzz said
am May 2 2010 @ 5:07 am
erata: Daca ce a zis mai sus Irina e adevarat, si nu esti fumator, ar fi trebuit …
Marcel said
am May 3 2010 @ 9:09 am
Tot ceea ce este in excces este daunator,deci si libertatea in exces duce la nasterea unor monstri printre noi iar viitorul acestei lumi nu cred ca este capitalismul care a dovedit ca are destule lagune.
Gabifm@Marcel said
am May 3 2010 @ 9:55 am
Marcelica, daca capitalismul ale “lagune” cum zici tu, sa stii ca nici socialism-comunismul nu va mai reveni, asa ca vom asista la o forma total noua de dictatura
asistentapentruconsumatori.ro said
am May 3 2010 @ 10:16 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am May 3 2010 @ 10:16 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Kaa said
am May 3 2010 @ 10:44 am
Nu sunt fumatoare si cred ca fumatul este un moft. Cu toate acestea, cred ca oamenii au dreptul la mofturi, au dreptul sa se otraveasca in ce fel vor ei si de cate ori vor, sa se arunce in cap de pe bloc, sa alerge pe sine in fata trenului, sa se dea cu parapanta fara casca si orice alte tampenii le trec prin minte. Cred ca fiecare e liber, in masura in care ii este ingaduit, sa isi aleaga cum vrea sa crape si cat de repede. Singurul lucru pe care noi ar trebui sa-l facem este sa nu mai dam bani aiurea pe mofturile lor. Vreti fumat? Ok, dar va platiti tratamentul in cazul bolilor de plamani. Inclusiv cancer. Cred ca ar trebui profitat de faptul ca fumatorii doresc spatii in care sa fumeze – eu sa fiu CFR-ul as face vagoane de fumatori in care pretul biletului sa fie dublu. Si asa mai departe. Dar lasati oamenii sa isi aleaga otravurile. Macar atat sa le acordam bietilor muribunzi.
barboss said
am May 3 2010 @ 11:18 am
Antitabagism fundamentalist sau Mafia?. Daca nu deranjezi pe nimeni ar trebui sa poti face orice! Asa as defini libertatea. Si ei au dreptul sa faca orice, dar sa nu mi-o afecteze pe a mea. Se mai spune ca fumatul creeaza costuri suplimentare pentru sanatate. Asadar platesti de 5 ori cat face, fara sa obtii nimic in schimb. Si oricum viata iti va fi mai scurta deci se face o economie la pensii. Singura explicatie pe care o vad este incercarea de a introduce prohibitia la tutun sau prostia pura. Stim ca prohibitia americana a avut un singur efect: Mafia. Dar combaterea Mafiei cat costa? Ea este prima care doreste introducerea prohibitiei. Va face lobby pentru asta, se vor folosi de “fundamentalistii antutun”, “liga feminista” de asociatia “copiilor responsabili”, politicieni etc. Urmeaza probabil carnatii, berea si orice se vinde bine.
barboss said
am May 3 2010 @ 11:31 am
Mai MARCEL: tu pricepi ca astia sunt banii mei si nu ai tai? Cine te crezi? Ai grija, ca s-ar putea sa cheltui si tu ceva la un moment dat si sa nu-mi convina mie .. sau la vecinu’. Ca te crezi destept e una, dar sa faci toti fumatorii prosti e alta.
Razvan said
am May 3 2010 @ 11:50 am
Orice lucru interzis va produce un efect invers.
Se vor dezvolta retele de distributie care vor alimenta in continuare pe cei care doresc sa consume indiferent ce.Drogurile sunt interzise si chiar sunt pedepse foarte aspre.Vi se pare ca nu sunt droguri la vanzare?
Asa ca interzicerea tigarilor nu este o solutie viabila.la fel si in cazul alcoolului.
Legi cum este cazul in Australia sunt date dupa ce aceste societati au cam rezolvat si asezat toate problemele.Asa ca reusesc sa gaseasca de facut lucruri care nu sunt atat de importante. La noi este o problema de supravietuire, iar astfel de legi sunt venite prea devreme(in caz ca vrea cineva sa impuna asemenea lege).Piramida nevoilor a lui Maslow poate fi aplicata si la nivelul statelor, asa ca atunci cand esti pe primul nivel (nevoi de baza)este greu si imposibil sa te gandesti la nevoi din varful piramidei.
Razvan
Dr. Florin Mihailtan said
am May 3 2010 @ 11:59 am
Dr. Florin Mihailtan: Nefumatorul din Romania, incepand de la momentul in care indrazneste sa se duca in spatii publice, restaurante, baruri, cafenele, are un risc de 30 pana la 50% de a face boli similare fumatorului activ
“Exista o lipsa de reactie din partea tuturor fumatorilor pasivi din Romania”, spune doctorul Florin Mihaltan, intr-un interviu Think Outside The Box. “In strainatate asist destul de des in taxiuri, in alte spatii, la o reactie a fumatorului pasiv care atrage atentia fumatorului activ ca el vrea sa traiasca, nu vrea sa sufere de aceleasi boli pe care le are fumatorul activ.”
barboss said
am May 3 2010 @ 1:47 pm
Stiam ca exista asemenea opinii radicale. Sunt corecte doar ca evita un adevar: nu-i obliga nimeni sa intre in acele baruri, cafenele etc. EXISTA OPTIUNE ! Daca scrie : ATENTIE HOMOSEXUALI, eu de exemplu, nu intu. Problema reala este ca sunt deja tari ( Irlanda, Italia, Canada .. ) unde fumatorul NU ARE OPTIUNE ! Asta nu-i libertate, ci FUNDAMENTALISM.
Claudius said
am May 3 2010 @ 1:51 pm
De ce toti se leaga de fumat si tigari , iar de bautura si alcool nu se pomenste nimic? Sau astea nu sunt nocive deloc? Dupa parerea mea alcoolul este mult mai periculos decat tutnul si face mai multe victime direct dar si indirect( prin cei care beau si se urca la volan).
cbabeanu said
am May 3 2010 @ 6:11 pm
Este foarte curios ca statele lumii lupta feroce cu fumatorii, in timp ce alcoolul este trecut in umbra…Acest fapt ma face sa cred ca procentul de alcoolici din conducerea statelor lumii este mult mai mare decit procentul de fumatori.
Daciana said
am May 3 2010 @ 8:17 pm
EU sunt fumatoare si pana la 50 de ani nu sufar de nici o boala,mama mea care nu a fumat niciodata are mai multe boli. Nu numai funatul ne imbolnaveste mai sunt si multe alte alimente,dar cred ca stresul de zi cu zi este principalul factor care slabeste sistemul nostru imunitar si ne duce la boala.Fumatul este alegerea fiecaruia dintre noi si nu cred ca au dreptul guvernantii sa il interzica sau sa il restrictioneze.Ar trebui sa existe peste tot spatii special amenajate pentru fumatori,in trenuri,in restaurante,si chiar si in spitale.Faptul de a nu mai inscriptiona pachetele de tigari cu numele producatorului poate va duce la alte infractiuni mai mari.Guvernele nu au dreptul sa creada ca stiu cel mai bine ce este bun pentru ce care i-au ales fara sa-i intrebe.
zzz said
am May 3 2010 @ 10:23 pm
Mai mult ca sigur ca lupta impotriva fumatului in loc de cea impotriva alcoolului are la baza lucruri concrete. 2 exemple:
1. Inca mai sunt dezbateri stiintifice, dar unele bauturi alcoolice pot fi bune pt sanatate in cantitati mici (aici vorbesc de o bere, un pahar de vin). Cred ca puteti cauta studii chiar si pe google. In schimb tutunul nu are nici o scuza. Nimic benefic, sanatos in el. Nu ai cum sa spui ca o tigara pe zi te ajuta cu inima, aparatul respirator etc decat daca nu ai fuma deloc.
2. Faptul ca tutunul afecteaza direct pe cei din jur care nu sunt fumatori si chiar si pe fumatori. Si puteti citi mai sus ce inseamna asta la comentariul d-lui Dr. Florin Mihailtan.
Mai multe informatii gasiti pe http://www.thetruth.com/facts/
Aaaa! si am gasit spotul meu preferat!! Nu ratati!
http://www.youtube.com/watch?v=xRHvZazd4IM
zzz said
am May 3 2010 @ 10:37 pm
@barboss
Nici pe fumatori nu-i obliga nimeni sa mearga in baruri si sa fumeze acolo. Dar o fac pt. ca legea e permisiva. Si daca vorbim de “fundamentalism” (eu as prefera sa o numesc discriminare), pana una alta, in Romania este discriminare impotriva nefumatorilor!
cineva said
am May 3 2010 @ 10:39 pm
Stimabilior,
Sa va zic eu de ce se tot dau ei atat de “ceasul mortii” in “lupta importiva fumatului” in timp ce alcoolul si alimentatia si medicamentele pline de otravuri ne sunt servite pe tava. Sa le luam pe rand:
1. Dupa cum se stie, de sute de ani fumatul si nicotina cand nu depasesc cote alarmante de consul AJUTA LA COMBATEREA STRESULUI.
ORI cine ucide in zilele noastre mai diavolesc si mai nemilos si de cat fumatul si decat toate la un loc: STRESUL OCUPATIONAL!
Asta vor “baietii buni”. Sa taie si ultimul remediu nevinovat al omenirii importiva stresului remediu folosit de indieni si de africani de MII SI MII DE ANI.
Mecanismul e simplu. Te lasi de fumat, te paste INGRASAREA si deci BOLILE CORONARIENE. O mica cearta la munca, un sef cretin …si pac inima sau creierul.
SI ASTA VOR EI !!!
cineva said
am May 3 2010 @ 10:45 pm
“Nu sunt fumatoare si cred ca fumatul este un moft”. De pareri de lobotomizati din astia are nevoie “SISTEMUL”.
Iubita dar daca n-ai lucra la multinationala cu geamuri de sticla cu “flori si soare” in care esti ci sa zicem ca ai fi medic rezident la chirurgie judeteana care sta in stress,urlete si tipete 36/24 ore. Nu-i asa ca ti-ar placea sa-ti fie interzis “ca viciu” fumatul ?
Sau ai fi un simplu muncitor intr-un depozit infect cu materiale toxice in care seful te tine fara nici o protectie. Stiai tu “iubitoarea civilizatiei” si a lobotomizarii guvernamentale controlate ca fumatul (da ala urat mirositor si negru) prin tusea pe care o provoaca PERMITE ELIMINAREA PARTICULELOR STRAINE DIN PLAMANI ?
cineva said
am May 3 2010 @ 10:46 pm
Apropos, sunt NEFUMATOR. Asa ca …ciocul mic
Bondocel said
am May 4 2010 @ 2:38 am
Stati linistiti ca fumatul in Romania nu va fi interzis, cel putin nu in urmatorii 20 de ani cat va dura criza financiara. Statul are nevoie de bani si credeti-ma castiga foarte bine din accizele pe tigari. De ce ar spulbera si ultimele resurse financiare sigure ?
cineva said
am May 4 2010 @ 4:11 pm
Dorinta “de a reduce populatia”, prin taierea oricarei refulari din fatza stressului vine(ne este impusa) DIN AFARA si are prioritate MULT mai mare decat accizele pe tigari pe care si le doreste statul.
De aia avem campanii “anti-fumat” de miliarde de euro la nivel international/national fiindca se urmaresc mai multe chestiuni:
1. jecmanirea banului public cu aceste campanii.
2. ridicarea pretului la tigari
3. exterminarea ultimului antidot impotriva stressului.
4. exterminarea companiilor producatoare de tutun si promovarea celor farmaceutice in locul lor (cele farmaceutice te omoara mai rapid si mai eficient decat “cancerul pulmonar” provocat de fumat
Si pentru “nefumatorii inraiti”, subiect de gandire:
Nici statul totalitar,comunist din vremea lui Ceausescu nu si-a dorit distrugerea/invinovatirea fumatului si a tigarilor in halul in care se face acum in plin “capitalism”. SI PUTEAU SA O FACA!
Deci, undeva, in joc E O MIZA MARE cu tigarile/fumatul.
barboss said
am May 4 2010 @ 7:44 pm
@ zzz said
Nimeni nu e obligat sa faca nimic. Se fumeaza acolo unde scrie “Local pentru fumatori”. Nefumatorii au localuri de nefumatori. Cu cat mai mare e cererea, cu atat mai multe vor aparea – cerere/oferta. TREBUIE SA AI OPTIUNI! Acolo unde aceste optiuni nu exista: avioane, trenuri, teatre, institutii etc. , NEFUMATORII AU PRIORITATE ! Ai toate motivele sa te simti discriminat POZITIV. Ce nu iti convine totusi? Vrei sa stai la masa cu toti si sa faci regula singur?
Domnul doctor de mai sus, se autociteaza. Are si el nevoie de o reduta sa lupte. Sa-si faca trafic pe google. AICI E VORBA DE DREPTURI ! Cu sanatatea e altceva. Organismul e agresat de multe alte noxe. Tutunul e “perdea de fum” sa nu vedem adevarata problema.
ALEXANDRU EUGENIA said
am May 4 2010 @ 8:06 pm
Nu stiu daca am inteles corect mesajul acestui articol.
Liberul arbitru se refera in general,la posibilitatea de a alege sa faci sau sa nu faci ceva.In articol se face referire la libertatea de a alege cum vrei sa mori,omorit de tutun sau alti factori nocivi.
Este greu sa comentezi decizia guvernului australian,dar sunt convinsa ca au avut motive intemeiate pentru a lua o astfel de decizie.Ea exprima foarte bine grija pe care guvernantii o arata fata de platitorii de taxe si impozite si ne argumenteaza modul in care poti supravietui crizei financiare ,ca economie,fara sa lasi populatia sa se autodistruga.Pe de alta parte,cred ca au costuri mari cu tratamentul bolilor provocate de tutun si in aceasta situatie,au fost si ei obligati sa faca economii(ca de altfel toate tarile UE,cu exceptia Romaniei)la banii alocati sanatatii,in sistemul public.
Eu as fi fost curioasa sa aflu citi lei s-au incasat din taxa perceputa la tigari,unde au ajuns acesti bani si ce s-a realizat din ei pentru sistemul public de sanatate.
Eu sunt convinsa ca lungimea vietii ne este inscrisa,ca intr-o carte de identitate,in codul genetic pe care il primim la nastere.Aceasta este explicatia faptului ca unii dintre noi sunt imuni la efectele adverse ale tutunului.In aceasta situatie,eu ma consider libera indiferent cite interdictii mi s-ar impune voit sau nu.
zzz said
am May 4 2010 @ 8:25 pm
@barboss
As dori sa iau analogia ta – Daca scrie : ATENTIE HOMOSEXUALI, eu de exemplu, nu intu. – pt un moment si sa adaug urmatorul lucru care sper sa te puna pe ganduri. Ce s-ar intampla daca pe toate intrarile barurilor ar scrie ATENTIE HOMOSEXUALI? Nu ai mai intra in nici unul sau ai sta acasa? In principal cam asta se intampla in Romania. Normal ca nimeni nu ma obliga sa merg prin baruri, dar nu ai optiuni in Bucuresti. Nu cred ca e acelasi raport intre numarul de fumatori si numarul de baruri in care se fumeaza (din Bucuresti, de exemplu). Nici pe departe. De ce? Mai mult ca sigur pt ca cei nefumatori sunt primii care sa faca compromisuri (probabil tine de asa-zisa “normalitate” cu care s-au obisnuit romanii).
zzz said
am May 4 2010 @ 8:35 pm
http://www.metacafe.com/watch/914475/still_smoking_watch_this/
zzz said
am May 15 2010 @ 9:21 pm
La fiecare 16 minute, un roman moare rapus de cancer pulmonar
http://stirileprotv.ro/stiri/romania-te-iubesc/la-fiecare-16-minute-un-roman-moare-rapus-de-cancehtmlr-pulmonar.