Alesii sunt discriminati neconstitutional daca alegatorii se uita in declaratiile lor de avere/interese spune CCR motivand decizia in cazul ANI
Curtea Constitutionala motiveaza declararea drept neconstitutionale a catorva articole din legea de functionare a ANI invocand aspecte extrem de ciudate, pentru o tara precum Romania unde majoritatea celor alesi in functii, vad prilejul alegerii ca fiind o oportunitate de imbogatire prin sifonarea banului public sau prin infruptarea din contracte incheiate cu statul.
Potrivit documentului, CCR mai constata ca "obligatia prevazuta de lege de a se publica declaratiile de avere si de interese pe paginile de internet ale entitatilor unde persoanele care, in conformitate cu prevederile legale, au obligatia de a le depune, precum si transmiterea acestora catre Agentie in vederea publicarii pe pagina de internet a acesteia nesocotesc dreptul la respectul si ocrotirea vietii private, consacrat prin art.26 din Legea fundamentala, precum si prin art.8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, prin expunerea nejustificata in mod obiectiv si rational, pe pagina de internet, a datelor referitoare la averea si interesele persoanelor ce au, potrivit legii, obligatia de a depune declaratii de avere si de interese".
hahaha, asadar , se incalca dreptul la viata privata ! adica CCR a dat putem spune fara sa folosim un termen dur, ca a dat alesilor liber la furat ! asadar , dupa logica CCR si registrul comertului on-line trebuie inchis, sunt tot date cu caracter personal......Ca sens are sa vada pulimea cum cresc conturile si averile alesilor ? Ei trebuie musai lasati sa fure in liniste fara sa fie deranjati.
Ca sa vezi ce au descoperit judecatorii de la CCR. Dreptul la infruptare din banul public al alesilor. Alesi de la PSD, PNL, PDL, UDMR, etc.. Foarte tare! Viata privata au doar cei care tepuiesc Romania ? In rest, dreptul la viata privata si fericire nu il au platitorii de taxe din care fura ,,fericitii odihniti prin chiul parlamentar ai natiunii ''. Desigur in acceptiunea CCR , hot este acea persoana care fura,inseala , accepta si da mita , cateva salarii nete pe economie. Protejati de lege si norme internationale(sic!) bucurandu-se doar de drepturi si cinste sunt acele persoane care fura(sau determina pe altii) sume modice intre 50 si cateva milioane de euro ,. Acestia din urma, blagosloviti de CCR. Ceea ce este penibil , este ca dinozaurii acestia s-au infruptat si in timpul comunismului cat si dupa '89. Hotii din politica romaneasca au acum drepturi cu binecuvantarea CCR si sa fiu bine inteles, acestia au penetrat toate partidele politice fara exceptie. S-a murit pentru dreptate si libertate in 1989 , iar dreptatea o fac toti nesimtitii cu cefe groase , burdihane si viermi comunistoizi si securisti ordinari. Mai ca imi vine sa cred ca Iliescu aprinde o lumanare in amintirea Ceausestilor , scapand o lacrima si intrebandu-se cine este de vina ca au fost executati in stil bolsevic la Targoviste.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Lica said
am April 22 2010 @ 3:41 pm
Cred ca CC ar trebuie sa fie mult mai interesata de simplul drept al celor victimizati de mafia pe care cele trei puteri din stat le reprezinta. Domnii judecatori nu pot fi suspectati de ANI fara sa fie in prealabil informati, banuiesc ca nu pot fi investigati de DNA (nici telefoanele interceptate) pina cind nu li se spune exact intre ce perioade ale zilei (atenti, nu-i deranjati noaptea ca nu mai sint capabili sa creeze) vor fi urmariti. As propune ca drug dealerii sa fie instiintati din timp de orice operatiune a politiei. Este o rusine ce se intimpla si desi nu sint avocat ci petrolist argumentatia curtii mi se pare penibila. Ma intreb care va fi reactia EU.
Eugen said
am April 22 2010 @ 3:41 pm
Nu trebuie sa fii expert constitutional sa iti dai seama ca e o prostie. E de bun simt.
CEDO zice ca dreptul la viata privata al politicienilor e mai ingust decat al celorlalti, deoarece interesul public de a nu fi furat este mai important decat ingustarea dreptului lui, mai ales ca s-a facut de buna voie politician, in deplina cunostiinta de cauza. Asa ca argumentul cu declaratiile de avere si incompatibilitati nu are nicio baza. Pur si simplu se trage perdeaua.
apic said
am April 22 2010 @ 3:42 pm
Averea slujbasilor publici trebuie sa fie la fel de publica, ca sa se vada daca fura sau nu. Eu nu trebuie sa fiu sarac ca sa-mi pese de felul in care altii administreaza banii pe care ii platesc ca impozit. Asa e peste tot in lumea civilizata. Aici n-au ce cauta sofisme ca “dreptul la viata privata” etc. Ca sa nu mai zic de pretinsa “confuzie” intre ancheta si judecata.
Nu-mi pot inchipui ca nu pricepi, decit daca nu cumva ai si tu legatura cu aceste lichele care fura din banul public de 20 de ani. E infiorator de cita lipsa de rusine, de omenie, de bun-simt, de cita rautate si dispret pentru ceilalti dati dovada furind in acest hal si pretinzind ca asta e OK, sa nu va intrebe nimeni ce faceti, ca e vorba despre “viata privata”!
Mara said
am April 22 2010 @ 3:42 pm
Auzi si tu motivare…. publicarea declaratiilor de avere sau de interes “nesocotesc dreptul la respectul si ocrotirea vietii private, consacrat prin art.26 din Legea fundamentala, precum si prin art.8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale” deci cu alte cuvinte …”Cum sa stiti voi muritorilor de rand ce am realizat eu in perioada cat am fost casta superioara”.
Cred ca avem o mare problema si nu aici la Romania, ci la Bruxelles!! Ai ne dau bani din taxe si impozite platite pe bune, pentru a ne moderniza, iar noi….. daca putem luam si oul de sub closca.
Motivarea este un dispret total fata de cetateanul de rand, fata de democratiile asezate. Cand te gandesti ca noi “pamantenii” vrem sa functionze statul si institutiile, si mai ales ne dorim un stat modern. Pai dupa o astfel de actiune ce sa ne mai mire nonsalanta cu care presta trafic de influenta Voicu&Co, criza de Guvern din toamna lui 2009 si lista poate continua.
Oare vom mai putea sa speram la o modernizare si reasezare a statului de drept pe principiile respectului reciproc??
Bogdan said
am April 22 2010 @ 3:42 pm
sa nu se respecte Constitutia e alta;judecatorii aia nu sunt pusi acolo sa anuleze ce vor ei dupa considerentele lor ci sa verifice obiectiv incalcarea Constitutiei;asa si infractorii pot spune cand ii calca politia xca li s-a incalcat dreptul la viata privata iar faptul ca sunt incatusati le provoaca o trauma psihologica devastatoare.In curand nu va mai fi nici o canalie condamnata o sa ne apuicam toti sa jefuim statul si vom fi mai rau decat GRECIA.Pasul doi va fi sa ne inarmam si sa ne grupam in bande care sa ne ofere protectie cum se intampla deja la Craiova unde organele de justitie si politia nu sunt dintre cele mai faimoase!
Bonomyl said
am April 22 2010 @ 3:55 pm
Mi se pare normal sa nu se mai publice pe internet declaratiile de avere si interese ale celor care ne conduc – de la slujbasii Cotrocenilor si pana la ultimul portar de scoala, spital etc. Ce vreti, f*r*aierilor?! Sa vedeti cu cat s-au imbogatit de cand va tot conduc?!
Paulea said
am April 22 2010 @ 3:55 pm
Tot pentru ocrotirea vietii private, sa se interzica * pozelor magistratilor pe internet, ca sa nu mai vada lumea cat sunt de retardatzi si cat de mult seamana cu taranii ceapisti.
Marin said
am April 22 2010 @ 3:55 pm
Uitati va la ei : ei apara justitia in Romania! Au si curajul si nesimtirea(dovada ca Romania nu mai este stat de mult) sa spuna tot felul de gogomanii cind cineva se apropie de “integritatea’ lor. Pai ce cauta la 87 ani la CC? Mos tagirta esti acolo de pe vremea lui Stefan cel mare! Hitler a ajuns la conducerea Germaniei naziste in mod democratic: prin vot! prin votul unor timpiti cum a fost si la noi in decembrie!
Adi copilu minune said
am April 22 2010 @ 3:56 pm
da deci haoles baoles deci care mam cosultat cu fratale lui nasicu meo deci coluziea cai ua justifecare coarecta deci judacatori lui pesede are draptate care sa lamorit si fratale lui nasicu meo deci Donmu Prasedinte da halte Cuardenate isterice. Deci da ce sa jtie oarce canacar ce aveare a-m cistigheat eo parfect cinztit!
Deci care sa cazot da acort deci sa sa refinteaza Anei dar insa sa sa * pa iternet duar averele lui cercurle da anteresuri nalegitime deci tuata lomea an afare da pedele sengoru partyd corat ca argeantu stracorat.
Deci jeos comunizmu si haoles baoles!
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 23 2010 @ 11:14 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am April 23 2010 @ 11:15 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
MADCAT said
am April 23 2010 @ 5:58 pm
Apai, o mana de ratati politic sunt in stare sa distruga o tara. Si pentru ce?! Pentru un pumn de arginti! Cefe groase, tovarasi, cefe de porc!
creator said
am April 23 2010 @ 7:32 pm
pentru parlamentarii curului:
1. in momentul in care ai devenit persoana publica, tot ce e legat de tine e public! De-aia te si numesti persoana publica!!!!
Tu lucrezi cu secrete de stat si ma intereseaza cu ce tarfe umblii …ca poate sunt fetite destepte din lumea interlopa care stiu sa afle tot felul de chestii…pentru ca tu esti un obsedat sexual si ti-ai vinde si familia pentru un sex oral!!
2.Daca tu ca parlamentar invoci dreptul la viata privata…sugerezi tarii ca declaratia de avere e un act neconstitutional care-mi “nesocotesc dreptul la respectul si ocrotirea vietii private, consacrat prin art.26….bla, bla, bla, bla,bla”. Si atunci nici statul nu trebuie sa stie ce invart eu si de unde am bani!