Cassandra Anderson

Infowars.com
19 Aprilie 2010

http://www.infowars.com/murder-of-the-internet-and-the-free-market/

Internetul este o sursă eficientă de informaţii pentru mulţi americani, prin urmare, atacul asupra internetului gratuit este in plina forta, din numeroase unghiuri. Cu excepţia cazului în care oamenii se trezesc si isi cer dreptul la libertate, acesta va fi pierdut. Ca de obicei, colectivistii folosesc frica pentru a inclina opinia publica catre determinarea rezultatului dorit de ei.

Săptămâna trecută, libertăţile au început să fie ameninţate atunci când a sosit vestea despre "amenintarile cibernetice" la Internet, folosind scuza obosita a terorismului, în ciuda numerosilor ani fără nici un atac grav. Soluţia lor,. desigur, este să preia controlul asupra Internetului. Senatul are în vedere o lege pentru a permite armatei să preia controlul asupra Internetului şi a conţinutului de pe calculatoarele personale, prin intermediul supravegherii reţelelor private ale Americii.

Proiectul de lege privind ciber-securitatea este un alt mod prin care cei de la putere încearcă să preia Internetul, folosind scuza universal-valabila a terorismului, din nou. Cei care doresc să controleze ce informaţii cititi, ce scrieti şi ce puneti la dispozitie, actioneaza sub pretextul protejării infrastructurii de reţele a SUA. Senatorul Jay Rockefeller, forţa motrica din spatele acestui proiect de lege, a declarat public că ar fi fost mai bine dacă internet nu ar fi existat. Poate că acest lucru se datorează faptului că prea mulţi oameni s-au trezit si au descoperit adevărul despre implicarea familiei Rockefeller in crearea fraudulosului Sistem al Rezervei Federale. De ce este acest tip încă în functie?

La sfârşitul lunii Martie, proiectul de lege privind ciber-securitatea a fost aprobat, iar acum este încă in asteptare în faţa Comitetului Senatului pentru Securitate Internă şi Afaceri guvernamentale (opinia mea este că va trece de această comisie cu usurinta). Multi din Senat se grabesc cu adoptarea acestui proiect de lege şi insista cu necesitatea sa, din considerente "de siguranţă". Este usor de  presus că aceştia nu acţionează în interesul individului. În plus, parteneriatele public-private (PPP) sunt planificate ca parte a preluării. Mai multe persoane trebuie să devină conştiente de adevărata natură a PPP (un instrument folosit pentru punerea în aplicare a fascismului în paradigma Agendei 21), care, mai simplu spus, este structura pentru o entitate care urmareste exclusiv profitul, condusa la comun cu guvernul, care poate impune reglementări şi crea monopoluri. Joan Veon explică masinatiunile PPP, într-un material video excelent.

"Neutralitatea pe net" este un lucru negativ şi un instrument de control. Recent, un judecator de la un Tribunal federal de apel a dat un verdict împotriva FCC, hotărând că acesta a operat în afara competenţelor sale. Cazul a implicat Comcast, care a fost dat în judecată pentru practicarea unor preţuri mai mari pentru unii utilizatori de internet, şi FCC a intervenit şi a reglementat tarifele, sub deviza de a proteja publicul de preţurile sufocante. Cu toate acestea, Comcast si-a concentrat tarifarea pe doar câţiva utilizatori individuali, care au transferat intre ei fişiere gigantice şi au aglomerat banda sistemului. Dacă cineva cere mai mult de la un furnizor, de ce nu ar trebui să plătească in plus pentru asta? Acest lucru tine de simpla economie de piaţă liberă. Într-o piaţă liberă, publicul se bucură de preţuri competitive mai mici, şi de reglementari mai puţine sau deloc. Amintiţi-vă că JD Rockefeller, creierul monopolului, a declarat concurenţa drept un păcat.

Mai multe grupuri au circulat petiţii care pledează pentru susţinerea "Neutralitatii pe net'; totusi adesea e de ajuns sa ne uitam la un site al unei campanii, ca sa ni se dezvăluie cine sunt oamenii şi care este intenţia din spatele acesteia. Extinderea guvernului federal s-a dovedit a fi dăunătoare. O scrisoare de la Unfilteres News, a lui G. Edward Griffin, oferă o analiză detaliată vizand modul în care “Neutralitatea pe net" este o înşelătorie şi numele susţinătorilor săi. Google acceptă "neutralitatea internetului", deoarece acesta primeste acces gratuit de la companiile care au plătit pentru infrastructură.

Având în vedere hotărârea în favoarea Comcast şi a libertatii, şi, implicit,  împotriva FCC pentru depasirea atributiilor sale, FCC a reacţionat incercand sa preia puterea de a controla banda largă. Acest lucru se realizează în ciuda hotărârii judecătorilor, că FCC nu are autoritatea de a controla Internetul. Mai mult, FCC poate să reclasifice Internetul în aceeaşi categorie cu telefoanele, cu scopul de a il putea reglementa. FCC merge înainte, în ciuda hotărârii judecatoresti, urmarind controlul benzii de internet, bucurandu-se de sprijin de la Congres, in intentia sa de a câştiga mai multă putere.

CIA pare sa "influenteze" pe ascuns firme comerciale ISP. OSS (mai târziu CIA) s-a infiltrat in mass-media centrala în timpul celui de-al doilea Război mondial, sub pretextul de a ne "proteja", şi încă ne mai controlează. Deoarece Internetul ofera multe surse pentru mass-media independenta, care nu sunt controlate, acum are loc un atac la adresa mass-media independenta.

David Rockefeller confirmă controlul asupra mass-media în acest citat:

"Suntem recunoscători Washington Post, The New York Times, Time Magazine şi altor publicaţii mari, ai caror directori au participat la întâlnirile noastre şi au respectat promisiunile lor de a fi discreti de aproape patruzeci de ani."

"Ar fi fost imposibil pentru noi sa dezvoltam planul nostru pentru intreaga lume dacă am fi avut parte de publicitate în cursul acestor ani. Dar, lumea este acum mai sofisticată şi pregătit pentru a se indrepta spre un guvern mondial. Suveranitatea supranaţională a unei elite intelectuale si a bancherilor lumii este cu siguranţă preferabila, fata de auto-determinarea naţionala practicata în secolele trecute. "

Eforturile de a manipula publicul într-o stare de frică au scopul de a genera noi restricţii. De ce? Când oamenii au informaţii şi devin organizati, comploturile fără sfârşit încep să se destrame; un exemplu bun în acest sens este numărul tot mai mare de oameni care pun la îndoială atentatul de la 9 / 11, care a inaugurat războiul împotriva terorii, şi este justificarea pentru oprimarea poporul american şi pentru cenzurarea informaţiei. Dacă oamenii deveni la fel de organizati ca si opoziţia, cu campaniile noastre pentru libertate şi pentru dezvaluirea adevărului, există o şansă de a opri apariţia guvernul federal.
Proteste publice masive pot încetini planul colectivist de stapanire, dar singura cale reală de a asigura un Internet cu adevărat deschis este de a aduce sub control guvernul federal: prin limitarea puterii şi finanţarii Pentagonului, prin eliminarea Homeland Security, prin limitarea atributiilor FCC şi prin sprijinirea mijloacelor mass-media independente, care spun adevărul. Prin urmare, educaţia şi sprijinul pieţei libere sunt primii paşi spre salvarea Internetului şi limitarea guvernului federal.