Proiectul de lege referitor la amenzile raportate la veniturile soferilor, este curat constitutional
Ca sa dau replica unei publicatii ce a scris pe marginea unui asa-zis socialism rutier [ http://www.sfin.ro/articol_19485/drumul_catre_socialismul_rutier.html ] spunand ca acest proiect de lege care se aplica deja in vreo 10 tari ale UE, ar fi neconstitutional, iata ca am primit astazi raspunsul oficial al Departamentului Legislativ din Parlament care il declara....curat constitutional.
Asadar, cei care cred ca banii din buzunar le poate permite sa isi cumpere strazi ale lor, o lege a lor, trebuie sa se obisnuiasca cu ideea ca ori vor respecta legea si codul rutier ori vor plati pe masura grosimii obrazului si a contului lor bancar conform acest legi http://www.urbaniulian.ro/2010/04/01/propunere-legislativa-prin-care-amenzile-de-circulatie-vor-fi-platite-functie-de-veniturile-soferilor/
In plus daca mult mai linistitii nordici au inteles ca aceasta este solutia optima, cu atat mai mult , pentru creierii infierbantati ai latinilor romani legea va fi una ce va domoli din avantul revolutionar care acum seamana groaza si victime nevinovate pe soselele noastre
http://www.urbaniulian.ro/2010/04/13/amenzile-corelate-cu-venitul-reteta-tarilor-nordice-pentru-respectarea-vitezei-legale/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
cineva said
am April 20 2010 @ 7:54 pm
„sanc?iunea stabilit? trebuie s? fie propor?ional? cu gradul de pericol social al faptei s?vâr?ite”
Fapta = omorat batran cu bata pe trecerea de pietoni ca “mergea prea incet”
Sanctiune = cercetare in stare de libertate deoarece acuzatul “nu reprezinta un pericol social”.
CUM de un criminal de rand nu poate fi condamnat si judecat dar asistam la arestari de senatori si de judecatori ? Cum sa nu fie indreptatita suspiciunea unor “executii politice basesciene” in randul boborului cand “justitia” nu poate condamna un criminal de rand ?
Dani said
am April 20 2010 @ 9:50 pm
Schimb o singura litera, si citesc: veniturile somerilor… daca demonstrez ca sunt somer (sau fac bisnita si castig cat doresc, dar pe hartie sunt somer), nu mai platesc amenzi?
cineva said
am April 20 2010 @ 11:01 pm
Modificati Articolul 16 din Constitutie daca toti veti fi in comisia ei de revizurire si treaba se rezolva. Puneti acolo “amenzi proportionale cu veniturile fiecaruia” si s-a rezolvat. (de un razboi civil !
)
Aspecte bune:
– Se linistesc “balaurii” faradelgilor postdecembriste cat de cat.
– Cresc incasarile la buget si in modul asta statul nu mai poate sa vina cu eterna scuza “n-avem bani, nu putem face”.
Aspecte rele:
- Cei din categoria “n-am nimic pa numele meu” or sa ne rada in continuare in nas. CE FACEM CU AIA ? La intrebarea asta pusa de mii de oameni nu ati dat pana acuma inca nici un raspuns. Cum ii obligam la plata echitabila ?
Mai ramane si intrebarea (neraspunsa) cu pragurile de 30.000 si 300.000 pentru care nu vad absolut nici o justificare logica. Procentaje fixe din venit si gata.
aspida said
am April 21 2010 @ 10:06 am
Procentaje fixe din venit!
cristina said
am April 21 2010 @ 10:12 am
nu stiu de ce credeti ca oamenii cu venituri mari isi declara veniturile.cit de naiv puteti fi!nu pot sa cred ca iarasi dati in oamenii cinstiti!
vrajitorul.eu said
am April 21 2010 @ 10:55 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 21 2010 @ 10:55 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
ProfuIoan said
am April 21 2010 @ 11:03 am
” Asadar, cei care cred ca banii din buzunar le poate permite sa isi cumpere strazi ale lor,…. “. Cu asa ‘agramaticalisme’ e greu ca Romania sa fie tara europeana pe care o invoca autorul articolului. Exprimari pretentioase, cu iz de politica de stanga, corespunzatoare culturii si o educatiei insuficiente a redactorului. Imi pare rau ca citesc asa ceva. Revenind la chestiune, dupa logica inititorului proiectului de lege analizat, ar fi bine, sa zicem, ca cei cu venituri mici sa plateasca si taxe mai mici pentru prorietatile lor (case, autoturisme,etc.), sau sa dovedeasca la supermarket ca nu are bani suficienti si sa achite la preturi proportionale cu venitul declarat mancarea, bautura, medicamentele samd. Ar fi grozav dar e o utopie cu iz populist. Asta e opinia mea de cetatean, neturmentat.
apocas said
am April 21 2010 @ 12:42 pm
unii or sa se strecoare, isi vor angaja sofer, ca e mai ieftin, dar ceva se va realiza si va fi un inceput (un prcedent pt o varianta imbunatatita) si poate si in alte domenii (amenzile de mediu sau cele adresate bancilor dar si rromilor din piete)
si nu e vorba doar de sangele latin dar si de cel conlocuitor
Jean said
am April 21 2010 @ 1:08 pm
Domnule Senator,
In general am apreciat modul de gandire si actionare al dumneavoastra, dar cu treaba aceasta, cu regret va spun, dar frizati ridicolul si cele mai elementare norme ale bunului simt civic.
Ca sa va lamuresc din start, pe cei ce au facut abuzuri pana acum in trafic, si pe cei care vor mai face si de acum, nu-i afecteaza cu nimic masura dumitale, din simplu motiv ca acestia nu au bani multi declarati, de cele mai multe ori nu au nici un ban declarat, asa ca or sa va dea praful de pe toba. Deci sa lasam aberatiile ca scapam de cocalari in trafic deoarece le luam caii de la bicicleta. Cat de prost poate sa fie cineva incat chiar sa creada gogorita asta?!
Tot ii dati cu tarile nordice, dar ii dati degeaba, pentru ca acest lucru nu inseamna automat ca este si ceva bun. Poate sa aibe efecte, dar efectele se datoreaza faptului ca aceasta lege aberanta poate fi aplicata acolo, caci acolo sistemul are controlul asupra averilor, si nu prea sunt averi ilicite. La noi nici o sansa cu sistemul ce-l avem…
In schimb, dumneavoastra uitati ca sunteti intr-un partid de dreapta, si nu de stanga. Stiu ca la PD chestia cu dreapta si stanga e o aiureala, dar macar asa de fatada, nu puteti discrimina oamenii in functie de avere, cu alte cuvinte in functie de cat munceste.
Adica, pentru aceeasi fapta/greseala, dumneata ii penalizezi mai mult pe aia care muncesc mai mult, pe motiv ca muncind mai mult au bani mai multi.
E firesc ca un om care munceste mai mult, sa aibe bani mai multi decat unul care nu munceste. E si reciproca valabila, din pacate, numai ca de reciproca ar trebui sa se ocupe justitia, adica sa-i aresteze pentru furt.
Dar dumneavoastra ce propuneti de fapt, si inteleg ca mai va si mandriti cu asta
, ca daca tot nu putem sa-i prindem pe hoti, sa-i penalizam mai mult pe toti care au bani mai multi, chiar daca s-au spetit muncind pentru acei bani, ca sa aratam prostimii ca noi suntem impotriva burghezilor si a celor care agonisesc pentru ei din munca lor. Prin urmare, hai sa-i impuscam pe toti, ca printre ei sigur se afla si hotul pe care il cautam.
Asta este judecata dumneavoastra de jurist?!
Nu e firesc ca pentru aceeasi greseala sa plateasca toti oamenii la fel? Nu toti oamenii sunt egali in fata legii?! Acesta este un drept fundamental al omului, ca si dreptul la viata, .. . nici macar nu ar mai trebui scris in constitutie, ca e limpede…
Adica eu si cu Vasile trecem amandoi pe rosu, sa zicem… Eu platesc 10 RON, ca sunt somer si ma grabeam sa ma intalnesc cu Maricica, iar Vasile plateste 2000 RON, ca munceste de dimineata pana noaptea tarziu si se grabea sa semneze un contract important, din care doar impozitul la stat este de cateva zeci de mii de Euro.
Realizati absurdul si ridicolul initiativei dumneavoastra?!
De ce nu faceti o chestiune corecta si cu rezultate sigur bune?
Poate pentru ca rezultate sunt sigur bune, de aia…
Nu e mai simplu ca daca un tip trece de doua ori pe rosu, in 2 ani, sa zicem, ramane fara carnet pe viata si gata, … ati eliminat sursa de infractionalitate din strada… Dar nu! Pe dumneavoastra, nu asta va intereseaza de fapt, ci cum sa luati mai mult de la cei care muncesc mai mult, ca de!… nu v-ar deranja ca muncesc mai mult (desi asta chiar este o hiba la membrii PD, ca doar s-a vazut ca primii disponibilati sunt chiar cei care muncesc mai mult, ramanand pilele si politrucii), ci ca au si bani mai multi, probabil pe masura muncii lor…
V-am mai propus candva un lucru: nu ar fi mai simplu sa confiscati direct averile?! Aveti toate uneltele la indemana sa faceti acest lucru, de la presedintie, pana la guvern si parlament…
Sau puteti interzice munca… Sau nu, munca sa fie permisa, dar rezultatele muncii sa fie interzise a fi detinute de respectivul, ci trebuie sa devina bun comun.
Revenind la trafic, recunosc ca ma straduiesc sa fiu cat mai corect si sa respect cu strictete absolut toate regulile de circulatie. Recunosc ca pe mine, in trafic, cand ma grabesc in interes de serviciu, nu cocalarii ma deranjeaza, ca astia vin si dispar repede, pe mine aia care dorm in strada pe banda a doua sau a 3-a ma deranjeaza cel mai mult, ca intre ei si masina din fata lor sunt 20-30 m si ca nu pot trece de ei fara sa incalc vreo lege, dar nici sa astept pana se trezesc nu am timp, pentru ca trebuie sa produc bani, ca sa dau o parte si la stat. Nu puteti face ceva si impotriva celor care dorm pe banda 2 sau trei?! Macar sa le spuneti sa doarma pe banda 1.
Va multumesc…
Adrian said
am April 21 2010 @ 2:04 pm
o idiotenie identica cu “rezolvarea problemei parcarilor in bucuresti” – crestem amenzile.
MAI INTAI DRUMURI SI PE URMA MASURI DRASTICE!!!
cand o sa avem autostrazi sau macar drumuri ocolitoare la fiecare satuc atunci o sa fiu de acord cu legea asta.
Pana atunci e o idiotenie!!!
legea asta se va aplica si la satuce nu numai in bucuresti!!!
Asta e inca un pas spre inrautatirea situatiei din tara asta.
Domnule Urban, am apreciat tot ce ati facut pana acum dar asta e o mare prostie!
Cristian Radu said
am April 21 2010 @ 2:13 pm
Felicitari domnule Jean !
Sper ca domnul senator Urban sa inteleaga sensul celor scrise de dumneavoastra .
Domnule senator Urban , daca tot aveti ambitia de a merge cu aceasta lege pina la capat va sugerez sa tineti cont de urmatoarele amendamente :
- aplicati 2% la toti cei cu venituri anuale peste 100 000 lei (sau calculati amenda proportional valoarea masinii pentru ai taxa si pe smecherii care nu au fise fiscale).
Varianta dumneavoastra in care cei cu venituri peste 300 000 platesc procentual mai putin decit cei cu venituri pina in 300 000 este nedreapta .
- motivati buna conduita in trafic reducad amenzile la 50% pentru cei care nu au comis nici o infractiune in ultimul an .
- Celor care comit intr-un an 3 infractiuni la care se supenda carnetul sa li-se anuleze carnetul si timp de 1 an sa nu mai aiba dreptul de a conduce. Pentru a obtine un nou carnet de conducere acestia sa dea examen din nou.
- Sa pastrati varianta actuala prin care in termen de 48 de ore (zile lucratoare) sa se plateasca 50% din cuantumul amenzii . Aceasta masura are ca scop motivarea sa a fi platite amenzile la timp si este o masura foarte buna pentru soferii de buna credinta care gresesc intimplator.
Sper sa tineti totusi cont de parerile celor care v-au raspuns referitor la propunerea dumneavoastra legislativa si in final sa iasa o lege potrivita pentru Romania .
Un Sofer said
am April 21 2010 @ 2:22 pm
Domnule Urban Iulian , din punctul meu de vedere propunerea dumneavoastra legislativa vine din partea unui politician al PDL care urmareste un singur scop si anume acela de aduce cit mai multi bani la buget.
Nenorocirile de pe soselele romanesti se datoreaza in mare masura unei infrastructuri invechite si intretinute prost .
Voi astepta cu nerabdare sa vad daca numarul acidentelor mortale sau cu victime acidentate grav va scadea macar cu un sfert dupa ce legea dumneavoastra va fi aplicata . Daca va fi asa imi cer scuze anticipat pentru lipsa mea de viziune .
alex said
am April 23 2010 @ 11:28 am
Cu toata stima pe care o am fata de domnia-voastra, domnule Urban, subscriu la ceea ce v-a transmis domnul Jean mai sus.
Si vin in completare cu sugestia ca inainte de a arunca peste noi o asemenea aberatie, trebuie sa avem un cadru legal FOARTE LIMPEDE in ceea ce priveste DETERMINAREA VENITURILOR PERSOANELOR FIZICE si IMPERIOS NECESAR – VERIFICAREA MODULUI DE DOBANDIRE A AVERILOR SI A VENITURILOR, la persoane fizice.
Aceste acte sunt PREMERGATOARE aplicarii acestui mod de sanctionare direct proportional cu veniturile, deoarece in aceasta cloaca cu pretentii de tara la standarde europene NU ESTE LEGALA VERIFICAREA AVERILOR ORICAREI PERSOANE FIZICE si NU EXISTA CONTROLUL corelatiei dintre AVUTUL PERSONAL si VENITURILE REALIZATE.
Repet, cu toata stima pe care o am fata de dumneavoastra, de cand am aflat ca va preocupa acest mod de sanctionare, ma tot intreb si nu gasesc raspuns, PE CE VA BAZATI CA FORMA DE DETERMINARE A VENITURILOR pentru a stabili baza de sanctionare, in afara de o fisa de venituri din salarii si asimilate salariilor? Pt.ca alta forma de determinare a sumelor din care COCALARII NATIEI SE LAFAIE IN DOROBANTI, NU EXISTA IN RROMANICA! Iar astia, care sunt cei care fac cele mai grele fapte in trafic, NU AU SALARII, DOMNULE URBAN, ci au firmulite PE NUMELE BUNICULUI, deci, NICI MACAR DIVIDENDE NU AU, sau, daca au firme ai caror asociati sunt, MERG IN PIERDERE si…NU AU BENEFICII!!!
Si, CU CE SE PREZINTA AIA LA GHISEU SA I SE STABILEASCA AMENDA? Cu bilantul pe pierdere? Sau sta o gagica obosita la birou sa-i determine cota din venituri? Ce faceti, mai construiti INCA O STRUCTURA ADMINISTRATIVA DE DETERMINARE A COTELOR DE SANCTIONARE?
Luminati-ne, va rog, pt.ca noi, astia care batem campii printre lianele contabilicesti si financiare, zau ca nu pricepem?
Un Sofer said
am April 25 2010 @ 10:54 am
Conform ultimelor informatii de la CCR este posibil ca si noi cetatenii de rand sa consideram ca atunci cind politistii ne cer date despre veniturile personale de fapt ne nesocotesc dreptul la respectul si ocrotirea vietii private, consacrat prin art.26 din Legea fundamentala, precum si prin art.8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale .
Ce parere aveti domnule URBAN ?
Nu este totusi mai bine ca amenda sa se calculeze raportat la valoarea masinii ?