Efectul nociv al antenelor GSM amplasate pe bloc
Doamna Grigoriu Adina s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:\"From: dana grosman
Date: 2010/4/15
Subject: Antenele GSM pe bloc permanent locuit
To: office@asistentapentruconsumatori.ro
Domnul senator , Urban Iulian ,
Subsemnata , Grigoriu , . in ,va aduc la cunostinta ca pe blocul nostru A. Panu , sunt montate antene GSM + dulapuri RBS direct pe planseul apartamentelor permanent locuite , ap. meu aflandu-se la mai putin de 15 m de aceste antene .
Abia cand am inceput a ma simti foarte rau mi-am dat seama ca poate fi de la radiatii .
Antenele nu au placute de identificare , presedintele asociatiei de locatari de la nr. 38 , Tronson 2 ( D-l Apetrei ) , refuza sa ne spuna numele firmelor sau sa ne arate vreun act .
Nu ne-a interesat faptul ca ei au primit bani de la acele firme , pana acum cand , eu si alti locatari de la Tronsonul 3 , acuzam simptome specifice celor produse de radiatiile undelor electromagnetice .
M-am documentat , facand reclamatii la Primarie , Protectia Mediului , Protectia Consumatorului , Inspectoratul de Stat in Constructii Iasi .
Cu deosebit respect va scriu si dvs. , cerandu-va sa ne acordati sprijinul pentru DESFIINTAREA antenelor GSM si a dulapurilor RBS care NE UCID incet dar sigur .
Mult succes , d-le senator URBAN !
Va multumesc !
---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: Horea Sangeorzan <avocat@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 16 aprilie 2010, 09:25
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI - Grigoriu Adina
Către: prima901@yahoo.com
Numar iesire: 6466/16.04.2010
Stimata doamna Grigoriu,
Referitor la cele enuntate de dumneavoastra, va informam ca trebuie sa vedem ce va raspund autoritatile locale - ele sunt institutiile competente in acest caz.
De la asociatie solicitati explicatii, dar, faceti o cerere scrisa, trimiteti-o prin recomandata cu confirmare de primire. Discutiile verbale nu isi au rostul, mai mult va enervati.
Deci, solicitati, in scris, explicatii si copii dupa actele doveditoare. Adica, copii dupa actele in baza carora asociatia si-a dat acordul pentru montarea acelor antene.
Pastrati acea confirmare de primire, iar daca presedintele asociatiei nu va raspunde, atunci puteti face plangere impotriva lui la primarie, acestea au servicii specializate in problemele asociatiilor de proprietari.
Va rugam sa ne tineti la curent cu ce se intampla in cazul dumneavoastra.
Multumesc!
Cu stima,
Avocat Asistenta pentru Consumatori
Avocat
Tel: 031.805.65.06
E-mail: avocat@asistentapentruconsumatori.ro
Adresa: Bucuresti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei nr. 1, etaj 4, sector 6.
Prezentul raspuns primit de la Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro va fi postat pe site-ul www.urbaniulian.ro/www.asistentapentruconsumatori.ro pentru a servi drept exemplu si altor persoane care se lovesc de probleme similare. Prin primirea consultantei gratuite din partea Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro va dati acceptul pentru afisarea cazului dvs. particular pe siteurile mentionate"
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Interpelare ref. reclamatie antene GSM pe bloc
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Fri, April 16, 2010 9:37 am
To: iasi@inspectorat.anpc.ro
ipjiasi@is.politiaromana.ro
ghiseu.unic@icc.ro
Cc:
--------------------------------------------------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Plecand de la reclamatia de mai jos, va solicit avand in vedere
dispozitiile legale, sa demarati o investigatie vizand aceste abuzuri la
care a fost supus consumatorul.
Va solicit sa imi comunicati in scris atat demararea investigatiei
cat si rezultatul anchetei desfasurate si sanctiunile aplicate.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2689
vrajitorul.eu said
am April 19 2010 @ 9:42 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 19 2010 @ 9:43 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
lt. col. Thobescu Theodor said
am April 20 2010 @ 6:44 am
Consideratii privind instalarea antenelor GSM
pe acoperisul locuintelor si o modalitate practica
de diminuare a efectului lor extrem de nociv
asupra organismului oamenilor
1. EFECTUL NOCIV AL ANTENELOR GSM
manifestat, in imediata lor apropiere, cca. 15-20 m,
ASUPRA FIINTELOR VII, IN SPECIAL ASUPRA OAMENILOR
Prin montarea unui sistem de antene GSM si a unui dulap RBS direct pe planseul apartamentelor locuite permanent de oameni, se incalca recomandarea 1999/519 a Consiliului Europei in ceea ce priveste asigurarea unui nivel ridicat de protectie tuturor persoanelor si animalelor prin masurile privind cimpurile electromagnetice.
Efectele directe ale radiatilor sistemului de antene GSM produc efecte ireversibile asupra corpului uman al cetatenilor din apartamentele situate imediat sub planseul pe care sunt instalate antene GSM, inclusiv tulburari de comportament, afectarea nervilor si a fatului, cataracta, modificari ale chimiei singelui si scaderea imunitatii organismului.
Montarea si punerea in functiune a unor antene GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni, cauzeaza cetatenilor romini multiple traume fizice si morale, le produce mari suferinte psihice si le creeaza sentimente de frustrare si de inferioritate lor si copiilor acestora.
De regula, este necesara o expertiza tehnica care sa dovedeasca si sa garanteze ca in timpul functionarii acestui sistem de antene nivelul radiatiilor in apartamentele situate la ultimul nivel va fi sub un miliwatt/mp, pentru a nu pune in pericol sanatatea copiilor si adultilor care locuiesc in aceste apartamente. Pentru expunerea persoanelor si animalelor la radiatii neionizante, ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) a stabilit ca nivelul de expunere acceptat sa fie de 50 de ori mai mic decit nivelul la care s-a stabilit ca exista efecte nocive, iremediabile asupra sanatatii.
Conform studiilor stiintifice in domeniu, energia undelor electromagnetice este absorbita de organismele vii, iar acest lucru poate determina o incalzire a tesuturilor, numita efect termic al undelor electromagnetice. Aceleasi studii evidentiaza si alte tipuri de efecte ale undelor electromagnetice, numite efecte non-termice.
Interactiunea unui tesut biologic cu o sursa de cimp electromagnetic depinde de frecventa sursei. Razele X, undele radio si undele EMF, de la liniile de inalta tensiune, sunt toate parti ale spectrului electromagnetic si caracterizate de frecvente proprii.
Antenele GSM lucreaza la o frecventa de lucru de 900 MHz sau de 1800 MHz.
La aceasta extrem de inalta frecventa, caracteristica razelor X, particulele electromagnetice au suficienta energie pentru a rupe legaturile chimice din interiorul organismelor vii cum sunt oamenii si animalele. Asa se explica faptul ca razele X distrug materialul genetic al celulelor si cresc foarte mult probabilitatea aparitiei cancerului sau a nasterilor mutante.
Experimentele efectuate de cercetatori pe sobolani au demonstrat ca genele ADN pot fi deteriorate de radiatiile electromagnetice, iar celulele sunt iremediabil afectate. Aceasta este explicatia pentru aparitia tumorilor in cazul subiectilor expusi la radiatii electromagnetice.
Un recent studiu american mentioneaza ca dintre efectele directe asupra corpului uman sunt tulburari de comportament, afectarea nervilor si a fatului, cataracta, modificari ale chimiei singelui si scaderea imunitatii organismului.
In Rominia, reglementarile in vigoare privind limitele admisibile si metodologia de masurare sunt prevazute de Ordinul Ministerului Sanatatii Nr. 1193/2006 publicat in Monitorul Oficial Parte I nr. 895/03.11.2006, limite ce sunt armonizate la nivel international.
Tinind cont de aceste reglementari precum si de studiile Institutului de Sanatate Publica, in urma expertizelor efectuate atit in Bucuresti, cit si in alte orase din tara, privind riscul asupra sanatatii asociate statiilor de baza GSM din retelele operatorilor de telefonie mobila, pentru a proteja publicul contra efectelor nocive adeverite pentru sanatate, care pot surveni in urma expunerii la cimpuri electromagnetice, Guvernul Rominiei a recunoscut nocivitatea antenelor GSM si faptul ca Antenele de telefonie mobila amplasate pe imobilele de locuinte pun in pericol viata si sanatatea locatarilor.
Astfel, Guvernul Rominiei recunoscind nocivitatea radiatiilor electromagnetice neionizante emise de antenele de telefonie mobila, prin Ordonanta nr. 2/2006 din 12/01/2006, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 57 din 20/01/2006, privind reglementarea drepturilor salariale si a altor drepturi ale functionarilor publici pentru anul 2006, prevede:
Art. 16. – (1) Spor pentru conditii vatamatoare, de pina la 10% din salariul de baza, se acorda functionarilor publici care desfasoara activitate in autoritatile si institutiile publice in care functioneaza instalatii care genereaza cimpuri electromagnetice de radiofrecventa produse de emitatori pentru comunicatii, instalatii de microunde, instalatii de curenti de inalta frecventa.
De altfel este imperativ sa fie respectata Recomandarea Consiliului Europei 1999/519/EC care prevede limitarea expunerii persoanelor si animalelor la cimpurile electromagnetice de la 0 la 300 GHz, asigurind un nivel ridicat de protectie a sanatatii contra expunerii la cimpuri electromagnetice.
In Uniunea Europeana, bine inteles ca si in FRANTA, tara a carei legislatie suntem convinsi ca este cunoscuta foarte bine in Rominia de catre operatorii de retele GSM, sunt reglementari clare in privinta amplasamentului antenelor GSM. In FRANTA protectia sanatatii populatiei este nu doar o simpla gluma, cum se pare ca se considera de catre unele organizatii din state dezvoltate tehnologic si care au sucursale in Rominia. In Franta si in alte tari din Uniunea Europeana legislatia prevede amplasarea antenelor la minim 150 de metri departare fata de scoli, spitale, institutii publice si interzice amplasarea acestora pe blocurile de locuinte.
Guvernul german, la initiativa ministrului mediului, a introdus un program de protectie a cetatenilor fata de efectele negative ale radiatiilor electromagnetice, initiat de Sigmar Gabriel, care impune o serie de masuri guvernamentale privind masuri de protectie la nivelul fabricantilor de tehnologie Wi-Fi, precum si in cazul instalarii antenelor GSM in apropierea locuintelor.
Se cere de catre Ministerului Mediului german populatiei sa evite produsele tehnologiilor Wi-Fi” si “Ori de cite ori este posibil, utilizatorii de telefoane mobile trebuie sa prefere telefonia fixa si sa vorbeasca la mobil cit mai putin timp si numai daca este strict necesar”. Acest raport privind protectia cetatenilor impotriva radiatiilor electromagnetice a fost aprobat de guvernul cancelarului Angela Merkel.
Guvernul de la Berlin avertizeaza ca telefonia fara fir, folosita in multe cazuri in mod nejustificat, precum si aparatura de interconectare, respectiv antenele GSM ale releelor de telefonie mobila, creeaza un adevarat “electrosmog”, in care traim si ne imbolnavim fara sa ne dam seama de ce. Recomandarile Guvernului german propun revenirea “de urgenta” la tehnologiile conventionale, prin fir, pentru a evita dezvoltarea unor grave maladii la copii si adolescenti.
Pentru o intelegere mai simpla a pericolului extrem de mare la care sint supusi locatarii din apartamentele situate imediat sub planseul pe care sunt instalate antene GSM, va supunem atentiei si urmatoarele considerente:
Majoritatea dintre dumneavoastra, care cititi aceste rinduri, aveti un cuptor cu microunde.
Frecventa la care lucreaza cuptoarele cu microunde este de 1000 Mhz. Frecventa la care lucreaza antenele GSM este de regula 900 MHz. Oricum cu cit frecventa creste, efectul distrugator al radiatiilor asupra celulelor corpului uman sunt mult mai distrugatoare, vezi radioscopiile.
Cuptorul cu microunde este special construit pentru a impiedica radiatiile produse sa ajunga in exterior.
Antenele GSM sunt special concepute ca sa radieze cit mai eficient energia malefica produsa in exterior.
Daca introduceti floricele in cuptorul cu microunde, destul de repede acestea fac POC, POC.
La fel se intimpla si cu celulele din creierul dumneavoastra, de altfel din tot organismul omenesc, fac POC, POC, mai incet, dar sigur.
O alta problema mult mai grava este ca instalarea unor centre de comunicatii pe planseele apartamentelor locuite de cetatenii romini, transforma aceste locatii civile in obiective militare ce vor fi distruse in primele secunde ale unui eventual conflict militar de catre rachetele cu raza lunga de actiune, lansate eventual de inamic impotriva tarii noastre. De peste 2000 de ani, orice comandant militar cauta sa distruga la inceputul unui conflict militar centrele de comunicare ale dusmanului. Nu cred ca NATO isi pune problema protejarii celor care locuiesc in apartamente pe acoperisul carora sunt instalate sisteme de comunicare GSM.
Considerentele expuse mai sus se completeaza cu prevederile constitutionale, art. 34 – dreptul la ocrotirea sanatatii, precum si cu art. 2 – Dreptul la viata consacrat prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului ratificata de Rominia prin Legea nr. 30/1994. In acest sens, Hotarirea Curtii Europene din 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei, prin care incalcarea dreptului la viata a fost abordata si in raport de probleme legate de mediul inconjurator, in domenii ce pot da nastere unui risc serios pentru oricare dintre componentele dreptului la viata, reiterind obligatia pozitiva a statului prin autoritatile nationale de a examina aceste riscuri si de a instaura reguli de protectie si un sistem real, eficace, de control al respectarii acestor masuri de protectie.
Protocolul nr. 14 la CEDO, semnat de ROMINIA la data de 13.05.2004, cu ocazia reuniunii Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei, introduce un nou criteriu de admisibilitate, adaugind conditiilor precedente pe cel al existentei unui dezavantaj semnificativ – respectiv in cazul de fata crearea de discriminari tocmai acolo unde s-a urmarit tratarea egala si nediferentiata a tuturor celor care sunt posesorii unui drept recunoscut de Statul Romin printr-o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila.
Este absolut necesar avizul de mediu, in cazul instalarii antenelor GSM pe acoperisul locuintelor si in temeiul urmatoarelor hotariri CEDO, in care se reitereaza obligatia pozitiva a statului, prin autoritatile nationale, de a examina aceste riscuri de mediu si de a instaura reguli de protectie si un sistem real, eficace, de control al respectarii acestor masuri de protectie:
? Hotarirea CEDO din data de 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei;
? Hotarirea CEDO din data de 08 iulie 2003 – cauza Hatton contra Marii Britanii;
? Hotarirea CEDO din data de 20 ianuarie 2004 – cauza Ashworth contra Marii Britanii;
? Hotarirea CEDO din data de 10 noiembrie 2004 – cauza Taskin contra Turciei;
? Hotarirea CEDO din data de 16 noiembrie 2004 – cauza Moreno Gomez contra Spaniei;
? Hotarirea CEDO din data de 02 noiembrie 2006 – cauza Giacomelli contra Italiei.
In acest sens se poate consulta si practica judiciara, respectiv Decizia DEFINIVA si IREVOCABILA, pronuntata la data de 21.09.2007 in dosarul nr. 4061/114/2006 de catre Curtea de Apel Ploiesti in cauza in care reclamanti au fost: Barbu D. si altii, iar intimati piriti SC Orange Rominia SA, Primaria Comunei Greabanu si Consiliul Judetean Buzau. Instanta a decis demolarea antenei de telefonie mobila deoarece SC Orange Rominia SA nu a avut acordul vecinilor pentru montarea antenei si in plus NU A FOST OBTINUT ACORDUL DE MEDIU, precum si urmatoarele decizii definitive si irevocabile:
In sprijinul sustinerilor mele de mai sus invocam si practica judiciara:
Decizia civila nr. 3/R din data de 03.01.1996, Curtea de Apel Galati;
Decizia civila nr. 838/R din data de 03.05.1996, Curtea de Apel Galati;
Decizia civila nr. 1482 din data de 12.04.2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie;
Decizia civila nr. 1219 din data de 01.11.2007, Curtea de Apel Ploiesti.
In drept, instalarea antenelor GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni este ilegala in temeiul urmatoarelor dispozitii legale:
Constitutia ROMINIEI – art. 34:
(1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
(2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.
Codul Civil – art. 480: ” Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut”,
Ordonanta de urgenta a Guvernului nr 195/2005 privind protectia mediului, cu modificarile si completarile ulterioare, aprobata cu modificari si completari prin Legea 217/2006:
CAPITOLUL I: Principii si dispozitii generale
Art. 1 Obiectul prezentei ordonante de urgenta il constituie reglementarea protectiei
mediului, obiectiv de interes public major, pe baza principiilor si elementelor strategice care conduc la dezvoltarea durabila a societatii.
Art. 5 Statul recunoaste oricarei persoane dreptul la un mediu sanatos si echilibrat ecologic, garantind in acest scop:
c) consultarea in procesul de luare a deciziilor privind dezvoltarea politicii si legislatiei de mediu, emiterea actelor de reglementare in domeniu, elaborarea planurilor si programelor;
d) dreptul de a se adresa, direct sau prin intermediul organizatiilor pentru protectia mediului, autoritatilor administrative si/sau judecatoresti, dupa caz, in probleme de mediu;
e) dreptul la despagubire pentru prejudiciul suferit.
Art. 11
(1) Solicitarea si obtinerea acordului de mediu sunt obligatorii pentru proiecte publice sau private sau pentru modificarea ori extinderea activitatilor existente, inclusiv pentru proiecte de dezafectare, care pot avea impact semnificativ asupra mediului.
(2) Pentru obtinerea acordului de mediu, proiectele publice sau private care pot avea impact semnificativ asupra mediului, prin natura, dimensiunea sau localizarea lor, sunt supuse, la decizia autoritatii competente pentru protectia mediului, evaluarii impactului asupra mediului.
(4) Acordul de mediu se emite in paralel cu celelalte acte de reglementare emise de autoritatile competente, potrivit legii.
SECTIUNEA 3: Obligatiile persoanelor fizice si juridice
Art. 94
(1) Protectia mediului constituie o obligatie a tuturor persoanelor fizice si juridice, in care scop:
a) solicita si obtin actele de reglementare, potrivit prevederilor prezentei ordonante de urgenta si a legislatiei subsecvente;
b) respecta conditiile din actele de reglementare obtinute;
c) nu pun in exploatare instalatii ale caror emisii depasesc valorile limita stabilite prin actele de reglementare;
e) asista persoanele imputernicite cu activitati de verificare, inspectie si control, punindu-le la dispozitie evidenta masuratorilor proprii si toate celelalte documente relevante si le faciliteaza controlul activitatilor ai caror titulari sunt, precum si prelevarea de probe;
f) asigura accesul persoanelor imputernicite pentru verificare, inspectie si control la instalatiile tehnologice generatoare de impact asupra mediului, la echipamentele si instalatiile de depoluare a mediului, precum si in spatiile sau in zonele aferente acestora;
h) se supun dispozitiei scrise de incetare a activitatii;
Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea executarii sau desfintarii constructiilor, cu modificarile si completarile ulterioare:
Art. 5 alin. (1) emitentul autorizatiei are obligatia …obtinerii…avizelor legale necesare autorizarii, pentru:
lit. c) prevenirea si stingerea incediilor, apararea civila, protectia mediului si a sanatatii populatiei.
Anexa nr. 1, Continutul cadru al proiectului pentru autorizarea executarii lucrarilor de contructii:
2.5.6. Acordul vecinilor, conform prevederilor legale in vigoare, exprimat in forma autentica, pentru constructiile noi, amplasate adiacent constructiilor existente sau in imediata lor vecinatate, in cazul amplasarii de constructii cu alta destinatie decit cea a cladirilor invecinate.
Legea nr. 114/1996 a locuintei cu modificarile si completarile ulterioare, care reglementeaza aspectele sociale, economice, tehnice si juridice ale constructiei si folosintei locuintelor pe baza urmatoarele principii:
Accesul liber si neingradit la locuinta este un drept al fiecarui cetatean.
CAPITOLUL 4 – Administrarea cladirilor de locuit
Art. 35. – In cladirile de locuit cu mai multe locuinte, proprietarul raspunde de asigurarea conditiilor de functionare normala a locuintei aflate tn proprietate exclusiva si a spatiilor aflate in proprietate indiviza.
In acest scop, proprietarii se vor constitui in asociatii cu personalitate juridica.
Art. 36. – In cazurile in care, in cladirile de locuinte, unul dintre proprietari sau chiriasi impiedica cu buna stiinta si sub orice forma folosirea normala a imobilului de locuit, creind prejudicii celorlalti proprietari sau chiriasi, dupa caz, la solicitarea proprietarilor cladirilor sau a reprezentantului legal al acestora, instanta va hotari masurile pentru folosirea normala a imobilului.
Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari:
Art. 1 (1) Prezentele norme metodologice au ca obiect punerea la dispozitie asociatiilor de proprietari si autoritatilor administratiei publice centrale si locale a cadrului general pentru organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, exploatarea si administrarea cladirilor – blocuri de locuinte – condominiu, precum si exercitarea controlului financiar-contabil si gestionar asupra activitatii asociatiilor de proprietari in aplicarea prevederilor Legii locuintei nr. 114/1996, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale O.G. 85/2001 privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, aprobata cu modificari prin Legea 234/2002.
(2) In intelesul prezentelor norme metodologice, prin bloc de locuinte – cladire – condominiu, denumit in continuare condominiu, se intelege o proprietate imobiliara din care unele parti sunt proprietati individuale, reprezentate din apartamente sau spatii cu alta destinatie decit cea de locuinta, iar restul, proprietate comuna indiviza. Prin asimilare, poate fi definit condominiu si un tronson, cu una sau mai multe scari, din cadrul cladirii de locuit, in conditiile in care se poate delimita proprietatea comuna.
Art. 6 (1) Administrarea condominiilor are ca obiect utilizarea cladirilor in scopul pentru care au fost construite, in conditiile mentinerii pe toata perioada de existenta a performantelor functionale, tehnice si calitative pentru care acestea au fost realizate.
(2) In acest scop activitatea de administrare a condominiului trebuie sa asigure:
… c) aducerea la cunostinta tuturor persoanelor care locuiesc in cladire despre conditiile generale de functionare a instalatiilor si dotarilor cladirii, precum si despre regulile de folosire a instalatiilor si dotarilor care se utilizeaza in comun;
… f) preluarea sau reconstituirea cartii constructiei potrivit prevederilor legale si evidentierea tuturor modificarilor aduse, in conditiile legii, la partile comune ale cladirii.
(3) Schimbarea destinatiei locuintelor si/sau a spatiilor cu alta destinatie decit cea de locuinta, situate in cladiri colective, se poate face numai cu acordul proprietarului cladirii sau al asociatiei de proprietari si, in mod obligatoriu, cu aprobarea proprietarilor cu care se invecineaza pe orizontala si pe verticala, indiferent daca proprietarul care intentioneaza sa faca aceasta schimbare este sau nu este membru al asociatiei de proprietari.
Legea nr. 7/1996 din 13 martie 1996, a cadastrului si a publicitatii imobiliare locuintei cu modificarile si completarile ulterioare:
Art. 44. – Mai multi proprietari nu pot fi inscrisi in aceeasi carte funciara decit daca se gasesc in cazul coproprietatii, caz in care se va arata partea indiviza a fiecarui proprietar.
Art. 45. – (1) Daca un imobil cu constructie – condominiu -, din care unele parti sunt comune indivize iar restul sunt individuale, se intocmeste o carte funciara colectiva pentru intreaga constructie, si cite o carte funciara individuala pentru fiecare proprietate individuala care poate fi reprezentata din apartamente sau spatii cu alta destinatie decit cea de locuinta; prin asimilare, poate fi definit condominiu si un tronson cu una sau mai multe scari, din cadrul cladirii de locuit, in conditiile in care se poate delimita proprietatea comuna.
(2) Dreptul de proprietate comuna fortata si perpetua pe partile comune ale unui imobil se valorifica numai impreuna cu dreptul de proprietate exclusiva care poarta asupra acestuia sau a unei parti determinate din acesta. In cladirile de locuit cu mai multe locuinte, proprietarul raspunde de asigurarea conditiilor de functionare normala a locuintei aflate in proprietate exclusiva si a spatiilor aflate in proprietate indiviza.
Pentru ca instalarea antenelor GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni sa fie cit de cit legala este necesar sa existe cel putin:
1. Acordul proprietarilor de la ultimul etaj, indiferent daca sunt sau nu membrii ai Asociatiei de proprietari, cum prevede art. 6. alin. (3) din Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
2. Acordul definitiv de mediu. Primaria competenta din aria administrativa respectiva trebuie sa cunoasca si sa respecte art. 5, art. 11 si art. 94 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr 195/2005 privind protectia mediului, cu modificarile si completarile ulterioare, aprobata cu modificari si completari prin Legea 217/2006.
3. Actul de dezmembrare al proprietatii comune, indivize, in sensul art. 44 si 45 din Legea nr.7 din 13 martie 1996 a cadastrului si a publicitatii imobiliare.
4. Acordul vecinilor, prevazut de art. 6. alin. (3) din Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
5. Acordul vecinilor, prevazut de pct. 2.5.6. din Anexa 1 din Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea executarii sau desfiintarii constructiilor, cu modificarile si completarile ulterioare.
2. METODE DE PROTECTI PASIVA IMPOTRIVA EFECTULUI NOCIV AL ANTENELOR GSM ASUPRA FIINTELOR VII,
in special asupra oamenilor, manifestat in imediata lor apropiere
Pentru a diminua efectul nociv al antenelor GSM asupra oamenilor e recomandabil sa reconfigurati, in masura posibilitatilor locuinta, astfel incit in punctul cel mai indepartat de sistemul de antene GSM sa se afle in ordine descrescatoare:
- camera copiilor;
- camera in care locuiesc persoane in virsta de peste 60 de ani;
- dormitorul adultilor;
- sufrageria;
- bucataria.
Paturile trebuie asezate astfel incit picioarele omului sa fie mai aproape de sistemul de antene GSM decit capul.
O protectie extrem de eficienta, dar relativ scumpa, cca. 70 lei/mp, se realizeaza prin montarea pe acoperisul cladirii aflata in imediata apropiere a unui sistem de antene GSM, a unui invelis protector din tabla ondulata de cel putin 2mm grosime. Foile de tabla trebuiesc zincate sau vopsite, pentru protectie anticorosiva (fig. 1 si fig. 2).
Fig. 1 Folii de tabla cutate de 2 mm grosime, zincate sau vopsite
Fig. 2 Folii de tabla cutate de 2 mm grosime, zincate sau vopsite,
imbinate cu suruburi autofiletante de 6 mm
Foile de tabla, de 2m x 1m, pentru a fi usor de manipulat, se imbina folosind suruburi autofiletante de 6mm ( fig. 3 ). Nu se recomanda sudarea lor daca nu se poate asigura o protectie anticoroziva eficienta a sudurii. Oricum sudura trebuie facuta de un specialist, avind in vedere grosimea relativ mica a foii de tabla.
Fig. 3 Imbinari cu suruburi autofiletante de 6 mm
Daca nu exista posibilitate fixarii foilor de tabla de suport, si ma refer la blocurile de locuinte cu izolatia acoperisului asigurata cu membrane bituminoase aditivate pentru hidroizolatii, se vor folosi blocuri de beton de 500 x 500 x 100 mm, pentru fixare ( fig. 4 ).
Fig. 4 Fixarea foilor de tabla cu ajutorul unor blocuri de beton
In final fiecare foaie de tabla va fi legata, de foaia sau foile alaturate, cu cablu electric tip FY 10 mm sau echivalent ( fig. 5 ).
Fig. 5 Legarea electrica a tableor intre ele
Tot sistemul trebuie legat la priza de impamintare a blocului printr-un sunt care sa asigure o rezistenta a ansamblului fata de priza de impamintare de 3,5-3,8 ohmi, fara a depasi in nici un caz 4 ohmi.
Eficienta intregului de sistem de protectie depinde de asigurarea unei rezistente de maxim 4 ohmi intre tablele imbinate prin suruburi autofiletante de 6 mm si legate intre ele cu cablu electric FY 10 mm si priza de impamintare a blocului sau a cofretului, in cazul unor locuinte din zone rezidentiale.
Capetele cablurilor electrice se vor fixa de tabla cu suruburi de 8 mm cu piulita, saibe plate de 15-20 mm si saibe tip grover corespunzatoare, apoi se vor proteja cu silicon contra ploilor acide, care cad de regula in toate orasele in care sunt montate sisteme de antene GSM ( fig. 6 ).
Fig. 6 Protejarea cu silicon a legaturilor electrice
Sistemul a fost realizat pe mai multe acoperisuri de blocuri din Bucuresti, sector 6, pentru a asigura protectia locatarilor de efectul nociv al sistemelor de antene GSM Orange instalate fara acordul celor care locuiesc in apropierea lor.
Efectul a fost imediat, disparind durerile permanente de cap, somnolenta, lipsa de pofta de mincare, starile de lesin si lipsa accentuata de imunitate manifestata prin imbolnaviri frecvente, in special ale copiilor si a persoanelor de virsta a treia, de care se plingeau locatarii imediat dupa instalarea sistemului de antene Orange.
Lt. col. Thobescu Theodor
lt. col. Thobescu Theodor said
am April 20 2010 @ 6:45 am
Decizie istorica a Justitiei romane : Obligarea operatorului GSM sa-si ia antena de pe bloc
9 Sep, 2009 antene
Recomanda acest articol
9 Septembrie 2009 – Juridice.ro
Dosar nr. 17703/299/2008
R O M A N I A
JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI
SENTINTA CIVILA Nr. 8641
Sedinta publica de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE: ZAHARIA ANAMARIA LUCIA
GREFIER: DIACONU ANDREEA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B.D.F. si pe parat [...], avand ca obiect obligatie de a face.
Dezbaterile in fond si sustinerile partilor au avut loc la termenul de judecata din data de 17.06.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare cand, instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 24.06.2009 cand a hotarat urmatoarele:
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile da fata, constata urmatoarele :
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1, la data de 09.10.2008, sub nr.17703/299/2008, reclamantul [...] a solicitat in contradictoriu cu parata [...] obligarea acesteia sa infatiseze documentele pe baza carora a instalat antenele GSM pe terasa blocului [...], din Bucuresti, [...], sa demonteze si sa ridice antenele GSM instalate pe aceasta terasa, sub sanctiunea unor daune cominatorii de 1500 lei pe zi, precum si autorizarea sa sa procedeze la demontare, pe cheltuiala paratei, in cazul in care nu indeplineste obligatia in teremn de 20 de zile de la emiterea hotararii.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca este proprietarul apartamentului nr. [...], situat in Bucuresti, [...], iar pe terasa blocului, deasupra locuintei sale, sunt montate mai multe antene GSM aflate in proprietatea paratei. Se considera ca se impune ridicarea echipamentelor avind in vedere nocivitatea larg recunnoscuta si chiar demonstrata a acestui tip generator de campuri electromagnetice. Chiar si existenta unui risc potential justifica indepartarea antenelor. Se invoca dreptul la viata si sanatate, la proprietate, de acces la instanta Totodata, se sustine ca amplasarea antenelor a fost facuta fara respectarea dispozitiilor legale, nefiind obtinut acordul proprietarul apartamentului direct afectat, conform art. 39 si 41 din legea nr 230/2007.
In drept, s-au invocat dispozitiile art. 1073 Cod civ, art. 112 Cod pr. Civ., art. 39 si 41 din legea nr. 230/2007.
In dovedire, reclamanta a depus la dosar inscrisuri (f. 8-50).
Parata a formulat intampinare (f. 53), prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala, apreciind ca este vorba de un litigiu comercial neevaluabil in bani, exceptia lipsei calitatii procesuale active si de interes a reclamantului, avind in vedere ca procedura de instalare a echipamentelor GSM face obiectul legii nr 50/1991, iar controlul este realizat de Inspectoratul de Stat in Constructii, reclamantul nedovendind un interes actual, personal, direct pentru a formula prezenta cerere, precum si exceptia prematuritatii, pentru neindeplinirea procedurii prealabile reglementata de art. 1079 Cod civ.
Pe fond, se solicita respingerea actiunii, aratind ca a obtinut toate avizele pentru instalarea antenei, inclusiv Autorizatia de construire, echipamentele fiind amplasate pe partea comuna a imobilului, iar intensitatea campului electromagnetic nu depaseste limitele impuse de Ordinul Ministerului Sanatatii Publice nr. 1193/2006.
Cu privire la incalcarea dispozitiilor legii nr. 230/2007, se invedereaza ca echipamentele au fost instalate in anul 1999, iar proprietarul apartamentului nr. [...], precum si alti 26 de proprietari si-au data acordul la momentul incheierii contratului de inchiriere.
Se mai precizeaza ca OMS, in raportul nr. 304/2006 dat publicitatii, arata ca din dovezile acumulate pana in prezent nu au fost indicate efecte negative pe termen scurt sau lung asupra sanatatii de catre semnalele de radiofrecventa produse de statiile de baza. De asemenea, pentru echipamentele amplasate in [...] au fost efectuate masuratori, iar potrivit referatului nr. 1885/14.09.2006 al Ministerului Sanatatii Publice, campurile electromagnetice nu pot sa provoace fenomene de ionizare sau radioactivitate in organismele vii. In Romania au fost efectuate masuratori de expunere, printre care si in 250 locuri din Bucuresti, rezultatele indicind valori mai mici decat cele prevazute de legislatia nationala si europeana.
In drept, s-au invocat art. 115 Cod pr. civ., OMS nr. 1193/2006.
Prin incheierile din 19.11.2008 si 17.12.2008, instanta a respins exceptia de necompetenta materiala a instantei, exceptia lipsei calitatii procesuale active (si implicit a ipsei de interes, avind in vedere ca problema interesului este strans legata de cea a claitatii procesuale active) si a prematuritatii, ca neintemeiate, pentru considerentele expuse.
La data de 20.03.2009, reclamantul a depus o cerere precizatoare prin care a invederat ca pe capatul 2 solicita si constatarea nulitatii absolute a contractului de inchiriere (f. 145), pe care instanta a calificat-o ca fiind o cerere modificatoare, iar, in baza art. 132 coroborat cu art. 134 Cod pr. civ., a respins-o ca tardiv formulata, intrucat a fost depusa cu cu depasirea primei zile de infatisare (f. 163).
La data de 14.04.2009, parata a solicitat suspendarea judecatii pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7661/299/2009 avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de inchiriere autentificat sub nr. 403/29.01.1999 si obligarea sa la demontarea si ridicarea antenelor GSM, cerere care a fost respinsa, ca neintemeiata, prin incheierea din 22.04.2009 (f. 190).
De asemenea, instanta a respins cererea reclamantului de conexare a dosarului nr 7661/299/2009 la prezenta cauza, pentru argumentele expuse in incheierea mai sus mentionata.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru amble parti, iar din oficiu a dispus emiterea unei adrese catre Autoritatea de Sanatate Publica Bucuresti pentru a transmite daca modificarile campului electromagnetic rezultate din masuratorile efectuate conform buletinului nr. B/64/2008 aduc sau pot aduce prejudicii sanatatii reclamantului, aceasta atasind la dosar adresa nr 1802/10.10.008 si referatul nr. 3174 si 3020/07.05.2008 emis de Biroul Evaluare Factori de Mediu (f. 156-161), comunicind, totodata, ca interpretarea datelor poate fi realizata de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti (f. 172,173), motiv pentru care s-a solicitat acestei autoritati sa procedeze la interpretare, relatiile fiind atasate la filele 255-263.
La termenul din 20.05.2009, parata a precizat ca din eroare a depus cererea de interventie, iar la data de 17.06.2009 a invederat ca nu mai insista in proba cu expertiza.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 20.01.1999, a fost incheiat contractul autentificat sub nr. 403 de catre BNP Carmen Marilena Popa, intre Asociatia de Proprietari [...] si parata, prin care aceasta din urma primea in folosinta un spatiu de 25 mp situatia pe terasa imobilului de mai sus, in vederea amplasarii unor antene, pe o durata de 8 ani, cu posibilitatea prelungirii prin acord tacit pentru 5 ani ( f. 74-81).
Prin autorizatia nr. 25/15.07.1999 (f. 94), parata a primit permisiunea sa amplaseze pe terasa blocului […] trei antene tip panou, o antena parabolica, o statie radio de baza BTS.
Prealabil, trebuie precizat ca, sub aspectul capatului referitor la demontarea si ridicarea antenelor GSM, instanta va avea in vedere exclusiv argumentele privind afectarea vietii si a sanatatii reclamantului, iar nu si cele vizind nelegalitatea contractului de inchiriere, intrucat aceasta situatie face obiectul dosarului nr. 7661/299/2009 al Judecatoriei Sector 1.
Din aceasta perspectiva, se retine, din cuprinsul buletinului nr. B/DPCEM/64/2008 (f. 99-101) si a interpretarii efectuate de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti, ca masuratorile efectuate la imobilul din [...] se inscriu in valorile prevazute de lege (ordinul Ministerului Sanatatii Public nr. 1193/2006). Totusi, instanta are in vedere ca aceste valori vizeaza doar efectele termice, iar nu si factorul timp ( efectele pe care le-ar putea produce o expunere indelungata la asemenea campuri electromagnetice- a se vedea studiu Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor- f 26). De altfel, Romania nu a reglementat metode de masurare decat in domeniul frecventelor foarte joase (a se vedea si buletinul de masuratori depus), neavind mijloace tehnice de a controla valorile in domeniul radiofrecventelor.
Instanta constata ca exista studii controversate cu privire la efectele nocive asupra sanatatii in cazul expunerii indelungate la campuri electromagnetice generate de aceste antene.
Astfel, anumite personalitati stiintifice (a se vedea studiul facut de Asociatia pentru Protectia Consumatorilor – f. 25) sustin ca o expunere prelungita ar avea efecte daunatoare asupra organismului uman (potential cancerigen, tulburari auditive, de vedere, oboseala, dureride cap, ameteli etc.). Pe de alta parte, institutii publice (de exemplu Institutul de Sanatate Bucuresti, Ministerul Telecomunicatiilor) afirma ca nu exista dovezi stiintifice care sa confirme consecintele negative asupra sanatatii ale expunerii la campuri electromagnetice de joasa frecventa sau radiofrecventa, daca aceasta este sub limita prevazuta de normele internationale (f. 259).
Din inscrisurile depuse de parata (f. 243) reiese ca telefoanele mobile interfereaza cu anumite dispozitive medicale (peacemaker, defibrilator, proteze auditive etc). Cum telefoanele mobile sunt transmitatoare de semnale RF de mica putere, spre deosebire de antene GSM (a se vedea raspunsul Institutului de Sanatate Publica Bucuresti – f. 257-258), rezulta ca si aceste antene pot interfera cu asemenea dispozitive. Or, este de notorietate ca si corpul uman are propriul sau camp electromegnetic, astfel incat este posibil sa interactioneze cu cel emis de antene, iar in ce masura pot produce perturbari la nivel celular este subiect de controversa, dat fiind limita actuala a cunostiintelor sau interesel economice la nivel international (avind in vedere ca marile companii de telefonie mobila au interes in a promova studii care sa evidentieze lipsa vreunui pericol pentru a evita cheltuieli legate de relocarea antenelor sau crearea de dispozitive de protectie).
De asemenea, instanta mai retine ca, din punctul de vedere transmis de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti (f. 259), se recunoaste ca exista anumite efecte ale campurilor electromagnetice si RF asupra organismelor, si anume patrunderea acestor campuri RF in tesuturi (care in cazul telefoanelor mobile poate fi pana la un centimetru adancime), necunoscindu-se efectele pe care le poate produce in timp. Desi se sustine ca organismul uman are un mecanism sofisticat de autoreglare, aceasta nu reprezinta o garantie, avind in vedere ca fiecare individ este unic, iar, in conditiile de mediu/sociale/tehnologice actuale, corpul uman nu este suspus unui singur factor nociv, ci unei multitudini (de exemplu poluare, alimentatie de proasta calitate, stres, radiatii solare etc.) al caror efect combinat poate conduce la slabirea sistemului imunitar si in timp la aparitia oricarei boli.
In aceste conditii, avind in vedere caracterul controversat al concluziilor studiilor si faptul ca, in speta, se pune problema efectelor potentiale in timp (deci nu imediate, vizibile) asupra sanatatii celor care locuiesc sub acest dispozitiv (antena GSM), instanta apreciaza ca dreptul la viata si integritate fizica si implicit la sanatate, garantat de art. 2 din Conventia Drepturilor Omului ratificata de Romania prin Legea nr. 30 din 18.05.1994 (publicata in M. Of. Nr. 135/31.05.1994) si consacrat de art. 22 si 34 din Constitutie, presupune si eliminarea din mediul biologic al individului a oricarui risc potential pentru sanatatea si bunastarea sa.
Atat timp cat nu s-a stabilit cu un anumit grad de certitudine ca antenele GSM nu au nici un efect periculos asupra vietii si sanatatii unei persoane ce locuieste permanent in preajma acestor dispozitive, reclamantul trebuie sa beneficieze de principiul precautiei instituit de art 174 din Tratatul de Instituire a Comunitatii Europene (fostul art. 130 R din Trtataul de la Maastricht), care s-ar traduce prin aceea ca, in lipsa unor date certe referitoare la consecintele pe termen lung ale expunerii la campuri electromagnetice, autoritatile trebuie sa protejeze cu prioritate individul contra riscurilor potentiale .
Totodata, din plansele foto se poate observa ca amplasarea antenelor nu respecta normele si recomandarile actuale. Astfel, conform concluziilor Institutului de Sanatate Publica Bucuresti (f. 262), aceste antene trebuie pozitionate pe acoperisul sau terasele cladirilor, pe piloni sau stalpi speciali construiti, iar nu pe fatada cladirii (aspect relevant pentru a nu avea loc perturbarea undei pe directia verticala – f. 258). Or, in speta, antena e plasata pe peretele cladirii (f. 18,19).
Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va obliga parata sa demonteze si sa ridice antena GSM instalata pe terasa imobilului situat in [...], in termen de 2 luni de la ramanerea irevocabila a prezentei, sub sanctiunea platii unor daune cominatorii de 1000 lei pe fiecare zi de intarziere, sanctiune care poate produce efecte juridice, avind in vedere decizia civila nr. 20/12.12.2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata in cadrul unui recurs in interesul legii si prin care s-a statuat ca cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibila si in conditiile reglementarii obligarii debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de procedura civila, hotararea fiind susceptibila de executare silita, la cererea creditorului, in limita daunelor-interese dovedite.
Trebuie precizat ca obligatia mai sus impusa nu se sprijina pe raspunderea delictuala clasica, care reclama ca prejudiciul sa fie unul imediat si cert ca realizare, ci pe o raspundere preventiva, care permite repararea si a unui prejudiciu potential, atunci cand acesta deriva dintr-o actiune a carei consecinte nu pot fi pe deplin cunoscute la un moment dat, avind in vedere limitele cunoasterii umane.
In ipoteza in care parata nu aduce la indeplinire obligatia de buna, voie, instanta, in temeiul art 1077 Cod civ., va autoriza pe reclamant sa procedeze la demontarea si ridicarea antenei, pe cheltuiala paratei.
In ceea ce priveste capatul referitor la infatisarea actelor in baza carora a instalat antena, dat fiind ca parata a depus pe parcursul litigiului contractul de inchiriere si actele aditionale, instanta va respinge aceasta cerere ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite in parte actiunea privind pe reclamant B.D.F., cu domiciliul ales in [...] si pe parata [...], cu sediul in [...].
Obliga parata sa demonteze si sa ridice antena GSM instalata pe terasa imobilului situat in [...], in termen de 2 luni de la ramanerea irevocabila a prezentei, sub sanctiunea platii unor daune cominatorii de 1000 lei pe fiecare zi de intarziere.
Autorizeaza reclamantul sa procedeze la demontarea si ridicarea antenei, in caz de neindeplinire a obligatiei din partea paratei.
Respinge capatul privind infatisarea actelor in baza carora s-a instalat antena, ca ramas fara obiect.
Cu apelin termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 24.06.2009.
PRESEDINTE ss indescifrabil
GREFIER ss indescifrabil
lt. col. Thobescu Theodor said
am April 20 2010 @ 6:49 am
De parca nu ne ajungeau condamnarile pe banda rulanta din cauza incalcarii dreptului la proprietate. Romania a mai pierdut un proces la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO), dupa ce doi cetateni, tata si fiu, au reclamat Curtii ca le-a fost incalcat dreptul la un mediu sanatos si protejat. Magistratii au decis, marti, in cauza “Tatar si Tatar contra Romaniei”, faptul ca statul roman le-a incalcat celor doi dreptul la viata privata si de familie. Una dintre prevederile articolului se refera la asigurarea unui mediu sanatos. Cei doi urmeaza sa primeasc? de la statul roman 6.266 de euro cu titlu de cheltuieli, mai precis le vor fi acoperite cheltuielile judiciare, insa nu vor fi acordate daune.
Reclamantii, tata si fiu, locuiesc in Baia Mare, in apropierea unei exploatari miniere ce aprtine SC Transgold SA Baia Mare, fosta Aurul SA. Cei doi au acuzat ca le este pusa viata in pericol de tehnologia pe baza de cianuri folosita in prelucrarea aurului la compania baimareana. De asemenea, in ciuda mai multor petitii in acest sens, autoritatile romane nu au facut nimic pentru a-i proteja, se arata in comunicatul de presa, citat de Mediafax si preluat de Antena3, al Asociatiei pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH), organizatia care, impreuna cu un birou de avocatura, i-a reprezentat pe cei doi in fata CEDO.
“Curtea europeana a decis in unanimitate ca dreptul celor doi reclamanti la un mediu sanatos si protejat a fost incalcat de catre Romania”, se arata in comunicatul citat. Cei doi reclamanti s-au adresat CEDO in 2001. Ei s-au plans ca autoritatile romane nu au reglementat folosirea cianurii si a altor substante toxice de catre Transgold in procesul tehnologic de extragere a aurului. “Ca urmare a acestui proces tehnologic, vietile celor doi, care locuiau la o suta de metri de fabrica Aurul, au fost puse in pericol”, potrivit textului citat.
“Hotararea de astazi (marti – n.r.) este prima in care Romania este condamnata de Curtea europeana intr-un caz legat de protectia mediului. Concluziile Curtii in aceasta cauza au o importanta deosebita in contextul eforturilor de a opri un vast proiect de exploatare a aurului la Rosia Montana printr-o tehnologie asemanatoare celei folosite la Baia-Mare”, se arata la finalul comuncatului APADOR-CH
LILIANA VIPIE said
am September 16 2010 @ 6:43 pm
Buna ziua.O situatie asemanatoare se petrece si i blocul unde locuiesc.S-a montat o antena GSM,nu se stie cu acordul cui si nu se stiu nici termenii incheierii contractului,sau sum pe care s-a megociat maontarea acesteia ,dar si a alror aparaturi ale unor firme de internet.Acest lucru s-a petrecut acum 2 ani,Administratia de proprietari a blocului nostru,e formata din presedinte si administrator.Arit.Listele nu sunt verificate,semnate sau urmarite,daca sumele afisate ca fiind de plata,sunt corecte sau nu.Mai nou,se percepe si o penalizare de 10%,iar administratora,care e platita de catre locatari,apare 5-10 zile pe luna la locuinta ei(adica la noi in bloc),motiv pentru care a gasit de cuviinta sa se stearga de la intretinere,atit ea cit si pe fiul presedintei,deoarece considera ca oricum sta la gradinita 5 zile pe saptamina.Spuneti-mi daca e sau nu in regula.Daca nu e,atunci,poate ma puteti indruma spre cei ce pot face ceea ce e de facut cu situatia sus mentionata.Va multumesc.Mentionez ca locuiesc in Buc.Str.Tudor Ion nr.2 bl.7 ap.27 sect.3.Cu deosebit respect Liliana Vipie