Nu am cerut functii, privilegii, contracte sau alte favoruri de la nimeni din structurile de stat de cand am ajuns senator, si nici nu o voi face!

Nu este stilul meu sa stau cu mana intinsa in anticamera unei institutii publice cu mima unui cersetor gata sa isi vanda constiinta pentru ceva beneficii personale. Mult timp dupa ce voi fi terminat in 2012 mandatul actual de senator, voi ramane ce eram si inainte de anul 2008. Am astfel lejeritatea si independenta sa vorbesc despre subiecte delicate in termeni pe care alti colegi ai mei nu si-i permit tocmai pentru ca sunt legati cumva prea strans in chingile unor obligatii care-i impiedica sa priveasca detasat multe aspecte .

Vreau sa ma refer aici la conjunctura creata in jurul intrarii saptamana viitoare in dezbaterea plenului Senatului a legii pensiilor.
In primul rand, actuala guvernare este clar una de sacrificiu; este clar faptul ca nu putem depasi criza decat cu masuri drastice, si chiar daca ele sunt dureroase, trebuie adoptate. Sunt impotriva pensiilor de trei sute de milioane lei vechi, care un mod evident nu sunt meritate. Guvernul propune o lege a pensiilor, insa RESPONSABILITATEA votarii ei revine Parlamentului. Daca in forma propusa de Guvern legea prezinta carente, atunci ele trebuie reparate in Parlament.

Insa, ca orice lege, aceasta nu poate trece daca nu exista VOINTA POLITICA.

Daca pana mai deunazi, PSD zicea ca legea in ansamblul ei este neconstitutionala, vad acum ca nuanteaza si vin sa spuna ca ei lupta pentru militari si politisti.
"În cazul în care amendamentele noastre nu vor fi acceptate în plenul Senatului, PSD nu numai că nu va vota legea, dar o va ataca la Curtea Constituţională, pentru că nu se respectă principiul neretroactivităţii", a afirmat un PSD.Adica dintr-o data legea este buna, daca vor fi salvate pensiile militarilor si politistilor. De ce taman ei ?
Pentru ca PSD este la mare competitie pe stanga esicherului politic cu noul partid al lui Oprea. Care la randul lui - daca nu se stie la Palatul Victoria este bine sa se afle - a promis militarilor si politistilor ca nu vor fi afectati de modificari, sau independentii nu vor vota legea.

Asadar, independentii lui Oprea, atarna primul bolovan de gatul Guvernului; pentru ca ori se face reforma pentru toti ori pentru nimeni, asa zice Guvernul; Comentatorii politici zic ca Oprea face joc de glezne ca sa mai obtina functii de la Boc, contra renuntarea la amendamente; Dupa parerea mea, Oprea simte ca are sansa sa ia fata PSD raportat la militari si politisti, si nu va rata ocazia ; asa ca la vot in Senat ajunge sa se imbolnaveasca subit unul-doi independenti si legea cade la vot.

Bolovanul numero doi este atarnat de gatul Guvernului de UDMR; adica ceilalti care ar trebui sa sustina teoretic legea; exista un senator UDMR , dl. Gunter care iese obsesiv la microfon in Senat si acuza unii senatori pedelisti, mai "nealiniati" ca nu sustin guvernarea, fiind extrem de atent la ograda altora; Insa in propria sa ograda de partid, Comisia pentru Drepturile Omului condusa de dl. senator UDMR Frunda a dat fara probleme aviz negativ legii pensiilor, delimitandu-se astfel de guvernarea iresponsabila care ar dori adoptarea unei noi legi care va esua la CCR;

De ce se pozitioneaza astfel ? pentru ca, jurisprundenta constanta a CCR a spus ca orice afectare a unor drepturi castigate anterior este neconstitutionala, inclusiv cu raportare la pensii, iar dupa decizia CCR data in materia legii deconcentratelor, aproape ca nu sunt sanse ca legea pensiilor sa nu fie declarata neconstitutionala;

Unde se plaseaza PDL in aceasta ecuatie ?

Guvernul a trimis o lege la Parlament.
Parlamentarii PDL, coplesiti la randul lor de categoriile de populatie afectate de legea pensiilor, se vad dintr-o data parasiti de aliatii de guvernare; fie ca sunt independenti fie ca sunt maghiari, senatorii pedelisti se vad pusi in fata faptului ca ar trebui sa sustina Guvernul - fara sanse in lipsa voturilor de la independenti si maghiari - , si faptul ca ar putea sa voteze o lege care va deveni neconstitutionala. Fara sa adaug faptul ca la placinte aliatii vin, insa la greu fug ca potarnichile, dau bir cu fugitii si te lasa cu desuurile in vine pe campul de lupta. Sigur dupa acest din urma moment, Guvernul va putea sa spuna ca a incercat sa faca reforma dar CCR s-a opus, insa costurile pentru PDL ca partid sunt extrem de mari.

Si pentru ce anume ? Cine isi va asuma urmarile , sau mai bine spus va avea curajul sa si le asume cineva ?

Acum, eu cred ca ajustarea pensiilor foarte mari si nejustificate, se poate face prin mecanisme legislative mai simple, prin anularea administrativa sau judecatoreasca  pensiilor pentru boala inchipuita, pentru cei care s-au pensionat pe baza de acte sau date false , sau pentru cei care nu au contribuit cu nimic la sistemul de pensii si nici nu fac vreo dovada in acest sens.

Cred ca jurist ca aceasta lege are sanse minuscule sa scape fara a fi declarata neconstitutionala la CCR; nu va deveni mai constitutionala daca asa cum vor pesedistii, li se vor adopta nu stiu ce amendamente referitoare la militari sau politisti sau mai stiu eu ce amendamente aiuritoare facute de o opozitie care nu stie decat sa critice fara sa aduca nimic constructiv unei tari care are nevoie de masuri dure ca sa iasa din criza ; Daca legea deconcentratelor era una in care decizia de ieri a CCR  este suprinzatoare, la legea pensiilor problemele sunt mari raportate la jurisprudenta anterioara a CCR. Nu-ti poti permite sa admiti ca trebuie sa votezi o lege care are asemenea probleme, fara sa te intrebi : ce castigi ? Nimic. Vrei sa arati ca faci reforma ? Pai pune mana cum zicea foarte bine si presedintele Basescu si incepe odata ca executiv, disponibilizarile din sectorul bugetar. Pai nu asa vorbeam in 2009 ca vom elimina politrucii din sistemul bugetar si vom da credit competentilor profesional ? Sincer, vad acum extrem de putina dorinta de reforma dura, si doar unul sau doi ministri au inceput sa rupa pisica;

Restul pastreaza dictonul "pleaca ai lor vin ai nostri" si au uns pe functii niste personaje total incompetente si incapabile. la fel ca cele unse pe aceleasi posturi in anii trecuti de PSD sau PNL. Pai cu ce suntem atunci diferiti de ei ? Si atunci, cum poti cere parlamentarilor sa voteze o lege a pensiilor ce va esua la CCR urmand ca apoi , peste vreo cateva luni, sa li se spuna acelorasi parlamentari si de data asta pe buna dreptate " dar cine v-a pus sa votati o prostie ? v-a obligat cineva sau ati votat iar ca orbii asa cum ati votat majorarea salariilor profesorilor in 2008 ?".

Asadar, eu cred ca avem mecanismele care sa ne permita sa eliminam pensiile alea de sute de milioane de lei, insa haideti sa o facem curat constitutional. Insa sa inceapa executiv odata "debransarea" de la sistem a pilosilor, unsilor in scop de jaf pe functie publica; afara cu zecile de mii de incompetenti din sistemul bugetar daca vrem sa facem reforma reala, pentru ca problema noastra principala este faptul ca grosul banilor statului roman se duc pe salariile unora care taie frunza la caini, dar sunt slugi umile de partid; indiferent de partid, sa fim bine intelesi ! Cand se va termina stilul de a face politica pentru propriul buzunar, sau politica in care incerci sa prostesti omul ca albul este negru si viceversa, vom iesi cu adevarat la liman. Legile trebuie sa ajute tara si populatia , si nu sa  deserveasca doar niste interese de gasca, asa cum iar, bine zicea presedintele. Cum care presedinte ?