Proiect de lege prin care consilierii juridici care nu lucreaza la stat, NU vor mai fi recunoscuti
Un proiect de lege [ vedeti aici http://webapp.senat.ro/sergiusenat.proiect.asp?cod=15016&pos=0&NR=b156&AN=2010 ] promovat de acesti parlametari - Senatori şi DeputaţiRădulescu Şerban - senator PD-L; Amet Aledin - deputat UDTTMR (minoritãti); Dugulescu Marius Cristinel - deputat PD-L; Giurgiu Mircia - deputat PD-L; Grosaru Mircea - deputat RO.AS.IT (minoritãti); Gurzău Adrian - deputat PD-L; Ignat Miron - deputat CRLR (minoritãti); Itu Cornel - deputat PSD; Lubanovici Mircea - deputat PD-L; Movilă Petru - deputat PD-L ] vine sa aduca o adevarata nebunie care tulbura Justitia romana.
Concret, vor ramane recunoscuti in calitate de consilieri juridici ca beneficiari ai legii din 2003, numai cei care au contracte de munca cu institutii ale statului sau la firme unde statul este actionar majoritar, urmand insa sa le fie acordat un statut similar cu cel al ....magistratilor.
Este o nebunie de lege insa astept reactia Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania si a CSM intrucat este pur si simplu o propunere inadmisibila. Iar in plus o asemenea propunere risca sa tulbure apele in randul celor 24000 de consilieri juridici din Romania, si sa provoace un nou conflict deschis cu avocatii, intrucat circa 17000 de persoane ar ramane in afara oricarui statut in lumea juridica! Sunt curios daca va exista o solidaritate a consilierilor juridici pentru respingerea legii, sau lasitatea damboviteana isi va spune iar cuvantul.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2352
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 14 2010 @ 1:06 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am April 14 2010 @ 1:06 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Buduru said
am April 14 2010 @ 2:00 pm
O idee formidabila, care-ar trebui chiar completata cu urmatoarele:
- profesiile de inginer, economist, sociolog, etc. sunt recunoscute doar daca se desfasoara la stat, in rest fiind asociate cu cea de salahor;
- prin analogie, salahorul de la stat este echivalentul celui cu studii superioare, din privat.
Ia bagati paragraful asta-n lege! Facem pariu ca se voteaza, fara sa-l citeasca nimeni?!
Un Sofer said
am April 14 2010 @ 5:47 pm
6 din 10 sunt de la PDL .
Unde i-ati gasit ?
Iata inca un proiect de lege care ne scoate din criza .
Am senzatia ca voi astia din PDL sunteti foarte convinsi ca daca in 2012 dati pomeni electorale mai pupati procentele de acum doi ani .
Vedem noi atunci daca ma insel cind spun ca PDL o va lua la vale cu foarte mult succes.
Cu astfel de propuneri legislative si masuri guvernamentale modificate si rasmodificate sigur o sa aveti multe succesuri.
Un Sofer said
am April 14 2010 @ 5:48 pm
Nu ratati sa adaugatisi propunerile lui Buduru pentru ca transferul la societatea comunista cu fata umana sa fie mai usor de facut .
simona said
am April 15 2010 @ 7:42 am
Ce tampenie!!!!!!!!Sunt consilier juridic la o firma privata fiindca nu am pile si relatii sa lucrez la stat!!!!!!!Iar daca firmele private nu ar exista acesti dobitoci care nu fac nimic toata ziua decat dorm si behaie la tv nu ar avea de unde sa si primeasca salariile, diurnele, masinile scumpe , etc !!!!!SUNT NISTE DOBITOCI!!!!!!!
liviu said
am April 15 2010 @ 8:20 am
Asa o prostie. Asa se face reforma in justitie la romani, se da in cap la privati.
LastChance said
am April 15 2010 @ 10:08 am
daca sunteti la putere si asa destepti de ce dracu nu dati o lege sa trecem cu totii la stat si cu asta basta, terminam circul, ne intoarcem la comu si era mai bine eram mult mai linistiti
adry said
am April 15 2010 @ 10:33 am
Eu stiam ca sunt multi incompetenti prin parlament, dar nu mi-am imaginat ca unii sunt chiar asa…..
Rusine pentru domnii ce au promovat acest proiect de lege.
LastChance said
am April 15 2010 @ 12:34 pm
cu scuzele de rigoare nu mai am caractere mari la tastatura, pai notati asta “impozit forfetar calculat la venitul de anul trecut pentru o intreprindere trecuta fortat la impozitul pe profit”, contradictie in termeni, incompetenta sau hotie “stabilitate financiara” scrie pe site-ul ministerului de finante. adica reduci cheltuielile ca sa treci de criza si hop hoto-statul baga mana ia caimacul, cu sa ai stabilitate financiara cand datorita unei guvernari de exceptie nu mai am contracte, firmele intra in faliment si abia am reallizat un venit de 4000 de ron pe trim 1 si guvernul vrea impozit de 1000 ron pe profit? venit ? forfetar? ca nu se stie ca la alba neagra. domnule presedinde urmeaza un viitor rusinos al activitatii dumneavoastra, rusinos pentru ca am avut incredere si pentru ca se intampla cu acordul dumneavoastra. eu personal inchid firma si ma voi pune la dispozitia comunitatii europene, si a militiei voastre nu ma mai intereseaza, nu mai am nimic de pierdut, nu voi mai recunoaste acest sat care a devenit un stat sclavagist am vrut sa spun dar nu spun deaorece si acela avea reguli legi si demnitate. am vost furat si jecmanit de comunisti, de iliesti, de constantineti si tariceni in 2004 mi-am pus o speranta dar acum nu mai am nici una, daca voi va permiteti cu mare larghete sa platiti salarii de 5-10 ori mai mari ca veniturile unuia care munceste 10-12 ore pe zi ca sa va hraneasca iar voi va imprumutati la FMI pentru veniturile voastre in contul nostru, fara aprobarea noastra doar ca sa papati voi si sa platim noi, sa va stea in git. ce sa platesc politia care este impotriva si nu pentru, doctorii la care nu pot apela, invatamantul si justitia corupta, armata de functionari spagari din primarii, sa platesc pentru un viitor mort simt o mare scarba si o mare rusine ca am avut ambitia sa raman roman. “ati vrut un castig, i-l aveti, putere, nu si respect in noi totul ati risipit si ninimic si nimc nu-i perfect” fara prea mult respect, nici pentru mine acum
uite cum sunt asimilat cu infractorii, vinovat ca am muncit, vinovat ca am fost cintit si am declarat veniturile si cine face ca mine ca mine sa pateasca, bun tara bun exmplu “prostilor nu mai fiti cinstiti, nu mai munciti, furati, dati-ne noua ca sa va avem la mana”
Mihai Naglici said
am April 15 2010 @ 12:59 pm
Dupa cum se observa multi dintre autorii acestei aberatii legislative sunt colegii de partid ai Domnului Urban. Dincolo de nedreptatea prevederilor acestui proiect, ele nu sunt altceva decat dovada clara a faptului ca sleahta portocalie care conduce Romania, in loc sa ia masuri privind crearea de locuri de munca, ia masuri in vederea reducerii acestora. Care este consecinta acestor masuri? Pai e simplu dragi forumisti, votanti (ca si subsenatul de altfel) si admiratori (din categoria asta subsemnatul s-a exclus de ceva vreme),ai Domnului Urban. Agentii economici ramasi fara consilieri juridici vor apela la case de avocatura ca cea a domnului Urban. Si noi ne asteptam ca lupul ce a ajuns paznic la oi, sa sara si sa se lupte cu proprii lui colegi de haita de dragul bietelor mioare…
Liviu@Mihai Naglici said
am April 15 2010 @ 1:03 pm
Se vede ca esti bou…de meserie.
Urban si Asociatii NU este firma de avocatura , ci de colectare debite; este o mare diferenta amice; dar cand e3sti idiot nu te scapa nici o medicatie
Mihai Naglici said
am April 15 2010 @ 2:10 pm
Liviule tata…Despre nivelul tau de de exprimare si inteligenta nu comentez… Este nivelul maxim de obedienta pentru a fi acceptat in randul ciracilor domnului Urban. Cu alte cuvinte cine nu e cu noi e impotriva noastra si hai sa-i luam gatul. Stiu bine cu ce se mananca “Urban si Asociatii”, dar n-am de gand sa dau explicatii pe aceasta tema unei minti inguste ca tine. Eu nu vorbeam de firma de recuperare a dl-ui Urban ci despre calitatea de avocat pe care domnia sa o detine sau pe care, in caz ca nu o detine, este lesne sa o obtina data fiind pozitia pe care o are. Citeste cv-ul dumnealui si vezi ca acolo scrie ca a fost initiat in ale meseriei de catre un celebru avocat. O fi greu sa-si puna avocatii colaboratori sa se ocupe de altceva in cazul in care initiativa colegilor sai are sorti de izbanda? Sa fim seriosi si mai putin creduli!
Parmalat said
am April 15 2010 @ 2:14 pm
@ Mihai Naglici
mosule, tu unde lucrezi ?
zi ca sa intelegem atacul asta cu spume la gura
Radu@Mihai Naglici said
am April 15 2010 @ 2:16 pm
Domnule draga, nu cumva mathaluta lucrezi la una din bancile care sunt puse la zid pe acest site ? Hai fii cinstit ce dracu! Una peste alta, ai dat-o cu oistea in gard
Alexandru Leonte said
am April 15 2010 @ 2:51 pm
Si daca ar lucra la banca ce-i? Nu inteleg, angajatii bancilor nu au voie sa-si exprime opiniile care-i deranjeaza somnul parlamentar d-lui Urban? Si de ce a dat cu oistea-n gard, ca nu prea te faci inteles…
Nica said
am April 15 2010 @ 2:58 pm
pentru negulici – pulifrici
Auzi ma , nu cumva tu esti muistul ala care posta cu angajat la banca si zicea ca banca are dreptul sa ma arunce in strada? Adminu-le de ce nu afisezi Ip-ul sa vedem de unde posteaza sa stiu si eu care este ala care vrea sa ma arunce cu familia in strada, ca poate il arunc si eu in fata masinii; va lafaiti in salarii de mii de lei luate tot din banii furati de banci de la noi si faceti pe deontologii cu viata noastra ?dai tu de mancare copiilor mei futemas pe mata de vita /
NO stres said
am April 15 2010 @ 3:02 pm
Nu conteaza ce spune un sclav al bancilor
stati calmi si nu va mai bateti capul cu tot felul de agarici, sclavi pentru bani ai unor banci care pe zi ce trece nenorocesc mai multe vieti insa nu le pasa
nu m-ar mira sa posteze contra toti directorii sau alti distrusi pusi de bancile stresate de activitatea lui Iulian si ai altora
bye
Mihai Naglici said
am April 15 2010 @ 3:50 pm
Pentru Nica: Spre deosebire de tine si de toti aia care injura eu am postat DOAR cu numele intreg astfel incat imi asum responsabilitatea pentru ce scriu. Nu am postat nicicand altfel si nici nu o voi face tocmai pentru ca nu am nimic de ascuns. Cat despre amenintarile tale, ele dovedesc ca nu esti decat un urangutan fara creier. Daca imi era o secunda teama de latrai ca tine imi gaseam demult un pseudonim asemeni personajului pe care vrei sa-l calci cu masina. Si inca ceva … la ce mananca copiii tai trebuia sa te gandesti tu, inainte sa te indatorezi in asa hal incat sa nu mai ai ce sa le dai de mancare. Nu te-a pus nimeni sa-ti iei BMW pe credit in loc de Logan cu banii jos astfel incat sa nu schelalai acum.
Pana la urma discutia nu era despre locul meu de munca ci despre faptul ca 17 000 de oameni risca sa ramana fara slujbe, ca urmare a actiunii unor colegi ai Dl-ui Urban. Si daca domnul senator va dori sa arate cat de impartial este, va lua pozitie impotriva acestora chiar daca unii ii sunt colegi de partid.
Mircea said
am April 15 2010 @ 3:53 pm
legat de postarile astora de la BANCI … trageti apa la wc si gata scapati de ei – Mihai Naglici
niste cocalari sclavi angajati de banci, mari impresii , se gasesc se scrie pe tot net-ul
nici mie nu mi-e frica de tine Mihai Naglici , eu sunt Mircea Iacoban si ce? puti a cacat, iti pute gura, la fel ca orice om fara constiinta care latra pentru a-si binedispune stapanul, banca cea mare
insa va veni o zi..
Av. Osman Enghin said
am April 16 2010 @ 9:25 am
ESTE IMPOSIBIL ,
DUPA CE CA PENTRU A DEVENI AVOCAT TREBUIE SA ……
ACUM VOR SA FURE SI INSTITUTIA CONSILIERULUI JURIDIC ?
ESTE O NESIMTIREEE…………
NU SE POATE ASA CEVA……..
SUNT INCA SOCAT DE INITIATIVELE LEGISLATIVE ….
……………………….
ROMANIA … TARA TUTUROR POSIBILITATILOR
dana said
am April 16 2010 @ 9:40 am
Nu pot sa nu ma mir ca de fiecare data cand subiectul se refera la aceasta categorie profesionala ,cea a consilierilor juridici.
Este surprinzator ca oricand ne poate fi luata calificarea si profesia obtinuta in baza legilor romanesti.Este neconstitutional sa acorzi doar unora statutul de consilier juridic in conditiile in care toti parcurgem aceleasi etape ,iar ceea ce ne diferentiaza este doar calitatea angajatorului privat sau de stat.Domnilor deputati cred ca este doar o testare a capacitatii consilierilor juridici de a protesta cu bun simt si modest, este adevarat, dar pentru ca santem in UE santem convinsi ca ne vom gasi dreptatea in alta parte daca ROMANIA nu vrea aceasta categorie profesionala.Va garantam ca ne vom sustine argumentele doar pe temeiuri de drept reglementate de legislatia romaneasca cat si de cea europeana.Ce doriti sa faceti cu noi?Sa stergeti din CARtile de munca aceasta vechime,sa obligati SC private sa angajeze doar avocati?Din cate stiu si STATUL apeleaza la avocati,atunci de ce are nevoie doar statul de consilieri juridici?Domnilor sant uimita de cata putere aveti asupra tuturor romanilor:azi au o calificare si maine o luati.Nu stiu ce legi cititi domniile voastre si nu stiu cum le interpretati,dat tind sa cred ca dupa INTERESE.
dana said
am April 16 2010 @ 10:01 am
Poate nu intamplator aproape toti membrii Comisiei Juridice sant avocati.Dar totodata ar trebui sa fie astfel:daca ei lucreaza la stat trebuie sa fie consilieri juridici nu avocati.Au contracte de munca nu de colaborare cu statul,ma refer la “geniile” comisiei juridice.Au avut grija sa-si adapteze compatibilitatile prevazute in statutul profesiei cu muuulte alte indeletniciri.Va felicit cu toata sinceritatea.Mai e un pas si toti consilierii juridici de la privati vor fi incadrati ca si secretari dar vor face aceeasi munca de jurist.
Observ ca aceeasi reactie de stupoare o au si alti colegi avocati.
Sanda said
am April 16 2010 @ 10:21 am
In atentia domnului Iulian Urban,
Stimate domn,
Am citit astazi pe site-ul http://www.juridice.ro cu stupefactie, aberatia de proiect de lege al “DOMNILOR” senatori … (nu conteaza numele acestora) care, cred ca ar trebui sa-si faca o evaluare psihiatrica amanuntita si, sa plece din Parlamentul Romaniei! Este inadmisibila aceasta lege! Pai, daca prin absurd s-ar vota legea, se creeaza precedentul si, sa vedem ce ar iesi: putem propune ca medicii care lucreaza in unitatile private sa nu mai fie recunoscuti, economistii si, sirul profesiilor ar putea continua!
Am trimis astazi pe email linkul de la http://www.juridice.ro cu articolul dvs la UCCJ pentru a se lua pozitie impotriva acestor “parlamentari” care, n-au altceva mai bun de propus.
Sunt revoltata ca s-a putut ajunge la asemenea lucru dar, in fond, asta e democratia (prost inteleasa si transpusa in practica).
Sunt consilier juridic de multi ani si, din pacate / fericire, nu am lucrat / lucrez la stat in aceasta profesie, decat la firme private si, consider ca, pot sa fac fata cu succes oricarui consilier juridic de la stat! Intr-o firma privata, inveti mult mai mult si, ce este cel mai important pentru mine, NU te plafonezi
Sper sa aveti timp sa cititi acest email si…
Multumesc pentru profesionalismul acestui articol – sper ca lasitatea damboviteana nu va triumfa!
Cu respect, un consiler juridic de la “privat” (ne)recunoscut.
Sanda Iliuta | Sef Dep. Juridic – RU
dana said
am April 16 2010 @ 10:45 am
Art.36 va avea urmatorul cuprins:
ART.36 – Consilierii juridici indiferent de categoria unde isi desfasoara activitatea unitati bugetare sau agenti economici,ori neincadrati in munca ,se pot organiza in cabinete individuale sau colective de asistenta juridica ,putand instrumenta actele procedurale corespunzatoare si reprezenta interesele persoanelor fizice sau juridice,in fata instantelor de judecata si ale altor autoritati,institutii publice sau private ori organe abilitate de lege ,in afara programului de munca la unitatea la care este numit sau incadrat,iar in cadrul acestuia ,numai cu acordul conducerii unitatii in cauza,in conditiile mentionate in Legea avocaturii ,cu modificarile ulterioare.
La art.49 se prevede si posibilitatea de incheierea unor conventii civile inclusiv de catre cei penmsionati.
Nu m-am dumirit unde se precizeaza in mod expres si neechivoc acest lucru si anume ca cei angajati la privat nu mai au statutul,profesia de consilieri juridici.
Poate ne lamureste cineva?!
AUGUSTINA said
am June 23 2010 @ 8:08 am
Legea ar fi un nou abuz in favoarea deservitilor politic.
Sunt multi angajati ca si consilier juridic fara a avea posibilitatea de a se prezenta in instanta.
Cunosc multe persoane care s-au angajat pentru a castiga vechime ca si consilier juridic dar vand la taraba sau stau acasa si care nu au avut posibilitatea de a face nici macar un contract de munca.
Nu cred ca e cazul sa fie luati in calcul, chiar daca s-au inscris si in diverse asociatii si consilii.