Jurnalul National plange o lege a lui Voiculescu pe care tot Voiculescu nu si-a votat-o
Spalatorii de cadavre politice de la Jurnalul deplang aici [http://www.jurnalul.ro/stire-observator/fond-de-solidaritate-cu-pensionarii-respins-540911.html ] faptul ca senatorii ar fi respins o lege a lui Dan Voiculescu care viza faptul ca toate firmele private din Romania sa plateasca o taxa de 1 % din profit, banii urmand sa fie alocati celor 4,8 milioane de pensionari din Romania.
Interesant este faptul ca votul a fost de 38 voturi pentru, 2 abtineri si 36 impotriva, adica a fost egalitate [ voturile din categoria "abtinere" se contabilizeaza la voturi impotriva ] , insa exact votul care putea trece legea era cel al ...initiatorului Dan Voiculescu, ce nu a fost prezent in Sala de Plen sa isi voteze propria lege!!! Jurnalul National nu a aflat insa acest amanunt "insignifiant".
Interesant este faptul ca votul a fost de 38 voturi pentru, 2 abtineri si 36 impotriva, adica a fost egalitate [ voturile din categoria "abtinere" se contabilizeaza la voturi impotriva ] , insa exact votul care putea trece legea era cel al ...initiatorului Dan Voiculescu, ce nu a fost prezent in Sala de Plen sa isi voteze propria lege!!! Jurnalul National nu a aflat insa acest amanunt "insignifiant".
Concret, iniţiativa legislativă prevedea ca agenţii economici care au o cifră de afaceri de peste un milion de euro anual să direcţioneze 1% din profitul obţinut către asigurările sociale, unde ar urma să constituie un fond de solidaritate cu pensionarii .
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 443
cineva said
am April 14 2010 @ 12:18 pm
“voturile din categoria “abtinere” se contabilizeaza la voturi impotriva”
Tare de tot mai baieti! Se pare ca acolo se sfideaza orice lege a normalitatii, a logicii si a bunului simtz!
Intr-un consiliu care PENTRU ASTA E FACUT (pentru A VOTA LEGI) abtinerea ar trebui sa nu fie considerata in nici o parte, ba mai mult cei care au prea multe “abtineri” sa riste sa isi piarda dreptul de vot.
Rugam totusi pe cei care se “abtin” prea mult sa se duca odata la baie ca se scapa pe ei si PUTE …
vrajitorul.eu said
am April 14 2010 @ 1:07 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am April 14 2010 @ 1:07 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
hehe said
am April 14 2010 @ 4:21 pm
Domnule Urban,
Ati uitat sa precizati ca spalatorii de cadavre au in plus si o limba moale, catifelata si foarte bine antrenata! Iata caption-ul de la fotografia cu liderul suprem, din acelasi Jurnal National:
“Ini?iator al proiectului de lege privind constituirea fondului de solidaritate, vicepre?edintele Senatului, Dan Voiculescu, acord? o aten?ie deosebit? pensionarilor ?i problemelor lor”.
Sa mori tu! =))
cineva said
am April 14 2010 @ 7:36 pm
Extrem de cool si faptul ca legile trec/nu trec in lipsa initiatorului lor. Si mai cool ar fi ca acesta, la votarea legii, daca “din pura intamplare” este prezent SA SE ABTINA.
Cretinisme din astea sunt posibile in minunata tara numita Romania.
lord Vader said
am April 18 2010 @ 3:07 pm
Domnilor, dar daca ar fi intezis sa se mai abtina, pentru ca logica mea i-mi spune ca cei care se abtin ,echivaleaza cu faptul ca nu ar fi prezenti la dezbatere si la vot.daca tot nu sunt prezenti sa nu mai ia salariu de acolo.
Dar de aici si pana la enormitatea asta, ca cei care se abtin, sunt ,adica, impotriva, e cale lunga.
As fi curios sa ne raspunda cei care socotesc asa, care e logica acestui fapt.