Decizia Curtii Constitutionale vizand deconcentratele ingroapa Guvernul, cu sprijin de la UDMR
Cred ca deja multi au aflat de decizia - relativ suprinzatoare zic eu si voi explica de ce - a CCR vizand Legea functionarilor publici din deconcentrate, drept neconstitutionala. Legea promovata de Guvern si adoptata de Parlament , declarata neconstitutionala, este subsecventa unei OUG data de Guvern, declarata la randul ei ca fiind neconstitutionala.
Calific drept "relativ suprinzatoare" aceasta decizie a CCR intrucat, in motivarea deciziei de la OUG -ul anterior, CCR a spus atunci ca neconstitutionalitatea a constat in faptul ca Guvernul nu putea sa dea pe calea ordonantei de urgenta o asemenea decizie; Acum in decizia de azi a CCR se spune ca oricum nu se poate da o lege in domeniu pentru ca ar "bulversa" stabilitatea sistemului functionarimii publice.....Eu consider ca decizia este profund discutabila si imorala.
Pe de alta parte, care sunt efectele acestei decizii?
In primul rand, avem o succesiune in timp de legi declarate in materia deconcentratelor drept neconstitutionale. Dupa OUG si dupa aceasta lege declarate neconstitutionale, intervine un VID CONSTITUTIONAL in perioada martie 2009 - aprilie 2010. Acest vid genereaza prin efectul legii faptul ca pe functii ar trebui repusi politrucii numiti politic in 2007 de PNL si UDMR [ pentru ca baietii acestia care acum se dau fete mari au fost in fapt la fel de in afara legii si grabiti sa politizeze institutiile statului...] ce au fost indepartati in martie 2009.
In plus, oricare dintre acestia vor cere in Justitie plata la zi a salariilor chiar daca nu au lucrat efectiv, vor avea castig de cauza, si....bomboana pe coliva, pedelistii numiti in functii. Va dati seama ce deranj urias va provoca la temelia structurilor teritoriale ale PDL.
Cum s-a lucrat politic aceasta decizie a CCR ?
Pentru ca aceasta decizie a CCR este una eminamente POLITICA, care nu are nici o legatura cu vreo realitate juridica. Va explic indata. De vreo doua luni de zile imi racesc gura la Senat [ eu si senatorul Anca Boagiu] si atragem atentia ca trebuia sa desemnam [ am avut termen limita 07.04.2010!!! ] candidatul la CCR al Grupului PDL. Nu s-a facut acest lucru. In afara de asta, CCR are un mare interes la Senat in acest moment.
Daca va veti uita, CCR a fost sesizata fata de legea deconcentratelor cu doua actiuni : una a deputatilor PSD-PNL si una a senatorilor PSD. De ce s-a admis fix cererea senatorilor PSD ? Pentru ca la Senat, exista in lucru la Comisia Juridica [ si se tot amana de vreo trei luni pentru ca asa vrea UDMR via senatorul PSD Toni Grebla ] doua proiecte de legi care vizeaza modificarea legii CCR vizand exceptia de neconstitutionalitate.Unul al UDMR prin senatorul Frunda [ mai bland fata de exceptia de neconstitutionalitate din procese] si unul mai radical dar mai just al PDL.
Intrucat CCR a sesizat faptul ca , profitand de o anumita pozitionare slaba si lamentabila a PDL fata de aceste legi, in raport cu UDMR, PSD si PNL au declarat ca vor sustine proiectul de modificare a legii CCR promovat de ...UDMR. UDMR care a anuntat prin dl. Frunda ca isi vor vota propria lege. Simplul calcul matematic arata ca in acest moment PDL + INDEPENDENTI nu au forta sa treaca o lege dorita de CCR insa UDMR-PNL-PSD au numarul de voturi suficient , mai ales ca PDL nu s-ar putea impotrivi la vot acestui santaj . Putem spune ca in acest caz coalitia care a daramat Guvernul Boc la motiunea de cenzura, s-a refacut la Senat !
Atunci, CCR a admis sesizarea de neconstitutionalitate formulata de senatorii PSD, ca sa fie siguri ca alianta la vot PSD-PNL-UDMR le va face pe plac si le va vota legea, altfel riscand sa ramana fara ea asa cum au mai patit in 2009 tot in Senat care este CAMERA DECIZIONALA !
Spun asta pentru ca astazi, in vreme ce la CCR se delibera pe sesizarea PSD fata de legea deconcentratelor, la Comisia Juridica ar fi trebuit sa se dezbata doar DOUA RAPOARTE : adica fix cele doua legi vizand exceptia de neconstitutionalitate, ale UDMR si PDL. In ultima clipa, ciudat sau nu, am primit telefon de la secretara Comisiei Juridice cum ca sedinta de azi se amana....CCR a platit astfel arvuna politica catre PSD pentru ca impreuna cu PNL si UDMR sa se asigure ca le va trece legea in varianta d-lui Frunda. Asta pentru a afla intre timp ca CCR admisese sesizarea senatorilor PSD in materia legii deconcentratelor. Pot spune ca aceasta coalitie PSD-PNL-UDMR si-a facut bine treaba. Pentru ca atentie, UDMR nu pierde nimic intrucat oamenii care-i aveau pe pozitii in deconcentrate in martie 2009 se vor intoarce pe functiile......aceleasi primite oricum si de la Guvernarea PDL in actualul mandat.
Ce cred eu despre acest context ?
In acest moment, toti parlamentarii, sefii de organizatii vor avea de dat explicatii celor care vor trebui trimisi acasa. Decizia CCR chiar daca este nedreapta este nediscutabila si trebuie aplicata. Aud niste nebunii cum ca s-ar dori sa se revina cu o noua OUG de la Guvern, adica sa se intre intr-un soi de joc cu CCR .....Fratilor juristi care sunteti angajati la SGG de la Guvern ! Nu puteti veni la nesfarsit cu om alta OUG dupa ce in aceasta materie atat fosta OUG cat si Legea au fost declarate neconstitutionale, iar in afara de asta va intreb : cine naiba credeti ca va vota a treia oara o nebunie legislativa ?
Nimeni nu are timp la Guvern sa ne asculte si pe noi cei care avem o oarecare competenta profesionala macar in domeniul juridic. Suntem tratati prin respingere, nu se tine cont de sfaturile noastre, si se ajunge in situatia in care eu trebuie sa explic oamenilor din teritoriu de ce li se intampla acest lucru . Nu doresc sa primesc scuipatii destinati altora. Pentru ca stiu ca am incercat in acesti doi ani de mandat in Senat sa fac lucruri bune pentru romani si sa sprijin PDL sa mearga in directia dreapta, adevarata in care trebuie sa mearga un partid de centru-dreapta.
Nu am cerut numirea nici macar a unei cunostinte pe un post public in tara asta si lucrul asta se poate verifica in Ilfov la presedintele de organizatie si de Consiliu Judetean Cristache Radulescu. Asa ca am libertatea sa refuz sa mananc rahatul altora ! Vreau sa imi pastrez o coloana verticala si sa pot sta drept in fata oamenilor de acasa, in randul carora sper sa ma intorc cat mai repede. Vrem innoirea clasei politice ? Deschidem usi catre "profesionisti" ? Asa si ce facem daca deschidem usa dar nu-i asculta nimeni , daca-i ignoram daca nu tinem cont de ceea ce au ei de spus ? Pentru ca sincer, m-am saturat sa vorbesc in van, in neant. In 100 % din cazurile in care am recomandat sa nu votam o lege pentru ca era in neregula, aceasta a esuat apoi la CCR si de multe ori pe buna dreptate. Inteleg sa facem politica de partid, dar nu cu orice pret, si nu doar ca unii sa se imbogateasca pe seama altora. In multe cazuri lacomia unor sefi unsi de PDL a ajuns antologica, egaland lacomia viscerala manifestata de pesedeii sau penelii din anii precedenti. Nu ma recunosc si nu fac parte din aceste gasti si aceste jocuri mizere.
Delasarea, interesele personale ale unor colegi , fuga dupa contracte cu statul, marunte spagi personale, duc la adoptarea unor legi strambe, sau la neadoptarea altora necesare cu adevarat tarii si romanilor de acasa. Iar CCR a dat astazi o decizie rusinoasa si eminamente politica. CCR nu are dreptul sa intervina in politica unui Guvern insa stiti ce ? Slabiciunea PDL a permis acest lucru, pe fondul jocurilor PSD-PNL-UDMR. Despre ce Coalitie de guvernare mai vorbim noi astazi ? Mai sunt oameni verticali , corecti si lucizi in politica romaneasca ? Este momentul trezirii lor! Dreptate mare avea presedintele Basescu cand a spus ca in loc sa ia masurile dure anticriza care ar trebui sa scoata tara din criza, unii slujbasi de la Guvern incep sa faca mai mult pentru buzunarul propriu decat pentru tara. Si atunci trebuie sa plece.Sau sa faca naibii odata reforma.
format pdf14 aprilie 2010
COMUNICAT DE PRESĂ
În şedinţa din data de 14 aprilie 2010, Curtea Constituţională a soluţionat, în cadrul controlului anterior promulgării legii, prevăzut de art.146 lit.a) din Constituţie, următoarele:
- obiecţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.I pct.1, pct.6, pct.27 şi pct.28 din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, formulată de un număr de 34 de senatori;
- obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, formulată de parlamentari aparţinând grupurilor parlamentare PNL şi PSD din Camera Deputaţilor.
În urma deliberării, Curtea Constituţională a constatat, cu majoritate de voturi, că următoarele dispoziţii din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici sunt neconstituţionale:
- art.I pct.1 - care modifică art.13 alin.(1) lit.d) din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.6 - care modifică art.58 alin.(1) şi (3) din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.27 - care modifică art.111 din Legea nr.188/1999;
- art.I pct.28 - care modifică anexa, cap.I lit.B pct.4 şi 5 din Legea nr.188/1999.
Motivarea soluţiei va fi prezentată În cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României, preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului şi primului-ministru.
Obiecţia de neconstituţionalitate formulată de parlamentari aparţinând grupurilor parlamentare PNL şi PSD din Camera Deputaţilor a fost respinsă cu unanimitate de voturi, pentru motivele ce se vor arăta În cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I.
BIROUL DE PRESĂ AL CURŢII CONSTITUŢIONALE
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
detalii din decizie said
am April 14 2010 @ 4:35 pm
Aceste prevederi care modificau Legea 118/1991 se refer? la categoriile de func?ionari publici cu func?ie de conducere, concursul de recrutare pentru func?iile publice ?i lista func?iilor publice de conducere.
CC a stabilit c? anumite prevederi din articolul I sunt neconstitu?ionale ?i anume:
punctul 1 care completeaz? vechile norme cu Categoria func?ionarilor publici de conducere cu: “director executiv ?i director executiv adjunct în cadrul institu?iei prefectului, în cadrul aparatului propriu al autorit??ilor administra?iei publice locale ?i al institu?iilor publice subordonate acestora, director ?i director adjunct în cadrul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor ?i ale celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale din unit??ile administrativ-teritoriale, precum ?i în func?iile publice specifice asimilate acestora”.
Instan?a constitu?ional? a constatat c? ?i prevederile punctului 6 care se refer? la concursul de recrutare sunt neconstitu?ionale.
“Concursul de recrutare pentru func?iile publice din cadrul autorit??ilor ?i institu?iilor publice centrale ?i locale, autorit??ilor administrative autonome, precum ?i pentru serviciile publice deconcentrate ale ministerelor ?i ale celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale din unit??ile administrativ-teritoriale este organizat, în condi?iile legii, astfel:
a) de comisia prev?zut? la art. 18 alin. (1), pentru înal?ii func?ionari publici. Secretariatul tehnic al comisiei se asigur? de Agen?ia Na?ional? a Func?ionarilor Publici;
b) de Agen?ia Na?ional? a Func?ionarilor Publici, pentru ocuparea func?iilor publice de conducere generale ?i specifice vacante, inclusiv pentru func?iile publice de conducere vacante de secretar al unit??ii administrativ-teritoriale, cu excep?ia func?iilor publice de conducere vacante de secretar al comunei, de ?ef serviciu ?i ?ef birou;
c) de autorit??ile ?i institu?iile publice în al c?ror stat de func?ii se afl? func?ia public?, pentru func?iile publice de conducere vacante de secretar al comunei, de ?ef serviciu ?i ?ef birou ?i func?iile publice specifice asimilate acestora, precum ?i pentru toate func?iile publice de execu?ie vacante ?i temporar vacante”, conform punctului 6.
De asemenea, CC a stabilit c? prevederile punctului 27 sunt neconstitu?ionale.
“Autorit??ile ?i institu?iile publice care au prev?zute în statele de func?ii posturi de natur? contractual?, care presupun exercitarea unor atribu?ii dintre cele prev?zute la art. 2 alin. (3), au obliga?ia de a stabili func?ii publice în condi?iile art. 107, în termen de 30 de zile de la data constat?rii existen?ei acestor atribu?ii.
(2) Func?iile publice vacante, func?iile publice de conducere, precum ?i func?iile publice corespunz?toare categoriei înal?ilor func?ionari publici, stabilite potrivit alin. (1), se ocup? în condi?iile prezentei legi.
(3) Persoanele încadrate în posturi de natur? contractual? care au fost stabilite ?i avizate ca func?ii publice vor fi numite în func?ii publice de execu?ie dac? îndeplinesc condi?iile prev?zute la art. 54 ?i condi?iile de vechime în specialitatea studiilor corespunz?toare clasei ?i gradului profesional ale func?iei publice.
(4) Drepturile salariale ale persoanelor care ocup? func?ii publice în condi?iile alin. (3) se stabilesc potrivit salariz?rii func?iilor publice în care au fost numite”, se arat? în punctul 27, care nu este în acord cu legea fundamental?.
Totodat?, nu sunt constitu?ionale nici prevederile punctului 28 care modific? lista func?iilor publice de conducere cu normele:
“4. director din cadrul autorit??ilor administrative autonome, din aparatul ministerelor ?i al celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale, director executiv în cadrul institu?iei prefectului, în cadrul aparatului propriu al autorit??ilor administra?iei publice locale ?i al institu?iilor publice subordonate acestora, director în cadrul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor ?i ale celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale din unit??ile administrativ-teritoriale ?i 5. director adjunct din cadrul autorit??ilor administrative autonome, din aparatul ministerelor ?i al celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale, director executiv adjunct în cadrul institu?iei prefectului în cadrul aparatului propriu al autorit??ilor administra?iei publice locale ?i al institu?iilor publice subordonate acestora, director adjunct în cadrul serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor ?i ale celorlalte organe de specialitate ale administra?iei publice centrale din unit??ile administrativ-teritoriale”.
Curtea Constitu?ional? a analizat prevederile art.I pct.1, pct.6, pct.27 ?i pct.28 din Legea pentru modificarea ?i completarea Legii 188/1999 privind Statutul func?ionarilor publici, formulat? de un num?r de 34 de senatori, precum ?i obiec?ia de neconstitu?ionalitate a Legii pentru modificarea ?i completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul func?ionarilor publici, formulat? de parlamentari apar?inând grupurilor parlamentare PNL ?i PSD din Camera Deputa?ilor.
“În urma deliber?rii, Curtea Constitu?ional? a constatat, cu majoritate de voturi, dispozi?ii din Legea pentru modificarea ?i completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul func?ionarilor publici sunt neconstitu?ionale:
- articolul I pct.1 – care modific? art.13 alin.(1) lit.d) din Legea nr.188/1999
- articolul I pct.6 – care modific? art.58 alin.(1) ?i (3) din Legea nr.188/1999
- articolul I pct.27 – care modific? art.111 din Legea nr.188/1999
- articolul I pct.28 – care modific? anexa, cap.I lit.B pct.4 ?i 5 din Legea nr.188/1999″, se arat? în comunicatul CC.
Motivarea solu?iei va fi prezentat? în cuprinsul deciziei, care se public? în Monitorul Oficial al României.
Decizia este definitiv? ?i general obligatorie ?i se comunic? Pre?edintelui României, pre?edin?ilor celor dou? Camere ale Parlamentului ?i primului-ministru.
Obiec?ia de neconstitu?ionalitate formulat? de parlamentari apar?inând grupurilor parlamentare PNL ?i PSD din Camera Deputa?ilor a fost respins? cu unanimitate de voturi, pentru motivele ce se vor ar?ta în cuprinsul deciziei.
Mai mul?i parlamentari PSD ?i PNL au depus, în 3 martie, la Curtea Constitu?ional? o sesizare de neconstitu?ionalitate privind modific?rile aduse de Camera Deputa?ilor Legii 188/1999 a Statutului func?ionarilor publici, prin care a fost introdus? o derogare de ?ase luni în care pot fi numite ca directori ai serviciilor deconcentrate ?i persoane care nu sunt func?ionari publici.
http://www.mediafax.ro/social/prevederi-din-legea-care-modifica-statutul-functionarilor-publici-neconstitutionale-5895474/
A3 said
am April 14 2010 @ 4:39 pm
http://www.antena3.ro/stiri/politica/ccr-ultima-tentativa-a-guvernului-boc-de-impunere-a-propriilor-oameni-in-deconcentrate-neconstitutionala_96894.html
Coc said
am April 14 2010 @ 4:40 pm
Ar fi foarte interesant daca s-ar face un inventar al tuturor actelor emise de guvernul Pinguinului Lingator si trecute prin masina
de vot portocalie declarate neconstitutionale.Asta e profesor de drept constitutional, are doctoratul? E luat pe nashpa in mod sigur iar ca profesor este o nulitate, sa ma mictionez pe titlurile si diplomele lui luate mai ceva decat luau activistii comunisti la Stefan Gheorghiu.
Felicitari pentru pozitia d-lui Urban
eu said
am April 14 2010 @ 4:41 pm
Legea a fost cumva data de celebrul Profesor Doctor in Drept Constitutional pe nume Emil Boc? Halal doctor in drept constitutional! Le plang de mila studentilor lui si ii dau dreptate lui Basescu ca scoala romaneasca scoate handicpai. Cu astfel de Profesori Doctori Docenti e si normal! Sa Traiasca Bine!
Insa mai vinovati sunt cretinii de parlamentari care au votat aceasta aberatie; asta nu mai trebuie votati in veci !
ri said
am April 14 2010 @ 4:42 pm
http://www.realitatea.net/ccr-a-declarat-neconstitutionale-patru-prevederi-ale-modificarilor-statutului-functionarului-public_709006.html
Ioska said
am April 14 2010 @ 4:43 pm
http://www.pesurse.ro/2010/4/14/troc-ccr—pnlpsdpcudmr.html
PNL castiga said
am April 14 2010 @ 4:44 pm
http://www.pesurse.ro/2010/4/14/decizie-ccr-directorii-pnl-revin-pe-funcii.html
kn said
am April 14 2010 @ 4:44 pm
este o lege.de trei ori declarata neconstituzionala.
acuma,guvernul ‘da’un oug.ca acelashi contzinut…
???????
cum vine asta?
Iol said
am April 14 2010 @ 5:11 pm
iar a luat-o juristul Boc peste nas. cred ca este guvernul cu cele mai multe acte normative declarate neconstitutionale. daca le scriu pe genunchi. tot inainte tovarasi!!
UDMR prin senatorul Frunda, ataca propunerea lui Basescu de crestere a pragului electoral la 10 % | Urban Iulian said
am April 14 2010 @ 5:29 pm
[...] chiulangii. Cum comenta?i propunerea senatorului?Fluorul otraveste copii din Jharkhand, IndiaDecizia Curtii Constitutionale vizand deconcentratele ingroapa Guvernul, cu sprijin de la UDMRCei de la UPC isi fac singur legileChiar si facerea de bine trebuie facuta cu act notarialEnel [...]
Dan Tanasa said
am April 14 2010 @ 5:37 pm
STUPEFIANT. Guvernul Boc patroneaza prima Bienala de Grafica a tinutului secuiesc! Niciun roman printre organizatori!
Consiliul Judetean Covasna si Consiliul Judetean Harghita organizeaza in perioada 17 mai-30 iulie 2010 Bienala de Grafica, eveniment organizat sub patronajul Ministerului Culturii ?i Patrimoniului National si a ministrului UDMR Kelemen Hunor (foto).
Pe pagina de internet a Ministerului Culturii este postat un link catre pagina oficiala a Bienalei, unde orice muritor de rand poate afla cine, ce si cum in legatura cu aceasta Bienala, organizata, cum altfel, pe bani publici.
http://tanasadan.blogspot.com/2010/04/stupefiant-guvernul-boc-patroneaza.html
Alexandru Covaciu said
am April 14 2010 @ 5:56 pm
O sa urmaresc coloana senatorului Urban. Sint curios daca cineva de la PeDeLici poate face politica vertical. Chestia cu innoirea clasei politice si partea de sfirsit al comentariului in care il elogiezi pe Basescu imi aduce aminte de intoleranta proletara specifica activistilor comunisti.
Si in final, de ce sa se dea cistig de cauza la CCR … Vezi mai multpentru PeDeLici? Alta varianta reformatoare pentru sistem nu exista? Sau cine nu este corespunzator dpdv ideologic, in viziunea PDL, trebuie sa dispara dintr-un post public?
Masurile anticriza trebuiau luate in ianuarie 2009, nu in al 12 ceas cind guvernarea PDL, falimentara politic si ideologic, se pregateste pentru un nou acord FMI.
Andrei Piloiu said
am April 14 2010 @ 5:57 pm
dezatrul ia amploare…pe toate palierele…daca nu se face ceva urgent..nu vreau sa ma gandesc ce ne asteapta daca o sa continuma asa
Alexandru Covaciu said
am April 14 2010 @ 5:57 pm
Clasa politica nu va face nimic. Nu pot, nu au capacitate. Au alte probleme. S-a creat dezgustul pentru politica pentru alegatori. Va aparea o prapastie imensa intre politic si alegatori. Bineinteles, exceptid clientela politica. Va fi exact ca in vest, fiecare pentru el, fara scrupule si fara sentimente. Adica ce ne-a invatat Basescu.
Istoria se … Vezi mai multrepeta, ca pe timpul fanariotilor. Potentialul domnitor si clica lui da peschesul la Inalta Poarta sa ajunga pe tron si apoi stoarce ultima picatura ca sa isi umple buzunarele. Ca de obicei, boierii se fofileaza si platesc putin sau deloc.
Vede cineva vreo asemanare cu situatia actuala?
Valentin Zaraf said
am April 14 2010 @ 5:58 pm
N-as vrea sa intru in polemica, dar ce e rau in vest? Faptul ca un individ isi asuma interesul propriu odata cu geneza actiunilor pe care le intreprinde in acest sens si deci si cu constiinta sau (dupa caz) responsabilitatea sau bucuria acestora? Prietene drag, omul nu trebuie hranit, el trebuie sa se hraneasca! Drepturile umane sunt acte pe care … Vezi mai multprin exprimarea inteligentei noastre le-am legiferat, de parca bunul-simt ar fi fost o obligatie. Individualismul nu e nici religie, nici ideologie: e constientizarea ca raul din mine sau raul din altii nu trebuie sa devina benign prin inglobarea mea in societatea plina de mila in care ca si parazit as putea sa traiesc din datoria ta de a ma vedea semen al tau.
Alexandru Covaciu said
am April 14 2010 @ 5:58 pm
Ai dreptate, omul trebuie sa se hraneasca nu sa fie hranit. Dar prea multi se hranesc de la stat.
Mie nu poate sa-mi fie bine – sau tie – daca celor din jurul tau le este dificil sau greu.
Nu este vorba de polemica. Doar de dimensiunea raului. Raul tradus in dimensiunea taxelor si impozitelor platite de cei au puterea sa mai faca valoare adaugata.
marcel said
am April 15 2010 @ 2:08 am
Jalnic, asa cum obisnuiti, stimabile! Cum va permiteti sa puneti la indoiala Decizia Curtii Constitutionale? Sunt insa perfect valabile atunci cand convin partidului – stat si marelui Zeus?
toni said
am April 15 2010 @ 7:16 am
D-le Urban te credeam mai cerebral.m-am inselat.continua asa ca o sa ai numai de pierdut
iulia said
am April 15 2010 @ 8:01 am
Fooarte buna legea 188./1999 , modificata de n ori.Ca sa ajungi la maximul functiei publice ,post de executie , adica sa promovezi din interiorul sistemului, e nevoie de 9 ani vechime in specialitate , in schimb ca sa fii director intr-o institutie publica , functionar public – post de conducere , e suficient sa ai 3 ani vechime in specialitate.Cu alte cuvinte nu conteaza ca esti economist( facut prin corespondenta , la fooarte mare distanta – vezi Spiru Haret )la SRL -ul familiei , maine , calificat fiind in lipirea de afise electorale , ( universal valabil in tot spectrul politic )poti fii director.Nu mai ai nevoie nici de masterat , nici de doctorat ca toate astea le-ai absolvit in regim de urgenta in campaniile electorale.Evident ca accesul la functiile publice trebuie sa fie nediscriminatoriu, dar la fel de evident ar trebui sa fie si faptul ca orice cariera trebuie inceputa de la baza si nu din varf.In administratia noastra , cei ce fac legile nu cunosc notiunea de promovare din interiorul sistemului,deoarece asta e valabil doar in tari normale.Nu e cazul nostru , evident.