• Cătălin Voicu a primit mandat de arestare pentru 29 de zile

O posibilă explicaţie constă în implicarea judecătorilor de la ICCJ Florin Costiniu (preşedintele Secţiei Civile) şi a lui Cristian Jipa în traficul de influenţă de care este acuzat Cătălin Voicu. „Până acum existau doar suspiciuni, fără probe. Acum, dacă acele stenograme sunt reale, au apărut şi probele concrete. Rămâne de văzut dacă cineva în ţara asta o să ia vreo decizie, pentru a da un exemplu celorlalţi judecători corupţi", spune unul dintre intervievaţi.

Judecat de magistratul Jipa

Ioan Duduţ Fleşer, din Cluj-Napoca, se chinuie de 16 ani prin instanţele de judecată. Ieri dimineaţă aştepta împreună cu avocatul său să intre într-o sală de la Secţia Penală a ICCJ. El ne-a declarat că, în 1994, printr-un document care a fost atestat ca fals de trei expertize grafologice, un clujean i-a luat firma şi toate bunurile acesteia. „Este vorba de celebrul caz «Patinoarul», la care a lucrat chiar procurorul Daniel Morar (actualul şef al DNA). Pe mine mă întrebaţi dacă mai am încredere în judecătorii din România, când ei i-au dat dreptate hoţului care a venit cu acte false?", spune Fleşer. Întrebat ce părere are despre judecătorii de la ICCJ, mai ales după implicarea lui Costiniu şi Jipa în cazul Voicu, pe Fleşer l-a apucat un râs nervos.

Ca explicaţie a gestului său, Fleşer ne-a arătat o hârtie de la ICCJ cu completul de judecători care îi va judeca dosarul. Printre aceştia se numără şi Cristian Jipa.

„Nu mai pot. Judecătorii m-au îmbolnăvit. Fac de trei ori pe săptămână dializă. Când am văzut cine o să mă judece acum, m-am apucat cu mâinile de cap. Ce să fac? Nu-mi rămâne altceva decât să recuz tot completul de judecată", ne explică Fleşer. El scoate alte hârtii şi ne arată şirul magistraţilor care i-au instrumentat dosarul. Unul dintre ei este şi judecătorul Viorel Burzo, condamnat - într-un alt dosar - la patru ani de închisoare pentru că ar fi luat mită de la un bulibaşă din Cluj. „Mă duc la CEDO. Aici n-am nici o şansă", spune Fleşer.

„Aşa se împarte dreptatea?"

Cristina Mazilu, din Babadag, a ieşit din sala de judecată plângând. Poartă după ea trei sacoşe pline cu hârtii şi un geamantan doldora de dosare. „Asta e justiţie? Aşa se împarte dreptatea? Aşa judecători, aşa justiţie. Mi-au furat casa, cu acte false, şi de şapte ani stau pe drumuri. Ce încredere să am în judecători, când ştiu că iau mită? Acum, există şi probe, acele stenograme din cazul Voicu", îşi varsă năduful Mazilu.

„În justiţie am încredere, în judecători, nu"

Nicolae Taftă, 75 de ani, ne-a spus că a venit la ICCJ pentru a face „recurs la o revizuire". Spre deosebire de ceilalţi, el e ceva mai optimist: „Eu mă judec de opt ani pentru un furt. În justiţie am încredere, în judecători, nu. Şi asta, pentru două motive: există o categorie care clar ia mită şi o altă categorie asupra căreia se fac presiuni", e de părere Nicolae Taftă.

„Mi-am pierdut de mult încrederea"

Nicolae Sobcon se judecă de zece ani cu o bancă, deoarece i-a achitat creditul, dar banca încă îi mai percepe penalizări. „Mi-am pierdut de mult încrederea în judecători. Nu-mi vine să cred că le pun la dispoziţie toate actele în care se vede clar că am plătit creditul şi judecătorii dau dreptate băncii. Am impresia că mă lovesc de un zid", crede Nicolae. „Aici e cea mai înaltă instanţă din ţară. Omul vine cu speranţa că i se va face dreptate. După ce am văzut stenogramele alea prin ziare, nu cred că o să mi se mai facă vreodată dreptate aici în ţară", e de părere Nicolae.

Am solicitat un punct de vedere şi de la preşedintele ICCJ, Lidia Bărbulescu, legat de opiniile exprimate de oameni, dar aceasta ne-a transmis prin secretară că nu doreşte să facă nici un comentariu.

Soluţie întârziată

Consiliul Superior al Magistraturii a încălcat termenul maxim de 60 de zile în care trebuia sesizată comisia de disciplină în privinţa judecătorilor Cristian Jipa şi Florin Costiniu, susţine magistratul Dana Gârbovan. „CSM a anunţat la mijlocul lunii decembrie că a demarat o acţiune disciplinară împotriva judecătorilor Costiniu şi Jipa care nu a intrat nici până acum în comi-sia de disciplină", spun protestatarii. Din cauză că CSM nu a luat nici o poziţie fermă, judecătorii acuzaţi de corupţie intră în sălile de judecată, spre nemulţumirea justiţiabililor.