Stephen Webster C.

Raw Story

28 Martie 2010

http://www.prisonplanet.com/responding-to-lawsuit-us-justifies-predator-drone-program-as-’self-defense’.html


După luni de aşteptare, care au declanşat în cele din urmă un proces al Unuinii americane pentru libertati civile-ACLU, în conformitate cu FIA [Legea privind liberul acces la informatie], guvernul Statelor Unite a oefrit, pentru prima dată, o justificare legală pentru programul său cu drone.

Principiul pe care armele fără pilot sunt plasate, potrivit unui consilier juridic al departamentului de stat, este "auto-apararea", în temeiul dreptului internaţional.

Atacurile cu aeronave fără pilot ale CIA în Pakistan, Somalia şi în alte parti au crescut puternic sub administraţia preşedintelui Barack Obama, dar au rămas învăluite în secret, iar unele grupuri pentru drepturile omului au catalogat raidurile cu bombe ca fiind asasinate ilegale.

Etichetat anterior drept un subiect aflat în afara limitelor pentru comentarii oficiale, consilierul juridic Harold Koh de la Departamentul de stat, a prezentat argumentul juridic pentru atacuri într-un discurs de Joi, referindu-se la "targetarea" Al-Qaida şi a talibanilor, fără a menţiona Pakistanul, sau alte locuri în care se desfasoara raidurile.

Statele Unite ale Americii au fost în "un conflict armat", cu Al-Qaida, cu talibanii şi aliatii lor, ca urmare a atacurilor din 11 Septembrie, a declarat Koh, "şi putem folosi forţa în conformitate cu dreptul inerent la auto-apărare, în temeiul dreptului internaţional. "

"Cu privire la obiectivul targetat, care a fost mult comentat în mass-media şi in cercurile juridice internaţionale, există în mod evident limite la ceea ce pot să spun public", a spus la o conferinţă a Societăţii Americane de Drept Internaţional.

"Ce pot să spun este că acesta este considerat punctul de vedere al acestei administraţii - şi experienţa mea de consilier juridic poate confirma – ca practicile SUA de urmarire, “targetare”, inclusiv operaţiunile letale efectuate cu utilizarea de vehicule aeriene fără pilot, sunt desfasurate în conformitate cu toate legii aplicabile, inclusiv legile de război. "

CIA nu a dorit sa comenteze cu privire la discurs.

O solicitare de clarificare a fost depusa, in temeiul Freedom of Information Act-legea privind liberul acces la informatie, de catre ACLU, în Ianuarie, dar de luni de zile a ramas fără răspuns. În cele din urmă, la inceputul lunii Martie, grupul de aparare a drepturilor civile a actionat în justiţie, susţinând public ca are dreptul de a cunoaşte motivele juridice pe care se bazeaza programul, împreună cu datele de bază referitoare la mortalitate şi la victimele facute în rândul civililor.

"Suntem de acord că Dl. Koh a expus raţionamentul juridic pentru program", a declarat Jonathan Manes, un coleg din domeniul juridic, de la ACLU. Dar el a adăugat că spera ca administraţia va oferi o expunere mai detaliată a justificarii juridice a acestestuia.

"Publicul are dreptul să ştie dacă, crimele infaptuite în numele său sunt în conformitate cu dreptul internaţional şi cu interesele şi valorile ţării ", a declarat Jonathan Manes, un expert juridic de la Proiectul de securitate naţionala ACLU, după ce a fost depusa actiunea grupului pentru deschiderea procesului. "Administraţia Obama ar trebui să divulge informaţii de bază despre program, inclusiv baza legală şi limitele, precum şi totalul victimelor inregistrate in randul civilor până în prezent."

Grupul a adăugat: "CIA şi armata au folosit avioane fără pilot pentru a viza şi ucide persoane nu numai în Afganistan şi Irak, dar şi în Pakistan şi, în cel puţin un caz în 2002, în Yemen. Tehnologia permite personalului din SUA sa observa persoanele vizate în timp real şi sa lanseze rachete destinate să-i omoare din interiorul centrelor de control situate la mii de kilometri distanţă. Rapoarte recente, inclusiv declaratii publice ale directorului serviciilor de informaţii naţionale, indică faptul că cetăţenii americani au fost introdusi pe lista obiective care pot fi vânate şi ucise cu dronele ".

"În timp ce administraţia Obama poate refuza în mod legitim sa divulge informaţii secrete, precum şi informaţii sensibile despre strategia militară, aceasta ar trebui să divulge informaţii de bază despre domeniul de aplicare al programului dronelor, temeiul juridic pentru program şi numarul de victime în rândul civililor, care au rezultat din program", a afirmat avocatul Jameel Jaffer de la ACLU, cel care conduce Proiectul de securitate naţionala al organizatiei non-profit.

Activiştii pentru drepturile omului şi unii experţi juridici spun ca atacurile cu drone în Pakistan şi alte ţări aflate în afara câmpului de luptă tradiţional, sunt de fapt execuţii extrajudiciare care încalcă atât internaţional cât şi legislaţia Statelor Unite.

Koh, un critic feroce a politicilor fostului presedinte George W. Bush, înainte de a ocupa postul prezent, nu este de acord - spune ca interdictia cu privire la asasinate nu vizeaza guvernul SUA, sanctiunea nu se aplică.

În conformitate cu legislaţia Statelor Unite, "utilizarea sistemelor legale de arme - în concordanţă cu legile aplicabile de război,  pentru targetarea specifica a unor lideri beligeranti de nivel înalt- atunci când acţionează în legitimă apărare sau în timpul unui conflict armat, nu este ilegala şi, prin urmare, nu constituie o "asasinare", a spus el.

El a afirmat, de asemenea că guvernul SUA nu este obligat să ofere drepturi legale militantilor vizati în atacuri, avand in vedere ca Statele Unite sunt în război şi acţionează în scopul auto-apararii.

Koh a declarat că guvernul a avut grijă să se limiteze doar la atacurile "legitime" ale unor obiective militare şi pentru a asigura atacurile, a aderat la principiul "proporţionalităţii", numarul victimelor civile situandu-se la un nivel minim.

Decesele civililor din războiul dronelor au declanşat furia populară şi au fost astfel hranite sentimente anti-americane în Pakistan.

Pakistanul critică public asasinatele vizate, dar colaborează în linişte cu americanii, spun analistii, Islamabad-ul permitand utilizarea unei baze aeriene pe teritoriul pakistanez - un detaliu care i-a scapat unui senator american în mod accidental, la o şedinţă de anul trecut.