ANAF falimenteaza firmele cu buna stiinta imputându-le erori inventate
Fiscul falimenteaza firmele cu buna stiinta imputându-le erori inventate si pretinzând bani nejustificat, desi sustine ca ajuta mediul de afaceri. Cazul unei companii din Capitala sta marturie.
Povestea firmei bucurestene V. SRL arata cu cât cinism actioneaza Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) pentru a-si face planul de încasari. Metoda aplicata de ANAF în acest caz nu este nici originala si nici rar întâlnita. Pe scurt, este vorba de o interpretare abuziva a legii în defavoarea „contribuabilului“.
Numai ca acest tip de interpretare se traduce în bani. Vreo 250 de mii de lei în cazul firmei V, o suma foarte mare pentru volumul afacerilor sale, cu atât mai mult cu cât din cauza crizei fluxul de numerar s-a subtiat. V. nu poate plati pentru ca nu are de unde, iar consecinta va fi executarea silita si, în cele din urma, falimentul, spun administratorii.
Firme ratacite în hatisul legislativ
Cum s-a ajuns aici? În decembrie 2009, V. a primit o „invitatie“ de la autoritatile vamale sa prezinte documentele pentru importurie de softuri din perioada martie 2005-aprilie 2006, fara a da vreo justificare. Ulterior, doi inspectori vamali au vizitat firma V. si au informat administratorul ca are de platit 250 de mii de lei, din care 150 de mii penalitati, pentru ca a evitat plata TVA în vama pentru softurile importate în perioada verificata. Degeaba a încercat administratorul V. sa dovedeasca faptul ca neplata TVA în vama pentru importurile de softuri la acea vreme era prevazuta atât de un act normativ, cât si în programul informatic al Vamii, ASYCUDA. „Stim ca este o interpretare abuziva, dar nu avem ce sa facem pentru ca este sarcina de serviciu. Parerea noastra este ca în instanta veti câstiga. Sunt sute de firme în aceasta situatie“, relateaza V. discutia cu inspectorii vamali.
Desi autoritatile fiscale recunosc în procesul verbal de inspectie ca V. nu a platit TVA în vama prevalându-se de o decizie a directorului vamii din 1998 si, prin urmare, nu a comis o ilegalitate, ele sustin ca respectiva decizie nu ar fi trebuit aplicata. Cu alte cuvinte, V. ar fi trebuit sa le spuna vamesilor ca nu vor sa beneficieze de aceasta reglementare mai favorabila si ca vor sa li se ia banii.
Fiscul sustine ca V. a gresit pentru ca nu si-a dat seama ca prevederea din Codul fiscal referitoare la plata TVA pentru bunurile de proprietate intelectuala, deci si softurile, are întâietate asupra oricaror decizii ale autoritatilor. Motivatia eludeaza un principiu evident si anume ca ierarhia actelor normative trebuie stabilita de autoritati si nu de cei care se supun lor. Un alt indiciu ca eroarea apartine Vamii si Fiscului este ca decizia controversata era introdusa în programul informatic al Vamii, iar declaratiile erau procesate si generate automat la acea data cu TVA 0% pentru importurile de softuri.
Sursa: Capital
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Adrian said
am March 30 2010 @ 10:32 am
cine greseste plateste (intr-un stat normal)! la noi statul greseste si noi contribuabilii platim. de multe ori ma intreb cat o sa mai reziste buboiul asta si ce o sa se intample cand va plezni!
Cum putem oare sa ne unim cei cateva de milioane de nemultumiti si sa ne rasculam. asta e singurul lucuru care ne lipseste si pt care nu s-a ajuns la varsare de sange/razboi civil! nu reusim sa ne unim. Poate in al 12-lea ceas reusim sa ne unim si sa-i vad atunci pe toti astia cum o sa scoata camasa
nostrabrucanus said
am March 30 2010 @ 9:32 pm
astept cu nerabdare primul caz in care cineva ia la bani marunti soft-ul folosit de administratia financiara si pune cateva intrebari:
- pe ce baza penalitatile devin sold la un anumit interval de timp
- de ce platile anticipate ale taxelor pot sa devina purtatoare de “penalitati” de intarziere
etc etc