Voicu si PSD cred ca senatorii sunt actori in filme cu prosti ? Cum se poate ajunge la reluarea revocarii lui Geoana
PSD nu se dezminte ; Cand eu spuneam ca scaunul lui Geoana este strans legat de cazul Voicu, stiam ce spun.
Aud ca senatorul Voicu pretinde ca avizul dat de Senat pentru DNA ar fi lovit de nulitate absoluta pentru ca nu a fost audiat in Plen miercuri 24 martie 2010. Nu este chiar asa.
"Strategia" Voicu&PSD are doua valente.
Pretinsa ilegalitate a avizului invocata de Voicu, si aportul decisiv al lui Geoana care ne-a ascuns noua senatorilor faptul ca Voicu a contestat votul din Senat, a doua zi dupa acesta a fost dat [ eu aud prima oara astazi 28 martie de o contestatie depusa de Voicu la BP al Senatului din data de 25 martie !!! ] .
Potrivit Agerpres, cererea senatorului a fost inregistrata joi, 25 martie (la o zi dupa ce Senatul a avizat DNA sa poata cere instantei arestarea sa). De asemenea, joi, Catalin Voicu era internat la Spitalul Universitar de Urgenta din Bucuresti, unde fusese transportat miercuri, dupa ce i s-a facut rau la Senat, si a fost externat vineri dimineata. In documentul depus la Biroul Permanent, Voicu solicita sa ii fie "respectat dreptul constitutional, legal si regulamentar de a fi ascultat in plenul Senatului Romaniei in vederea incuviintarii cererii de arestare preventiva", in prima sedinta de plen.
Catalin Voicu mai arata in cererea sa ca hotararea Senatului "este lovita de nulitate absoluta, intrucat nu a fost indeplinita conditia prealabila si obligatorie a ascultarii" sale in sedinta de plen.
Hai sa le luam pe rand.
1. Este adevarat ca atat Regulamentul Senatului cat si Legea privind statutul deputatilor si senatorilor prevede ca este necesara ascultarea senatorului a carui arestare se solicita. In acest sens, senatorul Voicu a fost invitat la sedinta de plen din data de 24 martie 2010, acolo unde...nu a mai ajuns. Pur si simplu, asa cum a afirmat in plen chiar presedintele Geoana [ in plenul senatului acesta a recunoscut ca nu stie ce mai putea spune in plus acesta, fata de ceea ce spusese la Comisia Juridica ! ] , Voicu nu a prezentat nici o justificare oficiala sau un document medical care sa dea un motiv de amanare a votului din Plen. Ca atare, senatorii au procedat corect cand au trecut la vot, pentru ca nu aveau nici un motiv sa il amane, atata timp cat senatorul Voicu nu a adus nici un documente oficial care sa scuze lipsa lui din Plen; ce trebuia sa facem noi daca senatorul se externa sa zicem dupa vreo 7 luni de zile ?
Sa asteptam pana atunci ?
2. Asa-zisa contestare a votului din Senat a fost facuta de senatorul Voicu in data de 25 martie 2010, adica DUPA vot, si DUPA ce hotararea Senatului era deja publicata in MOF; Nu-i convine hotararea, sa o atace in Justitie, insa votul nu se mai poate relua, asa cum daca inculpatul nu se prezinta nejustificat la ultimul termen de judecata, instanta nu mai poate relua verdictul dupa ce s-a pronuntat in acest sens odata;
3. Oricum senatorului Voicu i s-a facut o mare si nemeritata concesie, cand a fost audiat la Comisia Juridica desi acolo NICI un text de lege nu obliga senatorii-juristi sa il asculte;
Ce se urmareste oare prin aceasta amanare ?
In contextul in care, majoritatea PSD-PNL din Biroul Permanent al Senatului va impune reluarea votului in Plen, eu cred ca acesta nu va se va schimba, ba chiar va fi mult mai mare in favoarea cererii DNA.
Si atunci ce se doreste ?
Pai se doreste ca PSD sa isi apere judecatorii de la ICCJ plantati acolo de-a lungul ultimilor 20 de ani.
NU stiu cat de atenti ati fost la MAREA SCHISMA din Justitie. Ati vazut-o de exemplu pe d-na Pivniceru [ ajunsa judecator la ICCJ dupa ce anul trecut era in prima linie a grevei magistratilor alaturi de d-na Costiniu, care este sotia unuia din judecatorii ICCJ implicati in dosarul Voicu ] care spunea ca ea nu stie cum ar trebui sa reactioneze colegii de la ICCJ si ca d-nii Costiniu si Jipa ar trebui lasati sa judece si pe mai departe ? In partea cealalta a baricadei, tanara generatie de magistrati protesteaza si pe buna dreptate impotriva frontului comun facut de CSM in jurul judecatorilor invinuiti din dosarul Voicu.
In plus, marti ar trebui sa se pronunte asupra cererii DNA o judecatoare care s-a opus vehement infiintarii acestei institutii, si este de anticipat faptul ca Justitia se va afla in fata unui TSUNAMI intrucat :
1. daca verdictul judecatoresc va fi PENTRU cererea DNA, atunci se va crea falia ce va permite atat eliminarea de la ICCJ a judecatorilor care se aseamana in fapte si actiune cu d-nii Costiniu si Jipa, ceea ce pentru PSD ar echivala cu un dezastru , dar care pentru Romania si justitiabilul roman ar insemna startul doritei asanari a Justitiei romane;
2. daca verdictul judecatoresc va fi IMPOTRIVA cererii DNA, atunci intreaga ICCJ va fi total compromisa, si este de asteptat sa se ajunga la o greva in magistratura si la definitiva compromitere a imaginii Justitiei romane ; de data aceasta greva va fi a magistratilor din tanara generatie care se vor lupta impotriva celor de la ICCJ si a intereselor din CSM, insa dezastrul pentru Justitia romana in ansamblu va fi unul colosal in plan european;
In ambele variante, zilele judecatorilor corupti din inaltele structuri ale Justitiei, sunt numarate.
De aceea, PSD forteaza acum aceasta poveste cu reluarea votului pentru Voicu, pentru a da ragaz pentru a oferi o supapa de aerisire pentru presiunea uriasa care exista in sanul Justitiei, pentru a isi proteja favoritii pe care se bazeaza acolo.
In fine, o eventuala fortare de catre PSD- PNL in Biroul Permanent al Senatului a reluarii votului in cazul Voicu, cu girul Presedintelui Geoana, va aduce mai mult ca sigur in prim plan cererea de revocare a lui Geoana. Ca atare, in acest moment daca Geoana va da curs solicitarii lui Voicu, Senatul se va bloca si de aceasta data, nu va mai exista nici un fel de armistitiu intrucat acest conflict nu se va putea finaliza decat cu plecarea lui Geoana din fruntea Senatului.
Nu inchei fara a sublinia un alt aspect; desi apreciez in termeni laudativi activitate DNA cred ca in cazul Voicu au gresit ; pentru ca s-au lasat sedusi de spectacolul acestuia pe marginea unor probleme medicale gen "anxietate" si au permis sa se ajunga aici; ei trebuiau ca joi 25 martie 2010 dupa publicarea in MOF a hotararii Senatului, sa dispuna retinerea pe 24 de ore a senatorului, astfel incat vineri acesta ar fi trebuit sa compara in fata ICCJ ; i-au dat un ragaz nesperat de acesta, astfel incat au permis ca cererea lor sa se judece la 30 martie 2010, adica la peste sase zile dupa votul Senatului.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Cererea lui Catalin Voicu de a fi audiat in plenul Senatului, deja semnata de Mircea Geoana. DOCUMENT via Ovidiu Ohanesian. Senatorul Iulian Urban o contesta | Victor Roncea Blog said
am March 28 2010 @ 3:32 pm
[...] Iulian Urban afirma: Voicu si PSD cred ca senatorii sunt actori in filme cu prosti ? Cum se poate ajunge la reluarea revo… Posted in Colimatorul, Documentare Tags: catalin voicu, mafia psd, mircea geoana « Flori [...]
Roncea.ro said
am March 28 2010 @ 5:18 pm
http://roncea.ro/2010/03/28/cererea-lui-catalin-voicu-de-a-fi-audiat-in-plenul-senatului-deja-semnata-de-mircea-geoana-document-via-ovidiu-ohanesian-senatorul-iulian-urban-o-contesta/
curentnews said
am March 29 2010 @ 12:10 am
Caracati?a Voicu – de la spital la bal
Scris de George Roncea
C?t?lin Voicu vrea s? se reia distrac?ia votului din Senat, deoarece el a lipsit de la paranghelie, odihnindu-se la spital. Voicu vrea ca de data asta votul s? se reia în Marea Sal? de Bal, în plenul Senatului.
Mircea Geoan? a anun?at public c? senatorul C?t?lin Voicu i s-a adresat cerându-i ca Hot?rârea din 24 martie privind încuviin?area arest?rii sale preventive s? fie anulat? ?i s? fie reluat votul în plen deoarece votul precedent ar fi fost lovit de nulitate absolut?, el solicitând s? fie ascultat în plen în prima ?edin??. Potrivit lui Voicu, Hot?rârea Senatului a fost adoptat? f?r? a fi realizat? procedura prealabil? ?i obligatorie a ascult?rii sale, în condi?iile în care se ?tia, „fiind un fapt de notorietate public? datorit? mass-media“, c? se afla într-o situa?ie de imposibilitate obiectiv? de a fi prezent în plenul Senatului în vederea ascult?rii.
Pentru a împrosp?ta pu?in datele spectacolului de circotec? provocat de C?t?lin Voicu, readucem aminte contextul în care Senatul a decis aprobarea cererii DNA de arestare a senatorului C?t?lin Voicu, la limit?, doar dou? voturi lipsind pentru ca Voicu s? scape de problem?. S?pt?måna trecut?, în plin scandal mediatic dup? ce au ie?it pe ?eav? fragmente din înregistr?rile unor convorbiri de?ucheate ale generalului parlamentar C?t?lin Voicu, acesta a ajuns în noaptea de mar?i spre miercuri la Spitalul Universitar acuzånd probleme cardiace. Miercuri dis-de-diminea??, senatorul s-a externat la cerere, pretinzånd c? vrea s? fie prezent în plenul Senatului la ora 14:00, cånd urma s? se voteze încuviin?area cerut? de DNA cu privire la arestarea sa.
La Senat, pe trepte ?i cu mass-media prin jur, C?t?lin Voicu d? ochii peste cap precum pirandele prinse la furat care se dau le?inate cånd trece potera prin preajm?. A fost luat din nou de o ambulan?? ?i readus la Spitalul Universitar în timp ce colegii s?i senatori decideau dac? î?i dau sau nu acordul în privin?a arest?rii sale. Premeditat sau nu, coinciden?? sau nu, lui Voicu „i s-a f?cut r?u“ la timp pentru a lipsi de la bal.
Voicu invoc? Omerta
În scurta prezen?? a lui Voicu în Senat, acesta a avut timp s? remit? colegilor un fel de mesaj, o scrisoare de cåteva pagini, în care le atrage aten?ia cu caractere de tipar, m?rite ?i îngro?ate, c? måine le poate veni ?i lor råndul la vorbitor, la DNA. A venit ca s? le reaminteasc? celorlal?i colaboratori ai s?i din schema Caracati?ei c? nu-l pot abandona f?r? consecin?e. Senatorul a avertizat voalat c? va vorbi. A spus: „s-a spart ?eava“ – ceea ce înseamn? în cod ?i se traduce prin: „am s? vorbesc“, la care adaug? ?i mai voalat „dac? m? pune?i în situa?ie“, ceea ce înseamn? „dac? nu m? acoperi?i“ sau „dac? nu g?si?i o ie?ire pentru mine, m? duc cu voi de gåt!“.
La spital, Voicu a avut la dispozi?ie un interval s?-?i pun? la punct ap?rarea, apoi a ie?it din spital ?i s-a dus la culcare, cic?, vreo nou? ore, la un hotel cu SPA din sudul Capitalei ce apar?ine unui coleg de partid – respectiv de Caracati??. Încetinirea actului juridic sau u?urarea deten?iei pe motive medicale a devenit o procedur? clasic? utilizat? de to?i infractorii de duzin? sau nu.
Desigur, în aceste momente, senatorul nu are niciun motiv s? se simt? bine ?i s? fie în plin? form?. E stråns cu u?a, nu numai de justi?ie, dar ?i de membrii re?elei ?i colaboratorii externi. C?t?lin Voicu era doar cureaua de transmisie între servicii, justi?ie ?i mediul politic, era cel care c?ra valizele de bani dintr-o parte în alta, care rezolva cåte treizeci ?i ceva de amån?ri la vreun dosar care implic? vreo membr? a PSD, ciorditoare de fonduri destinate copiilor orfani. To?i ace?tia, membrii Re?elei, corpul Caracati?ei, au interes ca Voicu s? nu vorbeasc? – îl vor mut (momentan sau pe veci), iar cel are a dat semnalul public pe tema „p?l?vr?gelii“, aten?ionåndu-l sever c? „a dat prea mult din gur?“ este chiar T?tucul Ion Ilici Iliescu, care l-a f?cut de prost?l?u pe Voicu, pentru limbari?a sa, la modul cel mai tran?ant.
Resurec?ia for?elor subterane
Colegii de Caracati??, cadrele din catacombe, vor acum s? se spele cumva pe måini, s? scape de consecin?ele scandalului Voicu ?i încearc? s? o dea la întors. Zilele trecute, Mitic? Vinicius Iliescu, ?eful de peste 20 de ani al lui Voicu, a ie?it public pe toat? re?eaua media a Trusturilor PSD Realitatea Tv ?i Antene pentru „a pr?fui“ afacerea Voicu, încercånd s? se scoat? basma curat?.
Mitic? Vinicius Iliescu n-a mai ie?it a?a spectaculos la vedere din luna octombrie a anului trecut, cånd generalul l-a acuzat pe Traian B?sescu c? este „mincinos ?i iresponsabil“ – cerånd s? se fac? publice dovezile pe care ?eful statului le are în cazul s?u – legat de implicarea în sustragerea de documente din arhiva DGIPI. Fostul general a anun?at ?i c? va face plångere penal? împotriva conducerii SRI, serviciu care îl supraveghea, „sub un motiv, ce ar fi fost inventat“, pretindea generalul, respectiv pentru participarea sa la organizarea unei lovituri de stat. „V? asigur, Domnule Pre?edinte, c? nu exist? un asemenea motiv. Eu cred, cu siguran?? mai mult decåt dumneavoastr?, în valorile noastre democratice“ – afirm? cu obr?znicie generalul Iliescu, care nu a sc?pat prilejul pentru a relua acuza?iile împotriva lui Traian B?sescu ap?rute în presa mogulilor aronda?i Caracati?ei PSD, Vîntu ?i Voiculescu.
Cu siguran??, cine vrea s? ?tie mult mai multe despre gruparea C?t?lin Voicu – Marian Vanghelie – Viorel Hrebenciuc trebuie s? o ia pe urmele unui singur om: Dumitru Vinicius Iliescu.
Mafiotul C?t?lin Voicu este omul de cas? al lui Mitic? Iliescu, cel care se ocup? cu afacerile lui murdare, care a jonglat cu dosarele ?i a devenit un as al ?antajului, prevalându-se de siguran?a na?ional? ?i de antetul Departamentului Securit??ii Na?ionale, pe vremea cånd lucra la Palatul Cotroceni, în ultimul mandat al lui Ion Iliescu.
Voicu a dobåndit rela?ii privilegiate cu serviciile, cu procurorii, cu Ilie Boto?, cu infractorii, cu oameni din Ministerul Ap?r?rii Na?ionale, cu lumea interlop?, cu c?m?tarii, cu ?iganii din sectorul 5, cu Marian Vanghelie, cu Viorel Hrebenciuc, ca mandatar al celor doi Iliescu: Mitic? ?i Ilici.
Ion Iliescu – Capu’ la Caracati?a SC Mafia PSD SA
Înc? din tinere?e, Ion Iliescu a c?p?tat, via Moscova, obsesia structurilor informative, iar generalul Dumitru Iliescu, crescut de T?tucul Iliescu de la nivelul de utecist militar la general cu multe stele, a dus mai departe pasiunea lui Ion Iliescu pentru informa?ii – izvor de putere.
Nu degeaba Mircea Geoan? i-a prezentat, în 2006, liderilor pesedi?ti pe cei doi generali, Mitic? Iliescu ?i C?t?lin Voicu, drept echipa de for?? a partidului, oamenii la care pot apela ?i pe care îi pot contacta pentru a le rezolva eventualele probleme cu justi?ia, cei care sunt bra?ul înarmat, respectiv ?efii structurii informative a partidului. Firmele lor de „paz? ?i protec?ie“ nu sunt decåt paravanul acestor activit??i. Din perspectiva legal?, constituirea unor structuri informative (în afara celor constituite prin lege) este interzis?, considerat? infrac?iune ?i se pedepse?te conform legii.
Legea 51/1991 privind siguran?a na?ional? a Romåniei precizeaz? la Art. 19: „Ini?ierea, organizarea sau constituirea pe teritoriul Romåniei a unor structuri informative care pot aduce atingere siguran?ei na?ionale, sprijinirea în orice mod a acestora sau aderarea la ele, de?inerea, confec?ionarea sau folosirea ilegal? de mijloace specifice de interceptare a comunica?iilor, precum ?i culegerea ?i transmiterea de informa?ii cu caracter secret ori confiden?ial, prin orice mijloace, în afara cadrului legal, constituie infrac?iune ?i se pedepse?te cu închisoare de la 2 la 7 ani, dac? fapta nu constituie o infrac?iune mai grav?. Tentativa se pedepse?te“.
Voicu se laud?, cu guri?a sa, c? de?ine mijloace de ascultare a oric?rui telefon din Romånia: „Dom’ne, dac? eu ?i-am demonstrat c? în vremurile astea de restri?te sunt eu. ?i am, am un sistem în mån? pe telefoane ci… telefoanele astea civile… Cum s? spun a?a? Am toat? Romånia aici… Imagineaz?-?i ce va fi pe alea oficiale!“.
Voicu mai subliniaz? c? „are toat? conexiunea în mån?“, poli?ia, justi?ia, serviciile: „… am cåte o hårtie din trecutu’ fiec?ruia, i-am ?inut pe loc ?i i-am f?cut fideli. ?i unii dintre ei, chiar dac?-s ofi?eri SRI, mai erau pe state ?i SIE. ?i toate astea erau la generalu’ Iliescu, eu eram în departamentul de lucru…“.
A?adar, toate astea erau la generalul Iliescu, iar generalului Iliescu acum nici gura nu-i miroase, nici usturoi n-a måncat ?i nici caracati?? n-a servit. De fapt, îns?, cu limbari?a sa care l-a enervat atåt de tare pe Tataia Iliescu, Voicu ne-a devoalat modul în care a func?ionat atå?ia ani Caracati?a, ale c?rei tentacule au reu?it s? cuprind? stråns ?i s? sufoce aproape întreaga clas? politic? ?i aparatul statului.
Recent, cercet?torii au f?cut o senza?ional? descoperire, conform careia toate „speciile de caracati?e se trag dintr-un singur str?mo?, care a supravie?uit trecerii anilor ?i schimb?rilor condi?iilor de mediu“. De unde crede?i c? se trage Caracati?a Voicu ?i care crede?i c? ar fi acel unic str?mo? al Caracati?ei SC Mafia PSD SA – care a „supravie?uit trecerii anilor ?i schimb?rilor de mediu“?
vrajitorul.eu said
am March 29 2010 @ 10:35 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 29 2010 @ 10:36 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Csaba said
am March 29 2010 @ 8:58 pm
Cam stereotipic tertipul de a calma lucrurile si apoi a le da uitarii. Cam asta e justitia in cazul ¨pestilor burtosi, analfabeti si cu lant de 2kg la gat¨.
Greu de crezut ca acest taraboi ¨voicu¨ va avea finalitatea dorita de orice om ce i-ar place sa creada ca Romania nu e chiar tara tuturor posibilitatilor pentru orice mizerabil ce face ce vrea si nu crede ca ar trebui sa raspunda pentru actiunile sale.