Banner

Profesorii lasa un băiat de 5 ani blocat în copac, din considerente de sănătate şi siguranţă (raportand-o apoi la politie pe trecătoarea care l-a ajutat)

Tweet this

Daily Mail

25 Martie 2010

http://www.prisonplanet.com/teachers-leave-boy-5-stranded-in-tree-because-of-health-and-safety-then-report-passer-by-who-helped-him-down-to-police.html


Un băiat de cinci ani a fost lăsat blocat într-un copac la şcoală, din cauza unei bizare politici vizand sănătatea şi securitatea - care a interzis cadrelor didactice sa-l ajute sa se dea jos.


Elevul răutăcios s-a urcat intr-un copac de 6 metri, la sfârşitul pauzei de dimineaţă, şi a refuzat să se dea jos. Astfel, în loc de sa-l ajute, personalul a urmat liniile directoare şi s-a retras în interiorul clădirii şcolii pentru a "observa de la distanţă", asa încât copilului sa nu-i fie distrasa atentia si sa cada.

Băiatul a fost salvat doar după 45 de minute din copac, atunci când trecătoarea Kim Barrett, 38 de ani, a observat copilul şi l-a ajutat sa se dea jos.

Dar, în loc de a i se mulţumi pentru acţiunile sale de către şeful Şcolii Manor din Melksham, Wiltshire, ea a fost raportata la poliţie pentru incalcarea proprietatii.

D.spara Barrett, care locuieşte în Melksham cu fiica ei de şase ani-copil care învaţă la o şcoală diferită- a spus ca este "surprinsa" şi "şocata" de politica şcolii.

Ea a spus: "Am fost complet şocata când am văzut că el stătea pe o creangă ce atarna pe trotuar.
"Era atât de mic. El nu parea speriat, dar fusese lasat complet pe cont propriu - nu au existat profesori sau prieteni la locul de joaca si curtea era goala.”


"Am trecut pe acolo la 11:15 şi el mi-a spus ca se ascundea de la sfarşitul pauzei de joaca, deoarece el nu a vrut să se întoarcă în clasă.

"Pauza se termină la 10:30, astfel încât, asta înseamnă că a stat în copac timp de cel puţin 45 de minute.

"M-am oprit să-l întreb dacă e bine si mi-a fost clar că el era acolo de la sfârşitul pauzei, care fusese cu o jumătate de oră mai devreme. M-am ingrijorat imediat. Am mers pe la scoala cu băiatul şi a fost întâmpinată de directorul adjunct. Acesta nu parea ingrijorat, ba din contra, mi s-a adresat pe un ton superior, mangaidu-mă pe braţ şi intrebandu-ma ironic: “ Ce vă aşteptaţi să fac eu, exact, dragă D.soara?” "

"Când i-am spus ca am crezut că a fost un incident grav, el a spus atunci ca singura lui preocupare o reprezinta faptul ca eu am incalcat proprietatea scolii.”.

"Am fost surprinsa de faptul că iniţial, nimeni nu parea să fi pierdut acest băiat, nimeni nu putea şti unde a fost, deoarece ei nu l-ar fi putut vadea de la şcoală, şi am fost şocata de modul în care am fost tratata."

Incidentul a avut loc în dimineaţa zilei de 1 Martie, cand D.soara Barrett a trecut prin zona in care era situata scoala.

Ea susţine că a ocolit cladirea pana ce a ajuns la intrarea scolii si a intrat prin fata, pe terenul de joaca si a ajutat apoi un elev sa se dea jos înainte de a-l duce înapoi la clasa lui; totusi scoala susţine că ea "a abordat şcolarizarea într-un mod nepotrivit" şi a fost rugata sa părăsească zona, după ea si-a exprimat fata de personalul scolii ingrijorarea fata de starea baiatului.

Mai târziu în acea seară, o scrisoare de la Directorul scolii, prof. Beverley Martin, a fost postata la usa D.sparei Barrett, explicând că şcoala a contactat politia in legatura cu incidentul.
În dimineaţa următoare, ea a fost vizitata de un ofiter care i-a spus că ar fi comis o infracţiune ajutand tanarul elev sa se dea jos din copac.


Barrett, ingrijitor cu jumatate de norma, a declarat: "Am fost foarte suparata pentru că am simţit că trebuie sa salvez  şcoala şi pe acest băiat de la ceva care ar fi putut fi mult mai rău, şi, în loc de multumiri, am ajuns sa fiu investigata.”

"E ridicol. El era lasat pe cont propriu, nu a existat nici o persoana lângă el şi din cladirea scolii nu se putea vedea unde e.

"Nu doar ca era la cel puţin 1.8 m de la pamant, dar cineva mai inalt decat mine ar fi putut ajunge cu uşurinţă de la asfalt şi l-ar fi putut trage de pe ramura.

"Şcoala spune ca era urmarit, dar  este imposibil, deoarece nu se vede nimic din clădirea şcolii in copac.

"Sunt o mama si eu si mi se pare un pic ridicol că politica şcolii este sa lăse un copil in copac. Aş fi foarte suparata dacă acest lucru s-ar întâmpla cu copilul meu. […] Cred că aceasta este o mare inselatorie şi că şcoala nu avea nici o idee, în mod evident, ca el este acolo. Când l-am luat înauntru nu stiau de el, lipsea. "

Doamna Martin a confirmat că politica şcolii prevede ca personalul sa nu ajute copii care s-au urcat in copaci.

Ea a spus: "siguranţa elevilor noştri este prioritatea noastră şi am dori să se precizeze clar că acest copil era observat pe tot arcursul acestui incident foarte scurt.”

"Ca şi la alte şcoli care dispun de spaţii incluzand zone împădurite, politica noastră, atunci când un copil se urcă intr-un copac, este ca personalul să observe situaţia de la distanţă, astfel copilul nu fie distras şi sa cada.

""Pentru a proteja copiii, nu putem presupune că persoanele care intră pe proprietatea şcolii fără permisiunea au intotdeauna intentii nevinovate, prin urmare trebuie să acţionam în consecinţa, sa fim circumspecti.“

"Dacă oamenii sunt preocupaţi de bunăstarea unui copil atunci ei ar trebui să meargă la recepţie si sa alerteze şi un membru al personalului, care vor fi fericiţi să ajute. “

"Sunt sigur că aceste aşteptări sunt aceleaşi în fiecare şcoală şi sunt centrate asupra bunăstării copiilor."

O scrisoare trimisă către domnişoara Barrett din partea Consiliului Wiltshire a adăugat: "Este posibil să fi acţionat iniţial şi din preocupare pentru siguranta copilului, dar orice preocupări de asemenea natura ar trebui să fie aduse la cunostinta unui membru al personalului. Dvs., ulterior, ati fost agresiva verbal fata de un membru al personalului."




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 846

7 Comentarii pana acum»

  1. cineva said

    am March 26 2010 @ 3:36 pm

    Ma speriasem. Am crezut ca de la noi. :)
    Ma bucur ca n-am ajuns totusi la lichefierea totala a materiei cerebrale ca in UK. Oare legile sunt tot asa de cretine precum gandesc ei ?

  2. Mladin Dorian said

    am March 27 2010 @ 6:20 pm

    “Mortii cu pamant, viii cu acte-proceduri” – noroc ca mai exista si OAMENI

  3. timisorean1 said

    am March 28 2010 @ 10:52 am

    in marea britanie, desigur

  4. asistentapentruconsumatori.ro said

    am March 29 2010 @ 12:10 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  5. vrajitorul.eu said

    am March 29 2010 @ 12:10 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  6. cumpar aur said

    am September 7 2011 @ 5:23 pm

    e foarte bun articolul

  7. alina said

    am November 9 2011 @ 12:46 pm

    Ceea ce dovedeste ca Stan Patitul este un model universal, nu doar al nostru, al romanilor! :) )))

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean