Seful de la Coface Romania, ia partea bancilor in problema legii falimentului personal; eu unul refuz sa imi tradez constiinta si sa ma prostituez !
In conditiile in care Cristian Ionescu de la Coface [ firma care lucreaza pentru banci colectand debite de la romanii sufocati de creditele bancare cu care au fost indopati ] isi permite sa spuna ca legea falimentului personal, promovata de mine , adoptata de Senat, ar fi una...neprofesionista!
Stiti cine spune acest lucru ? Seful firmei care notifica romanii ca vor fi dati judecata daca nu platesc datorii catre banci de...0,00 ron [ cititi aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/topul-stupiditatii-bancare-banca-isi-notifica-nemernicul-de-client-ca-il-da-pe-mana-avocatilor-daca-nu-plateste-datoria-de000-ron/ ] .
Multa lume se intreaba, de ce Urban si Asociatii nu este membra a AMCC desi se ocupa de colectarea debitelor. Si voi lamuri aceasta problema; Pentru ca atunci cand am depus o cerere de aderare la AMCC, seful Coface mi-a spus ca ar trebui sa ...o las mai moale cu activitatea mea de la Asociatia www.AsistentaPentruConsumatori.ro si sa ...nu mai lovesc in banci si interesele lor, pentru ca aceste banci, sunt principalii clienti ai celor din AMCC [ Coface, Eos, etc ] .
Ei uite ca am refuzat sa imi tradez constiinta. Urban si Asociatii s-a retras din zona colectarii debitelor de la persoanele fizice, intrucat bancile sau operatorii de telefonie mobila ne indicau faptul ca ar trebui sa inchidem ochii la cererile abuzive si aberante formulate impotriva debitorilor, carora trebuia sa le pretindem sa plateasca sume de bani prescrise, sau sa le cerem sume de bani fara suport real.
Am refuzat!
Asa se explica ca acum, toate agentiile de colectare debite din AMCC la un loc, declara ca se ocupa de vreo 890 de dosare de colectare debite de la debitori persoane juridice, iar Urban si Asociatii se ocupa de vreo 44.000 de dosare. Ei se ocupa de haituirea romanului , noi ne ocupam de colectarea creantelor comerciale, pentru ca am refuzat sa devenim dependenti de banci si de pretentiile lor exagerate si aflate in afara legii si a moralitatii. Am refuzat sa dam curs cererilor aberante ale bancilor sa mintim doar ca ei sa incaseze bani necunveniti, am refuzat sa practicam haiducia in sensul rau al cuvantului asa cum am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/15/imi-pare-rau-sa-vad-ca-industria-romaneasca-a-colectarii-debitelor-se-indreapta-cu-pasi-repezi-spre-haiducie-vodafone/.
Revenind la aprecierile de ordin juridic facute de un domn care nu are studii juridice.
Normal ca legea falimentului personal afecteaza bancile si pe cei care lucreaza pentru banci.Intrucat vanatul predilect al acestor haitasi, sunt romanii de buna-credinta care au cazut in plasa reclamelor bancilor [ ce, ati uitat cand zani, pitici de gradina si alte vietati ne spuneau sa luam credite pentru orice si in orice conditii ? ] iar acum sunt amenintati ca vor fi aruncati in strada.
Dar ce spune dl. Ionescu ?
1.Legea falimentului personal este binevenită, dar în forma actuală va avantaja persoanele care nu-şi plătesc datoriile. Noua reglementare va dezavantaja bun-platnicii care vor suporta creşteri de costuri din partea băncilor, consideră reprezentanţii Asociaţiei de Management al Creanţelor Comerciale (AMCC).
Raspuns : Acest lucru este o jignire la adresa romanilor; in primul rand, romanii ca natiune sunt una din cele mai disciplinate la nivel european in materie de respectare a termenelor de plata a datoriilor; nici nu ne cumparam cu germanii, francezii sau italienii care pur si simplu cauta tertipuri sa nu isi plateasca datoriile; In afara de asta, romanii au cele mai putine legi la nivelul UE care sa-i apere de abuzurile bancilor, si din acest motiv in Romania bancile practica cele mai multe si mai mari comisioane care insotesc serviciile bancare din toata zona UE, astfel explicandu-se faptul ca bancile straine fac in Romania in ultimii 10 ani, cele mai mari profituri operationale la nivel de grup pe zona UE; pentru ca au gasit un teren unde romanul este doar o tinta miscatoare in care ei trag cu tunul ! Dan Popa de la Hotnews.ro a scris un material [ http://www.urbaniulian.ro/2010/03/25/de-ce-se-tem-bancherii-de-legea-falimentului-personal-cum-se-%E2%80%9Efalimenteaza%E2%80%9D-in-celelalte-tari-si-cum-a-influentat-asta-creditarea/ ] in care le da peste nas celor care spun ca adoptarea legii falimentului ar creste costurile creditarii, aratand ca este doar o minciuna sfruntata a bancilor din Romania.
2.„Legea falimentului personal există în foarte multe ţări. A avea şi România o astfel de lege este un lucru bun, dar, în forma actuală, ea prezintă nişte lipsuri. Sper ca în Camera Deputaţilor să existe înţelepciune şi să fie aprobat un text profesionist", a declarat Cristian Ionescu, preşedintele AMCC.
Raspuns : In mod evident grija d-lui Ionescu pentru romani este mare, insa ma intreb de ce aceasta intelepciune de care vorbeste, nu a facut posibil ca pana in acest moment si agentiile de colectare debite din AMCC care sunt reprezentante ale unor firme straine care vin din tarile de unde vin si bancile care vor sa ne civilizeze, nu a adoptat pana acum o lege a colectarii debitelor ? pai cum sa o faca daca, dupa modelul clientilor lor banci, au sesizat ca este mai bine sa lucreze intr-o tara si pe o piata nesupusa unei reglementari care sa permita abuzul impotriva debitorului ? Suparare mare si pe acest segment pentru ca am depus la Senat un proiect de lege care isi propune sa protejeze consumatorul care are calitatea de debitor [ http://www.urbaniulian.ro/2010/03/18/senatorul-urban-depune-la-parlament-proiectul-legii-colectarii-debitelor/ ] in fata abuzurilor colectorilor de debite. O asemenea lege este in interesul oricarei agentii de colectare debite care isi propune sa respecte aceasta profesie, si care doreste sa isi faca un renume bun , si nu o faima nefasta care afecteaza interesul debitorului de a negocia plata unui debit.
3. „Băncile sunt îngrijorate că această lege va permite unora să-şi ceară falimentul în mod abuziv. Legea nu trebuie să deschidă unora portiţe de a păcăli şi să meargă în continuare şi să dea ţepe", a atras atenţia Ionescu.
Raspuns : cu acest raspuns efectiv am putut sa intelegem ca acesti domni nu au inteles nimic din lege si nici nu s-au chinuit sa o faca; Pai d-le Ionescu in caz ca nu stiti, in acest moment tepe si pacaleli sunt servite de banci celor 4,4 milioane de romani care sunt inscrisi la Biroul de Credit; bancile sunt cei mai reclamati comercianti la ANPC pentru ca incalca legea, abuzeaza, mint , inseala si fura de la romani cu nesimtire. Dl. Ionescu intelege sa jigneasca grav romanii si pe judecatorii romani intrucat falimentul se pronunta de catre un magistrat, astfel incat posibilitatea de a se ajunge abuziv in faliment sunt eliminate asa cum am aratat si aici http://www.urbaniulian.ro/2010/03/25/ma-poate-ajuta-legea-falimentului-personal-sa-tepuiesc-banca/ sau aici http://www.urbaniulian.ro/2010/03/25/cum-se-aplica-legea-falimentului-personal-in-alte-tari/.
Asa ca eu prefer sa colectez si debite dar sa o fac cu demnitate, sa nu iau partea celor care inseala si pacalesc romanii, fie ei firme sau particulari, si prefer sa nu ma prostituez profesional doar de dragul unor profituri trecatoare; Se poate colecta un debit si poti in egala masura sa oferi si protectie consumatorilor abuzati . Nu este greu, totul este sa vrei si sa ai verticalitatea necesara de a face acest lucru.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Konti said
am March 25 2010 @ 2:54 pm
se strange cureaua pentru bancile sugative..
au venit bancherii aici si au descoperit un paradis…
pot scoate profit din absolut ORICE, iar romanul de rand trebuie sa munceasca ca un rob sa plateasca dobanzi uriase!
cu astfel de reglementari incet incet scade cifra de afaceri pentru bancile austriece, franceze, care opereaza in romania…
pai in raiffeisen bank in austria are un profit de 3 ori mai mic decat cel inregistrat in romania…
de ce ? pentru ca in austria sunt stricte regulile, nu au voie sa bage comisioane aiurea, sa creasca dobanzile in plin contract.. si tot asa mai departe
la noi… fac ce vor, BNR e de fatada, nu urmaresc binele cetatenilor romani, si nu taxeaza unele abuzuri ale bancilor cu, capital strain.
e foarte buna legea asta a falimentului personal… sunt unii care pur si simplu s-au indatorat din prostie peste masura, dar ce vina are el ca este prost, trebuie sa-l ajute statul, sa nu-l lase sa moara…
Lucian said
am March 25 2010 @ 2:55 pm
Daca pana acum dobanzile erau “uriase”, de acum or sa fie si mai uriase, pentru ca vei plati cu banii tai si creditele celor care nu si le mai platesc pe ale lor. Nu statul o sa-i ajute pe cei care “din prostie s-au indatorat prea mult”, ci fraierii ca tine. Ce vina are el ca e prost? Dar eu ce vina am ca e prost?
eu@Lucian said
am March 25 2010 @ 2:55 pm
la urma urmei e riscul bancii…
de ce sa imprumute orice gigel sa-si cumpere apartament de 200.000 euro in pipera si un Q7 ca bonus ????
daca banca a hotarat sa-i acorde creditul si omul nu a mai avut de unde sa plateasca… a cui a fost vina ???
a idiotului care s-a imprumutat sau a idiotului care a dat banii ??????
banca trebuie sa-si selecteze clientii, si sa-si suporter pierderile, sa-si instruiasca angajatii.. ca doar nu au degeaba salarii de 1000 euro… ca sa faca acolo un dosar de credit…
bancile straine in romania sunt un fel de camatari mai elocvati… te jupoaie de viu, si nimeni nu poate zice nimic.. nici BNR, nici nimeni
adica ei au venit aici in romania ca sa faca numai profit 100% ??? de ce in tarile mama aceste banci nu au atata profit, si mai mult se orienteaza spre oferirea de servicii… si mai putin spre creditare si indatorare peste masura.
pai in franta acum 5 ani, nu puteai sa te imprumuti decat daca indeplineai niste criterii stricte la Grupe Societe..
iar la noi BRD a dat credit la orice amarat sa-si cumpere plasme si masini…
Radoo said
am March 25 2010 @ 2:55 pm
Domnilor, nu s-a indatorat nimeni peste masura in Romania “din prostie”. Toti s-au indatorat exact cat le-au permis bancile sa se indatoreze. Oamenii nu au avut nici o vina, si nici nu au fost “prosti” fiindca au luat credite care le acopereau peste 60-70% din veniturile reale. Vina e a bancilor care din lacomie au acordat asemenea credite mizand tacit pe faptul ca romanul are “bani la negru”, “se descurca el cumva”, “cand nu mai are bani mai schimba 100 de dolari” etc. Pur si simplu bancile au riscat, au pierdut si acum nu vor sa lase potul de pe masa altcuiva. Adevaratii pokeristi isi recunosc infrangerea cu demnitate. Nu si bancherii din Romania.
surfer said
am March 25 2010 @ 2:56 pm
.. de ce nu ar functiona si la noi?? De unde atat vehementa impotriva acestui proiect de lege??
Daca in Germania si SUA nu au crescut dobanzile de ce ar creste in Romania? In majoritatea tarilor impactul a fost minim, numai de la noi e o sperietoare. Numai la preturi sa ne aliniem normelor UE:??
Mi se pare o ideea buna, ii ajuta pe cei care au cu adevarat probleme insa nu trebuie sa abuzam de acesta procedura.
Bogdan said
am March 25 2010 @ 2:56 pm
Hai sa fim seriosi bancile din Romania nu desfasoara activitate financiar bancara ci fac doar specula pe cursul valutar si activitate de CAMATARIE pentru ca asa se pot numi creditele pe care le ofera . Daca stai si compari dobanzile din Romania cu cele practicate de bancile mama din tarile de origine vezi ca la noi sunt si DE TREI PATRU ori mai mari si te mai miri ca ponderea profitului BCR in cadrul grupului ERSTE ESTE DE aprox 35% . Saracii de ei se plang de parca fac in Romania opere de caritate sunt un fel de Armata Salvarii , mai dati jos din slanina baieti ca aveti de unde RUSINE SA VA FIE
Daniel said
am March 25 2010 @ 2:56 pm
“Este un pic naiv sa ne gandim ca bancile vor suporta din profitul lor pierderile”
Cata aroganta, cata nesimtire! Oricum si pana acum bancile bagau in rata toate salariile si bonusurile uriase, pe care le-au luat si le mai iau inca, camatari nenorociti.
Presedintii de banci si directorii iau zeci de mii de euro in ROMANIA, fara sa faca absolut nimic, aroganti si infumurati, in timp ce romanii se sinucid ca nu mai stiu ce sa faca, sunt incontinuu stresati cu telefoane de amenintare.
Camatari nenorociti, astia-s bancherii de azi!
Stati linistiti:vor da credite in continuare, pentru ca mama fraierilor e mereu gravida, intotdeauna vor fi doritori sa-si bage gatu-n latul bancilor!!!
Mitica said
am March 25 2010 @ 2:56 pm
Am o urare la adresa bancilor: “Fou, tous les moments courent…”. Asa, pour les connaisseurs. Cum spuneau si altii mai sus – bancile de la noi nu sunt decat niste camatari legal
Florin said
am March 25 2010 @ 2:58 pm
“Bancherii romani: doar naivii pot crede ca bancile vor suporta din profit, pierderile”
Mda, sa-mi explice si mie cineva de ce sunt naiv, pentru eu chiar asa mi-as dori sa stea lucrurile.
Bancile pana la urma au o componenta comerciala care ar trebui sa sufere pierderi si castiguri la fel ca orice alt agent economic : Riscuri, castiguri, pierderi, etc, pe care oricine care a avut o firma a fost nevoit sa le ia in calcul.
Nu inteleg, bancile astea sunt de provenienta divina, de nu pot sa-si diminueze profitul?
” aplicarea acestei legi nu va aduce cresteri de cost imediate la credite, dar bancile vor selecta mai atente clientii ”
E bravos, si asta e rau? Adica n-o sa mai puteti sa dati credite cu buletinul, ca apoi sa luati cine stie ce cocioabe inapoi? De asta va plangeti? Ca nu mai pot toti amaratii sa ia credite, in conditiile in care tocmai creditarea insovabililor a dus la actuala criza financiara?
Cineva imi spunea ca fara banci nu se poate misca nimic in lumea civilizata.
Incep sa cred raul asta necesar nu mai e atat de necesar.
Maria said
am March 25 2010 @ 2:58 pm
“Efectul legii va fi ca ne vom uita mai atent cui vom da imprumuturi de acum incolo. ” pai si pan acum cine va tinea sa nu-i selectati? cumva faptul ca daca nu plateau le luati casa si practic nu aveati cum sa pierdeti?
bancile ar trebui sa inteleaga faptul ca intr-un stat civilizat mai exista si pierderi nu numai castiguri pe spinarea altora!
daca nu le convine sa plece!!! si asa sunt prea multe banci!
Vasile said
am March 25 2010 @ 2:59 pm
Daca zici ca-i profesionista, spune-mi dle senator, de ce prima instanta este Judecatoria, iar recursurile se judeca la curtea de apel? Ati uitat de cand nu mai profesati ca avem si tribunale care solutioneaza caile de atac ale judecatoriei?
Legea e total neprofesionista.
SVF said
am March 25 2010 @ 2:59 pm
Si nici nu cred ca o sa intelegi nimic din sistemul bancar din Romania. Bancherii baga comisioane de risc peste comisioane de risc, dar pana la urma ei nu isi asuma NICIUN RISC. Tot riscul e pasat clientului.
Si acum sa iti explic ce e cu legea falimentului, ca nici asta nu ai inteles.
Fara legea falimentului, inseamna ca daca se intampla sa ramai dator la banca din orice motiv, banca are dreptul sa te deposedeze de toate bunurile si sa te urmareasca si pe tine si pe copiii tai si pe parintiii tai pai se achita datoria. Deci, esti leguma pe viata, si tu si familia ta. Plus ca pe bancheri nu ii intereseaza sa verifice nimic, deoarece ei iau bonusrui in functie de cate credite dau, si de ce se intampla peste 10 ani cu acel credit. Asa ca pe bancher il doare in partea dorso-ventrala sa verifice si sa evalueze riscul, evaluare pe care oricum primeste bani de la client.
Cu legea falimentului personal, lucrurile se schimba. Daca omul nu are de unde plati, nu mai poate banca sa ii urmareasca toata familia.Ii executa toate activele si apoi e liber sa o ia de la capt. Nu or sa mai dea credite de 100k de euro lu’ Gica sudoru’ ca sa isi ia bonusul, ca Gica sudoru in 2 ani maxim da chix, si gata. Nu o sa mai castige banca mereu, o sa si piarda daca nu isi face treba. Nu o sa mai pacaleasca oameni sa ia credite cu gandul ca or sa ii urmareasca pe viata.
Voda said
am March 25 2010 @ 2:59 pm
Musiu Steven van Groningen, presedintele Raiffeisen Bank ar face bine sa fac ciocu’ mic si sa se ascunda in gaura de soarece! Motivatia?!
1. Farffeisen Bank este banca cu capital SOVIETIC !!!
Urmasii de frunte a lui I.V. Stalin au realizat ca dolarii lor nu au ce cauta in Romania, Polonia, Ungaria, Slovacia, etc. Asa ca au apelat la fatada austriaca!!!
2. Ulterior au deschis filiala si-n frumoasa lor Rusie, chiar si la Moscova. Si-au luat niste tzepe pe acolo!!!… Acum vor sa-si recupereze pierderile TOT pe spinarea romanilor? Nu le ajunge cata despagubire (necontabilizata!) de razboi au capatat de la Romania? Cu tot cu Tezaurul nostru national!
3. Crizele economice apar din cauza speculei masive practicate de banci in lipsa controlului politic !!! Dau spaga (elegant se spune ca fac lobby !), conving politicienii sa relaxeze controlul si-apoi se apuca de specula! Iar noi platim avaritia lor!
Asa ca, mucles “d-le” Steven van Groningen !
Ovidiu said
am March 25 2010 @ 2:59 pm
Ma bucur ca apare o astfel de lege pe care de mult o asteptam.
Sunt sigur ca ne este perfecta, ba chiar are niste portite pregatite pentru niste tunuri, dar nu asta-i ideea.
Ideea este ca in calitate de client al bancilor trebuie sa am si eu niste drepturi: nu se poate la nesfarsit numai banca sa aiba drepturi, iar eu numai obligatii.
Mai mult decat atat, vor aparea extrem de multe spete in care cei imprumutati nu mai pot sa plateasca ratele marite de banca pentru creditele ipotecare.
Cand banca a vazut ca valoare imobilului a scazut pe piata, a zis imprumutatului: ori mai aduci un imobil garantie, ori iti marim rata, ca nu mai suntem acoperiti.
Dar oare in afacerea asta proasta nu am intrat amandoi? De ce sa platesc numai eu devalorizarea? Poate ar fi mai bine sa mai lasi tu banca din rata, astfel inca sa mai fie rentabil pentru mine sa platesc rata.
Asta a fost speta care a amplificat criza in SUA. La inceput, imobiliarele erau supraevaluate, lumea isi facea credite, dar incet incet economia a inceput sa se dezumfle si preturile sa scada, astfel ca americanul si-a dat seama ca imobilul lui cumparat cu 300 000$ acum valoreaza 150 000$.
Si-a facut un calcul simplu si a vazut ca-i mai ieftin sa-si ia alta casa, decat sa o plateasca pe cea veche in continuare.
La fel se va intampla si la noi.
Nu zic ca-i bine, nu zic ca-i rau, dar cred ca in sfarsit acum protejam pe cetateanul de buna credinta care ajunge in incapacitate de plata – se poate intampla oricui.
Nicole said
am March 25 2010 @ 3:00 pm
Legea din punctul meu de vedere este una onesta. Se poate intampla ca in perioada derularii unui ctr de credit sa apara o asa-numita imposibilitate de plata provenita din factori obiectivi ce nu tin neaparat de client.
Dar stau si ma gandesc daca in Romania poate fi aplicata, oare totul va depinde de instanta, daca dai un ban la judecator cred ca … ajungi sa iti declari faliment personal, hmm prevad multe credite in perioada urmatoare si la fel de multe fraude de acest gen. Noi nu suntem o tara de persoane ce doresc sa ia un credit si sa-l achite. Toti atat persoanele cat si bancile doresc si urmaresc profit cat mai mare. Pe cei care se imprumuta fara masura si nu mai au de unde sa achite sau pe cei ale caror firme a dat faliment eu nu i-as scuza. Prostia si greseala se platesc peste tot, nu vad de ce unii asa-zisi “prosti” sa nu plateasca.Restul somaj, probleme medicale… da cred ca sunt corecte si nu neaparat un ajutor ci o chestie ce ar trebui sa fie normala si de bun simt !
Paul din Corbeanca said
am March 25 2010 @ 3:00 pm
cat de adevarate sunt comentariile celor de mai sus.
sper totusi sa nu fie un motiv pentru a mari ratele celor care nu au nici o treaba cu asa zisul faliment personal. si daca ma uit bine cam la orice coltz de strada sunt banci exact cum erau tigani care videau gume turbo si poate sunt mai multe banci decat bancile(scaunele) din parcurile romanei.
ar fi fain sa mai dispara din ele ca nu ne-au adus nimic bun si principalul jucator pe piata noastra in criza economica tot bacile sunt…. sa ii ia naiba pe toti cu bancile lor
Nemo said
am March 25 2010 @ 3:00 pm
Banditii astia sa faca comentariii la ei in tara. In Romanica ne-au jupuit. Cum sa mai faca profit de 130% ? porcii dracului. Si asa suntem populatia cea mai putin protejata.
Peter said
am March 25 2010 @ 3:01 pm
Mr van Groningen being of Dutch origin himself knows very well that the the insolvency law proposed in Romania for individuals also excists in his home country the Netherlands.
Actually in the Netherlands there is what we call a “debt protection program” where the Dutch state gets involved (with a state bank institution) and offers the debtor a restructured state loan which is used to pay off the creditors. A proposition is made by the state towards the credtitors to pay back 20%-30% or more at once, where they (mostly banks) can decide to take the offer or to refuse it.
If the banks refuse the proposition, the debtor can be declared bankrupt by the court.
If the banks accept the proposition to recoved part of their loan, then the debtor gets into a very strict 36 months debt program where he is being monitored by the state, the debtor cannot make any financial transactions without approval of the state, and will be living on the minimum wage as all additional money earned (either being a job or state benefits) will be used to pay off the state loan.
If after 36 months such a “state loan” is paid the debtor is being considered having met his obligations and he/she starts with a clean sheet.
OF COURSE: while having a restructered state loan, the debtor will get a registration in the Dutch biroul de credit, and after the 36 months have passed (and the state loan is paid back) will remain in the biroul de credit for an additional 5 years with the “State debt loan” mentioned as being “paid off”. This prevents the debtor from taking out financial products (loans) imediately after the 36 months of the state loan.
Of course I am not stupid that this will happen in Romania as it will take too much state resources to get this done, but as said in the beginning, these debt programs (to prevent personal bankruptcy!) are put in force in the Netherlands whereas the commercial banks take their losses (as Mr van Groningen knows very well).
cineva said
am March 25 2010 @ 3:55 pm
4,4milioane de romani inscrisi la Birou de Credit ??!!
Pai daca ma caut cred ca ma regasesc si eu pe acolo desi nu am nici o datorie la banci !
Sau cel putin asa ma stiu ca neavand niciuna …
fem! said
am March 25 2010 @ 4:47 pm
Bag? mare. Dac? o ?ii tot a?a, vei ajunge Pre?edinte. Eu î?i ?in pumnii.
Cosmi said
am March 26 2010 @ 10:20 am
Bravo Iuliane
Costi said
am March 26 2010 @ 10:24 am
Urbane, fii tare si nu te lasa mancat de acesti rechini,Ionescu va pieri singur, e prea mic pentru tine si pentru Urban&Asociatii
Adi said
am March 26 2010 @ 10:25 am
Urban Presedinte
truth seeker said
am March 26 2010 @ 8:31 pm
Mai bine mai tirziu decit nicioadata.Din moment ce toate tarile EU au aceasta lege nu vad ca si un privilegiu, ci ca un drept ceea ce Dl Urban Iulian obtine.Bancile nu au o pozitie favorabila in recesie si daca nu au facut asigurari suplimentare pe imprumuturile personale acordate consumatorilor si au riscat pe segmentul asta e de rau si curind o sa vedem mai putin banci.Asa cum mentiona Peter,perioada de monitorizare este numai de 5 ani acum si imi cer scuze scuze am spus aici pe blog 7.Am avut o experienta asemanatoare de care am scapat cu bine mai bine de 24 de ani in urma dar care nu m-a lasat sa dorm cite-va nopti la rind.
Parerea mea? Cind un bancher iti vira actele sub nas si te pune sa semnezi ,sa pui initialele si data pe un contract de imprumut mai bine consulta un avocat,ii platesti consultatia si stii ca nu o sa fii stresat de stipulatiile contractului care nu le poti intelege si care te pot costa mult mai mult cind ajungi la o executare silita.
PS. multumim de informare si intelegere,tocmai daca mai gresim in dorinta de a ajuta.
DANA said
am March 26 2010 @ 9:46 pm
EU MA BUCUR PENTRU ACEASTA LEGE IAR DOMNUL IONESCU SA SE GINDEASCA CA VOR VENI SI ALTFEL DE VREMURI IAR EL POATE NU VA MAI STA PE CAI ASA DE MARI DEOARECE CRED CA A FACUT DESTULE MISMASURI CU CASELE OAMENILOR SARACII CARE NU AU MAI PYUTUT PLATI . MULTI PATRONI DE FIRME S-AU SINUCIS DIN ACEASTA CAUZA , OARE SA FIE ATIT DE NEMERNIC ACEST IONESCU ET COMPANY? BANCILE AU DECLANSAT ACEASTA CRIZA ARTIFICIALA IN LUME ,PENTRU-CE SA SUFERE TOT OMUL RIND?? IONESCU VEDETE-AS ……………PE MALUL APEI .
sfatuitorul de profesie said
am March 27 2010 @ 11:10 pm
eu inc amaia stept sa vad asa zisi bancheri cu capetele sparte in plina strada! oare cva mai trece mult timp pina atunci?
adriano said
am March 28 2010 @ 2:10 pm
Tare mi-as dori sa citesti aceste comentarii d-le Ionescu.Dupa modul in care iti prezinti punctul de vedere ,cu mana pe inima iti spun draga “domn”,ca esti un nenorocit si o jigodie care a facut sa sufere multi romani,iar dumneata,Lucian (din comentarii)bag seama ,ca nu esti departe de sistemul bancar dupa modul in care iti faci griji de modul de operare al bancilor.Nu crezi ca in situatia economica actuala, cresterea costurilor de catre banci nu le-ar aduce un plus in vanzarea produselor? Dupa jacmaneala care au facut-o pana acum,dupa teapa pe care au luat-o romanii,dupa modificarile legislative aparute,gratie politicienilor ca d-l Urban,au sa invete si bancile ca romanul,persoana fizica sau juridica TREBUIE sa-i fie partener.Daca nu inteleg acest lucru,d-l Ionescu de la AMCC,d-l Ghetea de la CEC,sa vina cu propunere legislativa prin care bisnitarii,camatarii sa devina un fel de societate bancara,in care unul sa se ocupe de credite si altul de restante”.
faqt said
am March 29 2010 @ 9:05 am
Daca in afara “povestii” initziativa s-ar solda cu ceva concret…
n-ar fi rau sa fie bine.
Da’ Dl senator nu-i “de capul sau”…
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 29 2010 @ 1:23 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am March 29 2010 @ 1:23 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
SDP said
am May 18 2010 @ 3:18 pm
Dle Iulian Urban, seful URBAN SI ASOCIATII – societate de recuperare debite – va rog sa raspundeti la urmatoarea intrebare:
” Daca celelalte societati de recuperare din Romania ( EOS KSI, Coface , Kruk , etc) “hartuiesc ” debitorii – asa cum sustineti dvs – prin scrisorile pe care le transmit , telefoane …. DVS CE FACETI ? Societatea de recuperare debite , URBAN SI ASOCIATII , pe care o conduceti ce le scrie debitorilor in SOMATII ????? Haideti sa publica o somatie transmisa de dvs sa vedem ce contine ! Daca doriti pot publica chiar eu una . SA VA FIE RUSINE DLE URBAN !!! VA ascundeti dupa deget , va urmariti doar INTERESELE DVS ! ESTI UN RECUPERATOR CU DOUA FETE .
Bob@SDP said
am May 18 2010 @ 3:45 pm
jEGULE, eshti angajat la Coface si te doare ca vi se scot mizeriile ordinare si abjecte la suprafata ?
Stii cate reclamatii are Coface la ANPC ? Vreo 400 si sper sa fiti inchisi de inspectorii OPC pentru ca asta meritati la cat de nemernici sinteti