Stiu ca suna ciudat sa spun acest lucru.

Pentru ca DNA este singura institutie din Justitia romana care, de doi ani de zile tine stacheta Raportului pe Justitie al Romaniei la un nivel onorabil, in vreme ce toate celelalte structuri sunt frecvent criticate de oficialii europeni. Procurorii DNA sunt din punctul meu de vedere , alaturi de judecatorii care au refuzat sa ia parte la jocul murdar din cazul Voicu, cei in jurul carora trebuie puse bazele viitoarei Justitii romanesti, una care cu adevarat sa fie profesionista, incoruptibila si care sa reuseasca sa isi recastige credibilitatea in randul justitiabilului roman.

Dosarul Voicu este cu adevarat cel mai mare caz de coruptie post-decembrista care este facut public si care isi intinde tentaculele in toate sferele acestei tari : politica, Justitie, mediu de afaceri. De aceea meritul DNA este cu atat mai mare. Si nu numai al DNA, pentru ca acest caz a pornit de la procurorii Parchetului ICCJ care au sesizat si au intrat pe firul acestei mega-afaceri de coruptie.

Numai ca toti cei deranjati de DNA, de procurorii si judecatorii romani care aleg sa isi faca meseria corect si constit, toti cei care castiga procese traficand influenta, prin coruptie sau spaga, se tem ca de moarte de dosarul Voicu si mai ales, de cum poate el influenta schimbari seismice in Justitie care sa mature tot ce este rau aici.
Nu mai departe de ieri, colegi parlamentari de la PSD spuneau : daca Voicu nu primeste mandat la ICCJ, vom cere imediat desfiintarea DNA ! Un joc pe care il tot parcurg cei din PSD de ani de zile, dupa ce chiar ieri CCR s-a pronuntat pe o exceptie vizand DNA ridicata intr-un dosar al lui Adrian Nastase.

Zvonurile care vin dinspre ICCJ sunt alarmante.

In vreme ce pentru demnitarul Voicu s-a cerut arestarea iar Comisia Juridica din Senat a avizat cererea, nu cu aceiasi unitate de masura se trateaza cazul altor doi demnitari, judecatori la ICCJ al caror nume este asociat cu acest dosar. In plus, CSM iese si spune ca acestia beneficiaza [ perfect de acord ] de prezumtia de nevinovatie. Insa aceasta pozitionare a CSM nu face decat sa alimenteze suspiciuni legate de faptul ca, verdictul ICCJ ar putea fi defavorabil cererii DNA.
Sa stiti ca si senatorii, ca de altfel si judecatorii ICCJ au o dilema comuna.

Senatorii au spus : nu cumva daca admitem cererea DNA deschidem o usa prin care si in alte cazuri se va cere o asemenea procedura ? Asa si ? Daca incalci legea trebuie sa raspunzi si singurii care pot lamuri situatia sunt magistratii . La fel exista discutii intre judecatorii ICCJ . Daca prin arestarea lui Voicu se va ajunge la masuri dure impotriva celor doi judecatori ai ICCJ din dosar ? Asa si ? oricum eu cred ca in acest moment, in vreme ce Parlamentul isi spala multe din pacatele trecutului, dand unda verde cererii DNA, faptul ca cei doi judecatori continua sa judece in dosare, fara sa ia in calcul macar o suspendare daca nu demisia, va arunca Justitia romana intr-o situatie catastrofala dpvd al imaginii publice interne si internationale.

Sa stiti stimati magistrati ca senatorul Voicu putea fi aparat de senatori ca in alte cazuri celebre; am ales sa nu facem acest lucru pentru ca trebuie sa avem un moment de cotitura; insa in acest moment, pasa trece catre Justitie; ramane sa vedem cum vor reactiona judecatorii-demnitari de la ICCJ insa sunt in fata celui mai important examen al vietii lor; Nu trebuie sa li se spuna ce sa faca , pentru ca si sunt singurii care vor decide. Sunt acolo la ICCJ judecatori deosebiti al caror nume va trebui inscris in galeria eterna a Justitiei romane, si sper ca vointa lor de a se inscrie pe o linie noua in peisajul juridic romanesc sa invinga si sa putem pasi cu totii cei care suntem apartinatori lumii juridice romanesti, catre un nou ev.