Revolutie in fiscalitate: companiile ar putea plati TVA la stat dupa incasarea facturii
Senatul a aprobat luni un proiect legislativ de modificare a Codului fiscal, initiat de senatorul PD-L Iulian Urban, prin care se prevede ca TVA sa se plateasca in 30 de zile de la data incasarii facturii.
Daca proiectul va fi aprobat si de Camera Deputatilor si legea va fi promulgata, impactul va fi semnificativ atat in mediul de afaceri, cat si pentru bugetul statului.
In prezent, o firma, spre exemplu Furnizor SRL, care face o factura unui client, trebuie sa plateasca la Fisc pana pe data de 25 a lunii urmatoare TVA-ul aferent acelei facturi, chiar daca banii de la firma client nu au venit inca. Practic, Furnizor SRL are la dispozitie maximum 45 de zile ca sa vireze in contul statului TVA pe acea factura. Prin noua lege, Furnizor SRL ar plati la stat TVA-ul pe factura abia dupa ce o va incasa.
Termenele de incasare a facturii urca in prezent pana la 90 sau chiar 180 de zile, fiind prelungite la maximum de platitori din cauza presiunii de cash-flow cu care se confrunta.
Oamenii de afaceri sustin aceasta masura, pentru ca riscul de a plati in avans TVA-ul pentru o factura neincasata ar fi eliminat, iar impactul pe cash-flow ar fi unul pozitiv. Companiile spun ca un astfel de ajutor ar fi de dorit, pentru ca ele risca sa intre in insolventa in conditiile in care crediteaza statul cu niste bani pe care nu-i au. Iar daca firmele intra in insolventa, in definitiv tot bugetul de stat ar fi cel care ar avea de suferit, sustin oamenii de afaceri.
Pe de alta parte, contabilii si expertii fiscali nu ar fi insa prea bucurosi cu o astfel de masura, care le-ar da peste cap modul de a tine evidenta businessurilor.
"Masura aceasta ar complica lucrurile pentru contabili. Vor trebui sa urmareasca fiecare factura, sa vada pe ce luna o inregistreaza, va fi o nebunie totala, un haos generalizat. In plus, vor aparea abuzuri. Firma care a emis factura nu plateste TVA la stat, in schimb firma client ar putea sa-si deduca cheltuiala cu plata TVA-ului. Mai mult, economic vorbind, aceasta propunere are la baza principiul ca fac un business falimentar, pentru ca nu sunt sigur ca imi voi incasa facturile la termen", spune Gabriel Sincu, partener la firma de consultanta si audit Mazars.
Secretarul de stat de la Finante Gratiela Iordache a afirmat ca masura nu poate fi implementata, deoarece Directiva 112 nu permite o astfel de prevedere si ca ar crea o serie de dezavantaje, printre care diminuarea veniturilor bugetare provenind din TVA, "in contextul in care indisciplina financiara intre agentii economici ar trebui suportata de stat", cresterea sarcinilor administrative si aparitia unor fenomele evazioniste.
"Propunerea are un impact bugetar negativ pentru a doua jumatate a anului 2010 de minus 2,2 miliarde de lei, iar pentru 2011 de aproximativ 2,5 miliarde de lei. Ministerul Finantelor nu sustine adoptarea actului normativ", a declarat Iordache, citata de Mediafax.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
criminal lawyer said
am March 24 2010 @ 11:52 am
———- Forwarded message ———-
From: FIRST_NAME LAST_NAME
Date: 2010/3/18
Subject: Bai pula belita!
To: iulian.urban@gmail.com
Bagati-ai pula-n ma-ta de avorton, bai lingau devotat a lui Basescu, mai cacat cuc cravata roz nu ti-e rusine sa te dai in spectacol pe la televiziuni?
Bai rahatule tii minte ca ti-am scris in 2008 ca n-ai sa faci nici un cacat ca parlamentar?
Te-ai pus in slujba dictachiorului bai idiotule vezi sa nu vomiti dimineata in fata oglinzii cand iti barbieresti capul ala de pula belita
Criminal Lawyer
Buduru said
am March 24 2010 @ 1:39 pm
Ce-mi “plac” mie comentariile astora care n-au facut in viata lor o afacere!
“Masura aceasta ar complica lucrurile pentru contabili.” – ce-a fost mai intai, oul sau gaina? Ca sa tii contabilitatea, trebuie sa ai afacerea! Afacere, fara contabilitate, se poate (la negru), dar contabilitate fara afacere, nu! Ar fi cazul sa-ntelegeti, mai intai, cat de complicate sunt lucrurile pentru actionari!
“Firma care a emis factura nu plateste TVA la stat, in schimb firma client ar putea sa-si deduca cheltuiala cu plata TVA-ului.” – ba nu, domn’e! Nu deduci TVA-ul, pana nu platesti factura! Similar cu TVA colectata!
“…ar crea o serie de dezavantaje, printre care diminuarea veniturilor bugetare provenind din TVA” – ati facut mai, “bugetofagilor”, un calcul, sa vedeti cat TVA ati pierdut prin inchiderea atator firme? Vreti sa se mai inchida si altele sa vedeti unde ajungeti?
Urmatoarea, in schimb, e cireasa de pe tort:
“Mai mult, economic vorbind, aceasta propunere are la baza principiul ca fac un business falimentar…” – nu, mai baiatule, sau ce-oi fi! Asta inseamna ca iau in calcul un asemenea risc! Riscul ca, din motive obiective, clientul sa nu plateasca la timp, iar eu sa nu am din ce sa platesc un impozit/o taxa, pe ceva ce n-am castigat inca!
cineva said
am March 24 2010 @ 1:49 pm
Numai in Romania poti plati taxe/impozit pe ceva ce n-ai castigat inca!
Da, na, ce vreti sa riste statul bietul de el …
Michael said
am March 24 2010 @ 3:59 pm
@cineva
Asa este in toate Europa civilizata. Mai traziti va din somnul cel de moarte. Nu ma pot abtine sa comentezi o initiativa a unei legi, care 1) nu poate sa fi aplicata vreodata si 2) ar produce efecte secundare negative, care ar depasii cu mult cele pozitive pe care le creaza. Dl Urban va rog sa ma contactati prin email si va stau la dispozitie pentru initiative care pot si functiona si sunt benefice la nivel national real ci nu sunt preudo populare. Un Furnizor de mica talie se bucura de initiaiva dvs ca are un real castig ( aparent macar ) dar ce este cu mari contrubuabili, care de fapt contribuie la bugetul de stat ? Iar ANAF care nu este in stare cu personalul existent sa faca fata situatiei relativ simple de acum ? Costul Furnizorilor SRL care le trebuie inca 5 contabili si inca 5 verificator de contabili al Statului ? Legea corecte care ne rezolva de fapt problema este ca statul sa fie obligat sa achite obligatiile sale la timp ca asta este cea mai are probleme care genereaza lipsa de cash-flow in piata. Iar ca cand ai de dat la stat dari sa le poti compensa real si functional cu ce ai de dedus. Iar cu plata TVA catre stat inainte de a incasa, prin care noi creditam de fapt statul este abureala, intrucat fiecare Furnizor SRL are in mare parte si la randul sau un alt Furnizor SRL si care a dedus TVA pe cosuri iar el suporta numai TVA pe valoara pe care el a adaugat-o. De aia se si cheama Taxa pe Valoarea Adaugata. De ce in toate Europa functioneaza si la noi nu ? De ce trebuie romanul sa inventeze mechanisme care nu pot functiona ? De ce trebuie un parlament intreg ( care este platit sa creeze legi bune si functionale ) sa piarda timp si bani cu asa ceva ?
Chiar rog sa fiu contactat pe acest subiect, daca Dl Urban citeste acest comentariu…
Un inginer automatist said
am March 24 2010 @ 4:41 pm
Contabilii si expertii fiscali ar trebui sa stie ca toate softurile contabile permit defalcarea facturilor incasate in luna de cele neincasate, deasemenea permit defalcarea facturilor achitate intr-o luna de cele neachitate, asa incat, nu vad de ce sustin ca, prin aprobarea masurii, corecte de altfel, de a plati TVA dupa incasare li se mareste volumul de munca!
Daca n-am exista noi, dobitocii de patroni, cei care incercam sa ne “imbogatim” dandu-le si altora o paine si cotizand cu cele mai aberante taxe din Europa, n-ar exista nici ei, contabilii.
Michael said
am March 24 2010 @ 4:59 pm
@Un inginer automatist
Si daca emitem o factura de 1.000.000 RON si inacam in trei transe cum socotim TVA ?
Iar listare de soft de conta cu ce ajuta ? Cui dai si cine verifica. Apoi dece aceasta lege nu exista si functioneaza in nici o tara europeana ? De ce ? De ce noi facem inventii ?
politika said
am March 24 2010 @ 5:00 pm
… sigur ca orice schimbare poate avea opozitie inca din fasa , adica din faza de propunere :
- Asa ceva nu se poate ! … vaaaaai
- Asa ceva NU EXISTA ! … cu se poate ???
ceea ce s-a putut pana acum , adica sa se verse la stat ceva neincasat (adica diferenta de taxa pe valoarea adaugata intre veniturile si cheltuielile lunare, adica intre TVA deductibil si TVA colectat) … si asta luna de luna este ABERANT !
Dar romanii (care au o sira spinarii foarte flexibila si flexibilizata !) au indurat si asta !
Daca facem un calcul, dintre cei 1.400.000 de romani care lucreaza in sistemul privat, intre 25% si 35% dintre ei “tin contabilitatea” unui sistem idior, infinit complicat de reguli aberante, schimbate lunar, ori de cite ori dilentantismul politicienilor aflati la putere incearca “o noua gaselnita” .
De-asta se duce economia de ripa ! pentru ca in loc sa fim preocupati de a dezvolta o economie puternica, bazata pe producerea de valoare adaugata … stam si numaram ouale … stim noi cui !
Trebuie sa repet : 1.500.000 de salariati bugetari “innumara” ouale … adica incearca (ca nu se poate spune ca fac !) sa administreze “sectorul privat”
Alti 1.400.000 salariati “lucreaza” in companii cu capital integral sau partial de stat, majoritatea dintre ele raportind simultan pierderi si cresteri salariale !
Mai avem si peste 800.000 someri … care consuma direct din Bugetul de Stat ! (datorita conditiilor “prospere” si “infloritoare” create de guvernele care s-au pendulat pe la cirma tarii …
Restul , adica cei aprox. 1.400.000 salariati din sectorul privat trebuie sa aloce resurse considerabile pentru o evidenta contabila imbecila si idioata (ale carei reguli sunt demne de romanele lui Kafka), evidenta fiscala si raportarea PE HARTIE !!! , adica in format tiparit , LUNAR !!! (alta imbecilitate) la ghiseele fara numar ale celor peste 15.000 de birouri ale directiilor deconcentrate ale guvernelor (fiecare dintre acestea “traind” prin consumarea uneia sau mai multor taxe si impozite) …
TVA-ul platit ANTICIPAT a fost i imbecilitate de cind a aparut! Romanii in loc sa puna mina pe PAR si pe TOPOR si sa mearga la guvernanti pentru a verifica integritatea mentala a celor care au propus (si apoi aprobat) aceasta mizerie, au stat linistiti … platind inca un bir pe linga celelalte 499 !
Desi toata lumea a constatat ca in Romania climatul de business este “toxic” ( este o combinatie unica de brambureala legislativa cu birocratie exacerbata, haos institutional si coruptie generalizata) nimeni nu a reusit sa faca nimic !
Acum cind CINEVA (multumesc URBAN) face o propunere (poate singura dintre miile de propuneri legislative care mai de care mai tampite … ce conduc in principal la cresterea cheltuielilor cu aparatul de stat !) exista si voci impotriva !
Sigur, le respect. Reprezinta o pozitie iar fiecare are dreptul sa-si expuna si sa-si sustina pozitia ! (mai putin prin folosirea limbajului subURBAN !). Singurele lucruri care pot sta in picioare sunt ARGUMENTELE ce sustin fiecare pozitie!
Am citit si mi s-a parut interesant (ca si de multe alte ori) punctul de vedere a lui Buduru, pe care, desi nu-l sustin (de aceasta data) IL RESPECT !
Michael said
am March 24 2010 @ 5:54 pm
@politika
Mai usor cu imbecilitatile….
Spunem te rog de ce multe legi in EU sunt bune iar la noi sa fie altfel ?
Daca ai nostri politicieni aflati la putere DOAR ar copie legiile unei tari care functioneaza si tot era bine. Da nu noi tre sa facem inventii care nu sunt practicabile si care sunt in contradictie cu legislatia europeana adica chiar daca noi am fi gasit o metoda inventiva sa aplicam nu ne este permis so aplicam. Deci am pierdit timp si bani si primim si nana.
Sunt deacord cu tine ca foarte multe legi sunt imbecile si trebuie schimbate, dar nu se schimba. Tu ai ajuns o data in fata unei instante de judecata in Romania si ai avut ocazia sa compari cu sistemul judiciar din UE ( de ex. Germania ) ? Vei vedea o mare diferenta. Ai avut o data de aface cu fiscul roman si de ex cel din Germania ? Vei vedea o mare diferenta. Si asa mai departe. Acolo lucrurile merg, iar la noi nu merg ca nu avem legi aplicabile corect. Rau voitorii sunt incurajati, abuzurile fiscului in Romani sunt incurajati si eu ca mare prost contribuabil sunt cel obligat sa achit aberatii doar ca am nevoie de certificat fiscal… E stat in stat si toti traim asa fara ca Dl Urban sa schimbe ceva sau celanti 300 de parlamentari. Ca in tara asta sa obti o autorizatie de ceva speli sute de clante ca sa ai voie sa faci cifra de afacer si sa platesti statului TVA. Daca avem de recuperat TVA pe bune ai vazut cat de greu merge cat dureaza pina face control cati bani si timp se pierde si apoi pina ai incasezi. Asta de ce nu rezolva nimeni ?
Asta cu TVA este o ideei buna la baza dar 1) contravine UE si 2) nu se poate aplica in sistem bolnav din Romania unde existe numai vanatori de fraude si putin care sunt serios si bun platnici ( ca mine )
Buduru said
am March 24 2010 @ 6:07 pm
@politika
Dar, si eu sustin initiativa! Poate ca nu am fost foarte clar in mesajul anterior, din motive de nervi, evident!
Acum, imi cer scuze, dar am “putintica” treaba cu Michael.
@Michael
Fara suparare, tu ai idee cum functioneaza programul ala, al tau, de gestiune integrata pe care, probabil, il folosesti?
Hai sa-ti explic:
- cand “bagi” o factura in calculator, programul iti opereaza si o nota contabila care, printre altele (nu complicam discutia cu marfa si furnizori), duce TVA-ul in 4426, TVA deductibil;
- cand “scoti” o factura din calculator, se duce TVA-ul in 4427, TVA colectat;
- la inchiderea de luna, diferenta dintre 4427 si 4426 se duce-n 4423 (TVA de plata->daca-i pozitiva) sau 4424 (TVA de recuperat->daca-i negativa).
Dupa noua lege, dai si tu un ban “inginerului automatist”, ca tot te-ai apucat sa-l contrazici, si el o sa-ti modifice programul, dupa cum urmeaza:
- cand “bagi”/”scoti” o factura din calculator, TVA-ul aferent se duce-n 4428 (TVA neexigibil);
- la “descarcare”, cand ti se plateste, sau achiti, integral, factura, programul ia TVA-ul aferent din 4428 si-l duce-n 4427/4426, dupa cum este cazul;
- daca ti se achita/platesti partial o factura( ca sa nu “faultam” statul, pentru ca noi astia, care sustinem initiativa, vrem ca treaba sa fie “fair”, nu sa ne finanteze statul pe noi), atunci programul ia 19% din valoarea platita/achitata, o considera TVA si ia partial din 4428 si duce-n 4426/4427;
- la inchiderea de luna, in 4428 (neexigibil) vei avea tot ce nu ti s-a achitat/ce n-ai platit+facturi nesosite, iar pentru diferenta 4427-4426, care se duce-n 4423/4424, vei avea banii in cont.
Si nu-ti face probleme, ca tu, practic, nu vei asuda deloc! Va asuda “ingineru”! Tie ti se va da mura-n-gura!
“Daca nu poti, te-ajutam,
Daca nu stii, te-nvatam,
Daca nu vrei, te obligam!”
In legatura cu faptul ca in Europa nu se aplica asa ceva, iti raspund ca, “acolo”, statele nu creeaza blocaj financiar, nu exista “teparii” din Romania, iar bancile iti fac operatiuni pe cont, doar lasandu-le facturile. Ai priceput! Adica, eu duc la banca facturile de intrare si de iesire, iar banca, in colaborare cu bancile de pe facturi, imi “baga si-mi scoate” banii din cont, automat, la scadenta. Carevasazica, acolo scadentele se respecta! D’aia poti inregistra TVA-ul la emiterea facturii, pentru ca-ti poti previziona foarte exact cash-flow-ul!
Michael said
am March 24 2010 @ 6:36 pm
@Buduru
Sa stii ca eu chiar sunt din Germania asa ca stiu foarte exact cum merge. Traiesc de mai bine de 15 ani in Romania si am invatat legiile si reguliile mai bine ca cele din Germania. Merci mult de lectie de conturi pe care le stiu foarte foarte bine. Orice putem face, dar trebuie sa fie controlabil si ce descrii tu da liber la smecheri si cei cu frauda sa mai fure un pic pe la stat, adica de la noi.
Nu mai bine incercam sa ne apropiem noi unui sistem care merge inloc in un sistem pudret sa tot mai tragem o crectie care se sfarseste in esec. Mai stii cand sa introdus “Taxarea inversa” ce a fost laudat si dupa 1 an sa renuntat ca a fost un esec, desi ideia ( ca si asta cu TVA la incasare ) poate este bune. Pricepi ce vreau sa spun. Stii ca si acuma dupa 3 ani am procese interminabile cu fiscu si cu furnizori si subantreprenori ? Aparatul meu al statutul si de la furnizori inca ani de zile se va ocupa de ele, dar asta de fapt este neproductiv intrucat in loc sa ne preocupam de business si cifre de afaceri ne ocupam de avocati si fisc. Bravo. Asta se va intampla si cu legea asta. Pricepi. Am un gruo de firme cu peste 300.000.000 RON cifra de afaceri si peste 500 de salariati. Nu am 1 Leu datorie la stat, ba chiar am trebuit sa platesc aberatiile fiscului ca sa pot merge mai departa, urmand ca sa ma judec ani de zile pe dreptul meu in baza unor legi proaste ( asa ca asta in cauza ). Pricepi ceva ? Tre sa traiasca si avocatii.
Sistemul este pudret pentru ca asa se vrea ca toti au fost in UE si au vazut cum merg acolo treburile dar nimeni nu a facut nimic contsructiv sa ne apropiem. NIMIC.
Daca nu poti, te-ajutam, ok
Daca nu stii, te-nvatam, ok
Daca nu vrei, te obligam!” nu este ok, si asta este problema in tara asta. Ca toti suntem obligati la prostii si imbecilitati si fraude.
Va rog nu continuati cu ele !!!
Radianu Mihai said
am March 24 2010 @ 6:43 pm
O asemenea lege ar fi cea mai mare realizare in domeniul fiscal din Romania ultimilor 20 de ani!
In actualele conditii economice cand marea majoritate a agentilor economici care lucreaza in comert (ca si firma mea) sunt platiti de clientii lor in 40-45 de zile de la livrarea si facturarea produselor ,sau serviciilor prestate,in cel mai bun caz,un asemenea act normativ ar aduce o normalitate in ceea ce priveste plata si deducerea TVA-ului!
Spun ca normal ar fi ca acelasi act normativ sa reglementeze si deducerea TVA-ului,caz in care rai platitorii vor fi obligati de lege sa nu mai tergiverseze platile catre furnizorii lor,asa cum se intampla in prezent!
Buduru said
am March 24 2010 @ 7:15 pm
@Michael
Inteleg punctul tau de vedere. Te rog, insa, sa ma-ntelegi, ca noi, in tara asta, dam legi plecand de la premisa ca oamenii sunt hoti si nu e corect. D’aia am ajuns aici! E adevarat ca aceasta lege ar putea favoriza escrocii, dar, cine e evazionist face evaziune si pe legea actuala. Crezi ca ala-si inregistreaza facturile in contabilitate si se duce cu decontul de TVA din care sa rezulte ca are de plata? Ei, as!
Uite, legea asta te-ar fi favorizat chiar si pe tine! Ai fi avut o gramada de bani la dispozitie, pentru a diversifica oferta, pentru a mari capacitatea de productie, pentru un marketing mai agresiv, etc. Dar asa, ce-ai facut? I-ai dat statului, cu pretul scaderii cifrei de afaceri, sau nerealizarii unei cifre mai mari! Cine-a pierdut? Si tu, si statul si noi toti! Ai platit o suma mai mica, in avans, decat o suma mai mare, la final!
Este treaba statului sa-i prinda pe evazionistii mari, ca d’aia platim taxe si impozite! Daca pastram sistemul asta, “si tu, si eu, si el, si noi” (vorba unui cantec) ii finantam pe evazionisti!
Sau, daca vrei, sunt de acord sa pastram sistemul actual, cu conditia sa inlocuim ANAF-ul cu fiscul german!
adriano said
am March 24 2010 @ 7:28 pm
In atentia sustinatorilor actualului sistem de calcul TVA:ce veti spune ca la o factura cu valoare de 1 mld.(expl)platiti TVA-ul, dar luati si teapa de la client.Nu credeti ca prin varianta propusa s-ar putea implica si dragutii de guvernanti,care sa puna si putina ordine in sistemul de plati din circuitul comercial,nu mai departe si de implicarea nenorocitelor (adica a bancilor )in acest sistem.Sustinere din partea mea domnule Urban.Criminal lower, crezi ca asemenea comentarii isi au locul aici?? .Cred ca locul tau nu este nici la usa cortului,cum se spune.
Un inginer automatist said
am March 24 2010 @ 8:44 pm
Michael, cu tot respectul, daca tu poti emite o factura de 1.0000.000 RON luna asta si o poti incasa doar in trei transe, esti tare de tot!!!! Ma faci sa-mi doresc sa te cunosc!
Si tot nu inteleg:ce efect negativ asupra activitatii tale ar avea aprobarea acestei legi?
Michael said
am March 24 2010 @ 9:14 pm
Da principiu si ideeia nu e rau. Punerea in aplicare este aproape imposibil !!! Iar ne certam pentru asta cu UE ? Merita ? Poate direct am si eu ceva avantaje dar macroeconomic este un dezastru ca cost. Acu 1 an sa votat cu unanimitate legea mariri salarii profesorilor cu 50% si promulgata. Apoi au realizat probabil de UE ajutat ca asa nu merge si … ? rezult 0. Intelegeti ?
Apoi tre sa platim si impozit pe profit tot la incasare ? Este urmare logica nu ? Asa cum daca primeau si profi 50% vineau si medicii si bugetarii si politistii si si si
Legile nascute moarte nu ne trebuie. Le dau eu Legi dar eu sunt nimeni…
De ce platim acczize la timbrare si nu la incasare ?
De ce nu platim si CAS la incasarea facturilor ? Sau sanatatea ? Integeti ? Tre sa exista o disciplina fiscala !
Un stat modern nu poate aplica asa ceva. Va dau dreptate insa ca in Romania nu ma mira sa se poate promulga asa ceva. Traim in tara tuturor posibilitati.
Last but not least; faptul platii TVA moral ne impinge la lupta pentru incasarea facturilor.
Vorba germana: ce nu te omoare te face tare
Vorba engleza : only the strong survive
Poate de aia economia in Romania este slaba ? Va spun ca in Romania eu de aia am succes.
Adrian said
am March 25 2010 @ 10:44 am
daca legea asta cu plata TVA nu se pune in aplicare atunci hai sa facem alta lege in care orice factura sa fie platita OBLIGATORIU in max 30 zile de la emitere. Clientii care nu isi platesc datoriile in max 30 zile de la facturare sa aiba parte de controale si sa fie obligati la plata. Sa aiba interdictie de a-si desfasura activitatea in continuare pana la plata datoriilor iar incalcarea acestei interdictii sa aiba efect penal. Asa s-ar fluidiza circuitul financiar si s-ar mai domoli teparii. In cazul asta nu m-ar deranja sa platesc TVA la facturare.
Nu este normal sa platesc TVA la facturare si in caz de teapa sa dureze jumatate de an de procese pana la recuperare – asta daca nu se deschide falimentul respectuvului si sa mai recuperez doar 10% din datorie peste 2-3 ani!
Pentru plati in 10 luni sa fie facilitati asigurate de institutiile de credit sau leasing.
Adrian said
am March 25 2010 @ 10:48 am
cat despre primul comentariu – ala este un idiot care injura o initiativa fara sa argumenteze dc e suparat!
IDIOTULE; daca nu iti convine spune si din ce motiv ca sa fie ceva constructiv altfel ciocu mic ca sunt destui care vb fara sa stie ce sau dece
ildiko said
am March 25 2010 @ 5:53 pm
Am citi pe site-ul http://www.immromani.ro:
“Practici europene privind plata TVA la incasarea facturii
28/07/2009
Directiva 112/2006/CE care reglementeaza cadrul comun al TVA aplicabil de statele membre, reglementeaza exigibilitatea TVA la art. 63-66.
Articolele 63-65 reprezinta prevederi obligatorii pentru statele membre, in timp ce prevederile de la art. 66 reprezinta prevederi optionale.
Printre masurile optionale de la art 66 se prevede ca pentru anumite operatiuni sau pentru anumite persoane impozabile TVA poate deveni exigibil cel mai tarziu la data incasarii.
Plata TVA la incasarea facturii (cum este supranumita aceasta masura), este aplicata in cateva state membre (Austria, Belgia, Olanda, Germania, Italia, Polonia, Marea Britanie, Suedia, Slovenia, Estonia), in general pentru intreprinderi mici si mijlocii. Din analiza Directivei 2006/112/CE rezulta cu certitudine ca aceasta este o masura care nu poate fi generalizata pentru toti agentii economici si pentru toate operatiunile, fiind doar o exceptie de la regula.
Din informatiile pe care le detinem, Marea Britanie, Suedia, Estonia si Slovenia aplica in felul urmator plata TVA la incasare:
operatorul economic are dreptul sa colecteze TVA doar atunci cand incaseaza facturile, dar
in acelasi timp are dreptul sa deduca TVA numai pe masura ce isi plateste furnizorii, pe baza unor derogari obtinute de la Comisia Europeana.
Dintr-o informare transmisa de Slovenia rezulta ca numai 1,024% dintr-un total de 73,70% din firmele care erau eligibile au optat pentru plata TVA la incasare din doua motive:
mai multe sarcini administrative impuse (evidente suplimentare pentru determinarea sumelor de colectat si de dedus pe masura incasarii, respectiv a platii);
pentru ca deducerea este permisa numai atunci cand cel care a optat pentru schema, isi plateste la randul sau furnizorii.”
Michael said
am March 26 2010 @ 9:25 am
q.e.d.
Victor said
am March 26 2010 @ 1:52 pm
Chiar nu vedeti ca e doar vrajeala???
Cheltuielile bugetare au crescut in 2010 fata de 2009 gratie guvernarii BOC, care se lauda cu reducerea cheltuielilor. MINTE si asta…
Iar voi visati plata tva dupa incasare?
Astea sunt pastile de adormit natiunea revoltata pe blocajul si haosul din tara.
Adrian said
am March 29 2010 @ 12:51 pm
Salut initiativa. Este o lege care trebuia schimbata cu mult timp in urma inainte ca mii de firme sa falimenteze.Oricum niciodata nu este prea tarziu.Mai vrem o lege care sa reglementeze platile la termen pentru a ajuta statul sa primeasca TVA-ul cit mai repede.Daca banii vin repede din incasari, TVA-ul ajunge repede la stat.De asemenea o lege care sa rezolve foarte repede disputele pe facturi.Multi nu platesc si se folosesc de banii altora intirziind platile prin tribunale cit se poate de mult.Nu este just.
Vrem legi juste, vrem schimbari majore in sistem, nu mai putem sponsoriza pe cei ce sunt impotriva noastra.
Nu va fie frica de tzepari pentru ca ei se vor autoelimina o data cu noile legi. Numai cei cinstiti si seriosi in afaceri vor face fata pentru ca fara bani nu o sa mai poti face afaceri.Tzeparii sa se imprumute la banci daca le da mana sa faca afaceri.
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 29 2010 @ 2:50 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am March 29 2010 @ 2:50 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html