Rodica Stanoiu, acuzata ca s-a folosit de partenerele de viata ale ziaristilor Dan Tapalaga si Cristian Sutu, judecatoare la instanta care ii judeca dosarul
Procesul Rodicai Stanoiu cu Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a fost stramutat sub pretextul interesului prea mare al presei. Rodica Stanoiu a descoperit motivul pentru care nu a putut demonstra pâna acum ca nu a facut politie politica în perioada comunista: ziaristii.
Acuzata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS) ca ar fi turnat la Securitate, Stanoiu a solicitat stramutarea procesului, prin care ea contesta eticheta de politie politica, de la Curtea de Apel Bucuresti la cea din Oradea.
Fostul ministru PSD al justitiei s-a folosit de faptul ca partenerele de viata ale ziaristilor Dan Tapalaga si Cristian Sutu sunt judecatoare la instanta pe rolul careia se afla dosarul. Cei doi jurnalisti nu au scris niciodata despre cazul „Stanoiu”. Înalta Curte de Casatie si Justitie i-a admis totusi cererea de stramutare a procesului, la aproape patru ani de la debutul sau.
„Instanta timorata”
Pentru a-si motiva solicitarea de stramutare, Stanoiu a acuzat presiuni din partea mass-media. Prin articole sau prin simpla lor existenta, câtiva ziaristi ar fi zadarnicit eforturile acesteia de a se dezice de agenta „Sanda”, cea care a semnat 51 de note informative aflate în arhiva CNSAS.
„Instanta a fost supusa unei presiuni permanente din partea unor reprezentanti ai mass-media, ai unei asa-zise societati civile si chiar ai Ministerului Justitiei (…). În timp, asemenea ma nopere si-au atins scopul, instanta sfârsind prin a fi timorata (…)”, se mentioneaza în cererea de stramutare depusa de Rodica Stanoiu.
Miza: expertiza grafologica
Punctul nevralgic în procesul cu CNSAS îl reprezinta, pentru Stanoiu, efectuarea unei a cincea expertize grafologice, prin care sa se compare cele 51 de note informative semnate „Sanda” cu documente din dosarul fostului demnitar de la Directia Pasapoarte a Ministerului de Interne ceausist.
Rodica Stanoiu a refuzat însa sa accepte pentru comparatie documentele de la Pasapoarte. Pentru aceasta decizie cruciala, instanta ar fi fost influentata în primul rând de jurnalistul Mircea Toma, de la Agentia de Monitorizare a Presei, care a facut cerere de a interveni în proces în favoarea CNSAS.
Desi cererea i-a fost respinsa, acesta a fost prezent în sala la termenul în care instanta, prin judectoarea Claudia Canacheu, a admis expertiza ceruta de CNSAS. Prin simpla lui prezenta în sala, Toma ar fi influentat-o decisiv pe judecatoare – se sustine în cererea de stramutare.
„Acuzatiile de interventie si presiune trebuie, de fapt, citite în oglinda: au existat persoane care au blocat accesul la probe relevante în proces”, spune Mircea Toma, referindu-se la înscrisurile de la Pasapoarte.
Sursa: EvZ
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
obiectiva said
am March 19 2010 @ 4:41 pm
credeti ca dupa 40 de ani, mai intereseaza pe cineva?
vrajitorul.eu said
am March 19 2010 @ 5:47 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 19 2010 @ 5:48 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro