O posibila solutie pentru a degreva munca procurorilor de balast
Am urmarit cu atentie explicatiile oferite de procurorul general la bilantul Ministerului Public. Evident ca-i dau dreptate, si asta pentru ca rosteste niste adevaruri evidente. Procurorii sunt sufocati de tot felul de sesizari, care de care mai nefericite facute de persoane care pur si simplu se cred mai destepti daca toarna plangeri penale pentru orice nemultumire pe care o au.
O solutie exista in acest sens pe termen scurt : introducerea in Codul de Procedura Penala a unor articole de lege [ ca tot lucreaza Parlamentul acum la elaborarea noului Cod de Procedura Penala ] care sa sanctioneze abuzul de drept procesual penal, in sensul cel mai pur : ai facut o plangere penala doar ca sa te afli in treaba, atunci trebuie sa platesti nota de plata pentru ca statul roman a cheltuit resurse, timp si bani sa umble dupa cai verzi pe pereti. Ti se respingere sesizarea, primesti si nota de plata si in aceste conditii, numarul celor care vor turna plangeri penale de dimineata pana seara va scade exponential.
Ce spune d-na Kovesi
„O altă cauză care explică numărul mare al dosarelor este aceea a sesizărilor fără finalitate care ne sunt adresate, în condiţiile în care doar 7,7 din dosare se termină cu rechizitorii”, a explicat procurorul general.
Prioritatea sistemului judiciar – limitarea numărului de dosare
Laura Codruţa Kovesi a afirmat că, în condiţiile în care statistica Parchetului General prezină astfel de cifre, prioritatea sistemului judiciar trebuie să fie găsirea soluţiilor care să ducă la limitarea numărului de dosare şi să permită procurorilor să se concentreze pe dosarele care sunt importante pentru societate, pentru că soluţia imediată, respectiv creşterea numărului de procurori, nu este o soluţie suficientă.
„În condiţiile în care legea ne obligă să tratăm în acelaşi mod toate sesizările, indiferent că privesc fapte complexe sau fapte fără finalitate judiciară, se consumă timp şi resurse, fără a obţine beneficii semnificative pentru societate ori pentru cel prejudiciat. Ce ne dorim: dosare cu finalitate sau un volum mare de soluţii? Dacă dorim un procuror proactiv, care se concentrează asupra cauzelor importante, trebuie să îi oferim instrumentele investigative. Dacă dorim un procuror legat de birou, îngropat în dosare pe care nu le poate controla, fără a putea distinge între esenţial şi balast, şi a cărui activitate constă în motivarea soluţiilor de neurmărire, este suficient să lăsăm lucrurile să evolueze în acelaşi mod”, a spus critic Kovesi.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 15 2010 @ 5:36 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am March 15 2010 @ 5:37 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Mladin Dorian said
am March 16 2010 @ 10:52 am
O solutie infailibila – Ocupati-va de … lucruri cu adevarat serioase . si nu ce dosaru’ lu’ Tanti Leana care cica nu are autorizatie sa ii vanda ghioceii din gradina… si eventual, FACE EVAZIUNE FISCALA…
timisorean1 said
am March 16 2010 @ 12:53 pm
chestia asta va fi folosita tot impotriva oamenilor obisnuiti
laur said
am March 16 2010 @ 1:20 pm
Pai procurori nostri , chiar daca vi cu hotul legat , prins cu “rata in gura” ,tot nu-ti fac dreptate , dar acum te mai si amendeaza , ca sa fie expresia corecta “si batut si f…ut si cu bani luati”.
TRAIASCA NEJUSTITIA ROMANA!…
ryk said
am March 16 2010 @ 3:33 pm
Sint de acord cu aceasta propunere. Personal numai in anul 2009, mi-au fost deschise 12 dosare penale, de catre un frate, care este nemultumit de modul in care justitia a solutionat un dosar civil privind mostenirea ramasa dupa parinti. Am fost reclamat pentru tot felul de fapte inchipuite de acest “justitiar” iar solutiiile procurorilor au fost de NUP.I-a deschis dosar penal chiar si judecatorului care a judecat procesul civil acizindu-l de coruptie, judecator care la data actuala detine o functie impornanta in justitie.A reclamat pina si pe executorii judecatoresti ca nu i-au executat anumite dosare in care sustine ca a cistigat. Am ajuns in situatia in care numai dupa mari eforturi,sa-mi fie acceptat dosarul de executare de catre un executor judecatoresc sa-mi execute o sentinta impotriva acestui reclamagiu, acestia temindu-se de noi reclamatii impotriva lor.Sincer, m-am saturat sa tot dau declaratii peste declaratii pentru niste timpenii. S-au saturat si organele de ancheta si alte organe ale statului de aceste reclamatii neintemeiate. Ar fi foarte bine, ca aceste persoane,care reclama neadevaruri sa fie pedepsite de lege nu numai financiar.
fuck them all said
am March 16 2010 @ 8:49 pm
shi cu accesul liber la justitzie…cum stam????
deci…un “pseudo-magistrat”, NUMIT, IMI DA CU FLIT, shi ma mai pune shi sa-i platesc efortul.
Privatizare… pe modelu’ altor “baietzi deshteptzi”… luam un serviciu public, platit de totzi prin STAT shi bugetul sau, shi punem fraierii sa mai plateasca o data…
Solutzia mai simpla ar fi selectzia pe BAZA DE iq a “avocatzilor societatzii”…
fuck them all said
am March 16 2010 @ 8:55 pm
shi …eventual… un “cazier” al reclamantzilor….
cu un “coeficient de incredere” dat de antecedente, pregatire profesionala, …impozit platit????