Domnul Anton Alexandru s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:

From: Anton Alexandru
Date: 2010/3/8
Subject: Att. Dl Urban-CAZ UNIC !!!!!!!!! CITITI SI VA CRUCITI !!! DE SCRIS IN CARTI DE SPECIALITATE !!!!!!!!
To: iulian.urban@gmail.com
Cc: office@asistentapentruconsumatori.ro

Buna ziua,

M-am decis sa va contactez pentru a va ruga sa efectuati o investigatie vis a vis de problema pe care o am si care are o desfasurare halucinanta.
Memoriul pe care il trimit mai jos este sustinut cu acte atat in original cat si in copii si reprezinta o dovada clara a unei FRAUDE puse la cale cu largul concurs al justitiei romane de catre Primaria Sector 2 .
Va cer scuze pentru modul in care v-am contactat si sper ca putem face impreuna o ancheta, caci rar vezi asemenea proceduri chiar si in Romania.

REFERITOR:

Actiunile unor functionari ai Primariei Sector 2, ce ma terorizeaza in justitie incercand (mai ceva ca in anii 1950),sa ,,exproprieze,, un teren care mi-a fost retrocedat ,l-am vandut acestora(primariei), si acum sfidand o hotarare definitiva si irevocabila cat si o procedura notariala de vanzare-cumparare, doresc si terenul si contravaloarea acestuia.

Subsemnatul ANTON ALEXANDRU-EMIL de profesie economist, in prezent pensionar ,domiciliat in Bucuresti, Aleea Onisifor Ghibu nr.9, Bl.o24 ,Sc.4 ,Et.3 ,Ap: 57, sector3,va aduc prin prezenta cunostiinta urmatoarele:

*Prin DISPOZITIA NR.8425 / 03.07.2007, emisa de PRIMARUL MUNICIPIULUI BUCURESTI DOMNUL ADRIEAN VIDEANU, se dispune sa mi se restituie in natura si in deplina proprietate imobilul-teren in suprafata de :207,9m.p., situat pe strada CORABEASCA( fosta parcela 31), sector2, Bucuresti, aflat in curtea Gradinitei nr.256, si care reprezinta circa 10% din suprafata totala a acesteia.

*Emiterea DISPOZITIEI NR.8425 /03.07.2007 s-a facut in temeiul Legii nr.10 /2001 si a SENTINTEI CIVILE NR.92 /23.01.2007, pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a Civila in dosarul nr.33 410 /3 /2006. SENTINTA DEFINITIVA,IREVOCABILA( prin nerecurare de catre PRIMARIA MUN.BUCURESTI ), SI INVESTITA CU TITLU EXECUTORIU.

*SENTINATA CIVILA NR. 92/ 23.01.2007, obliga pe PRIMARUL GENERAL AL MUN. BUCURESTI, sa emita DISPOZITIA DE RESTITUIRE IN NATURA pentru imobilul 釦eren, situat in str.CORABEASCA(fosta parcela 31), sector 2, Bucuresti, in suprafata de 207,9 m.p.

*In continuare am intreprins diligentele necesare pentru punerea mea in posesie si efectuarea formelor de cadastru,intabulare si publicitate imobiliara astfel:

-La data de 10.09.2007, am fost pus in posesie de Biroul Executor Judecatoresc DORINA GONT , intocmindu-se Procesul 坊erbal de punere in posesie (urmare a dosarului de executare1347/2007) la data mai sus mentionata , in prezenta reprezentantilor Primariei Sector 2 in persoana doamnei DALIA STEGARUS (sef-serviciu cadastru ) si domnului CATU SORIN (functionar Primaria Sector 2). Mentionez ca acestia nu s-au opus punerii mele in posesie( prin intarusarea terenului si masuratori),fiind de acord si semnand Procesul 坊erbal.

Pag. 1 / 5

-La locul punerii in posesie tot in data de 10.09.2007, am fost contactat telefonic (tel.d-nei Stegarus), de catre Primarul Sectorului 2 NECULAI ONTANU ,care m-a invitat a 2-a zi pe 11.09.2007, orele 9.00 la Cabinetul dansului pentru discutii .

-A doua zi (11.09.2007) a avut loc audienta mea din partea Primariei participand PRIMARUL NECULAI ONTANU, SEFA SERVICIULUI CADASTRU D-NA STEGARUS , un consilier si alte persoane abilitate. Astfel la cererea d-lui ONTANU am acceptat sa vand terenul pe care il dobandisem in deplina proprietate PRIMARIEI SECTOR 2 pentru a se efectua o dezvoltarea vechii cladiri a gradinitei 256.

-Am solicitat ca din partea Primariei Sectorului 2 sa se delege d-na STEGARUS pentru eventuale probleme ce s-ar ivi pe parcursul formalitatilor de vanzare-cumparare fiind in acest sens ,,o premiera,, necesitand o metodologie specifica, in final delegarea d-nei respective a fost acceptata.

-In continuare m-am ocupat de obtinerea formelor complete de cadastru-intabulare, inscriere in cartea funciara a proprietatii , obtinerea numarului postal ( pe care l-am obtinut proprietatea fiind identificata prin CORABEASCA NR.16).

-Dupa cum veti putea usor verifica din documentele anexate si depuse in copie, am efectuat toate aceste operatiuni fiind gata pentru efectuarea procedurii de vanzare-cumparare discutate si decise de PRIMARUL ONTANU.

-In final la efectuarea tratativelor de vanzare-cumparare intervine o structura existenta in organigrama Primariei Sectorului 2 si anume: DIRECTIA GENERALA PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI condusa de DIRECTOR EXECUTIV: MIHAIL CEANGU si DIRECTOR ADJUNCT: ROMANESCU CORIN

-La data de 23.10.2007 , la sediul directiei mai sus mentionate in str. Luiggi Galvani nr.20 , are loc procedura de negociere intre subsemnatul si o comisie a Primariei Sector 2 avand ca presedinte pe DIRECTORUL ADJUNCT: ROMANESCU CORIN (aveti anexat un articol din ziarul Evenimentul Zilei care il descrie pe acest personaj ).

-Comisia a trecut la VERIFICAREA ACTELOR care mi-au fost solicitate si s-a incheiat un Proces-Verbal semnat de intreaga comisie ,inclusiv de subsemnatul , din comisie facand parte si d-na STEGARUS ,delegata de d-l Primar ONTANU ; IN FINAL S-A DECIS CUMPARAREA DE CATRE PRIMARIA SECTOR 2 A TERENULUI MEU DIN STRADA CORABEASCA NR.16.

-La data de 01.11.2007 la notariatul ales de cumparator(Primaria Sector 2), s-a perfectat ACTUL DE VANZARE-CUMPARARE, SEMNAT DIN PARTEA PRIMARIEI SECTOR 2 DE DIRECTORUL EXECUTIV: MIHAIL CEANGU.

SE PAREA CA FACUSEM UN LUCRU ONORABIL, CACI PUTEAM VINDE ORICUI, AVEAM INSA SA MA CAIESC SI MAI TARZIU AM INTELES DE CE TRANZACTIA PE CARE O REALIZASEM ERA SINGURA DE ACEST GEN CU STRUCTURA MAI SUS MENTIONATA SI ANUME:

DIRECTIA GENERALA PENTRU ADMINISTRAREA PATRIMONIULUI (D.G.A.P).

Pag. 2 /5

Ceea ce a urmat intrece orice imaginatie, astfel in mod samavolnic , premeditat si intrecand ca procedeu pe functionarii stalinisti ai anilor 1950, functionari ai D.G.A.P-sector2 probabil sub comanda d-lui CORIN ROMANESCU AU TAINUIT , atat in timpul negocierilor desfasurate la dansii cat si la incheierea actului de vanzare 膨umparare ca DESCHISESERA ACTIUNE DE CONTESTARE IN JUSTITIE A DISPOZITIEI 8425 /2007 A PRIMARULUI GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCURESTI , chemand in judecata la Tribunalul Bucuresti , Primaria Generala a Municipuilui Bucuresti prin Primarul General, chemare in judecata bazata pe o motivare nelegala fara sa fie insotita de documente concludente.

Astfel pe de o parte Primaria Sector 2 decide cumpararea terenului, verifica actele,este de acord cu punerea in posesie, iar pe de alta parte CONTESTA IN INSTANTA CALITATEA MEA DE PROPRIETAR.

Consider aceasta actiune o clara tentativa de a ma EXPROPRIA a doua oara prin procedee ce tin de domeniul metodelor interlope de recuperare proprii mafiei imobiliare cu toate ca aparent totul se face prin metode ,, legale,, cu ajutorul unor actiuni instrumentate in justitie.

NEELIBERAREA DISPOZITIEI 8425 /2007, AR FI CONSTITUIT O INFRACTIUNE ,DEOARECE NU AR FI DAT CURS UNEI HOTARARI DEFINITIVE ,IREVOCABILE SI CU TITLU EXECUTORIU DATA DE JUSTITIA ROMANA.

DUPA CUM PUTETI CONSTATA CELE DE MAI SUS PAR A FI MAI MULT DE DOMENIUL PENALULUI DEOARECE SE PRACATICA TRAFICUL DE INFLUENTA , FALSUL IN ACTE SI DECLARATII , TAINUIREA.

*In baza actiunii introduse de D.G.A.P , de contestare a DISPOZITIEI 8425 /2007, Tribunalul Bucuresti respinge respectiva actiune ca neantemeiata.

Semnificativ pentru acuzele mele este si faptul ca actiunea in justitie este semnata de acelasi DIRECTOR EXECUTIV: MIHAIL CEANGU, CARE DUPA CE DEPUNE ACEASTA ACTIUNE SEMNEAZA ACTUL DE VANZARE-CUMPARARE A TERNULUI IN CAUZA.

-Primaria Sector 2 face in continuare apel (avand acest drept), la Curtea de Apel Bucuresti, unde desi i se solicita documentele in baza carora a solicitat anularea DISPOZITIEI ,nu prezinta absolut nimic depus la dosar insa STUPOARE !!!!!!, castiga anularea deciziei Tribunalului Bucuresti si se decide judecarea cauzei de retrocedare pe fond la Tribunalul sectorului 2 cu toate ca TERENUL IN CAUZA NU TINE DE NICIUN FEL DE DOMENIUL PUBLIC LA SECTORULUI 2 SI VALOARE A LUI TRECE CU MULT PESTE SUMA DE 500.000 RON (LIMITA DE ACCEPTARE CAUZE).

Pag. 3 /5

-Subsemnatul face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie aratand foarte documentat situatia, insa si aceasta judeca cu rea credinta si imi respinge recursul. Spun cu rea credinta pentru ca era lipsa de procedura pentru a doua oara fiind necitati corect si nefacand dovada primirii citatiei (primaria sector 2), mai mult la interogatoriu nici nu s-au prezentat si nici documente nu au adus.

CEEA CE ESTE CEL MAI CIUDAT ESTE CA REPREZENTANTUL PRIMARIEI MUNICIPIULUI BUCURESTI TINE PARTEA RECLAMANTILOR ( PRIMARIA SECTOR 2) IN CONTRA PROPRIEI INSTITUTII CARE A ELIBERAT DISPOZITIA.

Va mai relatez faptul ca la Oficul de cadastru am fost surprins sa constat ca Primaria Sector 2 efectuase forme de cadastru si intabulare pentru INTREAGA GRADINITA NR.256 (TEREN PLUS CLADIRE), trecand-o astfel in proprietatea sa fara insa a avea vreun act de proprietate, bazandu-se in fapt pe ordonanta data de Primaria Municipiului Bucuresti prin care unitatile de invatamant trec in ADMINISTRAREA SI NU IN PROPRIETATEA SECTOARELOR DIN BUCURESTI ( abuzuri relatate in mod constant de mass-media).

IN FINAL:

-Mai mentionez ca pe tot parcursul anilor de la solicitare (anul 2000),pana la solutionare (anul 2007), am fost tracasat si tergiversat intr-un mod imposibil de descris de catre Primaria Municipiului Bucuresti si acum de aceasta directie (D.G.A.P.) care m-a actionat fara macar sa aiba calitate procesuala in instanta , astfel am ajuns in prezent sa fiu hartuit psihic si cine stie maine poimaine si fizic si mai ales material caci sunt nevoit din 2007 sa rabd un alt proces pe un lucru pe care NU IL MAI DETIN IN PROPRIETATE.

In actuala conjunctura in care justitia se afla la rascruce, caci este clar pentru din ce in ce mai multa lume ca sunt necesare reforme, instantele sa judece unitar si sa inceteze ingerintele diverselor grupuri de interese asupra actului de justitie, trebuie introdusa de urgenta RASPUNDEREA JUDECATORESTI LA DECIZII ERONATE CARE COSTA STATUL ROMAN MILIOANE DE EURO LA CURTEA INTERNATIOANALA DE LA STRASBOURGH.

In incheiere vreau sa aflati ca terenul in cauza a fost cumparat de matusa mea (Emilia Alecu) , cu banii proveniti din solda tatalui meu Vasile Anton maior post mortem ,impuscat in cap de rusi la Tighina in sept.1941 la o saptamana dupa ce ma nascusem.

Cu deosebita consideratie,

ANTON ALEXANDRU-EMIL

Pag. 4 /5

ANEXA DOCUMENTE MEMORIU:

1. ..............................