Cum iti planteaza operatorii de telefonie antene pe bloc fara autorizatie

9 Mar, 2010  Initiative, amendamente, declaratii politice

20 Comentarii pana acum»

1. vrajitorul.eu said

   am March 9 2010 @ 1:00 pm

   INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
   informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

2. asistentapentruconsumatori.ro said

   am March 9 2010 @ 1:01 pm

   Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

   Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
   Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
   Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

   TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

3. misu said

   am March 9 2010 @ 2:42 pm

   cu privire la radiatiile electromagnetice:

   tot mai multi oameni sunt speriati de antenele montate pe blocurile de apartamente in care locuiesc, dar panica nu este justificata, deoarece campul radiatiei SUB ANTENE este foarte mic, spre zero. speriati ar trebui sa fie vecinii din blocul alaturat, inspre care sunt indreptate acele antene, ele fiind in majoritatea cazurilor UNIDIRECTIONALE, dar niciodata nu radiaza inspre sol, in JOS. asta asa, ca sa stiti, in cazul in care nu aveti studiile necesare deci pana la proces, antenele respective vor lovi in vecinii dumneavoastra, aceia ar fi trebuit sa fie primii care sa se sesizeze ) dar pentru ca nu se pricep, se bucura ca nu sunt montate pe blocul lor.

4. Citeste o carte said

   am March 9 2010 @ 3:06 pm

   Antenele NU pot fi unidirectionale, pentru ca atunci ar trebui sa stai cu telefonul mobil intr-o singura pozitie pentru a avea semnal. este vorba de antene omnidirectionale, iar intensiatatea undei electromagnetice este invers proportionala cu patratul distantei. Deci, cu cat mai aproape, cu atat mai rau!

5. Aurelian said

   am March 9 2010 @ 4:48 pm

   Salut,

   Eu lucrez in domeniu…si e cam adevarat ce spune Misu. Toate antenele astea ar fi o pacoste pentru operatori daca ar radia energia electromagnetica sub ele. Cand dai o gramada de bani pe sculele astea vrei ca sa radieze in directia dorita si la distanta…pentru a putea asigura legaturi radio cu telefoanele mobile de la marginea celulei (e vorba de 2-3 km in cazul 3G sau chiar peste 10 km in cazul GSM). In general mai putin de 10% din energia radiata de antena ar trebui sa nu ajunga sub antena…O poza sugestiva despre cat de focusata este energia emisa (in plan vertical) vedeti aici:

   http://www.kathrein.de/de/mcs/produkte/download/9363504a.pdf

   (uitati-va la horizontal si vertical pattern. Vedeti ca are o deschidere de vreo 50-60 grade drepata stanga, iar in plan vertical lobul este f. ingust…vreo 5 grade doar)

   Chiar si cele omnidirectionale nu radiaza mai nimic sub ele….eventual doar daca se reflecta ceva pe o cladire alaturata sau vreun pilon metalic.

   O sa va intrebati acum cum pot cei care stau sub antena sa vorbeasca la telefon…ei bine, datorita reflexiilor pe cladirile alaturate si faptului ca antenele statiilor de baza au totusiniste lobi de radiatie mici si sub antena…dar fiind aproape e de ajuns.

   Limitele admise sunt descrise in
   ICNIRP Guidelines, Guidelines for Limiting Exposure to Time-Varying Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields (up to 300 GHz), Health Physics Vol. 74, No. 4, pp. 494-522, 1998.

   Dati un search pe google si gasiti articolul. E din 1998…dar nu cred sa fi fost modificat teribil ceva de atunci si pana acum.
   daca interpretez eu coect pe acolo pentru un site de telefonie mobila cu o putere totala mai mica de 1000W EIRP pe la 900 MHz (GSM), respectiv 2.1 GHz (3G) conditia ar fi sa
   nu fie mai aproape de vreo 10-20m de oameni…dar asta nu-i valabil sub antena ci doar in fata ei. Evident ca toate antenele montate vor respecta regulile astea.

   Personal sunt de acord ca antenele astea arata urat de tot…dar ca sunt periculoase pentru cei de sub ele nu prea cred. Mai nasol daca stai in fata lor , la distanta mica….pana in 10-20 metri, cum zice si la carte. Dupa 20 metri nu prea mai prezinta pericol, cel putin pentru majoritatea oamenilor. Acum sigur….exista oameni si oameni…unii devin sensibili la radiatii electromagntice numai cand vad antenele pe fereastra. Autosugestia e si ea un factor si inca puternic…iar asta e documentat bine de tot in literatura medicala, de exemplu.

   IMPORTANT: telefonul tinut langa creier te radiaza mai mult ca toate antenele de pe casa..asta va garantez.

   Prin urmare….operatorul se va apara bazat pe fizica, cum ca antenele nu radiaza sub ele multa energie. Puteti sa faceti masuratori si o sa vedeti ca au dreptate… Cu ce puteti sa-i atacati este aspectul estetic si impactul asupra cladirii pe care sunt puse. In multe orase europene antenele trebuie ascunse din motive estetice…altfel nu le pui si gata. Dar asta e primaria si societatea civila ce trebuie sa ia atitudine cu privire la impactul asupra esteticii orasului, eventual asupra cladirilor, etc. pana si pasarile pot fi afectate de aceste antene si sa plece….de exemplu daca inainte sa fie antene erau berze la voi pe bloc si acum nu mai sunt atunci e un motiv bun de scandal….mie imi plac berzele Dar si antenele pot fi un pic mai frumoase …cu putina bunavointa….vedeti Ericsson Tower Tube de exemplu:

   http://www.ericsson.com/campaign/towertube/

   Deci solutia exista, dar operatorii nu dau bani pe ceva mai frumos decat daca-s stransi cu usa de cineva. Putem sa-i acuzam de rea vointa…avand in vedere profiturile record ce le-au facut in Romania pentru companiile mama.

6. adriano said

   am March 9 2010 @ 4:50 pm

   D-le Dragos,problema nu este daca antenele sunt unidirectionale sau omnidirectionale.Problema este aceea ca dumneata, ca marea majoritate a romanilor,esti de bun simt.Eu vad problema mult mai practic:acea firma de telefonie are acordul locatarilor ?da sau ba.In varianta in care nu au acest acord ,rezolvarea este simpla:cu mult tupeu si curaj ,jos cu antenele de pe acoperis.IMPART cumva profitul cu dumneavastra respectiva societate ?Ce adrese cu confirmare de primire ? Nu itelegeti ca in acele locuri unde trebuie sa ajunga plangerea d-voastra, sunt puse si accceptate persoane agreate de catre reprezentantii aceluasi sistem politic ticalosit ?

7. meoki said

   am March 9 2010 @ 5:07 pm

   Draga dom’le beneficiar fortzat de antena, din cate stiu eu, prin bucuresti au avut nevoie de aprobarea asociatiilor de locatari / proprietari si mai platesc si o chirie pentru antena plantata pe bloc!
   Daca v-ati trezit peste noapte cu un obiect de care nu aveti cunostinta ca trebuie sa fie acolo, ar trebui s-o demontati, s-o aruncati unde ii e locul, la gunoi, si sa inchideti accesul la terasa! Simplu! Sa vorbeasca ei la bec mai bine, decat sa vorbesti dumneata la antena )

8. laur said

   am March 9 2010 @ 5:46 pm

   Totul e pe bani , asa ca daca pui antena pe bloc (si lucrul asta nu ar trebui sa sperie pe nimeni) , trebuie sa scoti banu , daca nu , jos cu ele.

9. lt. col. Thobescu Theodor said

   am March 9 2010 @ 9:16 pm

   Consideratii privind instalarea antenelor GSM
   pe acoperisul locuintelor si o modalitate practica
   de diminuare a efectului lor extrem de nociv
   asupra organismului oamenilor

   1. EFECTUL NOCIV AL ANTENELOR GSM
   manifestat, in imediata lor apropiere, cca. 15-20 m,
   ASUPRA FIINTELOR VII, IN SPECIAL ASUPRA OAMENILOR

   Prin montarea unui sistem de antene GSM si a unui dulap RBS direct pe planseul apartamentelor locuite permanent de oameni, se incalca recomandarea 1999/519 a Consiliului Europei in ceea ce priveste asigurarea unui nivel ridicat de protectie tuturor persoanelor si animalelor prin masurile privind cimpurile electromagnetice.

   Efectele directe ale radiatilor sistemului de antene GSM produc efecte ireversibile asupra corpului uman al cetatenilor din apartamentele situate imediat sub planseul pe care sunt instalate antene GSM, inclusiv tulburari de comportament, afectarea nervilor si a fatului, cataracta, modificari ale chimiei singelui si scaderea imunitatii organismului.

   Montarea si punerea in functiune a unor antene GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni, cauzeaza cetatenilor romini multiple traume fizice si morale, le produce mari suferinte psihice si le creeaza sentimente de frustrare si de inferioritate lor si copiilor acestora.

   De regula, este necesara o expertiza tehnica care sa dovedeasca si sa garanteze ca in timpul functionarii acestui sistem de antene nivelul radiatiilor in apartamentele situate la ultimul nivel va fi sub un miliwatt/mp, pentru a nu pune in pericol sanatatea copiilor si adultilor care locuiesc in aceste apartamente. Pentru expunerea persoanelor si animalelor la radiatii neionizante, ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) a stabilit ca nivelul de expunere acceptat sa fie de 50 de ori mai mic decit nivelul la care s-a stabilit ca exista efecte nocive, iremediabile asupra sanatatii.

   Conform studiilor stiintifice in domeniu, energia undelor electromagnetice este absorbita de organismele vii, iar acest lucru poate determina o incalzire a tesuturilor, numita efect termic al undelor electromagnetice. Aceleasi studii evidentiaza si alte tipuri de efecte ale undelor electromagnetice, numite efecte non-termice.

   Interactiunea unui tesut biologic cu o sursa de cimp electromagnetic depinde de frecventa sursei. Razele X, undele radio si undele EMF, de la liniile de inalta tensiune, sunt toate parti ale spectrului electromagnetic si caracterizate de frecvente proprii.

   Antenele GSM lucreaza la o frecventa de lucru de 900 MHz sau de 1800 MHz.

   La aceasta extrem de inalta frecventa, caracteristica razelor X, particulele electromagnetice au suficienta energie pentru a rupe legaturile chimice din interiorul organismelor vii cum sunt oamenii si animalele. Asa se explica faptul ca razele X distrug materialul genetic al celulelor si cresc foarte mult probabilitatea aparitiei cancerului sau a nasterilor mutante.

   Experimentele efectuate de cercetatori pe sobolani au demonstrat ca genele ADN pot fi deteriorate de radiatiile electromagnetice, iar celulele sunt iremediabil afectate. Aceasta este explicatia pentru aparitia tumorilor in cazul subiectilor expusi la radiatii electromagnetice.
   Un recent studiu american mentioneaza ca dintre efectele directe asupra corpului uman sunt tulburari de comportament, afectarea nervilor si a fatului, cataracta, modificari ale chimiei singelui si scaderea imunitatii organismului.

   In Rominia, reglementarile in vigoare privind limitele admisibile si metodologia de masurare sunt prevazute de Ordinul Ministerului Sanatatii Nr. 1193/2006 publicat in Monitorul Oficial Parte I nr. 895/03.11.2006, limite ce sunt armonizate la nivel international.

   Tinind cont de aceste reglementari precum si de studiile Institutului de Sanatate Publica, in urma expertizelor efectuate atit in Bucuresti, cit si in alte orase din tara, privind riscul asupra sanatatii asociate statiilor de baza GSM din retelele operatorilor de telefonie mobila, pentru a proteja publicul contra efectelor nocive adeverite pentru sanatate, care pot surveni in urma expunerii la cimpuri electromagnetice, Guvernul Rominiei a recunoscut nocivitatea antenelor GSM si faptul ca Antenele de telefonie mobila amplasate pe imobilele de locuinte pun in pericol viata si sanatatea locatarilor.

   Astfel, Guvernul Rominiei recunoscind nocivitatea radiatiilor electromagnetice neionizante emise de antenele de telefonie mobila, prin Ordonanta nr. 2/2006 din 12/01/2006, publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 57 din 20/01/2006, privind reglementarea drepturilor salariale si a altor drepturi ale functionarilor publici pentru anul 2006, prevede:

   Art. 16. – (1) Spor pentru conditii vatamatoare, de pina la 10% din salariul de baza, se acorda functionarilor publici care desfasoara activitate in autoritatile si institutiile publice in care functioneaza instalatii care genereaza cimpuri electromagnetice de radiofrecventa produse de emitatori pentru comunicatii, instalatii de microunde, instalatii de curenti de inalta frecventa.

   De altfel este imperativ sa fie respectata Recomandarea Consiliului Europei 1999/519/EC care prevede limitarea expunerii persoanelor si animalelor la cimpurile electromagnetice de la 0 la 300 GHz, asigurind un nivel ridicat de protectie a sanatatii contra expunerii la cimpuri electromagnetice.

   In Uniunea Europeana, bine inteles ca si in FRANTA, tara a carei legislatie suntem convinsi ca este cunoscuta foarte bine in Rominia de catre operatorii de retele GSM, sunt reglementari clare in privinta amplasamentului antenelor GSM. In FRANTA protectia sanatatii populatiei este nu doar o simpla gluma, cum se pare ca se considera de catre unele organizatii din state dezvoltate tehnologic si care au sucursale in Rominia. In Franta si in alte tari din Uniunea Europeana legislatia prevede amplasarea antenelor la minim 150 de metri departare fata de scoli, spitale, institutii publice si interzice amplasarea acestora pe blocurile de locuinte.

   Guvernul german, la initiativa ministrului mediului, a introdus un program de protectie a cetatenilor fata de efectele negative ale radiatiilor electromagnetice, initiat de Sigmar Gabriel, care impune o serie de masuri guvernamentale privind masuri de protectie la nivelul fabricantilor de tehnologie Wi-Fi, precum si in cazul instalarii antenelor GSM in apropierea locuintelor.
   Se cere de catre Ministerului Mediului german populatiei sa evite produsele tehnologiilor Wi-Fi” si “Ori de cite ori este posibil, utilizatorii de telefoane mobile trebuie sa prefere telefonia fixa si sa vorbeasca la mobil cit mai putin timp si numai daca este strict necesar”. Acest raport privind protectia cetatenilor impotriva radiatiilor electromagnetice a fost aprobat de guvernul cancelarului Angela Merkel.
   Guvernul de la Berlin avertizeaza ca telefonia fara fir, folosita in multe cazuri in mod nejustificat, precum si aparatura de interconectare, respectiv antenele GSM ale releelor de telefonie mobila, creeaza un adevarat “electrosmog”, in care traim si ne imbolnavim fara sa ne dam seama de ce. Recomandarile Guvernului german propun revenirea “de urgenta” la tehnologiile conventionale, prin fir, pentru a evita dezvoltarea unor grave maladii la copii si adolescenti.

   Pentru o intelegere mai simpla a pericolului extrem de mare la care sint supusi locatarii din apartamentele situate imediat sub planseul pe care sunt instalate antene GSM, va supunem atentiei si urmatoarele considerente:

   Majoritatea dintre dumneavoastra, care cititi aceste rinduri, aveti un cuptor cu microunde.
   Frecventa la care lucreaza cuptoarele cu microunde este de 1000 Mhz. Frecventa la care lucreaza antenele GSM este de regula 900 MHz. Oricum cu cit frecventa creste, efectul distrugator al radiatiilor asupra celulelor corpului uman sunt mult mai distrugatoare, vezi radioscopiile.
   Cuptorul cu microunde este special construit pentru a impiedica radiatiile produse sa ajunga in exterior.
   Antenele GSM sunt special concepute ca sa radieze cit mai eficient energia malefica produsa in exterior.
   Daca introduceti floricele in cuptorul cu microunde, destul de repede acestea fac POC, POC.
   La fel se intimpla si cu celulele din creierul dumneavoastra, de altfel din tot organismul omenesc, fac POC, POC, mai incet, dar sigur.

   O alta problema mult mai grava este ca instalarea unor centre de comunicatii pe planseele apartamentelor locuite de cetatenii romini, transforma aceste locatii civile in obiective militare ce vor fi distruse in primele secunde ale unui eventual conflict militar de catre rachetele cu raza lunga de actiune, lansate eventual de inamic impotriva tarii noastre. De peste 2000 de ani, orice comandant militar cauta sa distruga la inceputul unui conflict militar centrele de comunicare ale dusmanului. Nu cred ca NATO isi pune problema protejarii celor care locuiesc in apartamente pe acoperisul carora sunt instalate sisteme de comunicare GSM.

   Considerentele expuse mai sus se completeaza cu prevederile constitutionale, art. 34 – dreptul la ocrotirea sanatatii, precum si cu art. 2 – Dreptul la viata consacrat prin Conventia Europeana a Drepturilor Omului ratificata de Rominia prin Legea nr. 30/1994. In acest sens, Hotarirea Curtii Europene din 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei, prin care incalcarea dreptului la viata a fost abordata si in raport de probleme legate de mediul inconjurator, in domenii ce pot da nastere unui risc serios pentru oricare dintre componentele dreptului la viata, reiterind obligatia pozitiva a statului prin autoritatile nationale de a examina aceste riscuri si de a instaura reguli de protectie si un sistem real, eficace, de control al respectarii acestor masuri de protectie.
   Protocolul nr. 14 la CEDO, semnat de ROMINIA la data de 13.05.2004, cu ocazia reuniunii Comitetului Ministrilor al Consiliului Europei, introduce un nou criteriu de admisibilitate, adaugind conditiilor precedente pe cel al existentei unui dezavantaj semnificativ – respectiv in cazul de fata crearea de discriminari tocmai acolo unde s-a urmarit tratarea egala si nediferentiata a tuturor celor care sunt posesorii unui drept recunoscut de Statul Romin printr-o hotarire judecatoreasca definitiva si irevocabila.

   Este absolut necesar avizul de mediu, in cazul instalarii antenelor GSM pe acoperisul locuintelor si in temeiul urmatoarelor hotariri CEDO, in care se reitereaza obligatia pozitiva a statului, prin autoritatile nationale, de a examina aceste riscuri de mediu si de a instaura reguli de protectie si un sistem real, eficace, de control al respectarii acestor masuri de protectie:

   ? Hotarirea CEDO din data de 18 iunie 2002 – cauza Oneryildiz contra Turciei;
   ? Hotarirea CEDO din data de 08 iulie 2003 – cauza Hatton contra Marii Britanii;
   ? Hotarirea CEDO din data de 20 ianuarie 2004 – cauza Ashworth contra Marii Britanii;
   ? Hotarirea CEDO din data de 10 noiembrie 2004 – cauza Taskin contra Turciei;
   ? Hotarirea CEDO din data de 16 noiembrie 2004 – cauza Moreno Gomez contra Spaniei;
   ? Hotarirea CEDO din data de 02 noiembrie 2006 – cauza Giacomelli contra Italiei.

   In acest sens se poate consulta si practica judiciara, respectiv Decizia DEFINIVA si IREVOCABILA, pronuntata la data de 21.09.2007 in dosarul nr. 4061/114/2006 de catre Curtea de Apel Ploiesti in cauza in care reclamanti au fost: Barbu D. si altii, iar intimati piriti SC Orange Rominia SA, Primaria Comunei Greabanu si Consiliul Judetean Buzau. Instanta a decis demolarea antenei de telefonie mobila deoarece SC Orange Rominia SA nu a avut acordul vecinilor pentru montarea antenei si in plus NU A FOST OBTINUT ACORDUL DE MEDIU, precum si urmatoarele decizii definitive si irevocabile:

   In sprijinul sustinerilor mele de mai sus invocam si practica judiciara:
   Decizia civila nr. 3/R din data de 03.01.1996, Curtea de Apel Galati;
   Decizia civila nr. 838/R din data de 03.05.1996, Curtea de Apel Galati;
   Decizia civila nr. 1482 din data de 12.04.2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie;
   Decizia civila nr. 1219 din data de 01.11.2007, Curtea de Apel Ploiesti.

   In drept, instalarea antenelor GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni este ilegala in temeiul urmatoarelor dispozitii legale:

   Constitutia ROMINIEI – art. 34:

   (1) Dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat.
   (2) Statul este obligat sa ia masuri pentru asigurarea igienei si a sanatatii publice.

   Codul Civil – art. 480: ” Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura si dispune de un lucru in mod exclusiv si absolut”,

   Ordonanta de urgenta a Guvernului nr 195/2005 privind protectia mediului, cu modificarile si completarile ulterioare, aprobata cu modificari si completari prin Legea 217/2006:

   CAPITOLUL I: Principii si dispozitii generale

   Art. 1 Obiectul prezentei ordonante de urgenta il constituie reglementarea protectiei
   mediului, obiectiv de interes public major, pe baza principiilor si elementelor strategice care conduc la dezvoltarea durabila a societatii.

   Art. 5 Statul recunoaste oricarei persoane dreptul la un mediu sanatos si echilibrat ecologic, garantind in acest scop:
   c) consultarea in procesul de luare a deciziilor privind dezvoltarea politicii si legislatiei de mediu, emiterea actelor de reglementare in domeniu, elaborarea planurilor si programelor;
   d) dreptul de a se adresa, direct sau prin intermediul organizatiilor pentru protectia mediului, autoritatilor administrative si/sau judecatoresti, dupa caz, in probleme de mediu;
   e) dreptul la despagubire pentru prejudiciul suferit.

   Art. 11
   (1) Solicitarea si obtinerea acordului de mediu sunt obligatorii pentru proiecte publice sau private sau pentru modificarea ori extinderea activitatilor existente, inclusiv pentru proiecte de dezafectare, care pot avea impact semnificativ asupra mediului.
   (2) Pentru obtinerea acordului de mediu, proiectele publice sau private care pot avea impact semnificativ asupra mediului, prin natura, dimensiunea sau localizarea lor, sunt supuse, la decizia autoritatii competente pentru protectia mediului, evaluarii impactului asupra mediului.
   (4) Acordul de mediu se emite in paralel cu celelalte acte de reglementare emise de autoritatile competente, potrivit legii.

   SECTIUNEA 3: Obligatiile persoanelor fizice si juridice

   Art. 94
   (1) Protectia mediului constituie o obligatie a tuturor persoanelor fizice si juridice, in care scop:
   a) solicita si obtin actele de reglementare, potrivit prevederilor prezentei ordonante de urgenta si a legislatiei subsecvente;
   b) respecta conditiile din actele de reglementare obtinute;
   c) nu pun in exploatare instalatii ale caror emisii depasesc valorile limita stabilite prin actele de reglementare;
   e) asista persoanele imputernicite cu activitati de verificare, inspectie si control, punindu-le la dispozitie evidenta masuratorilor proprii si toate celelalte documente relevante si le faciliteaza controlul activitatilor ai caror titulari sunt, precum si prelevarea de probe;
   f) asigura accesul persoanelor imputernicite pentru verificare, inspectie si control la instalatiile tehnologice generatoare de impact asupra mediului, la echipamentele si instalatiile de depoluare a mediului, precum si in spatiile sau in zonele aferente acestora;
   h) se supun dispozitiei scrise de incetare a activitatii;

   Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea executarii sau desfintarii constructiilor, cu modificarile si completarile ulterioare:
   Art. 5 alin. (1) emitentul autorizatiei are obligatia …obtinerii…avizelor legale necesare autorizarii, pentru:
   lit. c) prevenirea si stingerea incediilor, apararea civila, protectia mediului si a sanatatii populatiei.
   Anexa nr. 1, Continutul cadru al proiectului pentru autorizarea executarii lucrarilor de contructii:
   2.5.6. Acordul vecinilor, conform prevederilor legale in vigoare, exprimat in forma autentica, pentru constructiile noi, amplasate adiacent constructiilor existente sau in imediata lor vecinatate, in cazul amplasarii de constructii cu alta destinatie decit cea a cladirilor invecinate.

   Legea nr. 114/1996 a locuintei cu modificarile si completarile ulterioare, care reglementeaza aspectele sociale, economice, tehnice si juridice ale constructiei si folosintei locuintelor pe baza urmatoarele principii:

   Accesul liber si neingradit la locuinta este un drept al fiecarui cetatean.

   CAPITOLUL 4 – Administrarea cladirilor de locuit
   Art. 35. – In cladirile de locuit cu mai multe locuinte, proprietarul raspunde de asigurarea conditiilor de functionare normala a locuintei aflate tn proprietate exclusiva si a spatiilor aflate in proprietate indiviza.
   In acest scop, proprietarii se vor constitui in asociatii cu personalitate juridica.

   Art. 36. – In cazurile in care, in cladirile de locuinte, unul dintre proprietari sau chiriasi impiedica cu buna stiinta si sub orice forma folosirea normala a imobilului de locuit, creind prejudicii celorlalti proprietari sau chiriasi, dupa caz, la solicitarea proprietarilor cladirilor sau a reprezentantului legal al acestora, instanta va hotari masurile pentru folosirea normala a imobilului.

   Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari:

   Art. 1 (1) Prezentele norme metodologice au ca obiect punerea la dispozitie asociatiilor de proprietari si autoritatilor administratiei publice centrale si locale a cadrului general pentru organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, exploatarea si administrarea cladirilor – blocuri de locuinte – condominiu, precum si exercitarea controlului financiar-contabil si gestionar asupra activitatii asociatiilor de proprietari in aplicarea prevederilor Legii locuintei nr. 114/1996, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si ale O.G. 85/2001 privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari, aprobata cu modificari prin Legea 234/2002.
   (2) In intelesul prezentelor norme metodologice, prin bloc de locuinte – cladire – condominiu, denumit in continuare condominiu, se intelege o proprietate imobiliara din care unele parti sunt proprietati individuale, reprezentate din apartamente sau spatii cu alta destinatie decit cea de locuinta, iar restul, proprietate comuna indiviza. Prin asimilare, poate fi definit condominiu si un tronson, cu una sau mai multe scari, din cadrul cladirii de locuit, in conditiile in care se poate delimita proprietatea comuna.
   Art. 6 (1) Administrarea condominiilor are ca obiect utilizarea cladirilor in scopul pentru care au fost construite, in conditiile mentinerii pe toata perioada de existenta a performantelor functionale, tehnice si calitative pentru care acestea au fost realizate.
   (2) In acest scop activitatea de administrare a condominiului trebuie sa asigure:
   … c) aducerea la cunostinta tuturor persoanelor care locuiesc in cladire despre conditiile generale de functionare a instalatiilor si dotarilor cladirii, precum si despre regulile de folosire a instalatiilor si dotarilor care se utilizeaza in comun;
   … f) preluarea sau reconstituirea cartii constructiei potrivit prevederilor legale si evidentierea tuturor modificarilor aduse, in conditiile legii, la partile comune ale cladirii.
   (3) Schimbarea destinatiei locuintelor si/sau a spatiilor cu alta destinatie decit cea de locuinta, situate in cladiri colective, se poate face numai cu acordul proprietarului cladirii sau al asociatiei de proprietari si, in mod obligatoriu, cu aprobarea proprietarilor cu care se invecineaza pe orizontala si pe verticala, indiferent daca proprietarul care intentioneaza sa faca aceasta schimbare este sau nu este membru al asociatiei de proprietari.

   Legea nr. 7/1996 din 13 martie 1996, a cadastrului si a publicitatii imobiliare locuintei cu modificarile si completarile ulterioare:

   Art. 44. – Mai multi proprietari nu pot fi inscrisi in aceeasi carte funciara decit daca se gasesc in cazul coproprietatii, caz in care se va arata partea indiviza a fiecarui proprietar.
   Art. 45. – (1) Daca un imobil cu constructie – condominiu -, din care unele parti sunt comune indivize iar restul sunt individuale, se intocmeste o carte funciara colectiva pentru intreaga constructie, si cite o carte funciara individuala pentru fiecare proprietate individuala care poate fi reprezentata din apartamente sau spatii cu alta destinatie decit cea de locuinta; prin asimilare, poate fi definit condominiu si un tronson cu una sau mai multe scari, din cadrul cladirii de locuit, in conditiile in care se poate delimita proprietatea comuna.
   (2) Dreptul de proprietate comuna fortata si perpetua pe partile comune ale unui imobil se valorifica numai impreuna cu dreptul de proprietate exclusiva care poarta asupra acestuia sau a unei parti determinate din acesta. In cladirile de locuit cu mai multe locuinte, proprietarul raspunde de asigurarea conditiilor de functionare normala a locuintei aflate in proprietate exclusiva si a spatiilor aflate in proprietate indiviza.

   Pentru ca instalarea antenelor GSM pe acoperisul apartamentelor locuite permanent de oameni sa fie cit de cit legala este necesar sa existe cel putin:

   1. Acordul proprietarilor de la ultimul etaj, indiferent daca sunt sau nu membrii ai Asociatiei de proprietari, cum prevede art. 6. alin. (3) din Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
   2. Acordul definitiv de mediu. Primaria competenta din aria administrativa respectiva trebuie sa cunoasca si sa respecte art. 5, art. 11 si art. 94 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr 195/2005 privind protectia mediului, cu modificarile si completarile ulterioare, aprobata cu modificari si completari prin Legea 217/2006.
   3. Actul de dezmembrare al proprietatii comune, indivize, in sensul art. 44 si 45 din Legea nr.7 din 13 martie 1996 a cadastrului si a publicitatii imobiliare.
   4. Acordul vecinilor, prevazut de art. 6. alin. (3) din Hotarirea Guvernului nr. 400/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice privind organizarea si functionarea asociatiilor de proprietari.
   5. Acordul vecinilor, prevazut de pct. 2.5.6. din Anexa 1 din Legea nr. 50/1991 privind Autorizarea executarii sau desfiintarii constructiilor, cu modificarile si completarile ulterioare.

   2. METODE DE PROTECTI PASIVA IMPOTRIVA EFECTULUI NOCIV AL ANTENELOR GSM ASUPRA FIINTELOR VII,
   in special asupra oamenilor, manifestat in imediata lor apropiere

   Pentru a diminua efectul nociv al antenelor GSM asupra oamenilor e recomandabil sa reconfigurati, in masura posibilitatilor locuinta, astfel incit in punctul cel mai indepartat de sistemul de antene GSM sa se afle in ordine descrescatoare:

   - camera copiilor;

   - camera in care locuiesc persoane in virsta de peste 60 de ani;

   - dormitorul adultilor;

   - sufrageria;

   - bucataria.

   Paturile trebuie asezate astfel incit picioarele omului sa fie mai aproape de sistemul de antene GSM decit capul.

   O protectie extrem de eficienta, dar relativ scumpa, cca. 70 lei/mp, se realizeaza prin montarea pe acoperisul cladirii aflata in imediata apropiere a unui sistem de antene GSM, a unui invelis protector din tabla ondulata de cel putin 2mm grosime. Foile de tabla trebuiesc zincate sau vopsite, pentru protectie anticorosiva (fig. 1 si fig. 2).

   Fig. 1 Folii de tabla cutate de 2 mm grosime, zincate sau vopsite

   Fig. 2 Folii de tabla cutate de 2 mm grosime, zincate sau vopsite,
   imbinate cu suruburi autofiletante de 6 mm

   Foile de tabla, de 2m x 1m, pentru a fi usor de manipulat, se imbina folosind suruburi autofiletante de 6mm ( fig. 3 ). Nu se recomanda sudarea lor daca nu se poate asigura o protectie anticoroziva eficienta a sudurii. Oricum sudura trebuie facuta de un specialist, avind in vedere grosimea relativ mica a foii de tabla.

   Fig. 3 Imbinari cu suruburi autofiletante de 6 mm

   Daca nu exista posibilitate fixarii foilor de tabla de suport, si ma refer la blocurile de locuinte cu izolatia acoperisului asigurata cu membrane bituminoase aditivate pentru hidroizolatii, se vor folosi blocuri de beton de 500 x 500 x 100 mm, pentru fixare ( fig. 4 ).

   Fig. 4 Fixarea foilor de tabla cu ajutorul unor blocuri de beton

   In final fiecare foaie de tabla va fi legata, de foaia sau foile alaturate, cu cablu electric tip FY 10 mm sau echivalent ( fig. 5 ).

   Fig. 5 Legarea electrica a tableor intre ele
   Tot sistemul trebuie legat la priza de impamintare a blocului printr-un sunt care sa asigure o rezistenta a ansamblului fata de priza de impamintare de 3,5-3,8 ohmi, fara a depasi in nici un caz 4 ohmi.

   Eficienta intregului de sistem de protectie depinde de asigurarea unei rezistente de maxim 4 ohmi intre tablele imbinate prin suruburi autofiletante de 6 mm si legate intre ele cu cablu electric FY 10 mm si priza de impamintare a blocului sau a cofretului, in cazul unor locuinte din zone rezidentiale.

   Capetele cablurilor electrice se vor fixa de tabla cu suruburi de 8 mm cu piulita, saibe plate de 15-20 mm si saibe tip grover corespunzatoare, apoi se vor proteja cu silicon contra ploilor acide, care cad de regula in toate orasele in care sunt montate sisteme de antene GSM ( fig. 6 ).

   Fig. 6 Protejarea cu silicon a legaturilor electrice

   Sistemul a fost realizat pe mai multe acoperisuri de blocuri din Bucuresti, sector 6, pentru a asigura protectia locatarilor de efectul nociv al sistemelor de antene GSM Orange instalate fara acordul celor care locuiesc in apropierea lor.

   Efectul a fost imediat, disparind durerile permanente de cap, somnolenta, lipsa de pofta de mincare, starile de lesin si lipsa accentuata de imunitate manifestata prin imbolnaviri frecvente, in special ale copiilor si a persoanelor de virsta a treia, de care se plingeau locatarii imediat dupa instalarea sistemului de antene Orange.

   Lt. col. Thobescu Theodor

10. lt. col. Thobescu Theodor said

    am March 9 2010 @ 9:17 pm

    Decizie istorica a Justitiei romane : Obligarea operatorului GSM sa-si ia antena de pe bloc
    9 Sep, 2009 antene

    Dosar nr. 17703/299/2008

    R O M A N I A
    JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI

    SENTINTA CIVILA Nr. 8641
    Sedinta publica de la 24 Iunie 2009

    Completul compus din:
    PRESEDINTE: ZAHARIA ANAMARIA LUCIA
    GREFIER: DIACONU ANDREEA

    Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B.D.F. si pe parat [...], avand ca obiect obligatie de a face.

    Dezbaterile in fond si sustinerile partilor au avut loc la termenul de judecata din data de 17.06.2009, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotarare cand, instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 24.06.2009 cand a hotarat urmatoarele:

    INSTANTA

    Deliberand asupra cauzei civile da fata, constata urmatoarele :

    Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 1, la data de 09.10.2008, sub nr.17703/299/2008, reclamantul [...] a solicitat in contradictoriu cu parata [...] obligarea acesteia sa infatiseze documentele pe baza carora a instalat antenele GSM pe terasa blocului [...], din Bucuresti, [...], sa demonteze si sa ridice antenele GSM instalate pe aceasta terasa, sub sanctiunea unor daune cominatorii de 1500 lei pe zi, precum si autorizarea sa sa procedeze la demontare, pe cheltuiala paratei, in cazul in care nu indeplineste obligatia in teremn de 20 de zile de la emiterea hotararii.

    In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca este proprietarul apartamentului nr. [...], situat in Bucuresti, [...], iar pe terasa blocului, deasupra locuintei sale, sunt montate mai multe antene GSM aflate in proprietatea paratei. Se considera ca se impune ridicarea echipamentelor avind in vedere nocivitatea larg recunnoscuta si chiar demonstrata a acestui tip generator de campuri electromagnetice. Chiar si existenta unui risc potential justifica indepartarea antenelor. Se invoca dreptul la viata si sanatate, la proprietate, de acces la instanta Totodata, se sustine ca amplasarea antenelor a fost facuta fara respectarea dispozitiilor legale, nefiind obtinut acordul proprietarul apartamentului direct afectat, conform art. 39 si 41 din legea nr 230/2007.

    In drept, s-au invocat dispozitiile art. 1073 Cod civ, art. 112 Cod pr. Civ., art. 39 si 41 din legea nr. 230/2007.

    In dovedire, reclamanta a depus la dosar inscrisuri (f. 8-50).

    Parata a formulat intampinare (f. 53), prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala, apreciind ca este vorba de un litigiu comercial neevaluabil in bani, exceptia lipsei calitatii procesuale active si de interes a reclamantului, avind in vedere ca procedura de instalare a echipamentelor GSM face obiectul legii nr 50/1991, iar controlul este realizat de Inspectoratul de Stat in Constructii, reclamantul nedovendind un interes actual, personal, direct pentru a formula prezenta cerere, precum si exceptia prematuritatii, pentru neindeplinirea procedurii prealabile reglementata de art. 1079 Cod civ.

    Pe fond, se solicita respingerea actiunii, aratind ca a obtinut toate avizele pentru instalarea antenei, inclusiv Autorizatia de construire, echipamentele fiind amplasate pe partea comuna a imobilului, iar intensitatea campului electromagnetic nu depaseste limitele impuse de Ordinul Ministerului Sanatatii Publice nr. 1193/2006.

    Cu privire la incalcarea dispozitiilor legii nr. 230/2007, se invedereaza ca echipamentele au fost instalate in anul 1999, iar proprietarul apartamentului nr. [...], precum si alti 26 de proprietari si-au data acordul la momentul incheierii contratului de inchiriere.

    Se mai precizeaza ca OMS, in raportul nr. 304/2006 dat publicitatii, arata ca din dovezile acumulate pana in prezent nu au fost indicate efecte negative pe termen scurt sau lung asupra sanatatii de catre semnalele de radiofrecventa produse de statiile de baza. De asemenea, pentru echipamentele amplasate in [...] au fost efectuate masuratori, iar potrivit referatului nr. 1885/14.09.2006 al Ministerului Sanatatii Publice, campurile electromagnetice nu pot sa provoace fenomene de ionizare sau radioactivitate in organismele vii. In Romania au fost efectuate masuratori de expunere, printre care si in 250 locuri din Bucuresti, rezultatele indicind valori mai mici decat cele prevazute de legislatia nationala si europeana.

    In drept, s-au invocat art. 115 Cod pr. civ., OMS nr. 1193/2006.

    Prin incheierile din 19.11.2008 si 17.12.2008, instanta a respins exceptia de necompetenta materiala a instantei, exceptia lipsei calitatii procesuale active (si implicit a ipsei de interes, avind in vedere ca problema interesului este strans legata de cea a claitatii procesuale active) si a prematuritatii, ca neintemeiate, pentru considerentele expuse.

    La data de 20.03.2009, reclamantul a depus o cerere precizatoare prin care a invederat ca pe capatul 2 solicita si constatarea nulitatii absolute a contractului de inchiriere (f. 145), pe care instanta a calificat-o ca fiind o cerere modificatoare, iar, in baza art. 132 coroborat cu art. 134 Cod pr. civ., a respins-o ca tardiv formulata, intrucat a fost depusa cu cu depasirea primei zile de infatisare (f. 163).

    La data de 14.04.2009, parata a solicitat suspendarea judecatii pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 7661/299/2009 avind ca obiect constatarea nulitatii absolute a contractului de inchiriere autentificat sub nr. 403/29.01.1999 si obligarea sa la demontarea si ridicarea antenelor GSM, cerere care a fost respinsa, ca neintemeiata, prin incheierea din 22.04.2009 (f. 190).

    De asemenea, instanta a respins cererea reclamantului de conexare a dosarului nr 7661/299/2009 la prezenta cauza, pentru argumentele expuse in incheierea mai sus mentionata.

    Instanta a incuviintat proba cu inscrisuri pentru amble parti, iar din oficiu a dispus emiterea unei adrese catre Autoritatea de Sanatate Publica Bucuresti pentru a transmite daca modificarile campului electromagnetic rezultate din masuratorile efectuate conform buletinului nr. B/64/2008 aduc sau pot aduce prejudicii sanatatii reclamantului, aceasta atasind la dosar adresa nr 1802/10.10.008 si referatul nr. 3174 si 3020/07.05.2008 emis de Biroul Evaluare Factori de Mediu (f. 156-161), comunicind, totodata, ca interpretarea datelor poate fi realizata de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti (f. 172,173), motiv pentru care s-a solicitat acestei autoritati sa procedeze la interpretare, relatiile fiind atasate la filele 255-263.

    La termenul din 20.05.2009, parata a precizat ca din eroare a depus cererea de interventie, iar la data de 17.06.2009 a invederat ca nu mai insista in proba cu expertiza.

    Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:

    La data de 20.01.1999, a fost incheiat contractul autentificat sub nr. 403 de catre BNP Carmen Marilena Popa, intre Asociatia de Proprietari [...] si parata, prin care aceasta din urma primea in folosinta un spatiu de 25 mp situatia pe terasa imobilului de mai sus, in vederea amplasarii unor antene, pe o durata de 8 ani, cu posibilitatea prelungirii prin acord tacit pentru 5 ani ( f. 74-81).

    Prin autorizatia nr. 25/15.07.1999 (f. 94), parata a primit permisiunea sa amplaseze pe terasa blocului […] trei antene tip panou, o antena parabolica, o statie radio de baza BTS.

    Prealabil, trebuie precizat ca, sub aspectul capatului referitor la demontarea si ridicarea antenelor GSM, instanta va avea in vedere exclusiv argumentele privind afectarea vietii si a sanatatii reclamantului, iar nu si cele vizind nelegalitatea contractului de inchiriere, intrucat aceasta situatie face obiectul dosarului nr. 7661/299/2009 al Judecatoriei Sector 1.

    Din aceasta perspectiva, se retine, din cuprinsul buletinului nr. B/DPCEM/64/2008 (f. 99-101) si a interpretarii efectuate de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti, ca masuratorile efectuate la imobilul din [...] se inscriu in valorile prevazute de lege (ordinul Ministerului Sanatatii Public nr. 1193/2006). Totusi, instanta are in vedere ca aceste valori vizeaza doar efectele termice, iar nu si factorul timp ( efectele pe care le-ar putea produce o expunere indelungata la asemenea campuri electromagnetice- a se vedea studiu Asociatiei pentru Protectia Consumatorilor- f 26). De altfel, Romania nu a reglementat metode de masurare decat in domeniul frecventelor foarte joase (a se vedea si buletinul de masuratori depus), neavind mijloace tehnice de a controla valorile in domeniul radiofrecventelor.

    Instanta constata ca exista studii controversate cu privire la efectele nocive asupra sanatatii in cazul expunerii indelungate la campuri electromagnetice generate de aceste antene.

    Astfel, anumite personalitati stiintifice (a se vedea studiul facut de Asociatia pentru Protectia Consumatorilor – f. 25) sustin ca o expunere prelungita ar avea efecte daunatoare asupra organismului uman (potential cancerigen, tulburari auditive, de vedere, oboseala, dureride cap, ameteli etc.). Pe de alta parte, institutii publice (de exemplu Institutul de Sanatate Bucuresti, Ministerul Telecomunicatiilor) afirma ca nu exista dovezi stiintifice care sa confirme consecintele negative asupra sanatatii ale expunerii la campuri electromagnetice de joasa frecventa sau radiofrecventa, daca aceasta este sub limita prevazuta de normele internationale (f. 259).

    Din inscrisurile depuse de parata (f. 243) reiese ca telefoanele mobile interfereaza cu anumite dispozitive medicale (peacemaker, defibrilator, proteze auditive etc). Cum telefoanele mobile sunt transmitatoare de semnale RF de mica putere, spre deosebire de antene GSM (a se vedea raspunsul Institutului de Sanatate Publica Bucuresti – f. 257-258), rezulta ca si aceste antene pot interfera cu asemenea dispozitive. Or, este de notorietate ca si corpul uman are propriul sau camp electromegnetic, astfel incat este posibil sa interactioneze cu cel emis de antene, iar in ce masura pot produce perturbari la nivel celular este subiect de controversa, dat fiind limita actuala a cunostiintelor sau interesel economice la nivel international (avind in vedere ca marile companii de telefonie mobila au interes in a promova studii care sa evidentieze lipsa vreunui pericol pentru a evita cheltuieli legate de relocarea antenelor sau crearea de dispozitive de protectie).

    De asemenea, instanta mai retine ca, din punctul de vedere transmis de Institutul de Sanatate Publica Bucuresti (f. 259), se recunoaste ca exista anumite efecte ale campurilor electromagnetice si RF asupra organismelor, si anume patrunderea acestor campuri RF in tesuturi (care in cazul telefoanelor mobile poate fi pana la un centimetru adancime), necunoscindu-se efectele pe care le poate produce in timp. Desi se sustine ca organismul uman are un mecanism sofisticat de autoreglare, aceasta nu reprezinta o garantie, avind in vedere ca fiecare individ este unic, iar, in conditiile de mediu/sociale/tehnologice actuale, corpul uman nu este suspus unui singur factor nociv, ci unei multitudini (de exemplu poluare, alimentatie de proasta calitate, stres, radiatii solare etc.) al caror efect combinat poate conduce la slabirea sistemului imunitar si in timp la aparitia oricarei boli.

    In aceste conditii, avind in vedere caracterul controversat al concluziilor studiilor si faptul ca, in speta, se pune problema efectelor potentiale in timp (deci nu imediate, vizibile) asupra sanatatii celor care locuiesc sub acest dispozitiv (antena GSM), instanta apreciaza ca dreptul la viata si integritate fizica si implicit la sanatate, garantat de art. 2 din Conventia Drepturilor Omului ratificata de Romania prin Legea nr. 30 din 18.05.1994 (publicata in M. Of. Nr. 135/31.05.1994) si consacrat de art. 22 si 34 din Constitutie, presupune si eliminarea din mediul biologic al individului a oricarui risc potential pentru sanatatea si bunastarea sa.

    Atat timp cat nu s-a stabilit cu un anumit grad de certitudine ca antenele GSM nu au nici un efect periculos asupra vietii si sanatatii unei persoane ce locuieste permanent in preajma acestor dispozitive, reclamantul trebuie sa beneficieze de principiul precautiei instituit de art 174 din Tratatul de Instituire a Comunitatii Europene (fostul art. 130 R din Trtataul de la Maastricht), care s-ar traduce prin aceea ca, in lipsa unor date certe referitoare la consecintele pe termen lung ale expunerii la campuri electromagnetice, autoritatile trebuie sa protejeze cu prioritate individul contra riscurilor potentiale .

    Totodata, din plansele foto se poate observa ca amplasarea antenelor nu respecta normele si recomandarile actuale. Astfel, conform concluziilor Institutului de Sanatate Publica Bucuresti (f. 262), aceste antene trebuie pozitionate pe acoperisul sau terasele cladirilor, pe piloni sau stalpi speciali construiti, iar nu pe fatada cladirii (aspect relevant pentru a nu avea loc perturbarea undei pe directia verticala – f. 258). Or, in speta, antena e plasata pe peretele cladirii (f. 18,19).

    Pentru aceste considerente, instanta va admite actiunea si va obliga parata sa demonteze si sa ridice antena GSM instalata pe terasa imobilului situat in [...], in termen de 2 luni de la ramanerea irevocabila a prezentei, sub sanctiunea platii unor daune cominatorii de 1000 lei pe fiecare zi de intarziere, sanctiune care poate produce efecte juridice, avind in vedere decizia civila nr. 20/12.12.2005 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntata in cadrul unui recurs in interesul legii si prin care s-a statuat ca cererea privind obligarea la daune cominatorii este admisibila si in conditiile reglementarii obligarii debitorului la plata amenzii civile conform art. 5803 din Codul de procedura civila, hotararea fiind susceptibila de executare silita, la cererea creditorului, in limita daunelor-interese dovedite.

    Trebuie precizat ca obligatia mai sus impusa nu se sprijina pe raspunderea delictuala clasica, care reclama ca prejudiciul sa fie unul imediat si cert ca realizare, ci pe o raspundere preventiva, care permite repararea si a unui prejudiciu potential, atunci cand acesta deriva dintr-o actiune a carei consecinte nu pot fi pe deplin cunoscute la un moment dat, avind in vedere limitele cunoasterii umane.

    In ipoteza in care parata nu aduce la indeplinire obligatia de buna, voie, instanta, in temeiul art 1077 Cod civ., va autoriza pe reclamant sa procedeze la demontarea si ridicarea antenei, pe cheltuiala paratei.

    In ceea ce priveste capatul referitor la infatisarea actelor in baza carora a instalat antena, dat fiind ca parata a depus pe parcursul litigiului contractul de inchiriere si actele aditionale, instanta va respinge aceasta cerere ca ramasa fara obiect.

    PENTRU ACESTE MOTIVE,
    IN NUMELE LEGII

    HOTARASTE

    Admite in parte actiunea privind pe reclamant B.D.F., cu domiciliul ales in [...] si pe parata [...], cu sediul in [...].

    Obliga parata sa demonteze si sa ridice antena GSM instalata pe terasa imobilului situat in [...], in termen de 2 luni de la ramanerea irevocabila a prezentei, sub sanctiunea platii unor daune cominatorii de 1000 lei pe fiecare zi de intarziere.

    Autorizeaza reclamantul sa procedeze la demontarea si ridicarea antenei, in caz de neindeplinire a obligatiei din partea paratei.

    Respinge capatul privind infatisarea actelor in baza carora s-a instalat antena, ca ramas fara obiect.

    Cu apelin termen de 15 zile de la comunicare.

    Pronuntata in sedinta publica de la 24.06.2009.

    PRESEDINTE ss indescifrabil
    GREFIER ss indescifrabil

11. faqt said

    am March 9 2010 @ 9:36 pm

    Citeshte o carte … e o prostie, chiar daca CARTEA e Biblia.
    Citeshte mai multe cartzi… invatza, shi apoi potzi sa-tzi dai shi cu parerea.

    N-am tangentza cu telefonia mobila decat ca beneficiar (nu tare multzumit…). Da’ am facut shi o facultate adevarata…pe vremuri.
    Ma enerveaza antenele puse cum vor ei … shi intzeleg nemultzumirea domnului Dragosh. Estetica-i ceva… da’ incalcarea drepturilor unui coproprietar e certa.
    Problema-i insa daca “cineva” nu a luat deja…. “paraua”…

    Caz in care.. normal , apare…

    BATISTA PE TZAMBAL…

    cu specific balcanico-dambovitzean…

12. Sorin said

    am March 9 2010 @ 10:21 pm

    asa e faqt, daca administratorul a semnat ca e de acord…..paaaaaaaaa

13. lt. col. Thobescu Theodor said

    am March 9 2010 @ 10:22 pm

    COMUNICAT DE PRES?

    Informa?ie furnizat? de: Asocia?ia pentru Protec?ia Consumatorilor din România
    Expert APC Romania: Costel Stanciu – 0723.004407
    Data: 13 Septembrie 2007, Bucure?ti
    Ref: radiatii GSM

    Pericolul de pe bloc

    Asociatia pentru Protectia Consumatorilor din Romania a demarat prima campanie nationala de constientizare a pericolelor generate de utilizarea excesiva a telefoniei mobile si de amplasare haotica a antenelor GSM la data de 4 aprilie 2006.
    Dupa 17 luni de cercetari in acest domeniu situatia se prezinta astfel:
    Din cele 80 de primarii carora li s-a solicitat sa realizeze o hotarare de consiliu prin care sa se reglementeze amplasarea rationala a antenelor GSM, avandu-se in vedere practicile europene referitoare la reglementarea distantei fata de locuinte (200 de metri), spitale, unitati de geriatrie si unitati de invatamant (500 de metri), doar doua primarii- Aiud si Orastie, au realizat acest lucru, fapt ce arata ca primariile nu sunt pregatite pentru descentralizare si aplicarea legislatiei existente, respectiv legea 215/ 2001 .
    Legislatia in domeniul autorizarii executarii lucrarilor de constructii nu se aplica unitar la nivel national, astfel in marea majoritate a situatiilor autorizatiile de construire in baza carora se amplaseaza antenele GSM se emit de catre primarii si Consilii Judetene fara aviz sanitar, acord de mediu, acordul vecinilor in forma autentica in zona rurala, acordul proprietarilor de la ultimul etaj din blocurile de locuinte .
    Antenele GSM se amplaseaza in cele mai frecvente situatii pe terasele blocurilor de locuinte, terasele spitalelor (Spitalul CF 2 din Bucuresti, Spitalul municipal din Tulcea, Spitalul Municipal din Campulung Muscel etc.) si in apropierea unitatilor de invatamant .
    Amplasamentele cu antene GSM nu sunt marcate cu placute de identificare pentru a se cunoaste beneficiarul acestora, asa cum prevede legea 50/1991 privind autorizarea lucrarilor de constructii ;
    Nu se realizeaza masuratori ale parametrilor campurilor electromagnetice neionizante generate de antenele GSM de catre institutiile statului cu atributii privind sanatatea publica, respectiv Ministerul Sanatatii Publice prin Autoritatea de Sanatate Publica .
    Romania are cea mai proasta legislatie din lume (Ordinul Ministrului Sanatatii Publice nr. 1193/29.09.2006) privind marimea maxima a parametrului densitatea de putere a campului electromagnetic generat de antenele GSM, acest parametru este dat de formula f/200, unde f este frecventa pe care se furnizeaza serviciul de telefonie mobila, in acest caz acest parametru i-a valori cuprinse in intervalul 4,5 W/m2-9 W/m2, fata de alte tari cum ar fi Rusia unde marimea maxima admisa pentru acest parametru este de 0,05 W/m2, in Australia de 0,5 W/m2, iar in Italia de 1 W/m2 .
    In cazul blocurilor de locuinte proprietari nu sunt informati in legatura cu consecintele inchirieri terasei pentru amplasarea unor antene GSM in cazul celor care au afectiuni medicale ce necesita proteze cardiace-pacemakers, defibrilatoare implantabile, proteze auditive etc. De asemenea decizia amplasarii atenelor GSM nu se ia in cadrul unei Adunari generale a Asociatiei de proprietari.
    Chiriile lunare incasate de Asociatiile de proprietari de la operatorii de telefonie mobila variaza intre 300 si 500 de euro, iar contractele se incheie pe o perioada de 10 ani cu posibilitatea prelungirii pentru aceeasi perioada ;
    Zilnic 600.000 de bucuresteni sunt expusi radiatiilor electromagnetice generate de antenele GSM amplasate atat in cele 42 de statii, cat si intre acestea, durata medie a expunerii zilnice variaza intre 15 minute si 60 de minute .
    « APC Romania a primit in aceasta perioada 272 de sesizari in care se reclamau atat afectiunile dobandite ulterior amplasarii antenelor GSM, cum ar fi: cefalee,tulburari vizuale, oboseala cronica, somn agitat, tulburari de comportament, dificultati de concentrare, schimbari ale starii de spirit, slabiciune musculara, afectiuni ale glandei tiroide, diferite forme de cancer, dar si amplasarea antenelor GSM fara a fi obtinut acordul a 51 % din proprietari si acordul celor de la ultimul etaj », a declarat Costel Stanciu, Presedinte APC Romania .

    Pentru orice alte întreb?ri ?i r?spunsuri apela?i numerele de telefon 021.311.02.43, fax 021.315.71.49 sau la adresa de e-mail: relatiipublice@apc-romania.ro.
    Laura Pascu
    PR Manager APC România
    0722.653.210

14. lt. col. Thobescu Theodor said

    am March 9 2010 @ 10:23 pm

    Antena uciga??

    Antenele mor?ii stau înfipte pe blocul dumneavoastr?

    Antena uciga??

    Interese financiare de anvergura determin? autorit??ile române s? închid? ochii ?i s? ascund? popula?iei pericolul reprezentat de radia?iile electromagnetice emise de antenele GSM pentru s?n?tatea oamenilor. Or?deanul Pavel Mudura a sim?it pe pielea lui efectul devastator al radia?iilor.
    El poarta un razboi pe viata si pe moarte cu cei care i-au distrus sanatatea pentru ca adevarul despre antenele mortii sa iasa la lumina.

    In ultima vreme, dezvoltarea retelelor de telefonie mobila constituie subiectul unor dezbateri furtunoase, chiar si in plenul legislativ al tarii. Acestea sunt datorate rezultatelor unor studii stiintifice care au demostrat, fara tagada, faptul ca antenele GSM emit radiatii electromagnetice care afecteaza sanatatea.

    O tumoare suspect?

    In noiembrie 2003, oradeanul Pavel Mudura si-a vazut moartea cu ochii. Omul a locuit,
    vreme de cinci ani, in imediata apropiere a perimetrului in care sunt amplasate sase antene GSM. Barbatul a fost supus unei interventii chirurgicale deosebit de dificile pe creier.
    Antenele GSM, montate chiar deasupra apartamentul sau din Centrul Civic, i-au pus viata
    in pericol. Sanatatea i s-a deteriorat considerabil imediat dupa amplasarea acestora.
    Mudura a dat in judecata operatorul de telefonie mobil?, administratorul retelei de telefonie mobil?, care este proprietarul instalatiei de emisie, numita in termeni tehnici si instala?ie de baz?.
    Oradeanul este primul roman care reclama public ca sanatatea i-a fost periclitata de antenele GSM si care solicita in instanta indepartarea acestora.

    Procese similare, in care operatorii de telefonie mobila au fost acuzati pentru nocivitatea
    instalatiilor care asigura retransmisia convorbirilor, au fost inca de cativa ani pe rolul instantelor din diferite tari ocicdentale.
    In Romania nu sunt reglementari clare in privinta amplasamentului antenelor GSM, precum in tarile mai avansate tehnologic si in care protectia sanatatii populatiei nu este o gluma, state in care legislatia prevede amplasarea antenelor la minim 150-300 de metri departare fata de scoli, spitale, institutii publice si interzice amplasarea acestora pe blocurile de locuinte.
    In Romania, pentru rechinii telefoniei mobile lucrurile sunt mult mai simple: companiile negociaza cu administratorii de bloc amplasarea periculoaselor instalatii si bat palma, fara a-i informa pe locatari despre efectele radiatiilor emise de acestea.
    Contra unor chirii grase si stimulante, administratorii permit amplasarea antenelor incalcand in mod flagrant Legea Locuintei (Legea nr. 114/1996), care prevede ca, pentru incheierea contractului, este nevoie de acordul scris al celor direct afectati, cum este, in speta, Pavel Mudura.
    Dar, cand e vorba de bani, legea ramane in multe cazuri o simpla insiruire de vorbe goale.

    Banul, ochiul dracului

    Asociatia de Proprietari Centrul Civic a inchiriat planseul blocului A2 pentru amplasarea a sase antene GSM si a instalatiilor aferente. Contractul a fost incheiat pe o perioada de cinci ani.

    Antenele si echipamentul care le deserveste au fost montate chiar deasupra apartamentului domnului Mudura. Dupa 3-4 ani am inceput sa resimt puternice dureri de cap.
    Nu mi-am dat seama atunci ca ar putea proveni de la radiatiile emise de antene dar, dupa ce am consultat literatura de specialitate, am realizat ca locuiesc mult prea aproape de instalatiile ce emit radiatii electromagnetice si ca acestea sunt periculoase.
    In cele din urma, nu am mai putut suporta durerile de cap si cand mi s-au facut investigatii de specialitate, mi s-a descoperit un hematom pe creier. Am fost supus unei interventii chirurgicale anevoioase si, dupa operatie, am decis sa nu mai locuiesc acolo, iar de atunci nu mai am probleme. Dar de cate ori vizitez apartamentul, am dureri de cap.
    Nu am alta solutie decat sa fac naveta, pentru ca nu vreau sa mor! De aceea, pana vor fi mutate antenele, locuiesc la parinti. Am cerut in instanta mutarea antenelor, dar operatorul GSM nu s-au aratat de acord, pretextand ca radiatiile nu sunt periculoase, de?i am dovedit acest lucru.
    Cred ca e dreptul meu sa-mi apar sanatatea!a mai spus Mudura.
    Printre recomandarile de pe biletul de iesire din spital al oradeanului este consemnata obligativitatea evit?rii expunerii prelungite la campuri electromagnetice. Biletul este semnat de dr. medic primar neurochirurg Daniel Petrescu, Institutul de Boli Cerebelo-Vasculare Vlad Voiculescu, din Bucuresti.
    In 2003, contractul dintre operatorul GSM si Asociatia Centrul Civic A2 a expirat. Insa compania a plusat pentru reinnoirea contractului, fiind de acord sa plateasca 1.000 de dolari pe luna pentru spatiul inchiriat de pe acoperisul blocului.
    In fata acestei oferte tentante, locatarii au decis sa reinnoiasca contractul, fara a se gandi si la situatia celor afectati de radiatii. Semnatura lui Mudura nu apare pe hartia prin care locatarii si-au dat acordul de prelungirea a contractului.
    Asta, desi legea privind aprobarea normelor metodologice pentru punerea in aplicare a prevederilor Legii Locuintei (nr. 114/1996), precizeaza ca schimbarea destinatiei spatiilor comune nu se va putea face decat cu acordul majoritatii membrilor asociatiei de proprietari si cu al celor direct afectati din vecinatate.

    Lege facuta pe bani

    Romania nu a elaborat o reglementare legala decat in domeniul frecventelor foarte joase.
    Prin montarea antenelor si a unui dulap RBS direct pe planseul apartamentului meu, se incalca recomandarea 1999/519 a Consiliului Europei in ceea ce priveste asigurarea unui nivel ridicat de protectie tuturor cetatenilor prin masurile privind campurile electromagnetice, explica Mudura.
    Conform legii, în zonele aflate in apropierea antenelor, întrucît se depa?e?te limitele de radiatie recomandate de UNIUNEA EUROPEAN?, operatorul retelei trebuie sa previna accesul publicului instaland antenele in varful unor stîlpil înal?i.
    Dar operatorul GSM nu si-au pus problema ce se va intampla cu cei care au apartamentele chiar in imediata apropiere.
    Mudura a mai dezvaluit si matrapazlacurile prin care operatorul GSM incearca sa aplaneze scandalul devenit deja public. Am avut o runda de conciliere in 23 mai 2005 cu avocata operatorului, avocatul Asociatiei de Proprietari A2 si cu presedintele asociatei.
    Inainte de aceasta, mi-au trimis un document, care cuprindea o propunere de conciliere in conditii pe care eu le consider inacceptabile. Printre altele, ei imi impuneau sa pastrez tacere deplina asupra oricarui aspect legat de antenele GSM plasate deasupa apartamentului meu.
    Nu mi s-a oferit nici un fel de despagubire si nici vreo garantie ca, daca antenele vor fi amplasate mai incolo cu cativa metri, nu imi va mai fi afectata sanatatea. Eu cerusem sa garanteze ca nivelul radiatiilor va fi sub un miliwatt/mp ca urmare a aplicarii solutiei tehnice propuse de tehnicienii Operatorul GSM. Insa nu au acceptat sub nici o forma aceasta conditie, desi ei afirma ca in urma masuratorilor facute de ei, nivelul radiatiei este de 1.000 de ori mai mic decat limita de siguranta ceruta de mine. Ca urmare, actiunea deschisa de mine in instanta impotriva lor continua.

    Sunt decis sa lupt pana la capat pentru a mi se face dreptate! a mai spus Mudura.

    Un secret ferit de ochii presei

    Dar tot Mudura a fost cel care a mai intins o data mana, conciliant, invitandu-i pe reprezentantii Operatorul GSM la rezolvarea pe pe cale amiabila a conflictului. La dosarul cauzei este anexat raspunsul comunicat de firma de avocati care reprezinta Operatorul GSM.

    Avand in vedere continutul Invitatiei la conciliere, in care se repeta motivul mutarii instalatiei GSM intr-o alta locatie in vederea evitarii expunerii la radiatii, iar pe de alta parte, avand in vedere ca operatorul GSM contesta orice legatura de cauzalitate intre starea sanatatii reclamantului Mudura Pavel si amplasarea antenei GSM si totodata contesta existenta vreunei fapte ilicite savarsite de subscrisa in legatura cu efectele campului de radiatii electromagnetice emise de statia de baza, avand in vedere ca operatorul GSM afirma respectarea legislatiei si normativelor aplicabile in domeniu, pentru a stinge neintelegerea creata de Mudura Pavel, Operatorul GSM a gasit o formula tehnica de mutare a antenei si statiei de baza. Insa cu conditia stricta ca reclamantul sa renunte la orice alte pretentii si, mai presus de toate, sa nu faca public diferendul.
    Mutarea acestei antene la o alta locatie impune insa ca reclamantul Mudura Pavel sa recunoasca si sa renunte, nu numai la judecata actiunii precizate, ci si la acuzatia (motivarea) ca boala (suferinta) sa a fost determinata/intretinuta de radiatiile electromagnetrice emise de antena si statia de baza pentru telefonie GSM.
    Pe cale de consecinta, reclamantul Mudura Pavel sa renunte la orice pretentie de ordin materiale sau moral legata de activitatea noastra si sa se abtina de la orice demers public (de exemplu, publicarea in presa a oricaror comentrarii privind activitatea operatorul GSM se spune in acelasi document. Aceasta propunere nu a fost acceptata de Mudura.

    Pericolul din spatele legii

    Campurile de radiofrecventa emise de antenele GSM sunt campuri electromagnetice de tip neionizant, similare celor folosite in transmiterea emisiunilor de televiziune sau radio si intalnite de asemenea in diverse alte aplicatii, cum ar fi telecomenzile radio.
    Nu trebuie a se confunda undele radio de tip neionizant cu radiatia de tip ionizant generata de surse radioactive (ca de exemplu radiatia de tip Gamma).
    Pentru a asigura un nivel inalt de protectie a publicului, la nivel international au fost elaborate standarde de limitare a expunerii la campurile de radiofrecventa, care stabilesc si marjele de siguran?? considerabile.
    Pentru expunerea populatiei, ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) a stabilit ca nivelul de expunere acceptat sa fie de 50 de ori mai mic decat nivelul la care s-a stabilit ca exista efecte asupra sanatatii.
    Pentru a efectua masuratori in zonele din apropierea statiilor de baza, ICNIRP specifica nivelurile de referinta. Nivelurile de referinta aplicabile publicului larg, stabilite de ICNIRP, se stabilesc pe cantitati, cum ar fi intensitatea campului electric si magnetic sau densitatea puterii absorbite. Aceste niveluri de referinta sunt relativ usor de masurat si exista instrumente de masura in acest domeniu. Respectarea acestor niveluri de referinta stabilite pentru scenariul cel mai pesimist poate garanta respectarea restrictiilor de baza.
    Analizele stiintifice efectuate pe plan international au dovedit ca sanatatea umana este afectata atunci cand nivelurile de expunere sunt peste limitele stabilite de reglementarile universal acceptate. In Romania, reglementarile in vigoare privind limitele admisibile si metodologia de masurare sunt prevazute de Ordinul Ministerului Sanatatii Nr 1007/13.12.2002 publicat in Monitorul Oficial Nr. 929/18.12.2002, limite ce sunt armonizate la nivel international.

    Expertizele independente, rapoartele Organizatiei Mondiale a Sanatatii, care au evaluat cercetarile efectuate pana in prezent, au identificat unele riscuri biologice asupra sanatatii asociate cu energia undelor radio provenind de la statiile de baza amplasate in zone accesibile publicului. Aceasta pozitie este sustinuta si de studiile Institutului de Sanatate Publica in urma expertizelor efectuate atat in Bucuresti, cat si in alte orase din tara, privind riscul asupra sanatatii asociate statiilor de baza GSM.
    In mod ciudat, operatorul GSM a reusit performanta sa ofere o explicatie kilometrica despre tot ce li se parea lor important, insa a evitat in mod deliberat sa explice santajul aplicat in cazul Mudura si modul prin care s-a incercat ingradirea celui mai elementar drept constitutional al unui cetatean dintr-un stat democratic, dreptul la libera exprimare.
    Prin propunerea de conciliere Operatorul de telefonie mobila a incalcat cu nonsalanta dreptul constitutional la libera exprimare, interzicandu-i oradeanului Pavel Mudura sa comenteze, in vreun fel, litigiul ajuns in instanta ?i i-a cerut lui Mudura Pavel sa renunte la orice pretentie de ordin material sau moral legata de activitatea operatorului GSM si sa se abtina de la orice demers public ?i publicarea in presa a oricaror comentrarii privind activitatea Operatorului GSM.

    Recomandarea Consiliului Europei, 519/1999 prevede: limitarea expunerii publicului la cîmpurile electromagnetice de la 0 la 300 GHz, asigurînd un nivel ridicat de protec?ie a s?n?t??ii contra expunerii la cîmpuri electromagnetice. Este imperativ de a proteja publicul contra efectelor nocive adeverite pentru s?n?tate, care pot surveni în urma expunerii la cîmpuri electromagnetice.

    Antenele GSM instalate pe blocuri sunt cancerigene

    Conform studiilor ?tiin?ifice in domeniu, energia undelor electromagnetice este absorbita de organismele vii, iar acest lucru poate determina o incalzire a tesuturilor. Este ceea ce numim efectul termic al undelor electromagnetice. Unele studii eviden?iaza îns? ?i alte tipuri de efecte ale undelor electromagnetice, numite efecte non-termice. Interac?iunea unui ?esut biologic cu o sursa de camp electromagnetic depinde de frecventa sursei. Razele X, undele radio si undele EMF, de la liniile de inalta tensiune, sunt toate parti ale spectrului electromagnetic si caracterizate de frecvente proprii. Antenele GSM opereaz? la o frecventa de lucru de 900 MHz sau 1800 MHz.
    La extrem de inalta frecventa, caracteristica razelor X, particulele electromagnetice au suficienta energie pentru a rupe leg?turile chimice. A?a se explica faptul ca razele X distrug meterialul genetic al celulelor, cresc probabilitatea apari?iei cancerului sau a na?terilor mutante.
    Experimentele efectuate de cercet?tori pe sobolani au demonstrat ca genele ADN pot fi deteriorate de radia?iile electromagnetice, iar celulele sunt afectate. Aceasta este o explicatie plauzibila pentru aparitia tumorilor in cazul subiectilor expusi la radiatii electromagnetice.
    Un studiu american men?ioneaz? c? dintre efectele directe asupra corpului uman sunt tulburari de comportament, afectarea nervilor si a fatului, cataracta, modificari ale chimiei sangelui si scaderea imunitatii organismului.

    “Antenele GSM produc radia?ii elecromagnetice, neionizante. Acestea transporta energie, care penetreaza in tesutul uman la diferite adancimi. Energia pe care o cedeaza este sub forma de caldura. Organismul are mecanismele prin care isi reface echilibrul termic, insa nu stie sa lupte cu temperaturile locale. Experimentele pe animale au aratat ca incalzirea locala este de cam un grad Celsius”. “Aceasta incalzire produce o inhibare a unei proteine (P53), care are rolul de a repara defectele ADN, protein? care previne cancerul. Este strict necesar sa se evite atat mobilele, cat si antenele din preajma copiilor, a femeilor insarcinate si chiar a batranilor. Deorece pot afecta celule in crestere, iar celula care inhiba nu-si mai realizeaza efectul pozitiv. Adica nu mai poate repara ADN-ul si se produc celulelor malformate, care in timp duc la cancer”

15. lt. col. Thobescu Theodor said

    am March 9 2010 @ 10:26 pm

    Comuna Greabanu, satul Livada Mica, judetul Buzau. O antena instalata in curtea unei batrane starneste protestul vecinilor, care nu si-au dat acordul pentru instalarea acesteia, pe care legea il prevede. In lipsa lui, instanta a considerat antena ilegala si a decis demolarea ei. Orange si-a dat jos antena vineri, 31 octombrie.

    Adresa debransare Orange de la reteaua electrica
    Foto: Asociatia pentru Protectia Consumatorilor

    Context
    Este prima decizie de acest fel, care, spun avocatii, poate creea un precedent, ce poate “inrauri” sentinte similare.

    Potrivit datelor ANRCTI, in Romania au fost instalate 20.000 de statii de telefonie mobila, dintre care jumatate in intravilan. Acordul vecinilor este definit de legislatie ca: “acord in forma autentica” (autentificat la notar), pe verticala si pe orizontala, adica astfel:

    - la blocuri: 50% plus unu dintre locatari, precum si, obligatoriu, acordul tuturor proprietarilor de la ultimul etaj.
    - la curti: acordul locuitorilor din imediata vecinatate.

    Cazul de la Greabanu (Buzau)

    Informatia pe scurt
    • noiembrie 2006: Cativa proprietari din Buzau constata in curtea unei vecine in varsta o statie de telefonie mobila de peste 60 de metri pe care sunt montate mai multe antene GSM. Ei nu-si dadusera acordul pentru o astfel de constructie. Batrana, primeste 400 RON/luna ‘chirie de antena’.
    • decembrie 2006: proprietarii intenteaza proces companiei Orange, Primariei Grebanu, Consiliului Judetean Buzau, pentru anularea autorizatiei de constructie, singura cale de a demola statia.
    • dupa ce pierd la prima instanta, proprietarii castiga in apel, ulterior aceasta decizie pastrandu-se si in urma epuizarii altor cai de atac.
    • 24 ianuarie 2008, verdictul definitiv: instanta decide irevocabil anularea autorizatiei de constructie si demolarea statiei de telefonie mobila. Pierd in instanta si Primaria, si Consiliul Judetean, pentru acordarea ilegala a autorizatiei.
    • 25 februarie 2008: proprietarii depun cerere de executare silita. Cateva zile mai tarziu, Orange contesta.

    Antena din Livada Mica a devenit amintire Foto: APC

    Final:
    • Prin sentinta civila nr. 1204/1 septembrie 2008, judecatoria Ramnicu Sarat presedintele APC Romania a fost autorizat sa demoleze releul GSM situat la adresa de mai sus.
    • vineri, 31 octombrie 2008: operatorul Orange da jos antena.

    Argumentele principale cu care s-a castigat procesul
    • Nerespectarea de catre Orange a acordului vecinilor. Acordul trebuia autentificat la notar.
    • Explicatii: Necesitatea acordului face parte din categoria avizelor prealabile si obligatorii pentru emiterea autorizatiei de construire a acelor lucrari care, prin natura lor, nu au destinatie de locuinta. Partile s-au considerat vatamate prin lipsa acordului exprimat in forma autentica in cazul amplasarii constructiei (potrivit Legii 453/2001 pentru modificarea Legii 50/1991).

    Legislatie romaneasca

    Autorizarea oricarei constructii (prin urmare si aceea a unei statii de telefonie mobila GSM) trebuie sa indeplineasca minimum doua reguli de acord al proprietarilor: 50% +1 din proprietarii unui bloc (condominium) si, obligatoriu, acordul tuturor proprietarilor care locuiesc la ultimul etaj. In cazul locuintelor de tip resedinta, toti vecinii trebuie sa isi dea acordul pentru ca autorizatia de constructie, eliberata de primarie, sa fie legala.

    Prevederi:

    ? Legea 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii
    ? Legea 453/2001 privind modificarea si completarea Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executarii lucrarilor de constructii
    ? Legea nr. 554/2004, legea contenciosului administrativ
    ? art 68 lit. t din Legea nr. 215/2001 a administratiei publice locale
    ? art. 4 lit. b din Legea 50/1991.

    Cine sunt ‘vecinii’ in cazul Greabanu
    • Dumitra Barbu (58 ani) este o persoana care locuieste singura, de la moartea sotului, de acum 25 de ani, este casnica, desi de profesie ospatar.
    • Milicu Leu s-a nascut in octombrie 1945, in comuna Murgesti, iar acum locuieste in Livada Mica: este de profesie sofer, in prezent pensionar.
    • Costel Stanciu a intervenit in proces putin dupa declansarea acestuia, ca o alta parte afectata de amplasarea constructiei. Stanciu detine in zona casa parinteasca, fiind un al treilea proprietar din vecinatate al carui acord nu a fost cerut odata cu instalarea statiei de telefonie mobila.
    Proprietarii din Livada Mica au avut un atu in persona dlui Stanciu. Acesta preda la Academia de Studii Economice din Bucuresti, la Catedra de Merceologie si Managementul Calitatii, avand un doctorat in acest domeniu. In linia specializarii sale, profesorul Stanciu reprezinta, ca presedinte, Asociatia pentru Protectia Consumatorilor (APC), fondata pentru apararea drepturilor si intereselor consumatorilor.

    Rolul profesorului Stanciu a fost cheie in desfasurarea procesului, acesta realizand o temeinica documentare legala pentru acest caz, cheia intregului caz.
    “Am citit mii de pagini, zilnic, timp de 1 an am alocat 2-3 ore acestui caz. Succesul are la baza multa, multa munca. Am avut multe nopti albe, ma trezeam si cautam prin legi argumente pentru sustinerea acestui caz. Am muncit foarte mult, dar a meritat, fiindca am invins doi giganti: Orange si Societatea de avocati-Musat si asociatii. Multa lume nu realizeaza aceasta performanta, atata timp cat nu esti implicat intr-un proces nu poti realiza dificultatea procesului si marimea succesului. Intr-o tara in care se afirma ca mai mult de jumatate din judecatori sunt dalmatieni, ca Justitia este blocata, se intampla si minuni! Este cea mai mare realizare a mea!”

    Cazul va inrauri alte decizii
    In practica juridica europeana, jurisprudenta joaca un rol esential. Ce inseamna aceasta? Odata pronuntata o sentinta, cazuri similare au sanse sa fie finalizate prin verdicte simialre. In Romania aceasta regula nu se aplica generalizat, insa, orice caz “poate inrauri alte decizii”, spun avocatii consultati de HotNews.ro.

    Precizari Orange Romania
    Compania de telefonie sustine ca a pus la dispozi?ia Prim?riei Grebanu toate actele solicitate de aceasta, astfel încât nu ne poate fi imputat un eventual viciu în eliberarea autoriza?iei.
    La baza deciziei de anulare a autoriza?iei de construc?ie nu au stat motive legate de preocuparea pentru via?a sau s?n?tatea oamenilor.

    Initiativa in Parlamentul European
    Reamintim ca, pe 16 iulie 2008, grupul liberal din Parlamentul European a introdus la Bruxelles, în circuitul procedural al Parlamentului European, un raport privind efectele câmpurilor electromagnetice asupra s?n?t??ii. Ini?iativavine ca urmare a multiplelor dezbateri din mai multe ??ri europene, mai ales din România ?i Belgia, referitoare la efectele biologice ale câmpurilor magnetice produse de noile tehnologii. (vezi comunicatul ALDE)

16. Citeste o carte said

    am March 10 2010 @ 12:10 am

    @faqt: ce legatura are Biblia cu antenele sau cu radiatia electromagnetica? Probabil ca ai facut o facultate, dar ce legatura are si asta cu subiectul?

17. cineva said

    am March 10 2010 @ 11:48 pm

    Misu are pefecta dreptate si se cunoaste ca e cineva care a lucrat in domeniul antenelor UHF.

    @Citeste o carte

    Iti recomand intr-adevar sa citesti o carte si anume
    ” GSM patch antennas” dar pana una alta poti incepe de aici sa vezi cum arata lobii de radiatie de la antenele de BTS care sunt EXACT ca aia de acolo si nu sunt omnidirectionale ci DIRECTIONALE (adica 180 grade sau mai putin).

    http://en.wikipedia.org/wiki/Patch_antenna

18. laur said

    am March 11 2010 @ 2:38 pm

    Multa “maca, maca si bla bla” si deasemeni multe avantaje pt. functionarii publici si nu numa , vezi:

    “Art. 16. – (1) Spor pentru conditii vatamatoare, de pina la 10% din salariul de baza, se acorda functionarilor publici care desfasoara activitate in autoritatile si institutiile publice in care functioneaza instalatii care genereaza cimpuri electromagnetice de radiofrecventa produse de emitatori pentru comunicatii, instalatii de microunde, instalatii de curenti de inalta frecventa.”

    Beneficiarii acestui articol ar face bine sa vorbeasca mai putin la telefonul mobil al carui abonament e platit ,probabil tot din bani publici , si sa stie ca telefonul emite 1,5 -3w microunde linga creierul lor suprasolicitat ce reprezinta mult mai mult decit scapa de la antene prin plafonul de beton.

    Cea mai argumentata opinie este a d-lui Aurelian si Misu , cu date concrete , nu bla ,bla , cu decizi aiuristice si sporuri de antena ,de ecran ,de xerox, de bec, de neon pt clasa favorizata a acestei natii

19. cineva said

    am March 12 2010 @ 12:29 am

    Pana la urma orice operator de telefonie mobila care pune antene pe blocuri ar trebui sa fie OBLIGAT PRIN LEGE sa asigure ecranarea cu tabla de otel de buna calitate legata la impamantare a locuintelor aflate sub antene si totodata sa respecte distanta minima pentru expunerea frontala a blocurilor vecine.

    Nu vrea ? Jos antenele!

20. Gabriel said

    am March 18 2010 @ 12:09 pm

    Am nevoie de informatii… Un vecin (etaj3 din8)tocmai isi amplaseaza (azi) antene pentru wireless de viteza in exteriorul apartamentului sau (nu locuieste acolo) . Nu stiu detalii legate de tipul antenelor. Probabil vrea sa furnizeze internet la diversi. A fost interpelat de cineva din bloc dar a zis ca nu il intereseaza parerea locuitorilor (de ex sa isi monteze antenele pe bloc) si daca nu ne convine sa il dam in judecata. Sunt ingrijorat de posibilele efecte pe termen lung asupra familiei mele (baiat de 7 ani) a acestor antene (blocul este de BCA). Ma poate lamuri/ ajuta cineva cu informatii tehnice astfel incat sa pot avea o parere pertienta ? Multumesc.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu