---------- Forwarded message ----------
From: Eugen MANU
Date: 2010/3/6
Subject: Lege nr.13/2007 - energie electrica
To: iulian.urban@gmail.com
Cc: radu.manu@gmail.com,

Stimate Domnule Senator

In primul rand doresc sa va multumesc pentru sustinerea Petitiei pentru reparatia capitala a DN73 (E574), care a strans deja peste 7.000 de semnaturi.

Puteti vorbi de un oras izolat, Campulung Muscel, oras in care nu poti sa ajungi cu masina intreaga datorita faptului ca din cele 4 directii posibile, dinspre Culoarul Rucar - Bran (DN73), sau dinspre Targoviste (DN72A), Pitesti (DN73) sau Curtea de Arges (DN73C), toate aceste drumuri sunt in stare avansata de degradare.
Va invitam cu placere sa verificati afirmatia mea si a noastra a muscelenilor, dar, inarmati-va cu rabdare si cu ... o masina de teren.

Dar nu pentru asta vreau sa va scriu.
Doresc sa va sesizez cu privire la aspecte ale Legii nr. 13/ 2007 care stabileste dreptul transportatorului de energie electrica de a-mi utiliza terenul fara sa ma fi despagubit, cu toate ca eu sunt proprietarul terenului anterior constructiei liniei electrice aeriene.
Avand un partaj judiciar pentru iesire din indiviziune la Campulung (eu imi reprezint soacra), am constatat ca terenurile mele sunt considerate de CEZ Vanzare Craiova ca fiind ... ale lor.

Eu pot utiliza limitat terenurile pentru constructia unei locuinte pentru simplul fapt ca pe acolo trece o linie electrica aeriana.
Cu toate ca ei se afla pe terenurile mele, fara sa ma fi despagubit, CEZ Vanzare imi mai explica si faptul ca daca vreau sa-mi construiesc o casa eu trebuie sa suport si cheltuielile de deviere. Vorbim de terenuri pentru care familia mea plateste impozit la Fisc , terenuri pentru care dreptul de proprietate ne este recunoscut prin actele de proprietate pe care le detinem.

Cum e posibil o asemenea LEGE STRAMBA (Lege nr. 13/2007)?

Cum e posibil ca Legiuitorul, Dvs, Parlamentari, cei care sunteti alesii nostri, sa admiteti ca o entitate privata sa-mi utilizeze terenul fara sa plateasac, la urma urmei, impozit, cot la cot cu mine, fara sa-mi creeze nici cea mai elementara facilitate.
Mi se spune ca trebuie sa coexitam in "buna vecinatate", dar eu platesc contravaloarea energiei electrice la fel ca orice alt consumator, platesc impozitul pe teren!!?.
Terenul meu este folosit de un transportator oarecare venit in Romania din lumea larga, in ... interesul profitului actionarilor sai.

Eu cu ce ma aleg? Cu o limitare a dreptului de folosinta asupra terenului? Cum vine asta?

Ce prostie enorma mai este si asta?

Cum a putut Statul Roman sa ignore dreptul de a-mi folosi terenul in intregime sau sa ma deposedeze contra cost, la pretul pietei. Eu sunt proprietarul, inainte de de a trasa linii electrice comunistii prin pamnturile oamenilor.

Va rog, Stimate Domnule Senator, sa initiati o modificare a Legii nr. 13/2007 prin care noi, proprietarii de terenuri traversate de linii electrice sa fim despagubiti sub o forma anume (ex. o compensare a c/val facturii curentului electric; facilitati la lucrari de deviere, care s-mi permita sa-mi utilizez terenul, adica tocmai sa coexistam  pasnic).
Trebuie inlaturat acest abuz josnic al Statului Roman, mai ales ca domeniul se privatizeaza: intrebarea mea este, cum pot fi actionari privati proprietari impreuna cu mine pe terenul pe care numai eu platesc impozit?!! Este absurd.

Va atasez mesajul meu adresat CEZ Vanzare dupa raspunsul solicitat prin care am intrebat daca pot sau nu sa-mi fac o casa pe terenurile proprietate ale familiei mele.

Cu stima.
ing. Eugen Manu
Tf. 0722642879; 0740780483

COMENTARIU/  catre CEZ Vanzare / cez_crc@cez.ro
sambata 07.03.2010 orele 09:41

Buna dimineata
Am analizat actele normative la care faceti referire in raspunsul Dvs.
Doresc sa fac urmatoarele precizari:

1. NU rezulta clar (din raspunsul Dvs.) daca pe terenurile traversate de LEA 20 kV poate fi amplasata o cladire noua (cu destinatie de locuinta); aceasta precizare impiedica aprecierea corecta din partea Judecatorilor Tribunalului Arges la recursul declarat de mine: valoarea terenurilor scade semnificativ din cauza prezentei Dvs., terenuri aflat in proces de partaj judiciar pentru iesire din indiviziune.
VA ROG SA NE FACETI ACEASTA PRECIZARE: se poate construi sau nu o cladire cu destinatie de locuinta pe aceste terenuri!

2. CEZ Vanzare este o entitate de drept privat, entitate care realizeaza profit pentru actionarii sai (si NU, pentru noi, proprietarii terenurilor!) prin ocuparea unor suprafete din terenurile noastre. Apreciez dorinta Dvs. de "buna vecinatate". Trebuie sa aveti, insa, in vedere ca dreptul nostru de proprietate asupra terenului exista anterior datei la care a fost construita LEA 20 kV. Linia electrica a fost abuziv amplasata in anii comunismului pe terenurile noastre, moment in care noi nu am fost despagubiti pentru suprafata ocupata de linia electrica. Linie electrica ce instituie acum restrictii asupra dreptului nostru de folosinta libera a terenului. "Buna vecinatate" de care vorbiti trebuie luata in considerare de actionarii privati ai Companiei Dvs. mai ales ca mie, ca reprezentant legal al soacrei mele, aceasta situatie imi provoaca pierderi financiare si morale.

Voi sesiza avocatul nostru in privinta prevederilor Legii nr. 13/2007 a energiei electrice, care nu poate sa-mi limiteze dreptul de folosinta a proprietatii mele private, in interesul financiar al unei entitati de drept privat. Si asta mai ales in conditiile in care ANRE nu-mi cere parerea cu privire la tariful la care mi se furnizeaza energia electrica.
Eu sunt convins, Doamna Augustina Priescu, ca vom gasi solutii de "buna vecinatate" in interesul ambelor parti, si nu numai in interes unilateral.
Aceasta actiune va fi declansata la momentul in care hotararea judecatoreasca ramane definitiva, moment in care vom putea aprecia pagubele pe care mi le produceti.

Stimata Doamna Augustina Priescu, departe de mine gandul de a intra in disputa cu Dvs.
Dar mi se pare corect sa va incunostintez ca la finalizarea procesului voi declansa o discutie legata de acest subiect cu CEZ Vanzare Craiova.
Multumesc personalului Dvs. pentru efortul de a fi analizat situatia din teren.
Va rog inca odata sa precizati explicit daca pe cele 2 terenuri, la distanta de 3 m stabilita potrivit Ordin 49/2007, proprietarul terenului  POATE sau NU POATE CONSTRUI o cladire cu destinatie de locuinta?
Va anexez inca odata schitele terenurilor pentru ca si Dvs. sa puteti aprecia ca forma si suprafata terenurilor permit amplasarea unei cladiri cu destinatie de locuinta, iar solicitarea noastra catre Dvs. este intemeiata.

In atasament va transmit, de asemenea, procura prin care eu o reprezint pe soacra mea in procesul de partaj judiciar, in vederea iesirii din indiviziune, dosar cu nr. 541/205/2009 inreg. la Judecatoria Campulung Muscel, jud. Arges.

Cu stima.
ing. Eugen Manu

cez_crc wrote:

Buna ziua,

Stimate domnule Eugen MANU,

Va transmitem atasat raspunsul la solicitarea dumneavoastra inregistrata la SC CEZ Servicii SA cu nr. 60003062334/31.01.2010.

Cu stima,
PRIESCU  Augustina
Analist Servicii Clienti
SC CEZ Servicii SA
Tel.  0248524422/0372524422
Fax. 0248524834
www.cez.ro

From:  Eugen Manu <eugen.manu@gmail.com>
To:  Eugen Butoarca
Date:  01/31/2010 08:20 PM
Subject:  rugaminte
Stimate Domnule Euen Butoarca

Am mare nevoie de o informatie in domeniu: cine se ocupa de retelele de transport energie electrica, in zona Cimpulung Muscel. Doua dintre terenurile aflate in partaj judiciar (in acre este implicata soacra mea, Oproiu Maria)sunt traversate de o linie electrica (cred ca este de 110 KV), care pleca de la fosta Uzina Electrica de la Pescareasa (care este casata de ani buni de zile, cred ca inainte de 1989). Vreau sa inaintez o corespondenta din partea avocatului meu, am castigat partajul la Campulung, dara sora soacrei mele cred ca va inainta recurs
si vrea sa scada pretul unui teren pt. ca sunt 2 stalpi de energie electrica si ca din aceasta cauz anu poate construi o locuinta. Nu stiu daca Legea eneriei electrice reglementeaza cazurile de terenuri de casa pe care nu se pot face case.

Va multumesc sincer.
ing. Eugen Manu