Un raspuns rusinos al ANCOM care refuza sa inchida site-ul unde extremisti maghiari l-au amenintat cu moartea pe Dan Tanasa
Asa cum va spuneam aici http://www.urbaniulian.ro/2010/02/15/senatorul-iulian-urban-apara-un-blogger-amenintat-cu-moartea-de-extremistii-maghiari/, am sesizat ANCOM in calitate de arbitru al pietei telecom-internet din Romania, si iata ca acest ANCOM care dadea in Romania amenzi pentru spam [ mesaje comerciale nesolicitate] refuza sa inchida sau macar sanctioneze un site unde sunt postate amenintari cu moartea . Este un lucru rusinos si reprobabil acest raspuns al celor de la ANCOM
Senator Iulian urban
---------- Forwarded message ----------
From: Relatii cu Publicul <relatii_cu_publicul@ancom.org.ro>
Date: 2010/3/2
Subject: Raspuns ANCOM
To: dantanasa
Cc: iulian.urban@senat.ro
Către,
Domnul Dan TANASA
Subiect: referitor adresă nr.SC-3677/15.02.2010
Stimate domn,
Ca urmare a adresei Dvs., transmisă domnului Iulian Urban, redirecţionată Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM) şi înregistrată cu numărul de mai sus, vă aducem la cunoştinţa următoarele:
Aspectele semnalate de Dvs. excedează sferei de competenţă a instituţiei noastre stabilită de prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.22/2009 privind înfiinţarea Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii.
Apreciem că investigarea celor semnalate de Dvs. intră în competenţa organelor de urmărire penală, iar învestirea acestora se poate face sub formă de plângere (formulată exclusiv de către persoana vătămată) adresată secţiei de poliţie sau Parchetului de pe lângă Judecătoria în a căror circumscripţie se află adresa de domiciliu a persoanei vătămate.
Cu titlu informativ precizăm că, începând cu data de 19 martie 2009, odată cu publicarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.22/2009, în temeiul dispoziţiilor art.21 din acest act normativ, atribuţiile privind supravegherea şi controlul prevederilor legale din domeniul comerţului electronic, menţionate în textul Legii nr.365/2002 privind comerţul electronic, republicată, au fost preluate de către Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale (MCSI). În acest context, vă informăm că MCSI vă poate oferi informaţii referitoare la răspunderea furnizorilor de servicii ale societăţii informaţionale, întemeiată pe dispoziţiile capitolului IV din acest act normativ, precum şi la obligaţiile ce revin furnizorilor, constând în întreruperea – temporar sau permanent, eliminarea, sau blocarea accesului la anumite informaţii.
Cu stimă,
Preşedinte,
Marius Cătălin MARINESCU
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
altcineva said
am March 3 2010 @ 10:33 am
Dl.Urban, am crezut un timp ca sunteti un om serios, dar ma dezamagiti
nu stiu de ce fortati aceste subiecte
si chiar nu am gasit amentintarea cu moartea despre care vorbiti
gabitzu said
am March 3 2010 @ 10:56 am
S-au spalat pe maini!!!Oficial!!! Neoficial, in spatele acestor organizatii care militeaza pentru autonomia lor de c……, se afla personalitati din Ungaria care militeaza pentru asa ceva!!!
Inca o data atrag atentia asupra faptului ca SRI si serviciile secrete romane nu intreprind absolut nimic cu privire la tendintele secesioniste!!!
asistentapentruconsumatori.ro said
am March 3 2010 @ 10:57 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am March 3 2010 @ 10:57 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
ALEXANDRU EUGENIA said
am March 3 2010 @ 11:44 am
Raspunsul dat de ANCOM este bine intemeiat,chiar daca este rusinos.
O institutie a statului,indiferent ca este ANCOM sau alta,poate suspenda temporar sau definitiv functionarea unui site doar in baza unei hotariri judecatoresti,definitiva si irevocabila.
O institutie publica nu are puterea de a judeca un site sau pe detinatorul acestuia,dar poate intreprinde anchete care sa certifice existenta sau nonexistenta faptelor reclamate de catre partea vatamata.Cu alte cuvinte,o institutie publica nu se poate substitui puterii judecatoresti.
Uneori am senzatia,domnule senator,ca prin problemele pe care ni le supuneti dezbaterii,dvs.ne testati nivelul de pregatire in domeniul drepturilor omului.
Sabin said
am March 3 2010 @ 11:51 am
deci amenintarea cu moartea este inferioara altor probleme?
eugenia, si altii care va dati experti in drept , proceduri, justitie : lasati-va bai nene si faceti ce sunteti pregatiti ! nu de alta, insa sunteti penibili cu argumente luate de pe google si alte carti, nestiind daca va intreb a face diferentierea unor elemente pe care numai specialistii practicanti le pot cunoaste
sa nu dea Domnu sa fi amenintata cu moartea si autoritatile sa-ti inchida tot asa usa in nas..ca sa vezi cat bati campii
ALEXANDRU EUGENIA said
am March 3 2010 @ 12:02 pm
Referitor la situatia domnului Tanasa.
Domnul T. avea dreptul sa depuna plingere penala impotriva celor care l-au amenintat.
In situatia in care adresezi o petitie unei institutii publice si nu esti multumit de raspunsul primit ai dreptul sa contestesti raspunsul in contencios-administrativ,singur sau prin intermediul institutiei Avocatul Poporului.Daca gresesc,va rog sa ma corectati.
Referitor la situatia existenta in judetele Covasna si Harghita,din punctul meu de vedere,singurele persoane care vor suferi sunt copii din cele doua judete.
Copii maghiari vor suferi pentru ca,cei mai multi dintre ei au un deficit de exprimare in limba romana,fapt ce le ingradeste foarte mult dezvoltarea profesionala si ocuparea unor locuri de munca bine platite,iar copii romani se vor simti straini in propria tara.Acest sentiment l-am avut si eu atunci cind am fost in zona mentionata,in calitate de turist.M-am simtit turist si atit.
ALEXANDRU EUGENIA said
am March 3 2010 @ 12:19 pm
Sabin,ai dreptate,dar as vrea sa te intreb,nu este mai bine sa stii ceea ce scrie pe Google si in carti decit sa nu stii nimic?
Eu am incercat sa subliniez faptul ca sunt institutii care pot si ar trebui sa rezolve problemele.Noi putem sa ne exprimam parerile,pe acest blog, si-i multumesc d-lui senator pentru ca ne ofera aceasta posibilitate.
Am convingerea ca nu trebuie sa cadem in capcana extremismului,pentru ca astfel de practici ne-ar crea probleme tuturor.
Sunt curioasa,de unde stii ce pregatire am?
Adam said
am March 3 2010 @ 4:16 pm
Esti un populist nerusinat, dl. Urban. Ca jurist, stii foarte bine ca ANCOM nu are competenta in treaba asta. E un mod foarte perfid de a-ti face campanie electorala permanenta.
Zolly said
am March 3 2010 @ 4:20 pm
@ Adam
se vede ca tii partea astora care l-au amenintat pe Dan, insa ai putea sa vorbesti mai frumos
Perfida e atitudinea asta a voastra si purtarea cu amenintari si violenta , ca inteleg esti un sustinator al astora care fac amenintari cu moartea pe net , nu amice?
Adam said
am March 3 2010 @ 5:45 pm
@ Zolly
Iar tu tii partea braconierilor de foci din Groenlanda, nu amice? Interesanta logica ai. Mi-am exprimat parerea in legatura cu demersul lui Urban, demers populist si demagog, specific “politicienilor” care altceva nu prea fac.
ildiko said
am March 3 2010 @ 6:38 pm
Am vizitat blogul lui dan tanasa, am citit articolul in care a afirmat ca a fost amenintat cu moartea, avea si o sageata care indica o postare pe blogul incriminat. Nu exista nicio amenintare cu moartea.
In rest no comment.
Ionut said
am March 3 2010 @ 6:43 pm
Dle. Senator
Am urm?rit in ultimul timp atitudinea dumneavoastr? si va felicit pentru munca depusa, însa sunt câteva probleme care din ceea ce vad va scapa de sub control.
In primul rând este vorba despre problema a?a-zisa Secuiasca, tr?iesc in jude?ul Covasna si din realitatea de zi cu zi constat ca aceasta se agraveaz?, zilnic aflu lucruri care m? ?ocheaz?, puterea UDMR-ului este din ce in ce mai mare, enclavizarea este din ce in ce mai aproape, nu vreau sa fiu alarmist, dar asta este adev?rul.
Noi ne în?elegem intre noi ca si vecini, ca si prieteni, nu ?inem cont de etnia celuilalt in rela?iile inter-umane, însa pe baza acestei manipul?ri politice sentimentele xenofobe sunt alimentate, numai spre dauna locuitorilor jude?ului. Un exemplu concludent este si modul in care autorit??ile UDMR-iste ?in sa alimenteze aceste sentimente, de exemplu ?in sa demoleze o troi?a ortodoxa, in acela?i timp uitând sa demoleze celebrele panouri cu ?inutul Secuiesc, sau sa condamne diferitele comemor?ri in memoria criminalului de r?zboi Wass Albert prin maratonul promovat chiar pe situl primariei din Targu Secuiesc.
http://www.kezdi.ro/kezdivasarhely/index.php?option=com_content&view=article&id=528:wass-albert-olvasasmaraton&catid=49:kultura&Itemid=77?=ro
http://www.condeiulardelean.ro/articol/autoritatile-udmr-vor-daramarea-troitei-ortodoxe-de-la-zabala
?in sa precizez ca un pas foarte grav, a fost comis de chiar institu?ia din care face?i parte la data de 10.februarie.2010 prin L432/2009, act ce poate fi comparat cu dictatul de la Viena, ce pune bazele unei autonomii regionale de facto, a unei etnii minoritare fiind majoritara in aceasta regiune fiind majoritara.
Astfel ave?i r?spunderea morala ca sa face?i tot posibilul ca proiectul de lege privind statutul minoritarilor sa nu dea aceasta autonomie de facto.
Va mul?umesc
Dan Tanasa said
am April 1 2010 @ 12:54 pm
@Adam: Demersul domnului Urban este cat se poate de legal si normal. Nu inteleg cand anume ai fost intrebat sa iti dai cu parerea pe acest subiect. Ne ajuti?