Iulian Urban argumenteaza revocarea din functie a lui Mircea Geoana

Tweet this
tp://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=39778

18 Comentarii pana acum»

  1. asistentapentruconsumatori.ro said

    am March 3 2010 @ 4:30 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  2. vrajitorul.eu said

    am March 3 2010 @ 4:30 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  3. radu andrei said

    am March 3 2010 @ 5:08 pm

    tinem pumnii pentru revocare !

  4. Filip said

    am March 3 2010 @ 5:14 pm

    Este cel putin straniu si nelogic ca presedintele republicii, ales direct de catre popor si prin aceasta persoana cu maxima legitimitate, sa poata fi suspendat iar presedintele senatului nu. In acelas timp este inadmisibil sa constatam ca partidele noastre politice nu pot decat sa se manance intre ele si fara incetare in loc sa inceapa sa coopereze (inclusiv ca opozitie critica constructiva) pentru binele tarii. Se mai vede incaodata ca o reforma e necesara si anume spre mai multa democratie directa, ca varianta romaneasca de democratie reprezentativa vedem cum merge! Daca s-ar face un referendum pentru suspendarea lui Geoana, sunt sigur ca ar fi suspendat.

  5. Filip said

    am March 3 2010 @ 5:15 pm

  6. Oltean said

    am March 3 2010 @ 5:16 pm

    Mircea Geoana incearca, din pozitia de presedinte al Senatului,
    sa “blocheze” mersul normal al activitatii Camerei Superioare si al Birourilor
    Reunite.

  7. Cristi said

    am March 3 2010 @ 5:18 pm

    In toamna anului trecut coalitia PSD-PC-PNL-UDMR-Minoritati nu cumva avea intentia sa ia totul???? Imi poti raspunde cam ce fel de situatie am fi avut in aceasta tara in situatia in care aceasta coalitie mamut, conjuncturala si nedemocratica, ar fi castigat alegerile???? Cam ce fel de liniste am fi avut? Acum, in situatia in care PDL cauta o majoritate parlamentara cu ajutorul careia sa se poata guverna tara mai usor, asta ti se pare ca ar fi o asa mare drama??? Atata tu cat si “vasi” vorbiti nazbatii. Va manifestati frustrarile tipic invinsilor intr-un mod mai mult decat penibil…

  8. rosii stricate said

    am March 3 2010 @ 5:19 pm

    Dar prostanacului nu ai ajunge cat asi bate joc de noi? nu trece pe la “servici” cu lunile……halal “sef” de senat…..mai bine lipsa :)

  9. Bobocea Sorin said

    am March 3 2010 @ 5:23 pm

    Buna ziua

    Acest mail contine toate documentele din dosar, centralizate, pentru a nu mai apela la mailurile precedente trimise pe bucati.
    Ele se gasesc si pe site la noi:
    http://pdlsenat.ro/presa-comunicate/conferinta-de-presa-la-ora-13-00-in-foierul-senatului

  10. Explicatiile cererii de revocare said

    am March 3 2010 @ 5:36 pm

    Catre Biroul Permanent al Senatului

    In conformitate cu dispozitiile art. 85, alin.[1] si [3] din Regulamentul Senatului

    Art.85.-(1) Proiectul ordinii de zi cuprinde proiecte de lege, propuneri legislative, rapoarte, inform?ri ?i alte acte prev?zute de lege pentru a fi dezb?tute de Senat, precum ?i, dup? caz, întreb?ri, interpel?ri, declara?ii sau alte probleme propuse de c?tre Biroul permanent, de senatori ori de c?tre Guvern.

    (3) Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi, cu cel pu?in dou? zile înainte de ?edin?a Biroului permanent, dac? prin lege, prin prezentul regulament sau prin hot?rârea Senatului nu se prevede alt termen.

    senatorii semnatari ai prezentei, solicita Biroului Permanent al Senatului, in coroborare cu dispozitiile art. 30, alineatul [4] din Regulamentul Senatului

    Art.30.- (4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizeaz?, în prima sa ?edin??, îndeplinirea condi?iilor de la alin.(1) sau (2) ?i decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a urm?toarei ?edin?e de plen.

    Precum si in temeiul dispozitiilor art. 35 din Regulamentul Senatului

    Art.35.-Propunerea de revocare se prezint? în plenul Senatului. Dac? propunerea de revocare este aprobat? cu votul secret al majorit??ii senatorilor, func?ia respectiv? din Biroul permanent devine vacant? ?i, în aceea?i ?edin??, liderul grupului parlamentar anun?? nominalizarea altui candidat care este supus votului plenului Senatului.

    si a dispozitiilor art. 87 din Regulamentul Senatului

    Art.87.-(1) Ordinea de zi poate fi modificat? numai la propunerea Biroului permanent, a unui grup parlamentar sau a unei comisii a Senatului pentru motive bine întemeiate ?i urgente.

    (2) Modificarea ordinii de zi pentru s?pt?mâna urm?toare este supus? spre aprobare Senatului ?i se adopt? cu votul majorit??ii senatorilor prezen?i, în ultima zi de activitate în plen a s?pt?mânii in curs.

    (3) Motivarea cererii de modificare a ordinii de zi se face printr-o singur? luare de cuvânt, limitat? în timp. În cazul în care exist? opozi?e, se va da cuvântul unui singur vorbitor pentru fiecare grup parlamentar, dup? care se va trece la vot.

    Sa dispuna includerea pe ordinea de zi a urmatoarei sedinte de plen subsecvente sedintei Biroului de Plen de marti 09 martie 2010, adica pe ordinea de zi a sedintei Plenului Senatului din data de 10 martie 2010, solicitarea noastra de

    REVOCAREA DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE A SENATULUI A D-LUI SENATOR MIRCEA GEOANA

    Motivarea in drept si fapt a solicitarii noastre :

    In drept,
    Conform dispozitiilor Constitutiei Romaniei, NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE.
    Textele de lege din Regulamentul Senatului incalcate de Presedintele Senatului :

    1. art. 37, alineatul[1] si [2]
    2. art. 39, alineatul [1], litera [e]
    3.art. 85, alin [3]
    4. art. 87, alineatele [1]- [3]

    Incalcarile Regulamentului Senatului de la pct. 1 si 2 au fost savarsite in sedinta Biroului Permanent al Senatului din data de 02 martie 2010, conform reclamatiei depuse cu numarul 265/03.03.2010 de catre Grupul Parlamentar al PDL la BP al Senatului [ atasata la prezenta impreuna cu documentele doveditoare ale acestor incalcari ] , iar incalcarile Regulamentului Senatului de la pct. 3 si 4 au fost savarsite in Sedinta de Plen de la Senat din data de 03 martie 2010 conform argumentatiei de mai jos, si conform stenogramei sedinte de Plen de astazi.

    In Fapt,
    In sedinta Plenului Senatului din data de 03 martie 2010 , liderul Grupului Senatorilor Independenti , sprijinit de Grupurile Parlamentare ale PDL si UDMR au formulat o cerere conform art. 85 si 87 din Regulamentul Senatului prin care au cerut introducerea pe ordinea de zi a solicitarii formulate de Grupul Senatorilor Independenti sa isi pastreze calitatea de membri ai Comisiilor Permanente ale Senatului in care au fost desemnati la inceputul mandatului, pe configuratia politica rezultata din alegeri.
    Cu incalcarea Regulamentului Senatului, Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a refuzat sa supuna la vot o cerere formulata si sprijinita de trei din cele cinci grupuri parlamentare actuale din Plenul Senatului Romaniei, incalcand flagrant dispozitiile legale si abuzand de pozitia ocupata.
    Daca am admite faptul ca, Presedintele Senatului poate incalca legea [ in cazul nostru Regulamentul Senatului ] fara sa poata fi supus nici unei forme de sanctiune implicit revocarii sale din functie [ si vorbim aici de incalcarea Regulamentului Senatului si nu de decizii de ordin politic ] , ar insemna sa creem primul si singurul politician /roman care este MAI PRESUS DE LEGE.
    In consecinta nu credem ca se poate considera ca respectarea configuratiei politice a Senatului poate constitui un impediment in calea revocarii presedintelui Senatului, in conditiile in care acesta INCALCA LEGEA, adica Regulamentul Senatului sau, posibilitatea de a cenzura dreptul senatorilor de a se manifesta prin vot fata de o propunere adresata Plenului Senatului de catre un grup /grupuri parlamentare sau de catre senatori.
    A atribui o asemenea putere discretionara in mainile unei singure persoane si sa nu ai nici o posibilitate de sanctiune si implicit revocarea acestuia din functia detinuta si exercitata abuziv cu incalcarea legii, incalcaca si depaseste inclusiv prerogativele puse de art. 95 din Constitutie in atributele si formele de sanctionare de catre Parlament a Presedintelui tarii. S-ar ajunge in situatia in care, Parlamentul are dreptul sa ceara revocarea/suspendarea din functie a Presedintelui tarii, fara a exista posibilitatea ca acelasi Parlament, forul suprem si garantul democratiei romanesti, sa poata aplica aceiasi sanctiune in cazul in care Presedintele Senatului [ al doilea om in statul roman ] incalca legea, aceasta fiind o discriminare inadmisibila.

    Incalcarea legii si abuzul de functie savarsit de Presedintele Senatului aflat in exercitiu, nu poate ramane in afara oricarei forme democratice de sanctiune, iar singurii care se pot pronunta prin vot daca o persoane care a incalcat legea si a abuzat de functia de Presedinte al Camerei Superioare a Parlamentului national , sunt senatorii alesi sa reprezinte UNINOMINAL alegatorii din circumscriptiile din care provin. NU SE POATE CENZURA DE CATRE NIMENI DREPTUL SENATORILOR DE A SE PRONUNTA PRIN VOT IN ORICE PROBLEMA CE VIZEAZA DESFASURAREA ACTIVITATII SENATULUI, IAR O CENZURA IMPUSA IN ACEST SENS AR ECHIVALA CU IMPUNEREA FAPTULUI CA ORICE ABUZ SAU INCALCARE A LEGII SAVARSITA DE PRESEDINTELE SENATULUI, SUNT GIRATE IN ALB FARA SA EXISTE NICI UN CONTROL DIN PARTEA NIMANUI, LUCRU ILEGAL SI NECONSTITUTIONAL.
    Manifestarea vointei majoritatii senatorilor de a propune revocarea presedintelui senatului, nu poate fi ingradita, urmand a se vedea dupa dezbateri si vot daca aceeiasi majoritate care a initiat procedura ori o alta majoritate vrea sau nu vrea revocarea.

    Conform art. 31 din Regulamentul Senatului [ care a fost declarat CONSTITUTIONAL prin decizia CCR 601/2005 ] , solicitam sa se ia act de faptul ca, Presedintele Senatului caruia i s-a cerut revocarea, dl. senator Mircea Geoana,

    1. nu poate conduce sedinta Biroului Permanent sau
    2. pe cea de plen in care se discuta revocarea sa.

    ABUZURILE SAVARSITE DE PRESEDINTELE SENATULUI MIRCEA GEOANA IN SEDINTA BIROULUI PERMANENT DIN DATA DE 02 MARTIE 2010

    Senatului Romaniei, va adresam prezenta sesizare prin care aducem la cunostinta Biroului Permanent gravele incalcari ale Regulamentului Senatului si abuzurile savarsite in sedinta BP din data de 02 martie 2010 de catre Presedintele Senatului , dl. Mircea Geoana, care a supus in mod ilegal la vot un punct de vedere al Comisiei Juridice din Senat, punct de vedere care la randul lui a fost adoptat cu incalcarea Regulamentului Senatului si a Regulamentului Comisiei Juridice.
    In drept, invocam incalcarea de catre Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a dispozitiilor art. 37, alin.[1] si [2] din Reg. Senatului, dispozitiilor art. 39, alin.[1] , litera [e] din Reg. senatului

    In fapt, conform stenogramei sedintei Biroului Permanent al Senatului Romaniei din data de 02 martie 2010 [ consemnata audio-video cf. art. 36, alin.[2] ] , se poate observa faptul ca, ORDINEA DE ZI SUPLIMENTARA a continut doar trei puncte :
    1. solicitarea senatorului Diaconescu
    2. solicitarea senatorului Silistru
    3.scrisoare din partea Grupului PDL adresata BP

    Conform art. 37 din Regulamentul Senatului, presedintele Senatului are urmatoarele atributii , LIMITATIV PREVAZUTE DE LEGE :

    Art.37.-(1) Biroul permanent se convoac? din oficiu de c?tre pre?edintele Senatului sau la solicitarea a cel pu?in 5 dintre ceilal?i membri ai s?i, a unui grup parlamentar sau a cel pu?in 7 senatori independen?i.

    (2) Convocarea trebuie înso?it? de o propunere de ordine de zi ?i, eventual, de o propunere privind invitarea altor persoane la anumite puncte de pe ordinea de zi.

    Iar art. 39, litera [e] prevede :

    Art.39.-(1) Pre?edintele Senatului are urm?toarele atribu?ii:

    e) convoac? ?i conduce lucr?rile Biroului permanent;

    Asadar, odata de ordinea de zi era adoptata, precum si ordinea de zi suplimentara, NICI UN ALT PUNCT NU MAI PUTEA FI INSCRIS PE ORDINEA DE ZI A BIROULUI PERMANENT DE LA SENAT, IN VEDEREA SUPUNERII LUI LA VOT.
    Cu toate acestea, urmarind stenograma sedintei BP din data de 02 martie 2010, observam faptul ca in mod ILEGAL, presedintele Senatului, senatorul Mircea Geoana, a introdus pe ordinea de zi [ modificand-o astfel din mers, in mod ilegal ] votarea punctului de vedere emis de Comisia Juridica in problema solicitarii formulate de Grupul Independentilor care solicitau sa li se aprobe de catre Plenul Senatului pastrarea pozitiilor de membri in comisiile permanente ale Senatului in care activeaza.
    Desi d-lui Presedinte Mircea Geoana i s-a cerut in mod REPETAT, in trei randuri [ conform stenogramei sedintei ] sa nu introduca abuziv pe ordinea de zi acest punct de vedere dat de Comisia Juridica , acesta a refuzat .
    Asadar, incalcand Regulamentul Senatului a procedat la spunerea la vot in mod ilegal a punctului de vedere emis de Comisia Juridica, punct de vedere emis la randul lui cu nerespectarea dispozitiilor Regulamentului Senatului, intrucat acest punct de vedere a fost adoptat in lipsa cvorumului legal de lucru al Comisiei Juridice si mai mult de atat, este un vot grav viciat intrucat Comisia Juridica s-a pronuntat deja asupra acestui aspect la data de 23 februarie 2010. Cu incalcarea dispozitiilor art. 54, alin.[1] litera [a] din Regulamentul Senatului, Comisia Juridica din Senat lucrand in afara cvorumului legal de sedinta, a emis un punct de vedere, care nu a fost inscris pe Ordinea de Zi din data de 02 martie 2010 a lucrarilor acestei comisii.

    Pe cale de consecinta, cerem Biroului Permanent al Senatului sa constate faptul ca Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a incalcat in mod REPETAT prevederile Regulamentului Senatului [ art. 30, alineatul [1], litera [b] din Regulamentul Senatului ] nefiind la prima abatere intrucat incalcand aceleasi dispozitii legale, amintim faptul ca dl. Presedinte Mircea Geoana a incalcat si Regulamentul Sedintelor Comune atunci cand a utilizat un drept de supervot, ce a fost ulterior declarat neconstitutional de catre Curtea Constitutionala, nefiind asadar la prima abatere grava .

    Atasam acestei sesizari, stenograma sedintei Biroului Permanent al Senatului din data de 02 martie 2010

  11. danny said

    am March 3 2010 @ 6:04 pm

    Parca ne jucam de-a baba oarba!Toti vad cat de ineficient este Geoana, doar unii au taria de a si afirma oficial acest lucru!Acum se cauta nod in papura la PDL cand de fapt fumigenele au fost aruncate chiar de catre propriul grup politic al lui Geoana! A fost subtil Ponta, dar pentru cine a avut urechi sa auda nu a ramas doar o afirmatie in vant!

  12. adiTM said

    am March 3 2010 @ 7:09 pm

    Fac pariu ca toti l-ati votat pe penalul de marinar. Traiti mai bine ?? Asta e pdl-ul !!
    Filip, nu este straniu ca tot Boc e premier ?? Aaaa, el e HOPA MITICA, e dat jos si se ridica !!

  13. politika said

    am March 3 2010 @ 7:26 pm

    Nu cred ca e vreo mare problema schimbarea lui Geoana de-acolo (de la presedentia Senatului).
    Dupa cum am vazut si la alegerile din PSD, Geoana nu mai are nici sustinerea propriilor lui colegi …
    Pe de alta parte , PSD -ul este obisnuit cu guvernarea “in clica” – ca in 2000-2004 cind aveau pe mina presedentia tarii, a senatului si a camerei deputatilor, majoritari in senat si camera, avind toti secretarii de stat si directorii de deconcentrate PSD-isti …
    Nu mai conta daca respecta vreo regula sau vreo lege , nu mai conta daca mai au vreo farima de bun-sint … nu mai conta nimik. Era mai ceva ca pe vremea lui Ceausescu … TOTI FURAU CONTINUU (personal si institutional), permanentizind si generalizind TOATE regulile LOR !
    Bineinteles ca lui Geoana ii vine greu sa respecte Legi, reguli, Norme, …etc.

    Pana la momentul cind (poate …desi este greu de crezut) ca va intelege ceva din toate astea, cred ca STATUL PE TUSA nu ii poate face decit BINE !

  14. Csaba said

    am March 3 2010 @ 11:25 pm

    E bine sa vad ca toti nimuricii de ziaristi si reporteri sunt specialisti in codurile de procedura ale Senatului Romaniei. Cunosc fiecare articol, fiecare virgula. Bravo jurnalistilor!!! Acum dorm linistit, FNI vegheaza pentru mine.
    Ma intreb cum de sunt doar sclavi ai unor burtosi analfabeti pentru 2000 de lei pe luna, cand sunt toba de legislatie.

  15. DZ said

    am March 3 2010 @ 11:53 pm

    Bravo Csaba!!!
    Bine zis !

  16. silviu dumitrescu said

    am March 4 2010 @ 6:38 am

    cum pot face sa ma dezabonez de la acest news-letter ?
    am incercat in diverse feluri nu functioneaza !

    daca tot va ocupati cu protectia consumatorului va rog sa fiti mai corect domnule Urban !

  17. Cezar Preda said

    am March 4 2010 @ 7:32 pm

    Cezar Preda la RFI: Geoana este de-o chiulangeala cronica, va pierde sefia Senatului
    de RFI RFI Romania
    Joi, 4 martie 2010, 19:13 Actualitate | Politic

    Mircea Geoana isi va pierde functia de presedinte al Senatului, a afirmat vice-presedintele Partidului Democrat Liberal, Cezar Preda. Intr-o declaratie facuta la RFI, democrat-liberalul a afirmat ca senatorul PSD va fi inlocuit pana la urma, chiar daca nu neaparat datorita demersurilor PD-L.

    * “Mircea Geoana a pierdut o batalie. Pentru a nu pierde si aceasta pozitie politica pe care o are, pentru el este obligatoriu sa nu faca greseli. Sef al Senatului Romaniei inseamna al doilea om in stat si un om echilibrat, un om de constructie, nu de demolare”.
    * “Domnia sa, neavand o functie in partidul sau la ora actuala face greseli, pentru ca ce a facut ieri sau alaltaieri in Biroul Permanent a facut-o sub presiunea partidului, aceea de a nu lasa senatori alesi ai Romaniei sa faca parte din comisii, ca sunt independenti. Ascultand de ratiunile pe care ti le invoca o garda veche, acesti parlamentari de 20 de ani spunand ca daca nu apartii unui partid, nu mai ai voie sa te duci intr-o comisie, Mircea Geoana s-a expus. Bineinteles ca senatorii PDL au incercat sa-l aduca pe calea cea buna”.
    * “Eu am afirmat ca Mircea Geoana isi va pierde aceasta calitate si nu din cauza unor demersuri poate mult mai rapide ale noastre, ci si-o va pierde din cauza comportamentului domniei sale. A fi sef al Senatului implica a avea o responsabilitate imensa. Mircea Geoana a fost, este si va ramane un superficial consacrat al unei activitati si cred ca asta il va costa functia. Pana la urma, nu stiu daca acest demers al nostru va fi incununat de succes pentru ca aici ai bariere, de Curtea Constitutionala, de Regulament al Camerei Superioare, dar eu cred in continuare ca domnia sa va pierde aceasta functie, numai din cauza modului in care conduce”.
    * “Dansul nu stie sa conduca Senatul, pentru ca daca va uitati pe ceea ce inseamna activitatea domniei sale din ultimul an si ceva, a fost de-o chiulangeala cronica, iar aceste scuze ca a avut de condus un partid nu sunt suficiente”.

  18. ALEXANDRU EUGENIA said

    am March 7 2010 @ 10:58 pm

    Eu stiu ca Geoana nu este Nastase,dar poate ar fi bine sa ne reamintim,din cind in cind,cel putin cei care au trait istoria,faptul ca plingerea penala in dosarul matusii a fost semnata de d-na Mona Musca.
    Mi se pare destul de ingrijoratoare calea pe care ajung sa o parcurga anumite personaje care in diverse momente ale carierei lor, politice, au ales sa semneze anumite documente si aici fac trimitere catre doamnele:Musca,Ridzi,etc.
    Acesta este motivul pentru care oameni de mare valoare aleg sa stea departe de politica.Nu doresc sa intre in istorie sub insemnul banalitatii.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:


Video din categoria IULIAN URBAN - INTERVENTII SENAT
Vezi toate filmele