Banner

Cererea de revocare din functia de presedinte a Senatului a lui Mircea Geoana si documentele depuse in sustinerea cererii

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=39797




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


36 Comentarii pana acum»

  1. Eugen said

    am March 3 2010 @ 5:14 pm

    Este cel putin straniu si nelogic ca presedintele republicii, ales direct de catre popor si prin aceasta persoana cu maxima legitimitate, sa poata fi suspendat iar presedintele senatului nu. In acelas timp este inadmisibil sa constatam ca partidele noastre politice nu pot decat sa se manance intre ele si fara incetare in loc sa inceapa sa coopereze (inclusiv ca opozitie critica constructiva) pentru binele tarii. Se mai vede incaodata ca o reforma e necesara si anume spre mai multa democratie directa, ca varianta romaneasca de democratie reprezentativa vedem cum merge! Daca s-ar face un referendum pentru suspendarea lui Geoana, sunt sigur ca ar fi suspendat.

  2. Filip said

    am March 3 2010 @ 5:15 pm

    Sergiu Andon vorbeste despre cum judecatorii de la CCR plantati de Iliescu au distrus Regulamentul senatului

    http://www.romanialibera.ro/politica/a179102-sergiu-andon-suspendarea-lui-mircea-geoana-de-la-presedintia-senatului-imposibila.html

  3. Oltean said

    am March 3 2010 @ 5:16 pm

    Mircea Geoana incearca, din pozitia de presedinte al Senatului,
    sa “blocheze” mersul normal al activitatii Camerei Superioare si al Birourilor
    Reunite.

  4. Cristi said

    am March 3 2010 @ 5:18 pm

    In toamna anului trecut coalitia PSD-PC-PNL-UDMR-Minoritati nu cumva avea intentia sa ia totul???? Imi poti raspunde cam ce fel de situatie am fi avut in aceasta tara in situatia in care aceasta coalitie mamut, conjuncturala si nedemocratica, ar fi castigat alegerile???? Cam ce fel de liniste am fi avut? Acum, in situatia in care PDL cauta o majoritate parlamentara cu ajutorul careia sa se poata guverna tara mai usor, asta ti se pare ca ar fi o asa mare drama??? Atata tu cat si “vasi” vorbiti nazbatii. Va manifestati frustrarile tipic invinsilor intr-un mod mai mult decat penibil…

  5. rosii stricate said

    am March 3 2010 @ 5:18 pm

    Dar prostanacului nu ai ajunge cat asi bate joc de noi? nu trece pe la “servici” cu lunile……halal “sef” de senat…..mai bine lipsa :)

  6. Marius said

    am March 3 2010 @ 5:19 pm

    Prostanacul va primi ceea ce merita cu toata agitatia voastra comunista pe care o faceti pe forumuri! Constitutia se va modifica in sensul in care peste 80 la suta din cetatenii care au votat la referendum o doresc!!! E simplu. Comprendre? Pe de alta parte, un tradator de tara ca Geoana NU are ce sa mai caute intr-o functie oficiala in stat!!! Un loser ca Geoana trebuie trimis sa tzopaie acasa la el cat mai curand.

  7. Gigel said

    am March 3 2010 @ 5:20 pm

    oricine il da afara pe geoana e binevenit pt ca geoana este un tradator. cand vizitezi moscova pe ascuns nu mai ai voie sa ocupi vreun loc in politica romaneasca

  8. Vali said

    am March 3 2010 @ 5:20 pm

    …Trebuia revocat si pus in catuse de cand a venit a 3-a oara de la Moskova !…
    …Ce cauta al 2-lea om in Stat in “vizite”n particulare, secrete, unde s-a intalnit, lucru dovedit, cu persoane din anturajul unor servicii ne-prietene Romaniei ???
    …Sa fie chemat macar acum sa dea cu subsemnatul in subsolul Parchetului !!!…
    …Tradarea de tara, complotul impotriva Statului sunt fapte care il fac incompatibil cu calitatea de senator al Romaniei !!!…
    …Allooo !!!…Nu aude nimeni, nu vede nimeni aceste
    fapte ???…

  9. Dorin said

    am March 3 2010 @ 5:21 pm

    Pierzatorul profesionist Geoana se apropie de finalul carierei lui politice “glorioase”. O “adevarata” performanta sa pierzi totul in numai trei luni!!! Prostanacului urmeaza sa i se faca decontul final pentru toate mizeriile pe care le-a comis in ultimii ani. Funia i se cam apropie de par tzopaitorului.

  10. Cornelus said

    am March 3 2010 @ 5:21 pm

    Eu imi mentin parerea ca, initierea refuzului lui Geoana de a se supune la vot , e initiativa PNL de fapt.. Acestia din urma, au solicitat pauza de consultari, dupa care au venit cu aceasta propunere catre latura retrograda a PSD-istilor. Se stie care e aia. In continuare PSD-ul va avea mari probleme,daca se vor lua dupa PNL. La PNL se stie cine dicteaza,iar respectivul e plin de ura fata de PDL, din motive de justitie si TB.

  11. Yoko said

    am March 3 2010 @ 5:21 pm

    O actiune foarte normala de altfel. Geoana a ajuns presedintele senatului ca urmare a protocolului semnat de PSD si PDL pentru a forma un guvern. Din moment ce PSD a decis sa se retraga de la guvernare, e normal ca Geoana sa piarda dreptul de a fi presedintele senatului si noua coalitie (PDL+UDMR+Independenti) sa propuna un nou presedinte al senatului. Scopul PSD-ului nu e sa faca o opozitie constructiva pentru romanul de rand, ci sa faca o opozitie destructiva pentru Basescu si PDL. Daca ar fi fost o opozitie constructiva, ai putea sa presupui ca e bina sa fie echilibru in Senat, insa cum e compus acuma nivelul politic superior, luptele se duc pentru ciolan si pentru viitoarele alegeri.

  12. Bobocea Sorin said

    am March 3 2010 @ 5:23 pm

    Buna ziua

    Acest mail contine toate documentele din dosar, centralizate, pentru a nu mai apela la mailurile precedente trimise pe bucati.
    Ele se gasesc si pe site la noi:
    http://pdlsenat.ro/presa-comunicate/conferinta-de-presa-la-ora-13-00-in-foierul-senatului

  13. Buduru said

    am March 3 2010 @ 5:25 pm

    Cererea n-are temei legal.
    Revocarea poate fi ceruta doar in temeiul art. 30 alin. 1 si 2, care au fost declarate neconstitutionale si care ar fi trebuit modificate pana acum. 85 si 87 n-au legatura cu speta asta.
    Nu conteaza daca cererea e facuta de un grup parlamentar, sau de parlamentari la modul general. CCR statueaza foarte clar acest lucru.
    Parerea mea!

  14. Negut Daniel said

    am March 3 2010 @ 5:32 pm

    Bun gasit, dle Urban.
    Imi pare rau ca ma dezamagiti.
    Chiar am crezut in profesionalismul dvs.
    Am crezut ca acest profesionalism este dincolo de orice aparteneta de partid.
    Si veniti acum sa sustineti aberatiile celor care au spus inca de la alegerile prezindentiale ca urmaresc sa-l schimbe pe Mircea Goana de la conducerea Senatului, chiar daca motivele sunt puerile si de tot rasul. Parerea mea…
    Spuneti ca Mirecea Geoana a sustinut anul trecut o decizie ce s-a dovedit a fi neconstitutionala? Pai, domnule Urban, cate decizii neconstitutionale a sustinut premierul Emil Boc, care – culmea – este si profesor de Drept Constitutional? Dar, pe el il “iertati”…
    In rest, va doresc sa va descurcati cu bine, atunci cand – dincolo de guvernarea PDL – o sa va intrebe lumea cat de profesionist sunteti dvs, cata vreme sustineti acum niste lucruri pe care eu le consider aberatii. Pentru ca PDL nu va fi vesnic la putere, iar dvs sunteti destul de tanar ca sa prindeti si alte conduceri in stat.
    Eu nu inteleg cum de mai exista oameni – dupa disparitia lui Ceausescu – care cred ca vor fi vesnic la putere si ca nu vor fi intrebati niciodata de ce au eludat legea sau de ce au “intors-o” cum a vrut un partid sau altul, incurcandu-se in articole de lege si din Constitutie. Cam asa mi-ati parut dvs, acum, in direct, la televiziuni…
    Ce veti raspunde atunci cand veti fi intrebat daca “profesionalismul” dvs se “duce” precum vantul, dupa cum sufla puterea?
    Va doresc numai bine, dar m-ati dezamagit.
    Adevarul nu tine de o putere sau de alta, dle Urban!
    Si un copil isi da seama, acum, ca schimbarea lui Mircea Geoana este o decizie de partid, pe care va “pliati” chiar si dvs, un profesionist in legislatie, fara sa va pese de conscintele acestui gest asupra carierei dvs viitoare, cand PDL nu va mai fi la putere…
    Asa cum nici lui Emil Boc nu-i pasa ca, dupa ce nu va mai fi la putere, se va intoarce la catedra sa de Drept Constitutional, riscand sa fie luat la mishto de studenti, care-l vor intreba cum se face ca multe dintre deciziile sale au fost declarate neconstitutionale de catre Curtea Constitutionala!
    Chiar sunt curios cum veti explica dvs, clientilor dvs viitori, “driblarea” de acum a legislatiei in vigoare, semnalata de toata presa! Ce prestigiu veti mai avea, dle Urban? Cum va veti mai atrage clientii, atunci?
    Pentru ca, dincolo de ce spune presa, chiar dvs NU m-ati convins la televizor, acum, ca aveti dreptate si mi s-a parut ca dati din “colt in colt”, cu oarecare jena.
    Parerea mea…
    Pacat…
    Daniel Negut

  15. Explicatiile cererii de revocare said

    am March 3 2010 @ 5:36 pm

    Catre Biroul Permanent al Senatului

    In conformitate cu dispozitiile art. 85, alin.[1] si [3] din Regulamentul Senatului

    Art.85.-(1) Proiectul ordinii de zi cuprinde proiecte de lege, propuneri legislative, rapoarte, inform?ri ?i alte acte prev?zute de lege pentru a fi dezb?tute de Senat, precum ?i, dup? caz, întreb?ri, interpel?ri, declara?ii sau alte probleme propuse de c?tre Biroul permanent, de senatori ori de c?tre Guvern.

    (3) Alte propuneri sau documente decât cele din domeniul legislativ se transmit Biroului permanent pentru a fi incluse în proiectul ordinii de zi, cu cel pu?in dou? zile înainte de ?edin?a Biroului permanent, dac? prin lege, prin prezentul regulament sau prin hot?rârea Senatului nu se prevede alt termen.

    senatorii semnatari ai prezentei, solicita Biroului Permanent al Senatului, in coroborare cu dispozitiile art. 30, alineatul [4] din Regulamentul Senatului

    Art.30.- (4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizeaz?, în prima sa ?edin??, îndeplinirea condi?iilor de la alin.(1) sau (2) ?i decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a urm?toarei ?edin?e de plen.

    Precum si in temeiul dispozitiilor art. 35 din Regulamentul Senatului

    Art.35.-Propunerea de revocare se prezint? în plenul Senatului. Dac? propunerea de revocare este aprobat? cu votul secret al majorit??ii senatorilor, func?ia respectiv? din Biroul permanent devine vacant? ?i, în aceea?i ?edin??, liderul grupului parlamentar anun?? nominalizarea altui candidat care este supus votului plenului Senatului.

    si a dispozitiilor art. 87 din Regulamentul Senatului

    Art.87.-(1) Ordinea de zi poate fi modificat? numai la propunerea Biroului permanent, a unui grup parlamentar sau a unei comisii a Senatului pentru motive bine întemeiate ?i urgente.

    (2) Modificarea ordinii de zi pentru s?pt?mâna urm?toare este supus? spre aprobare Senatului ?i se adopt? cu votul majorit??ii senatorilor prezen?i, în ultima zi de activitate în plen a s?pt?mânii in curs.

    (3) Motivarea cererii de modificare a ordinii de zi se face printr-o singur? luare de cuvânt, limitat? în timp. În cazul în care exist? opozi?e, se va da cuvântul unui singur vorbitor pentru fiecare grup parlamentar, dup? care se va trece la vot.

    Sa dispuna includerea pe ordinea de zi a urmatoarei sedinte de plen subsecvente sedintei Biroului de Plen de marti 09 martie 2010, adica pe ordinea de zi a sedintei Plenului Senatului din data de 10 martie 2010, solicitarea noastra de

    REVOCAREA DIN FUNCTIA DE PRESEDINTE A SENATULUI A D-LUI SENATOR MIRCEA GEOANA

    Motivarea in drept si fapt a solicitarii noastre :

    In drept,
    Conform dispozitiilor Constitutiei Romaniei, NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE.
    Textele de lege din Regulamentul Senatului incalcate de Presedintele Senatului :

    1. art. 37, alineatul[1] si [2]
    2. art. 39, alineatul [1], litera [e]
    3.art. 85, alin [3]
    4. art. 87, alineatele [1]- [3]

    Incalcarile Regulamentului Senatului de la pct. 1 si 2 au fost savarsite in sedinta Biroului Permanent al Senatului din data de 02 martie 2010, conform reclamatiei depuse cu numarul 265/03.03.2010 de catre Grupul Parlamentar al PDL la BP al Senatului [ atasata la prezenta impreuna cu documentele doveditoare ale acestor incalcari ] , iar incalcarile Regulamentului Senatului de la pct. 3 si 4 au fost savarsite in Sedinta de Plen de la Senat din data de 03 martie 2010 conform argumentatiei de mai jos, si conform stenogramei sedinte de Plen de astazi.

    In Fapt,
    In sedinta Plenului Senatului din data de 03 martie 2010 , liderul Grupului Senatorilor Independenti , sprijinit de Grupurile Parlamentare ale PDL si UDMR au formulat o cerere conform art. 85 si 87 din Regulamentul Senatului prin care au cerut introducerea pe ordinea de zi a solicitarii formulate de Grupul Senatorilor Independenti sa isi pastreze calitatea de membri ai Comisiilor Permanente ale Senatului in care au fost desemnati la inceputul mandatului, pe configuratia politica rezultata din alegeri.
    Cu incalcarea Regulamentului Senatului, Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a refuzat sa supuna la vot o cerere formulata si sprijinita de trei din cele cinci grupuri parlamentare actuale din Plenul Senatului Romaniei, incalcand flagrant dispozitiile legale si abuzand de pozitia ocupata.
    Daca am admite faptul ca, Presedintele Senatului poate incalca legea [ in cazul nostru Regulamentul Senatului ] fara sa poata fi supus nici unei forme de sanctiune implicit revocarii sale din functie [ si vorbim aici de incalcarea Regulamentului Senatului si nu de decizii de ordin politic ] , ar insemna sa creem primul si singurul politician /roman care este MAI PRESUS DE LEGE.
    In consecinta nu credem ca se poate considera ca respectarea configuratiei politice a Senatului poate constitui un impediment in calea revocarii presedintelui Senatului, in conditiile in care acesta INCALCA LEGEA, adica Regulamentul Senatului sau, posibilitatea de a cenzura dreptul senatorilor de a se manifesta prin vot fata de o propunere adresata Plenului Senatului de catre un grup /grupuri parlamentare sau de catre senatori.
    A atribui o asemenea putere discretionara in mainile unei singure persoane si sa nu ai nici o posibilitate de sanctiune si implicit revocarea acestuia din functia detinuta si exercitata abuziv cu incalcarea legii, incalcaca si depaseste inclusiv prerogativele puse de art. 95 din Constitutie in atributele si formele de sanctionare de catre Parlament a Presedintelui tarii. S-ar ajunge in situatia in care, Parlamentul are dreptul sa ceara revocarea/suspendarea din functie a Presedintelui tarii, fara a exista posibilitatea ca acelasi Parlament, forul suprem si garantul democratiei romanesti, sa poata aplica aceiasi sanctiune in cazul in care Presedintele Senatului [ al doilea om in statul roman ] incalca legea, aceasta fiind o discriminare inadmisibila.

    Incalcarea legii si abuzul de functie savarsit de Presedintele Senatului aflat in exercitiu, nu poate ramane in afara oricarei forme democratice de sanctiune, iar singurii care se pot pronunta prin vot daca o persoane care a incalcat legea si a abuzat de functia de Presedinte al Camerei Superioare a Parlamentului national , sunt senatorii alesi sa reprezinte UNINOMINAL alegatorii din circumscriptiile din care provin. NU SE POATE CENZURA DE CATRE NIMENI DREPTUL SENATORILOR DE A SE PRONUNTA PRIN VOT IN ORICE PROBLEMA CE VIZEAZA DESFASURAREA ACTIVITATII SENATULUI, IAR O CENZURA IMPUSA IN ACEST SENS AR ECHIVALA CU IMPUNEREA FAPTULUI CA ORICE ABUZ SAU INCALCARE A LEGII SAVARSITA DE PRESEDINTELE SENATULUI, SUNT GIRATE IN ALB FARA SA EXISTE NICI UN CONTROL DIN PARTEA NIMANUI, LUCRU ILEGAL SI NECONSTITUTIONAL.
    Manifestarea vointei majoritatii senatorilor de a propune revocarea presedintelui senatului, nu poate fi ingradita, urmand a se vedea dupa dezbateri si vot daca aceeiasi majoritate care a initiat procedura ori o alta majoritate vrea sau nu vrea revocarea.

    Conform art. 31 din Regulamentul Senatului [ care a fost declarat CONSTITUTIONAL prin decizia CCR 601/2005 ] , solicitam sa se ia act de faptul ca, Presedintele Senatului caruia i s-a cerut revocarea, dl. senator Mircea Geoana,

    1. nu poate conduce sedinta Biroului Permanent sau
    2. pe cea de plen in care se discuta revocarea sa.

    ABUZURILE SAVARSITE DE PRESEDINTELE SENATULUI MIRCEA GEOANA IN SEDINTA BIROULUI PERMANENT DIN DATA DE 02 MARTIE 2010

    Senatului Romaniei, va adresam prezenta sesizare prin care aducem la cunostinta Biroului Permanent gravele incalcari ale Regulamentului Senatului si abuzurile savarsite in sedinta BP din data de 02 martie 2010 de catre Presedintele Senatului , dl. Mircea Geoana, care a supus in mod ilegal la vot un punct de vedere al Comisiei Juridice din Senat, punct de vedere care la randul lui a fost adoptat cu incalcarea Regulamentului Senatului si a Regulamentului Comisiei Juridice.
    In drept, invocam incalcarea de catre Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a dispozitiilor art. 37, alin.[1] si [2] din Reg. Senatului, dispozitiilor art. 39, alin.[1] , litera [e] din Reg. senatului

    In fapt, conform stenogramei sedintei Biroului Permanent al Senatului Romaniei din data de 02 martie 2010 [ consemnata audio-video cf. art. 36, alin.[2] ] , se poate observa faptul ca, ORDINEA DE ZI SUPLIMENTARA a continut doar trei puncte :
    1. solicitarea senatorului Diaconescu
    2. solicitarea senatorului Silistru
    3.scrisoare din partea Grupului PDL adresata BP

    Conform art. 37 din Regulamentul Senatului, presedintele Senatului are urmatoarele atributii , LIMITATIV PREVAZUTE DE LEGE :

    Art.37.-(1) Biroul permanent se convoac? din oficiu de c?tre pre?edintele Senatului sau la solicitarea a cel pu?in 5 dintre ceilal?i membri ai s?i, a unui grup parlamentar sau a cel pu?in 7 senatori independen?i.

    (2) Convocarea trebuie înso?it? de o propunere de ordine de zi ?i, eventual, de o propunere privind invitarea altor persoane la anumite puncte de pe ordinea de zi.

    Iar art. 39, litera [e] prevede :

    Art.39.-(1) Pre?edintele Senatului are urm?toarele atribu?ii:

    e) convoac? ?i conduce lucr?rile Biroului permanent;

    Asadar, odata de ordinea de zi era adoptata, precum si ordinea de zi suplimentara, NICI UN ALT PUNCT NU MAI PUTEA FI INSCRIS PE ORDINEA DE ZI A BIROULUI PERMANENT DE LA SENAT, IN VEDEREA SUPUNERII LUI LA VOT.
    Cu toate acestea, urmarind stenograma sedintei BP din data de 02 martie 2010, observam faptul ca in mod ILEGAL, presedintele Senatului, senatorul Mircea Geoana, a introdus pe ordinea de zi [ modificand-o astfel din mers, in mod ilegal ] votarea punctului de vedere emis de Comisia Juridica in problema solicitarii formulate de Grupul Independentilor care solicitau sa li se aprobe de catre Plenul Senatului pastrarea pozitiilor de membri in comisiile permanente ale Senatului in care activeaza.
    Desi d-lui Presedinte Mircea Geoana i s-a cerut in mod REPETAT, in trei randuri [ conform stenogramei sedintei ] sa nu introduca abuziv pe ordinea de zi acest punct de vedere dat de Comisia Juridica , acesta a refuzat .
    Asadar, incalcand Regulamentul Senatului a procedat la spunerea la vot in mod ilegal a punctului de vedere emis de Comisia Juridica, punct de vedere emis la randul lui cu nerespectarea dispozitiilor Regulamentului Senatului, intrucat acest punct de vedere a fost adoptat in lipsa cvorumului legal de lucru al Comisiei Juridice si mai mult de atat, este un vot grav viciat intrucat Comisia Juridica s-a pronuntat deja asupra acestui aspect la data de 23 februarie 2010. Cu incalcarea dispozitiilor art. 54, alin.[1] litera [a] din Regulamentul Senatului, Comisia Juridica din Senat lucrand in afara cvorumului legal de sedinta, a emis un punct de vedere, care nu a fost inscris pe Ordinea de Zi din data de 02 martie 2010 a lucrarilor acestei comisii.

    Pe cale de consecinta, cerem Biroului Permanent al Senatului sa constate faptul ca Presedintele Senatului, dl. Mircea Geoana a incalcat in mod REPETAT prevederile Regulamentului Senatului [ art. 30, alineatul [1], litera [b] din Regulamentul Senatului ] nefiind la prima abatere intrucat incalcand aceleasi dispozitii legale, amintim faptul ca dl. Presedinte Mircea Geoana a incalcat si Regulamentul Sedintelor Comune atunci cand a utilizat un drept de supervot, ce a fost ulterior declarat neconstitutional de catre Curtea Constitutionala, nefiind asadar la prima abatere grava .

    Atasam acestei sesizari, stenograma sedintei Biroului Permanent al Senatului din data de 02 martie 2010

  16. Lott said

    am March 3 2010 @ 5:48 pm

    Lovitura pentru PSD! Nici ei nu il mai vor pe Geoana, dar nici functia de presedinte al Senatului nu vor sa o piarda. Sunteti in dificultate, domnilor? Inca o data PSD ul isi arata fata. Si ne demonstreaza ca este condus de fapt de 3-4 persoane. Restul…prea putini importanti!

  17. wii said

    am March 3 2010 @ 5:49 pm

    In fata unor motive clare prea putin conteaza promisiunea sustinerii facut de PSD. Degeaba a promis Ponta marea cu sarea daca Geoana da de cate ori are ocazia cu batul in balta!

  18. Paul said

    am March 3 2010 @ 5:50 pm

    Din pacate Geoana a dat dovada ca nua re personalitatea necesara unui lider, a dot dovada de imposibilitatea de a actiona prudent in anumite situatii, ne-a demonstrat de atatea ori ca nu stie sa castige o batalie cinstit. Si din pacate acesta e destinul unui pierzator.

  19. danny said

    am March 3 2010 @ 6:04 pm

    Parca ne jucam de-a baba oarba!Toti vad cat de ineficient este Geoana, doar unii au taria de a si afirma oficial acest lucru!Acum se cauta nod in papura la PDL cand de fapt fumigenele au fost aruncate chiar de catre propriul grup politic al lui Geoana! A fost subtil Ponta, dar pentru cine a avut urechi sa auda nu a ramas doar o afirmatie in vant!

  20. Iulian Urban@all said

    am March 3 2010 @ 6:07 pm

    Ce il costa pe Mircea Geoana sa supuna la vot astazi in Plen cererea facuta de senatorii independeti, cerere sustinuta de :

    1. Grupul PDL
    2. Grupul UDMR
    3. Grupul Independentilor

    Adica grupuri care acum detin 65 % din numarul total de senatori din Senat ?

  21. Decizia 601/2005 a CCR said

    am March 3 2010 @ 6:11 pm

    Art. 31 a fost declarat CONSTITUTIONAL

    ….. Nu se poate re?ine înc?lcarea Constitu?iei nici în cazul art. 31 din Regulamentul Senatului, în conformitate cu care pre?edintele Senatului c?ruia i s-a cerut revocarea nu poate conduce ?edin?a Biroului permanent sau pe cea de plen în care se discut? revocarea sa.

    ?i în acest caz este vorba de o dispozi?ie de procedur? neprev?zut? ?i neinterzis? de Constitu?ie.

    Argumentul adus în motivarea sesiz?rii, în sensul c? se încalc? prezum?ia de nevinov??ie consacrat? prin art. 23 din Constitu?ie, nu poate fi primit, deoarece m?sura prev?zut? de art. 31 din Regulamentul Senatului nu este o sanc?iune juridic?. Este evident c? pre?edintele unei adun?ri, impar?ial prin statutul s?u, nu se afl? la ad?post de orice suspiciune privind impar?ialitatea sa în situa?ia în care ar prezida propria revocare din func?ie.

  22. http://www.romanialibera.ro/politica/a179065-opt-deputati-pnl-ar-putea-demisiona-din-partid-dupa-congres-daca-va-castiga-antonescu.html said

    am March 3 2010 @ 6:24 pm

  23. Senatorul PC Dan Voiculescu ar putea semna revocarea lui Geoana ? said

    am March 3 2010 @ 6:25 pm

    Daca ne luam dupa ce scrie aici http://www.pesurse.ro/2010/3/3/senatorii-psd-i-au-pus-gnd-ru-lui-dan-voiculescu.html, unul din semnatarii-surpriza ai cererii de revocare a lui Geoana din functia de Presedinte al Senatului ar putea fi chiar…Felix

  24. Razbunarea lui Ponta said

    am March 3 2010 @ 6:35 pm

    Mostenirea lui Geoana pentru Ponta: o gaur? de 2 milioane de euro. Geoana: „Mici restante din campanie”
    2 martie 2010

    Mo?tenirea lui Geoan? pentru Ponta: o gaur? de 2 milioane de euro. Geoan?: „Mici restan?e din campanie
    Mo?tenirea lui Geoan? pentru Ponta: o gaur? de 2 milioane de euro. Geoan?: „Mici restan?e din campanie”

    PSD are, potrivit unui raport al Autorit??ii Electorale Permanente publicat în luna ianuarie, cheltuieli restante de la alegerile preziden?iale de 5.162.595 de lei, iar de la europarlamentare de 3.590.040. În total, peste 2 milioane de euro.

    Trezorierul partidului, Aristide Roibu, a explicat, pentru Gândul, c? “poate” s-au mai achitat din datorii pân? în prezent. “Aceste datorii se modific? de la o zi la alta. Poate noi am mai achitat din ele. În opozi?ie nu se pot achita datoriile dintr-o dat?”, a spus Roibu. El a precizat c?, pân? la sfâr?itul acestei luni, va avea situa?ia financiar? a partidului, moment din care va putea stabili cum vor fi achitate datoriile.

    Primele vizate sunt organiza?iile jude?ene. “Vom face repartizarea cheltuielilor pe organiza?iile teritoriale. Ele trebuie s? depun? eforturi pentru plata datoriilor. Unele sunt mai puternice ?i au o for?? financiar? mai mare. Vom verifica livr?rile, comenzile, prest?rile de servicii care s-au f?cut”, a ar?tat trezorierul PSD. Cite?te mai multe pe www,gandul.info.

  25. Buduru said

    am March 3 2010 @ 6:41 pm

    Nu vreau sa fiu gresit inteles:

    – Geoana nu ma intereseaza nici cat negru sub unghie; e cum vreti voi sa fie (va semnez hartia in alb, urmand ca fiecare sa puna ce epitete doreste);
    – sunt primul de acord cu faptul ca o majoritate parlamentara absoluta poate decide in orice problema, cu exceptia celor pentru care sunt necesare doua treimi;
    – sunt de acord cu faptul ca Geoana a incalcat toate articolele prevazute in cererea de revocare;
    – ca sa scurtez treaba, sunt de acord cu tot ce vreti, mai putin cu faptul ca aveti “calitate procesuala”.

    Oameni buni, nu aveti un articol de lege (regulament), care sa va permita sa faceti acest demers. Mai mult decat atat, CCR a statuat clar ca NU aveti dreptul sa faceti acest demers!

    Ca sa fiu si mai clar inteles: avem o constitutie de tot “beep”-ul; avem niste decizii ale CCR asijderea (am copiat decizia CCR si-am postat-o, la alt subiect, decizie care spune ca e incalcat 64 alin.5 din constitutie; pai, 64(5) se refera la birourile permanente si la comisii, nicidecum la presedintii camerelor; CCR a extrapolat 64(5), dupa cum “a vrut muschii ei”, si a creat o aberatie constitutionala).

    Dar, buna sau rea, asta e legea!
    Deciziile CCR sunt obligatorii!
    Daca in parlament nu se mai respecta legea, atunci Romania nu mai e republica, ci anarhie!

  26. Buduru said

    am March 3 2010 @ 6:47 pm

    Erata:
    – sunt primul de acord cu faptul ca o majoritate parlamentara absoluta ar trebui sa poata decide in orice problema, cu exceptia celor pentru care sunt necesare doua treimi;

  27. dancing wolf said

    am March 3 2010 @ 6:47 pm

    Unul (interesat) latra si prostii se aduna si abereaza online.
    Basescu este bolnav. Este bolnav grav. In foarte scurt timp nu va mai putea sa-si exercite on totalitate atributiile de sef al statului. Cine ii preia sarcinile? Al doilea om in stat. Presedintele Senatului. Mircea Geoana. Pd-listii stiu asta si d-aia vor sa-l schimbe. Numai ca sansele sa se intample asta fara incalcarea Constitutiei sunt 0 (ZERO). Si chiar daca prin absurd se va intampla, functia de presedinte al Senatului apartine tot PSD-ului. Pri aceasta actiune disperata de inlaturare a lui Geoana, PD-L ul nu face decat sa confirme “zvonurile” cum ca Basescu nu mai prinde Campionatul Mondial de Fotbal. Nu-i vreau raul. Dumnezeu sa-l aiba in paza. PD-L penibil. Latraii lui de serviciu, dizgratiosi

  28. http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6986662-iulian-urban-seful-statului-poate-revocat-parlament-presedintele-senatului-nu-mai-presus-lege.htm said

    am March 3 2010 @ 7:34 pm

  29. sorin said

    am March 3 2010 @ 8:00 pm

    Nu sunt fan Geoana insa cei doi lideri de grup de la Senat,PDL si independent,care au aparut pe sticla,pareau doi speriati incapabili sa dea o explicatie cat de cat coerenta.Oare majoritatea se simte onorata de asemenea reprezentare?

  30. adiTM said

    am March 3 2010 @ 8:13 pm

    Perfect Sorin, astia sunt de la pdl. URBAN ?? Spam ?? Ei sunt !!

  31. adiTM said

    am March 3 2010 @ 8:14 pm

  32. mihai viteazu said

    am March 3 2010 @ 8:21 pm

    eu zic sa nu mai luam apararea unora, ci sa incercam fiecare sa vedem cum ne fura alesii nostri. si ar trebui sa si facem ceva pentru a-i demola, altfel doar urlam la luna
    1. se poate vota demiterea lui geoana numai la initiativa grupului parlamentar din care face parte
    2. pdl vrea sa aiba functia asta pentru ca este a 2a in stat
    3. stiu de la o persoana cu multe cunostinte in pdl ca pdl a devenit mai rau ca psd. tot ce inseamna proiect european trece ca procent prin mana lor . va dati seama ce de bani ne sunt furati ? unde sunt cei 20 de miliarde imprumutati pentru care o sa platim de o sa ne indoim ? asta indirect se rasfrange asupra nivelului de trai al fiecaruia.
    mai mult , controlul prin intermediul serviciilor secrete devine tot mai puternic.
    pai acum e ca pe vremea lui ceausescu. atunci ni se zicea de marile productii agricole la hectar. acum ni se spune de marile realizari ale guvernarii, dar salariile s-au redus prin eliminarea sporurilor, ajutoarele sociale intarzie, la spital cand te duci trebuie sa-ti platesti analizele, desi contribui cu zeci de milioane pe an la CAS. eu nu stiu cum de rezistam la atatea minciuni. a disparut spiritul revolutionar care anima oamenii imediat dupa 89 . asta e o mare pierdere ca uitati cum ne joaca astia in picioare.

  33. m pascu said

    am March 3 2010 @ 8:28 pm

    domnule Urban, va rog sa faceti urmatoarea propunere de proiect de lege. daca un functionar politic este prins ca a luat mita sau ca a produs o pierdere la buget prin licitatii dezavantajoase pentru stat, sa nu i se impuna o condamnare prin privare de libertate, ci sa-i fie confiscata toata averea. a lui, a copiilor si a parintilor.
    de ce sa-i lasam sa ne fure prin taxe si pentru aerul pe care-l respiram ?
    va asigur pe toti ca asa i-am lovi in ce-i doare mai mult si asa i-am face sa-si piarda vremea daca nu se tin de treaba. Asa i-am lovi acolo unde-i doare mai tare. vine unul, are puterea si fura, nu i se poate face mare lucru. apoi pleaca de la putere si apar dovezi. cel mai convenabil pentru mine este sa i se ia TOT. noi ramanem cu banii iar el ramane sa o ia de la capat.

    faceti acest lucru curajos , domnule Urban ?

  34. asistentapentruconsumatori.ro said

    am March 4 2010 @ 10:54 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  35. vrajitorul.eu said

    am March 4 2010 @ 10:54 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  36. Cezar Preda said

    am March 4 2010 @ 7:33 pm

    Cezar Preda la RFI: Geoana este de-o chiulangeala cronica, va pierde sefia Senatului
    de RFI RFI Romania
    Joi, 4 martie 2010, 19:13 Actualitate | Politic

    Mircea Geoana isi va pierde functia de presedinte al Senatului, a afirmat vice-presedintele Partidului Democrat Liberal, Cezar Preda. Intr-o declaratie facuta la RFI, democrat-liberalul a afirmat ca senatorul PSD va fi inlocuit pana la urma, chiar daca nu neaparat datorita demersurilor PD-L.

    * “Mircea Geoana a pierdut o batalie. Pentru a nu pierde si aceasta pozitie politica pe care o are, pentru el este obligatoriu sa nu faca greseli. Sef al Senatului Romaniei inseamna al doilea om in stat si un om echilibrat, un om de constructie, nu de demolare”.
    * “Domnia sa, neavand o functie in partidul sau la ora actuala face greseli, pentru ca ce a facut ieri sau alaltaieri in Biroul Permanent a facut-o sub presiunea partidului, aceea de a nu lasa senatori alesi ai Romaniei sa faca parte din comisii, ca sunt independenti. Ascultand de ratiunile pe care ti le invoca o garda veche, acesti parlamentari de 20 de ani spunand ca daca nu apartii unui partid, nu mai ai voie sa te duci intr-o comisie, Mircea Geoana s-a expus. Bineinteles ca senatorii PDL au incercat sa-l aduca pe calea cea buna”.
    * “Eu am afirmat ca Mircea Geoana isi va pierde aceasta calitate si nu din cauza unor demersuri poate mult mai rapide ale noastre, ci si-o va pierde din cauza comportamentului domniei sale. A fi sef al Senatului implica a avea o responsabilitate imensa. Mircea Geoana a fost, este si va ramane un superficial consacrat al unei activitati si cred ca asta il va costa functia. Pana la urma, nu stiu daca acest demers al nostru va fi incununat de succes pentru ca aici ai bariere, de Curtea Constitutionala, de Regulament al Camerei Superioare, dar eu cred in continuare ca domnia sa va pierde aceasta functie, numai din cauza modului in care conduce”.
    * “Dansul nu stie sa conduca Senatul, pentru ca daca va uitati pe ceea ce inseamna activitatea domniei sale din ultimul an si ceva, a fost de-o chiulangeala cronica, iar aceste scuze ca a avut de condus un partid nu sunt suficiente”.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: