Banner

Antete false folosite de executori bancari

Tweet this

---------- Forwarded message ----------
From: Nistor Alex
Date: 2010/2/18
Subject: nota
To: iulian.urban@gmail.com


Domnule avocat Urban va trimit aceste inscrisuri trimise de un executor judecatoresc de pe langa Curtea de Apel Bucuresti care de fapt nu este executor judecatoresc,este executor bancar pt.CAR FAUR.A folosit antetul de mai sus ilegal dupa parerea mea.Cei de la CEJ au spus ca nu ii reprezinta.Va multumesc.




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 2300

4 Comentarii pana acum»

  1. asistentapentruconsumatori.ro said

    am February 18 2010 @ 3:09 pm

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  2. vrajitorul.eu said

    am February 18 2010 @ 3:10 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  3. Executorii judecatoresti bancari si executorii fiscali sunt in ILEGALITATE si trebuie desfiintati urgent said

    am March 7 2010 @ 6:59 pm

    [...] Pe langa faptul ca au transformat Romania in paradisul lor fiscal, si in tara in care jefuiesc romanii cu zeci de comisioane, taxe, dobanzi, clauze abuzive, bancile au mai adus un flagel, creind un sistem ILEGAL de executori bancari, unic in Europa . Aveau nevoie de acesti executori bancari sa ca poata abuza si executa silit pe romanii care aveau nesansa sa le ceara credite si sa garanteze cu bunurile lor, restituirea lor.Dupa modelul bancilor, si statul roman a creat o struto-camila, adica executorii fiscali, care de asemenea sunt unici in UE, ingnorand faptul ca ar trebui pentru executarile silite sa apeleze la executorii judecatoresti din sistemul UNEJR !„România este singura ?ar? din Europa, în care exist? un sistem de executori priva?i” – afirm? Adrian Stoica, vicepre?edintele Asocia?iei Interna?ionale a Executorilor Judec?tore?ti.Sub umbrela legiiSpre deosebire de restul ??rilor civilizate, breasla executorilor din ?ara noastr? este… original? ?i stufoas?. Iat?, pe lâng? executorii judec?tore?ti ?i cei fiscali, ast?zi exist? executori bancari, executorii ai Autorit??ii pentru Valorificarea Activelor Statului, executori ai cooperativelor de credit ?i executori ai institu?iilor financiare nebancare (categorie din care fac parte casele de ajutor reciproc ?i cele de amanet). Toate aceste specii de executori s-au înfiin?at sub umbrela legii, în baza unor acte normative, care le confer? legitimitate ?i autoritate.Primele dou? categorii – executorii judec?tore?ti ?i cei fiscali – reprezint? statul, chiar ?i atunci când se execut? crean?a ce apar?ine unui creditor privat. „Oriunde în lume, statul este singurul r?spunz?tor pentru ducerea la îndeplinire a oric?rui titlu executoriu” – precizeaz? Adrian Stoica. Celelalte categorii reprezint? interesul privat. Conform legisla?iei în vigoare, b?ncile, AVAS, cooperativele de credit, casele de ajutor reciproc ?i cele de amanet au dreptul – fiecare în parte – s?-?i organizeze propriile corpuri de executori. Evident, ace?tia ac?ioneaz? în interesul ?i la comanda celor ce îi pl?tesc, adic? a agen?ilor economici priva?i.Un sistem abuzivUnii spun: „Care-i problema, de ce s? nu existe ?i executori priva?i? Este mai bun monopolul statului decât concuren?a în acest domeniu?” Unii bancheri sunt gata s? jure cu mâna pe Biblie c? executorii lor au salvat sistemul bancar românesc de la pieire, aducând drept argument faptul c?, de când au ap?rut ace?tia pe lume, nicio banc? n-a mai dat faliment.La prima vedere, cei ce ap?r? acest sistem par a avea dreptate. În realitate, îns?, ei sus?in un sistem anticonstitu?ional ?i abuziv. Executarea unei crean?e este, în esen??, un act de justi?ie, realizat în baza dreptului constitu?ional la proprietate. Legea fundamental? prevede, îns?, c? proprietatea este garantat? ?i ocrotit? în mod egal de lege, indiferent de titular. În cazul execut?rii silite, aceasta se traduce astfel: executorul trebuie s? fie impar?ial, s? recupereze crean?a (care este proprietatea privat? a b?ncii, cooperativei de credit sau casei de amanet), f?r? s? aduc? la sap? de lemn datornicul, f?cându-l s?-?i piard?, pe nimic, propriet??ile.Poate fi impar?ial executorul aflat în slujba unui agent economic privat? În nici un caz. Cum ac?ioneaz? el când are de executat casa, ma?ina sau fabrica unui datornic? Fiind preocupat s? recupereze cât mai repede crean?a, nu mai pierde timpul cu publicitate, pentru a vinde bunul respectiv la un pre? avantajos, astfel încât ?i datornicului s?-i r?mân? ceva bani.Pav?za secretului bancarPentru c? informa?iile despre crean?e ?i executarea silit? sunt sub controlul strict al conducerii b?ncilor, s-a deschis cale larg? abuzului. Cei ini?ia?i – bancheri ?i acoli?ii lor – au posibilitatea s? ob?in? imobile ?i cesiuni de crean?e la pre?uri foarte sc?zute, în dauna debitorilor, care nu se mai aleg cu nimic. Sunt destule cazuri în care aceast? oportunitate s-a transformat în realitate ?i doar pav?za secretului bancar le-a împiedicat s? ajung? la cuno?tin?a opiniei publice. Astfel, prin aplicarea sistemului executorilor priva?i, dreptul constitu?ional la proprietate al debitorului a fost grav afectat.„Sistemul executorilor priva?i este generator de abuzuri. Persoana executat? are o serie de drepturi care trebuie respectate, precum: dreptul de a contesta executarea silit?, dreptul de a face dovada c? o parte din obliga?ia respectiv? a fost stins?” – spune Adrian Stoica. Evident, executorul privat nu este pl?tit de ?efii s?i s? respecte aceste drepturi. Spre deosebire de el, executorul judec?toresc nu reprezint? interesele vreunei p?r?i, ci doar legea, actul în sine de justi?ie. Tocmai de aceea este impar?ial, interesat s? ob?in? pre?ul cel mai apropiat de valoarea de circula?ie, în cazul vânz?rii unui bun, astfel încât s? se respecte ?i dreptul la proprietate al debito-rului.Codul care ne trebuieSistemul actual este, în plus, discriminatoriu, generator de privilegii. Nu doar b?ncile, cooperativele de credit ?i casele de amanet au datornici. În economia real? sunt mun?i de facturi neîncasate, care îi blocheaz? func?ionarea normal?. To?i agen?ii economici sunt îndrept??i?i s? dispun? de propriul corp de executori pentru a veni de hac r?u platnicilor. Dar, dac? prin absurd s-ar pune în practic? a?a ceva, abuzurile ar exploda, iar haosul s-ar instala în economie.„O dat? cu modificarea Codului de Procedur? Civil?, aceast? anomalie va fi îndreptat?. Vor r?mâne doar executorii judec?tore?ti ?i fiscali” – precizeaz? Adrian Stoica. Oare va mai sosi acea clip?, dac? atâtea interese politice ?i economice se împotrivesc reformei din justi?ie?Sursa: http://www.urbaniulian.ro/2010/02/18/antete-false-folosite-de-executori-bancari/  [...]

  4. MOISANU MONICA GABRIELA said

    am April 20 2011 @ 10:29 am

    VREAU SA FAC SI EU O SESIZARE IN LEGATURA CU DOAMNA DIRECTOR CEAUSU DE LA C.A.R.FAUR SI VA ROG FRUMOS SA MA AJUTA-TI SI PE MINE SA-MI SPUNE-TI UNDE.
    VA MULTUMESC ANTICIPAT!

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean