Procurorii nu trebuie sa devina niste instrumente in mana executorilor
Procurorii nu trebuie sa devina niste instrumente in mana executorilor
Astazi la Comisia de analiza a Proiectului Codului de Procedura Civila am discutat pe marginea eliminarii din CPC a textelor de lege care vizeaza obligatia pentru Ministerul Public sa :
art. 639, al [ 3] CPC
(3) Dacă cei sesizaţi nu dispun de informaţiile solicitate sau, după caz, refuză să le dea, Ministerul Public va întreprinde, la cererea executorului judecătoresc, diligenţele necesare pentru aflarea informaţiilor cerute, în special pentru identificarea entităţilor publice sau private la care debitorul are deschise conturi sau depozite bancare, plasamente de valori mobiliare, este acţionar ori asociat sau, după caz, deţine titluri de stat, bonuri de tezaur şi alte titluri de valoare susceptibile de urmărire silită.[
Practic cei care au elaborat proiectul Codului de Procedura Civila doresc sa perpetueze un sistem implementat in comunism , cand procurorii erau obligati sa alerge dupa debitorii statului, extinzand insa aceasta obligatie la absolut toti debitorii persoane fizice si companii din Romania anului 2010.
Va dati seama ca executorii bancari, vor cataloga aproape in orice dosar de executare drept refuz de informare din partea debitorilor, si acestia, vor trebui haituiti cf. textului de lege de mai sus de catre...procurori. Si totul gratis, asa cum prevede alineatul [6] al acestui articol
(6) Pentru informaţiile deţinute şi acordate de terţi, în condiţiile prezentului articol, aceştia nu pot percepe şi nici condiţiona transmiterea acestora de plata vreunei sume sau a unei alte prestaţii echivalente. |
Adica putinii procurori din Romania vor lucra pe GRATIS pentru ca bancile sa isi recupereze banii, adica indirect toti romanii platitori de taxe si impozite vor plati din buzunarul propriu salariile si logistica alocata de Ministerul Public pentru haituirea debitorilor bancilor. Este prea mult asa ceva.
Ca sa nu amintim faptul ca Ministerul Public abia are resursele umane si financiare cu care sa lucreze milionul de cauze penale care inunda anual Justita romana, astfel incat ce ar mai fi daca s-ar mai ocupa si de cele 2-300000 de romani cu restante la banci ? Un fleac.
Am propus eliminarea acestui text din Codul de Procedura Civila
Îndatorirea terţilor de a da informaţii
| Art. 639. – (1) La cererea executorului judecătoresc, cei care datorează sume de bani debitorului urmărit ori deţin bunuri ale acestuia, supuse urmăririi potrivit legii, au datoria să dea toate informaţiile necesare pentru efectuarea executării. Ei sunt ţinuţi să declare întinderea obligaţiilor lor faţă de debitorul urmărit, eventualele modalităţi care le-ar putea afecta, precum şi cesiunile de creanţă, delegaţiile sau sechestrele anterioare, dacă e cazul.
| Art. 639. – (1) La cererea agentului de executare, cei care datorează sume de bani debitorului urmărit ori deţin bunuri ale acestuia, supuse urmăririi potrivit legii, au datoria să dea toate informaţiile necesare pentru efectuarea executării. Ei sunt ţinuţi să declare întinderea obligaţiilor lor faţă de debitorul urmărit, eventualele modalităţi care le-ar putea afecta, precum şi cesiunile de creanţă, delegaţiile sau sechestrele anterioare, dacă e cazul.
Autor: Asociaţia Profesională a Executorilor Bancari, senator Toni Greblă
Art. 639. – (1) Cei care datorează sume de bani debitorului urmărit ori deţin bunuri ale acestuia, supuse urmăririi potrivit legii, sunt obligaţi să dea toate informaţiile solicitate de executorul judecătoresc. Ei sunt obligaţi să declare întinderea obligaţiilor lor faţă de debitorul urmărit, eventualele modalităţi care le-ar putea afecta, precum şi cesiunile de creanţă, delegaţiile sau sechestrele anterioare, dacă e cazul.
Autor: Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti
| Furnizarea informatiilor si/sau concursul diferitelor institutii nu pot fi conditionate sau intarziate de plata unor sume de bani sau efectuarea unor contraprestatii deoarece caracterul obligatoriu al actului executional ar fi inlaturat prin aceste cerinte.
| |
| (2) De asemenea, la cererea executorului judecătoresc, organele fiscale, instituţiile, băncile şi orice alte persoane sunt obligate să-i comunice, de îndată, în scris, datele şi informaţiile necesare realizării executării silite, chiar dacă prin legi speciale se dispune altfel. La cererea executorului sau a părţii interesate, instanţa de executare poate lua măsurile prevăzute de art. 176 alin. (1) pct. 2 lit. f) şi de art. 178.
| (2) De asemenea, la cererea agentului de executare executorului judecătoresc, organele fiscale, instituţiile, băncile şi orice alte persoane sunt obligate să-i comunice, de îndată, în scris, datele şi informaţiile necesare realizării executării silite, chiar dacă prin legi speciale se dispune altfel. La cererea agentului de executare executorului sau a părţii interesate, instanţa de executare poate lua măsurile prevăzute de art. 172 alin. (1) pct. 2 lit. f) şi de art. 174. Autor: Asociaţia Profesională a Executorilor Bancari, senator Toni Greblă
(2) De asemenea, la cererea agentului de executare executorului judecătoresc, organele fiscale, instituţiile, băncile şi orice alte persoane fizice sau juridice sunt obligate să-i comunice, de îndată, în scris, datele şi informaţiile necesare realizării executării silite, chiar dacă prin legi speciale se dispune altfel. La cererea agentului de executare executorului sau a părţii interesate, instanţa de executare poate lua măsurile prevăzute de art. 172 alin. (1) pct. 2 lit. f) şi de art. 174.
Autor: Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti
|
| |
| (3) Dacă cei sesizaţi nu dispun de informaţiile solicitate sau, după caz, refuză să le dea, Ministerul Public va întreprinde, la cererea executorului judecătoresc, diligenţele necesare pentru aflarea informaţiilor cerute, în special pentru identificarea entităţilor publice sau private la care debitorul are deschise conturi sau depozite bancare, plasamente de valori mobiliare, este acţionar ori asociat sau, după caz, deţine titluri de stat, bonuri de tezaur şi alte titluri de valoare susceptibile de urmărire silită.
| (3) Dacă cei sesizaţi nu dispun de informaţiile solicitate sau, după caz, refuză să dea informatiile solicitate, Ministerul Public va întreprinde, la cererea agentului de executare executorului judecătoresc, diligenţele necesare pentru cercetarea celor vinovati de obstructionarea sau tergiversarea executarii silite aflarea informaţiilor cerute, în special pentru identificarea entităţilor publice sau private la care debitorul are deschise conturi sau depozite bancare, plasamente de valori mobiliare, este acţionar ori asociat sau, după caz, deţine titluri de stat, bonuri de tezaur şi alte titluri de valoare susceptibile de urmărire silită. Autor: Asociaţia Profesională a Executorilor Bancari, senator Toni Greblă
|
| |
| (4) Ministerul Public şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să asigure secretul informaţiilor primite, dacă legea nu prevede altfel. Aceste informaţii nu pot fi utilizate decât în scopul pentru care au fost cerute, fiind interzisă cu desăvârşire, sub sancţiunile prevăzute de lege, divulgarea lor către terţe persoane sau utilizarea lor pentru crearea unei baze de date personale.
| (4) Ministerul Public şi agentul de executare executorul judecătoresc sunt obligaţi să asigure secretul informaţiilor primite, dacă legea nu prevede altfel. Aceste informaţii nu pot fi utilizate decât în scopul pentru care au fost cerute, fiind interzisă cu desăvârşire, sub sancţiunile prevăzute de lege, divulgarea lor către terţe persoane sau utilizarea lor pentru crearea unei baze de date personale.
Autor: Asociaţia Profesională a Executorilor Bancari, senator Toni Greblă |
| |
| (5) În vederea obţinerii informaţiilor necesare executării, executorul judecătoresc are acces liber şi gratuit la cartea funciară, la registrul comerţului şi la alte registre publice care conţin date despre bunurile debitorului susceptibile de urmărire silită, dacă se face dovada începerii executării silite.
| (5) În vederea obţinerii informaţiilor necesare executării, agentul de executare executorul judecătoresc are acces liber şi gratuit la cartea funciară, la registrul comerţului şi la alte registre publice care conţin date despre bunurile debitorului susceptibile de urmărire silită. Autor: Asociaţia Profesională a Executorilor Bancari, senator Toni Greblă |
| |
|
| (5) În vederea obţinerii informaţiilor necesare executării, executorul judecătoresc, are acces liber la cartea funciară, registrul comerţului şi alte registre publice care conţin date despre bunurile debitorului susceptibile de urmărire silită Autor: Ministerul Administraţiei şi Internelor, ANCPI
| Potrivit art. 8 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, “Finanţarea cheltuielilor curente şi de capital ale Agenţiei Naţionale şi ale unităţilor subordonate se asigură integral din venituri proprii”, care se constituie în principal din încasări din serviciile prestate. Furnizarea informaţiilor de carte funciară are astfel caracterul unor servicii prestate de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară care se tarifează potrivit prevederilor legale in vigoare. Exceptarea unor categorii profesionale de la plata tarifelor aferente serviciilor de carte funciară are consecinţe negative asupra activităţii instituţiei şi proiectelor finanţate din venituri proprii aflate în derulare, impactul bugetar fiind imposibil de previzionat, astfel încât art. 639 alin. (5) nu poate fi acceptat în forma propusă de iniţiator, acesta urmând să fie reformulat, iar alin (6) se va elimina. Argumentele sunt valabile şi în cazul altor instituţii publice care gestionează registre publice care conţin date despre bunurile debitorilor şi le furnizează cu caracterul unor servicii (ex: Oficiul Registrului Comerţului).
| |
| (6) Pentru informaţiile deţinute şi acordate de terţi, în condiţiile prezentului articol, aceştia nu pot percepe şi nici condiţiona transmiterea acestora de plata vreunei sume sau a unei alte prestaţii echivalente.
| Se elimină Autor: Ministerul Administraţiei şi Internelor, ANCPI | Propunerea are în vedere dispoziţiile art. 8 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, potrivit căruia “Finanţarea cheltuielilor curente şi de capital ale Agenţiei Naţionale de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi ale unităţilor subordonate se asigură integral din venituri proprii”, care se constituie în principal din încasări din serviciile prestate. Furnizarea informaţiilor de carte funciară are, astfel, caracterul unor servicii prestate de Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară care se tarifează potrivit prevederilor legale in vigoare. Apreciem că exceptarea unor categorii profesionale de la plata tarifelor aferente serviciilor de carte funciară are consecinţe negative asupra activităţii instituţiei şi proiectelor finanţate din venituri proprii aflate în derulare, impactul bugetar fiind imposibil de previzionat. Argumentele sunt valabile şi în cazul altor instituţii publice care gestionează registre publice care conţin date despre bunurile debitorilor şi le furnizează cu caracterul unor servicii (ex: Oficiul Registrului Comerţului). |
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro































vrajitorul.eu said
am February 18 2010 @ 11:46 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 18 2010 @ 11:46 am
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
barac said
am February 18 2010 @ 4:30 pm
vesnica confuzie executor judecatoresc – executor bancar. Ok,o viziune corecta in privinta volumului de munca al procurorului. Intrebarea este ,, de ce nu se da aceasta atributie direct executorului judecatoresc care are logistica necesara, fara plata zecilor de taxe pe care le cer institutiile ?”
Raspuns : ,, nu se vrea un EXECUTOR JUDECATORESC PUTERNIC “.
politicianul said
am February 18 2010 @ 7:43 pm
E o hotatrare inteleapta ,de a elimina aceasta prevedere din proiect!Bancile “haituitoare” au papat fonduri uriase si inca ,legea le-o permite s-o faca .Daca vor sa-si urmareasca debitorii cu probleme o pot face pe banii lor si in limitele legilor!
Csaba said
am February 18 2010 @ 9:23 pm
O fi ca bancile nu au din ce plati pe cei carora le cer un servici.
Saracii, poate ar trebui inca un impozit pus din care sa le platim bancilor ca vin in Romania, ne jupoaie de piele cu dobanzi de 2-3 chiar 4 ori mai amri decat in tarile lor de origine, se ne ia casa pentru 200 de lei, sa schimbe dobanzile cand si cum vor, dupa care sa le multumim ca ne usureaza de sarcina de a gandi ce sa facem cu cei cativa banuti ce-i economiseam pina acum.
Sincer il admir in acest caz pe Hugo Chavez (care a luat multe decizii ce-mi displac) ca a nationalizat banci ce opereaza in Venezuela, chiar daca ele erau private si chiar din alte tari. Uite asa i-a mai domolit. Si celor carora nu le-a convenit, au fost liberi sa plece. PA! PA!