http://badeadan.blogspot.com/2010/02/roncul.html

datii in judecata si ceretile despagubiri:D asta merita daca spun verzi si uscate fara sa poata proba

Go Urban Iulian GO !!!

Pentru mine e limpede ca daca interesul unui ziarist nu coincide cu interesul cititorului, atunci ramane fara cititori, sau eventual doar cu cititorii care au aceleasi interese cu el.
Cine cui ii pasa de asta?! Ce treaba are statul aici? Poate ca pentru un ziarist interesele lui coincid cu simtamintele lui si atunci scrie ce simte. Asta nu inseamna ca scrie automat bine, dar el e platit sa scrie si asta face. Daca un avocat e platit sa apere un criminal, se cheama ca acel avocat are un interes (banesc) sa-l apere cat mai bine, poate chiar sa-l ajute sa scape de pedeapsa. Tu daca ajuti un criminal sa scape de pedeaspa, nefiind avocat, vei fi condamnat pentru favorizarea infractorului.
Iata deci cum totul depinde de aparenta. Am vrut doar sa arata ca in absolut toate activitatile actionam din interese. Dar nu cred ca ar trebui sa le declaram public. Faptele si justificarea lor ar trebui sa vorbeasca singure despre interesele noastre.

Bun, sa admitem ca jurnalistii dau declaratie de interese.
Cum poate fi contestata o astfel de declaratie?! Pe ce probe concrete?!

declaratii de interese, nu de avere

Un singur lucru nu am inteles insa din toata povestea asta cu ziaristii: de ce credeti ca e bine sa le impuneti prin lege declararea averii?!

Intreb asta deoarece ma gandesc ca acesti ziaristi nu candideaza pentru functii in stat, nu sunt platiti de stat, nu au treaba cu statul intr-un cuvant, sunt pur si simplu privati ca oricare alta persoana. Daca ei scriu la comanda nu vad care ar fi problema statului. Cui nu-i place ce scriu ei, nu citeste… E ca si cum ati obliga croitorii sa faca decalaratii de avere pentru ca fac haine la comanda. Daca haina facuta la comanda nu e pe placul consumatorului atunci nu o cumpara si ala da faliment. E simplu.

Aici ar trebui sa lasati sa functionze regulile pietei libere.
Daca articolele scrise sunt mincinoase si defaimatoare, atunci exista deja legea prin care pot fi trasi la raspundere.
Prin urmare, nu ma intereseaza absolut de loc cine ii plateste pe ziaristi sa scrie bazaconii si maculatura, ca nu ma afecteaza in nici un fel. Pur si simplu nu-i citesc sau daca ii citesc nu i-au totul pe nemestecate si banuiesc ca asa face orice om intreg la cap. Deci atentia nu ar trebui sa fie pusa pe ziaristi ci pe politicieni, ca deciziile acestora din urma chiar ne afecteaza pe toti la modul direct.
Parerea mea. Dar sunt gata sa mi-o schimb daca exista niste explicatii pertinente.