Pe frustratul Dan Badea il dau in judecata; In haznaua presei romanesti inoata si politicieni
Santajistii de presa din Romania sunt in delirium tremens.
Liderii de sindicat care santajeaza politicieni prin ziarele la care sunt administratori tremura si mai tare.
Tremura pentru ca Senatul este la un pas sa adopte legea care va obliga liderii de sindicat sa isi publice declaratiile de avere si de interese, iar pe santajistii penali din presa romaneasca sa depuna declaratii de interese.
Bancile , firmele de telefonie mobila luate in vizor de mine si de Asociatia www.AsistentaPentruConsumatori.ro atunci cand aparam romanii de abuzurile lor, se agita ca sa scape cumva de unul din cei mai revolutionari si incomozi parlamentari care au existat in ultimii 20 de ani, pe care nu au reusit sa il corupa si atraga in barca intereselor lor.
Multi lachei din presa sau politica romaneasca au impresia ca atacandu-ma pe mine sau familia mea ma vor pune cu botul pe labe; Ei bine dragi lachei eu nu sunt asa, iar pe mine asemenea mizerii scrise de sinecuristi nu fac decat sa sa ma faca sa devin si mai hotarat si mai determinat sa merg pe drumul meu, dincolo de haznaua presei romanesti in care innoata si politicieni cu pretentii de rechini .
Fituica pentru santieristi Atac la Persoana si frustratul Dan Badea care are impresia ca este ziarist, o sa trebuiasca sa vina in Justitie atat in plan penal cat si civil sa explice emanatiile frustrarii abjecte de doi bani cu care spera sa faca audienta si jocul cateilor lui Vantu [ http://victor-roncea.blogspot.com/2010/02/vintu-dat-comanda-sa-fie-matrasit.html ] speriati de posibilitatea depunerii de amendamente prin care liderii de sindicat vor depune declaratii de interese si de avere si astfel va iesi la iveala putregaiul circuitelor santajiste pe care circula banul intre politicieni, lideri si sindicat si santajistii de presa, pe care le-au scris astazi si postat pe site-urile lor.
Interesant este faptul ca aceasta chestiune decisa de saptamana trecuta [ http://www.urbaniulian.ro/2010/02/04/urban-trebuie-matrasit-ras-si-terminat-urgent/ ] nu a fost pusa in practica de RTV ci folosind aceasta fituica cu pretentii de ziar numita Atac la Persoana.
Cobalgiul Dan Badea, care se da drept redactor-sef la Atac la Persoana a scris niste ineptii jalnice in aceste doua materiale
http://www.ataclapersoana.ro/iulian-urban-senatorul-spam-intre-incompatibilitate-si-impostura-1141.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/02/iulian-urban-senatorul-spam-intre.html
Vaietul tanguirii acestor deontologi vanduti latifundiarilor din presa romana, este patetic pentru ca :
Cobalgiul Dan Badea, care se da drept redactor-sef la Atac la Persoana a scris niste ineptii jalnice in aceste doua materiale
http://www.ataclapersoana.ro/iulian-urban-senatorul-spam-intre-incompatibilitate-si-impostura-1141.html
http://badeadan.blogspot.com/2010/02/iulian-urban-senatorul-spam-intre.html
Vaietul tanguirii acestor deontologi vanduti latifundiarilor din presa romana, este patetic pentru ca :
- desi incearca sa o dea la intors atunci cand spun ca da, poate ca este gresit ce scrie cand spune ca eu sunt administrator cand in fapt, din raspunsul trimis de ONRC catre ziarista Cristina Hurdubaia s-a scris alb pe negru faptul ca de fapt eu nu sunt administrator al nici unei firme din America ci doar mandatarul care a depus in februarie 2008 la Reg. Com. actele pentru inregistrarea schimbarii de administrator pentru ca orice firma trebuie sa aiba un mandatar [ care nu este administrator ] pentru depunerea si inregistrarea mentiunilor. Cum insa soft-ul ONRC nu permite inregistrarea persoanei decat sub titulatura de "administrator" totul datand din februarie 2008 cand nu eram nici macar membru de partid si nu ocupam nici o functie publica, apare inregistrat la Recom aiurea, intrucat eu nu detin calitatea de administrator. Insa Dan Badea raspunzand chemarilor stapanilor lui din presa s-a grabit sa dea cu mucii in fasole scriind niste prostii si niste aberatii desi stia de la Cristina Hurdubaia ca aceasta primise raspuns scris de la ONRC ca eu nu sunt administrator la vreo firma;
- preluand una din tezele unei ziariste pretins intitulate freelancer ce a fost un proiect ratat al Realitatii TV [ o campioana a jurnalismului facut pe datorie, fara plata datoriilor catre furnizori sau catre bugetul de stat ] , frustratul aflat in sinecura unor latifundiari de presa cu condamnari de drept penal comun la activ zice ca ar fi trebuit sa se sesizeze ANI sa vada de unde aveam eu in 2007 [ cand nu era nici membru de partid, nu ocupam functii publice, nimic ] 50000 de euro sa-i depun la banca; spre deosebire de guristii cu pretentii de ziaristi care se ocupa cu santajul de presa, firmele fondate de familia mea de la zero au platit numai in 2009 taxe si impozite statului roman de 41 miliarde lei vechi [ 1 milion de euro ] iar in ultimii 13 ani peste 10 milioane de euro taxe si impozite avand peste 1200 de colaboratori si angajati in toata tara....iar sinecuristul si freelancerita se intreaba de unde am strans eu 50000 de euro in 14 ani de munca ? Pai voi de unde credeti patetici sinecuristi ? Oricum suma este egala cu cat strangeti voi dupa un simplu santaj de presa intr-o "zi" de munca....
- il mai deranjeaza pe frustratul de serviciu care pozeaza in profesor de fizica reprofilat in ziarist de santaj, ca eu am nu stiu cate contracte de munca; pai spre deosebire de cei care isi inneaca serile si noptile in alcool, eu muncesc cate 12 ore pe zi; asa am fost educat, asa mi-am ordonat viata si daca altii sunt atat de lenesi incat nici nu se mai sterg la dos pentru ca a doua zi merg din nou la toaleta, nu au nici un drept sa fie oripilati ca mai sunt fraieri pentru care a munci este un lucru care trebuie facut cu dedicatie;
- chiar nu pot permite unor santajisti ordinari de presa sa se lege de familia mea in conditiile in care noi muncim , am plecat de la zero si nu am furat niciodata nimic de la nimeni sau din banul public;
- Frustratul Dan Badea si papusarii care il comanda, alaturi de fituica Atac la Persoana ar trebui sa mai inteleaga ca persoana Iulian Urban nu a fost niciodata amendata de nimeni pentru spam, astfel incat va trebui sa bage adanc mana in buzunar pentru faptul ca are impresia ca i se poate permite sa emane idiotenii patetice in serii discontinue. Daca ei gasesc ca eu personal am primit vreo amenda pentru spam insa sunt deranjati si tremura de frica ca ar putea ei si stapanii lor sa fie nevoiti sa demonstreze ca de fapt isi duc exisenta practicand santajul ordinar de presa !
- cat de prost trebuie sa fii sa vorbesti de "firmele-clona" Urban si Asociatii, in loc sa pui mana sa citesti legea de organizare a registrului comertului sa vezi ca se poate infiinta in fiecare din judetele tarii cate o firma avand acelasi nume mai ales ca Urban si Asociatii este marca inregistrata la OSIM? Acest lucru l-am facut si noi cand am deschis birouri teritoriale in Constanta, Brasov, Ilfov, insa este mai usor sa debitezi ineptii atunci cand scrii la comanda iar in buzunar iti zbarnaie argintii cu care ti-ai vandut constiinta la colt de strada; toate astea se vor plati insa cu varf si indesat de catre frustratul Dan Badea;
- Nu sunt in nici un fel de incompatibilitate pentru mine asa cum se vede din documentele atasate, insa sunt un cosmar pentru cioclii din presa romana care au ingropat ziar dupa ziar, si care acum ajung in pozitia in care pur si simplu vor ramane fara instrumentul de santaj ordinar cu care s-au invatat sa faca bani, asa ca baietii spun orice si fac orice doar-doar o sa isi vada visul cu ochii si anume acela sa fie lasati sa fure, minte si santajeze. Cu mine nu le merge.
- Frustratul Dan Badea si papusarii care il comanda, alaturi de fituica Atac la Persoana ar trebui sa mai inteleaga ca persoana Iulian Urban nu a fost niciodata amendata de nimeni pentru spam, astfel incat va trebui sa bage adanc mana in buzunar pentru faptul ca are impresia ca i se poate permite sa emane idiotenii patetice in serii discontinue. Daca ei gasesc ca eu personal am primit vreo amenda pentru spam insa sunt deranjati si tremura de frica ca ar putea ei si stapanii lor sa fie nevoiti sa demonstreze ca de fapt isi duc exisenta practicand santajul ordinar de presa !
- cat de prost trebuie sa fii sa vorbesti de "firmele-clona" Urban si Asociatii, in loc sa pui mana sa citesti legea de organizare a registrului comertului sa vezi ca se poate infiinta in fiecare din judetele tarii cate o firma avand acelasi nume mai ales ca Urban si Asociatii este marca inregistrata la OSIM? Acest lucru l-am facut si noi cand am deschis birouri teritoriale in Constanta, Brasov, Ilfov, insa este mai usor sa debitezi ineptii atunci cand scrii la comanda iar in buzunar iti zbarnaie argintii cu care ti-ai vandut constiinta la colt de strada; toate astea se vor plati insa cu varf si indesat de catre frustratul Dan Badea;
- Nu sunt in nici un fel de incompatibilitate pentru mine asa cum se vede din documentele atasate, insa sunt un cosmar pentru cioclii din presa romana care au ingropat ziar dupa ziar, si care acum ajung in pozitia in care pur si simplu vor ramane fara instrumentul de santaj ordinar cu care s-au invatat sa faca bani, asa ca baietii spun orice si fac orice doar-doar o sa isi vada visul cu ochii si anume acela sa fie lasati sa fure, minte si santajeze. Cu mine nu le merge.
Mai vreau sa adaug niste lucruri despre fituica ordinara ATAC LA PERSOANA.
Directorul ei se da ca fiind " un apropiat al PDL". In fapt fituica de santaj este folosita ca platforma de pupat in dos partidul aflat acum la putere in Romania. PDL nu se poate confunda cu unul-doi smekeri de partid care, cred ca il pot pune cu botul pe labe pe Urban daca comanda ceva mizerii in aceasta fituica. Mai baieti, pe mine ma mobilizati si mai tare daca procedati asa. Mi-au trimis mie smekeri din toate partidele care au condus tara asta controale de la Grazi, Fiscuri fara numar si am trecut de toate pentru ca sunt un idiot care isi plateste darile catre stat, si este mult mai corect cu legea decat ar trebui sa fie.
Fituica Atac la Persoana nu este decat un loc in care fraierii si aia slabi de inger sunt pusi la fragezeala insa cu mine nu va merge.
Voi critica Guvernul si orice membru de guvern care nu isi face treaba; Voi pune la zid orice institutie a statului care isi nesocoteste concetatenii, voi milita si lupta pentru drepturile romanilor, voi lupta pentru asanarea morala a unei clase politice ce innoata in haznaua presei romanesti acolo unde latifundiarii sufletelor ziaristilor cred ca sunt zei cand ei sunt niste parliti santajiti ordinari de presa.
Da smekerilor din politica romaneasca, Da smekerilor din presa romaneasca, sunt ATIPIC baietasi; Daca nu va mers cu mine ca nu am pus botu' la contracte cu statul ati zis acum ca ma voi speria daca frustatul de Dan Badea va scrie idiotenii penibile despre mine si familia mea; V-ati inselat ! Si m-ati determinat sa inteleg ca va sperie atat de rau actiunile mele , faptul ca nu vreau sa fiu un politician corupt si slab care sa va cerseasca indurare si sa faca ce si cand vreti voi, incat ati ajuns disperati de viata si apelati la asemenea penibilitati.
Zilele actualului mod putrezicios, aluncos , venal si fanariot de a se face politica si ziarism sunt numarate.
Veti fi maturati atat voi cei care credeti ca santajul de presa va tine, cat si politicienii care va comanda sa scrieti cretinitati de genul scrise de Dan Badea in fituica pentru santieristi Atac la Persoana. Pana in ultima zi a mandatului meu voi lupta pentru romanii ale caror drepturi voi le calcati in picioare. Si inca ceva. Lasati dracu deoparte afirmatiile ca sunteti fituica PDL. Pentru ca nu sunteti ! Si nu veti fi niciodata mai mult decat un instrument in mana un smekeri din politica romaneasca care nu vizeaza decat interesul buzunaruloui personal . PDL ca enitate nu se va asocia niciodata cu asemenea acte , insi sau fapte din categoria taraturilor in mocirla morala a societatii romanesti.
In 2005 fituica editata de MGM PRESA SRL a mai fost condamnata in Justitie pentru aberatiile lor atunci cand erau deranjati ca cei de la Ziua le faceau concurenta pe segmentul...santajului ordinar de presa.
Judecatoria Sectorului 1 a dat luni verdictul in cazul actiunii civile a directorului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, indreptata impotriva ziarului ATAC Paparazzi, patronat de firma MGM Presa SRL. Procesul a demarat anul trecut ca urmare a aparitiei in pJudecatoria Sectorului 1 a dat luni verdictul in cazul actiunii civile a directorului ZIUA, Sorin Rosca Stanescu, indreptata impotriva ziarului ATAC Paparazzi, patronat de firma MGM Presa SRL. Procesul a demarat anul trecut ca urmare a aparitiei in publicatia ATAC Paparazzi a unei serii de articole defaimatoare, scrise intr-un limbaj specific presei de scandal, in care directorul ZIUA era acuzat de "afaceri murdare", "spalare de bani" si altele. Acuzatiile din ATAC, lipsite de probatoriu, au fost preluate ulterior si de revista "Romania Mare", cele doua publicatii pestrite aflate la periferia presei romanesti avand multe puncte comune.Directorul ZIUA nu a solicitat daune morale in acest proces, ci doar obligarea vinovatilor la publicarea sentintei pe pagina I a ziarului ATAC, in mai multe numere consecutive, precum si in mai multe ziare centrale.Din probele administrate in cauza, instanta a constatat ca afirmatiile nu au fost dovedite si ca s-a adus un prejudiciu moral insemnat reclamantului. Prin decizia civila nr. 372 din 17.01.2005 (dosar 15.1601/2004), Judecatoria Sectorului 1 a decis: "Admite in parte actiunea si obliga parata MGM Presa SRL sa publice pe cheltuiala sa integral prezenta hotarare judecatoreasca in cinci numere consecutive ale ziarului ATAC, pe prima pagina a acestuia, cu aceleasi caractere cu care sunt tiparite celelalte articole ale publicatiei.Obliga aceeasi parte sa plateasca publicarea integrala a prezentei hotarari judecatoresti in urmatoarele cotidiane centrale: Adevarul, Evenimentul Zilei, respectand formatul de 255 mm x 183 mm si Libertatea, respectand formatul de 125 mm x130 mm." (R.S.)
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2334
Dan said
am February 17 2010 @ 2:34 pm
Asta emana astazi presa romaneasca : numai rahat
Eugen said
am February 17 2010 @ 2:35 pm
Cine dracu mai apara si interesele cetateanului ? in afara de dl. Urban care este de departe cel mai activ parlamentar in slujba cetateanului, ceilalti se ocupa doar de combinatii si pentru ca nu ati luat parte la jocurile lor, au decis sa va atace
Mika said
am February 17 2010 @ 2:37 pm
Si ce anume ati facut rau ca nu inteleg ?
O modificare la firma dvs. la inceputul lui 2008 , asa si ? ce ati furat ? nu aveti contracte cu statul, am inteles ca nu luati bani sau alte avantaje de la Parlament, asa ca nu inteleg care este faza
Liderii sindicali ar putea fi obligati sa-si declare averile - comisie a Senatului said
am February 17 2010 @ 2:43 pm
Liderii sindicali ar putea fi obligati sa-si declare averile – comisie a Senatului
de R.M. HotNews.ro
Sindicalistii ar putea fi obligati sa depuna declaratii de avere, care vor fi verificate de Agentia Nationala de Integritate, potrivit unui proiect de modificare a Legii nr. 144/2007 privind functionarea ANI, anunta Agerpres.
Proiectul a fost adoptat de Comisia pentru drepturile omului din Senat, iar presedintele comisiei, Gyorgy Frunda (UDMR), a declarat ca “sindicalistii vor putea fi controlati pana la un anumit nivel” in ceea ce priveste declaratiile de avere si de interese.
Astfel, au obligatia declararii averii si intereselor presedintii, vicepresedintii, secretarii, trezorierii si alte functii asimilate acestora din cadrul confederatiilor si federatiilor sindicale, uniunilor teritoriale ale acestora, precum si organizatiilor sindicale reprezentative la nivel de unitate.
Amendamentul a fost propus de democrat-liberalul Ion Ruset si aprobat in unanimitate in comisie.
Tot miercuri, membrii Comisiei pentru drepturile omului din Senat au dat aviz favorabil unui alt proiect de modificare a Legii nr. 144/2007, potrivit caruia functia de presedinte sau vicepresedinte al Agentiei poate fi ocupata de o persoana care este cetatean roman, are studii superioare juridice, economice si in stiinte administrative si care nu a facut si nici nu face parte din vreun partid sau formatiune politica.
Un amendament adus de presedintele Comisiei juridice din Senat, Toni Grebla, si aprobat de cele doua comisii reunite (juridica si pentru drepturile omului) prevede ca membrii Consiliului National de Integritate nu trebuie sa fi fost agenti sau colaboratori ai serviciilor de informatii inainte de anul 1990, lucratori operativi, inclusiv acoperiti, sau informatori. Ei nu trebuie sa fi fost condamnati pentru infractiuni savarsite cu intentie si nici sa aiba cazier fiscal.
VIOREL URBAN said
am February 17 2010 @ 2:49 pm
Vor sa ne intimideze si se iau de Iulian cum pot. Este insa jenant modul si actiunile subversive , insa am un mesaj pentru pseudosmecherii astia : NU NE INTIMIDATI CI NE INCRANCENATI SI MAI RAU ! NE FACETI SI MAI RAI SI CU AJUTORUL LUI DUMNEZEU O SA FACEM TOT CE PUTEM PENTRU A SCHIMBA LUCRURILE IN BINE IN TARA ASTA !
NU va este rusine pentru ca ati distrus o natiune atatia ani la rand ? Atunci aflati ca romanii se trezesc si nu mai sunt prostii vostri umili pe care-i fleciti, le spuneti basme si apoi le bagati sute de taxe si impozite ca apoi sa ne sfidati din masinile si sediile voastre ultraluxoase de unde va creati discursurile spalatoare de creier si repetate de o buna parte din aceasta mass-media bolnava cronic [scribi moderni, fara pic de constiinta, inima sau suflet].
http://www.urbanviorel.ro/category/adevarul-despre-mass-media-din-romania/
Paul said
am February 17 2010 @ 2:59 pm
D-le Urban mergeti pe drumul dvs. ca aveti sustinerea noastra.
Fituica atac la persoana este citita pe net intr-o luna de tot atatia romani cati va citesc pe dvs. intr-o zi.Lasati-i in nevoia lor
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/disperare-cat-casa-anuntata-de-evz-bani-de-la-fni-au-servit-finantarii-unor-ziaristi-ai-trustului-realitatea-catavencu/ said
am February 17 2010 @ 3:00 pm
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/disperare-cat-casa-anuntata-de-evz-bani-de-la-fni-au-servit-finantarii-unor-ziaristi-ai-trustului-realitatea-catavencu/
in atentia ANI said
am February 17 2010 @ 3:08 pm
MIRCEA DINESCU, cf legii 161/2003, art. 84. – (1), c), h), (2) s-a aflat in INCOMPATIBILITATE si prin ocuparea functiei de director general la societatea M.D.-AGRICOLA POTELU, IANCA, OLT (CUI 12499762, J28/203/2000). (Administratori: Dinu Adam si Maria Dinescu, Asociat majoritar: Mircea Dinescu. Director General: Mircea Dinescu), cf. actului “Raport de autoevaluare 2005-2007″, semnat de Mircea Dinescu si aflat si pe pagina web a firmei: http://www.mdagricola.ro/.
MIRCEA DINESCU, pe de o parte inalt functionar al statului roman, prin calitatea sa de membru al Colegiului CNSAS, a semnat si in calitate de DIRECTOR GENERAL al S.C. M.D.-AGRICOLA S.R.L. [http://www.mdagricola.ro/], contracte cu institutii ale statului roman (finantari substantiale din fonduri publice).
Firma M.D.-AGRICOLA deruleaza contracte in domeniul cercetarii medicale prin proiecte care beneficiaza de cofinantare din fonduri publice, v. de exemplu ROMDIA, Proiect finantat din Programul INOVARE al ANCS prin AMCSIT Politehnica (in perioada 2005-2007 ?i în continuarea acestui interval) si COMPDIAL, Proiect finantat din Programul INOVARE al ANCS prin AMCSIT Politehnica.
De asemenea, Mircea Dinescu a completat inexact si chiar cu date eronate Declaratia de interese (aflata pe site-ul oficial al CNSAS), omitand atat trecerea datoriilor la prieteni de cca 300 000 euro (cf propriilor declaratii date recent in presa), cat si faptul ca este asociat al mai multor societati comerciale (nu doar a doua societati comerciale), cf. datelor aflate la Ministerul de Finante.
ziaristu' palmas said
am February 17 2010 @ 3:14 pm
Bravo, sunt alaturi de tine Iulian !
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 17 2010 @ 3:24 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
asta-i deranjeaza said
am February 17 2010 @ 3:24 pm
În calitate de pre?edinte CSDR nu-mi depun nicio declara?ie. S? vin? s? ne aresteze“, ne-a spus Baciu. În schimb, Dumitru Costin, pre?edintele BNS, ?i-a preg?tit deja dosarul cu care va merge la ANI. Vrea în acest fel s? pun? cap?t tuturor specula?iilor legate de veniturile încasate din cotiza?iile sindicale. „Toat? aceast? mascarad? nu este altceva decât o încercare de a ne pune cu botul pe labe. Veniturile mele nu provin decât în foarte mic? m?sur? din cotiza?iile membrilor de sindicat, restul fiind bani câ?tiga?i din proiecte atrase. O spun public c? am al ?aptelea venit din confedera?ie, deasupra mea fiind persoane care lucreaz? în organiza?ia de la centru care încaseaz? mult mai mult. Sunt creierele de care am nevoie pentru a pune pe roate toate proiectele pe care le derulez. Oamenii buni sunt necesari în orice structur?, dar pentru a-i p?stra trebuie s?-i pl?tesc“, ne-a explicat Costin.
http://www.sfin.ro/articol_18996/ce_vor_trece_in_declaratiile_de_avere_liderii_de_sindicat.html
vrajitorul.eu said
am February 17 2010 @ 3:24 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
alt ziarist said
am February 17 2010 @ 3:25 pm
Dan Badea este pe mana cu Emilia Sercan, cea care primea de la Vantu 16000 de euro pe luna !
Tanar PDL-ist said
am February 17 2010 @ 3:44 pm
D-le Urban
Nici nu va dati seama cat de multi adepti castigati pe zi ce trece la organizatia de tineret a PDL. Suntem efectiv mandrii de faptul ca avem un lider pe care il putem urma cu constiinta curata
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/bancile-vor-sa-execute-si-crucifixul-sau-ultima-bucata-de-paine-de-pe-masa-romanilor-niste-ong-uri-finantate-international-stiu-de-ce/ said
am February 17 2010 @ 3:57 pm
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/bancile-vor-sa-execute-si-crucifixul-sau-ultima-bucata-de-paine-de-pe-masa-romanilor-niste-ong-uri-finantate-international-stiu-de-ce/
Csaba said
am February 17 2010 @ 4:53 pm
Foarte bine, ma bucur ca sunteti asa de incapatanat. Numai asa le putem da cateva suturi in cur acestor parveniti analfabeti ce se cred stapanii romanilor.
Radu said
am February 17 2010 @ 5:07 pm
Rezista Iulian; puterea ta sunt voturile noastre si numarul lor creste pe zi ce trece
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/ilie-sarbu-catre-urban-esti-doar-un-tanar-care-trebuie-temperat-trebuie-sa-inveti-politica-de-la-cei-batrani/ said
am February 17 2010 @ 6:12 pm
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/17/ilie-sarbu-catre-urban-esti-doar-un-tanar-care-trebuie-temperat-trebuie-sa-inveti-politica-de-la-cei-batrani/
Vasile said
am February 17 2010 @ 7:24 pm
Haideti d-le Urban , cine credeti ca citeste hartiile alea igienice de atac? nu va mai opriti sa bagati in seama toti tampitii care bat campii
Jean said
am February 18 2010 @ 11:03 am
Domnule Senator,
Categoric aveti dreptate si aveti atata lume de partea dumneavoastra. Cred sincer ca daca am mai avea 10 ca dumneavoastra la fraiele tarii chiar am avea o sansa reala sa ne indreptam ca tara.
Un singur lucru nu am inteles insa din toata povestea asta cu ziaristii: de ce credeti ca e bine sa le impuneti prin lege declararea averii?!
Intreb asta deoarece ma gandesc ca acesti ziaristi nu candideaza pentru functii in stat, nu sunt platiti de stat, nu au treaba cu statul intr-un cuvant, sunt pur si simplu privati ca oricare alta persoana. Daca ei scriu la comanda nu vad care ar fi problema statului. Cui nu-i place ce scriu ei, nu citeste… E ca si cum ati obliga croitorii sa faca decalaratii de avere pentru ca fac haine la comanda. Daca haina facuta la comanda nu e pe placul consumatorului atunci nu o cumpara si ala da faliment. E simplu.
Aici ar trebui sa lasati sa functionze regulile pietei libere.
Daca articolele scrise sunt mincinoase si defaimatoare, atunci exista deja legea prin care pot fi trasi la raspundere.
Prin urmare, nu ma intereseaza absolut de loc cine ii plateste pe ziaristi sa scrie bazaconii si maculatura, ca nu ma afecteaza in nici un fel. Pur si simplu nu-i citesc sau daca ii citesc nu i-au totul pe nemestecate si banuiesc ca asa face orice om intreg la cap. Deci atentia nu ar trebui sa fie pusa pe ziaristi ci pe politicieni, ca deciziile acestora din urma chiar ne afecteaza pe toti la modul direct.
Parerea mea. Dar sunt gata sa mi-o schimb daca exista niste explicatii pertinente.
Zolly said
am February 18 2010 @ 11:20 am
@ jean
declaratii de interese, nu de avere
Jean said
am February 18 2010 @ 2:22 pm
@Zolly
Ai dreptate, insa schimba cu ceva situatia?! Interesul este legat de avere, pe de o parte, iar pe de alta parte ce ne intereseaza pe noi ce interese are unul care scrie un articol prost si mincinos?!
Imi mentin si exemplul cu croitorul. Poate are un interes sa-mi faca haina proasta. Ce ma opreste sa ma duc la alt croitor daca primul nu are interes sa ma serveasca corect?
Pentru mine e limpede ca daca interesul unui ziarist nu coincide cu interesul cititorului, atunci ramane fara cititori, sau eventual doar cu cititorii care au aceleasi interese cu el.
Cine cui ii pasa de asta?! Ce treaba are statul aici? Poate ca pentru un ziarist interesele lui coincid cu simtamintele lui si atunci scrie ce simte. Asta nu inseamna ca scrie automat bine, dar el e platit sa scrie si asta face. Daca un avocat e platit sa apere un criminal, se cheama ca acel avocat are un interes (banesc) sa-l apere cat mai bine, poate chiar sa-l ajute sa scape de pedeapsa. Tu daca ajuti un criminal sa scape de pedeaspa, nefiind avocat, vei fi condamnat pentru favorizarea infractorului.
Iata deci cum totul depinde de aparenta. Am vrut doar sa arata ca in absolut toate activitatile actionam din interese. Dar nu cred ca ar trebui sa le declaram public. Faptele si justificarea lor ar trebui sa vorbeasca singure despre interesele noastre.
Bun, sa admitem ca jurnalistii dau declaratie de interese.
Cum poate fi contestata o astfel de declaratie?! Pe ce probe concrete?!
kkk said
am February 19 2010 @ 8:07 am
haha am citit prostia aia de pe atac la persoana LOL ce articol slab:D
datii in judecata si ceretile despagubiri:D asta merita daca spun verzi si uscate fara sa poata proba
Go Urban Iulian GO
!!!
Sima George said
am February 24 2010 @ 3:30 pm
Iata in ce hal poate sa scrie kakanarul po[ponar de Dan Badea la el pe blog
http://badeadan.blogspot.com/2010/02/roncul.html