"Fiecare eroare a exagerat impactul schimbărilor"

din The Times

15 Februarie 2010

Organismul ONU care oferă consiliere liderilor mondiali în domeniul schimbărilor climatice trebuie să investigheze o aparentă eroare din raportul său, care a dus la mai multe exagerări privind impactului încălzirii globale, conform fostului sau preşedinte.

Într-un interviu pentru The Times, Robert Watson a declarat că toate erorile expuse până în prezent în raportul realizat de Grupul Interguvernamental privind Schimbările Climatice (IPCC) au condus la exagerari cu privire la gravitatea problemei.

Profesorul Watson, în prezent Consilier ştiinţific şef la Departamentul pentru Mediu, Alimentaţie şi Afaceri Rurale, a declarat că, în cazul în care erorile ar fi fost doar greşeli nevinovate, asa cum a susţinut actualul preşedinte, Rajendra Pachauri, unii ar fi subevaluat, probabil, impactul schimbărilor climatice.

Erori au apărut în ultima lună, după verificarea simplă a surselor citate de catre cei 2500 oameni de stiinta care au elaborat raportul.

Raportul a susţinut în mod fals că gheţarii din Himalaya ar dispărea pana in anul 2035, desi, in realitate, dovezile sugerează că ei vor supravieţui pentru încă 300 de ani. De asemenea, a susţinut că încălzirea globală ar putea reduce producţia culturilor din Africa de Nord, care depind de ploaie, cu până la 50 de procente până în 2020. Un colaborator senior al IPCC a admis faptul că nu există nici o dovadă care să susţină această afirmaţie.

Guvernul olandez a cerut IPCC sa corecteze afirmatia sa, că mai mult de jumătate din Ţările de Jos ar fi sub nivelul mării. Ministerul Mediului a spus că numai 26% din ţara este sub nivelul mării.

Profesorul Watson, care a lucrat pe post de Preşedinte al IPCC in perioada 1997-2002, a declarat: "toate greşelile par să se fi indreptat in direcţia accetentuarii impactului schimbărilor climatice, supraestimand efectul acestora. Asta este îngrijorător. IPCC trebuie sa observe această tendinţă, vizibila în erori, şi sa se întrebe de ce a aparut aceasta tendinta."

El a spus că IPCC ar trebui să angajeze absolventi de facultati ştiinţifice pentru a verifica sursele fiecarei afirmatii care se va face în următorul său raport, asteptat în 2013. "Studentilor absolventi le-ar placea sa fie implicati şi ei ar putea într-adevăr sa verifie sursele referinţelor şi ar vedea dacă într-adevăr acestea vin in sprijinul a ceea ce se spune."

El a spus că următorul raport ar trebui să recunoască faptul că unii oameni de stiinta au crezut ca planeta se încălzeste într-un ritm mult mai lent decât au susţinut majoritatea oamenilor de ştiinţă.

"Noi ar trebui să fim întotdeauna contestati de sceptici," a spus el. "Treaba IPCC-ului este de a evalua dovezi. În cazul în care nu pot fi respinse, acestea ar trebui să fie incluse în raport. Ar trebui sa se sublinieze ca reprezinta o minoritate şi, dacă nu se poate spune de ce sunt greşite, ar trebui sa se spuna ca reprezinta un punct de vedere diferit. "

Dr. Pachauri nu a răspuns la întrebările pe care The Times i le-a adresat, în ciuda trimiterii unui mesaj text prin care spunea că va face acest lucru.

Profesorul Watson, a purtat discuţii cu Al Gore, fostul vice-preşedinte american, despre crearea unui grup nou de cercetare climatica, pentru a completa activitatea IPCC şi pentru a ajuta la refacerea credibilităţii ştiinţei climatice.

El a spus că sistemul ce ar trebui creat ar putea fi numit Wikipedia "pentru schimbările climatice"; acesta este într-un stadiu timpuriu, dar intenţia a fost de a stabili o reţea on-line de cercetare pentru ştiinţa climatica, disponibil pentru oricine are acces la internet şi supus unor revizuiri permanente din partea altor oameni de stiinta.

El a spus că proiectul ar permite oamenilor de ştiinţă să "sintetizeze toate observaţiile înregistrate în timp real, nu o dată la 5-7 ani, ca IPCC".

El a respins preocuparile cu privire la faptul că proiectul ar aduce atingere autorităţii  IPCC in domeniu. "Ar trebui să fi făcut astfel incat sa reprezinte un sprijin şi nu o provocare pentru IPCC", a spus el.

Un purtator de cuvant al biroul D.lui Gore din Nashville, Tennessee, a refuzat sa comenteze asupra proiectului.

Între timp, un membru al echipei de anchetă, care investigheaza acuzaţiile indreptate impotriva oamenilor de ştiinţă,  privind abaterile facute, a admis că are o parere personala clara privind schimbările climatice şi că aceasta contravine principiului de baza al investigaţiei. Geoffrey Boulton, care a fost numit săptămâna trecută de către preşedintele anchetei, Sir Muir Russell, a spus ca el nu crede că activităţile umane au cauzat încălzirea globală.
Sir Muir a emis o declaraţie săptămâna trecută, susţinând că membrii anchetei, care investigheaza scurgerile de e-mail-uri cu informatii, de la Universitatea din East England, nu au avut "o perspectiva prestabilita privind schimbările climatice şi ştiinţa climatica".

Profesorul Boulton au spus pentru The Times: "Se poate sa fiu pus la zid de Sir Muir pentru a spune acest lucru, dar cred că această declaraţie trebuie să fie clarificata. Cred că Comisia are nevoie de cineva ca mine, care este aproape de domeniul schimbărilor climatice. "