De ce consider ca amendarea celor care nu isi cultiva terenurile agricole este o masura pripita
Secretarul de stat in Ministerul Agriculturii Adrian Radulescu a declarat ca peste 400.000 de proprietari ai unor suprafete de terenuri agricole necultivate, care totalizeaza intre 1,5 si doua milioane de hectare, ar putea plati penalizari si ar putea fi amendati, incepand cu luna martie. In prezent, se poarta discutii pentru stabilirea cuantumului viitoarei taxe. Terenurile nelucrate reprezinta aproximativ 20% din suprafata arabila a Romaniei, in conditiile in care sunt cultivate circa 8,1 milioane de hectare.Ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, a declarat astazi ca sustine propunerea ca posesorii de terenuri agricole necultivate sa plateasca o penalizare, precizand insa ca nu a purtat inca discutii cu Ministerul Agriculturii pe aceasta tema.
Punctul meu de vedere [ senator Iulian Urban ]
Cred ca masura este binevenita insa trebuie aplicata diferentiat si dupa criterii extrem de bine definite.
Trebuie definit extrem de exact dpvd juridic ce inseamna " teren agricol". Pentru ca trebuie sa se stie ca in mediul rural afara de terenul de sub casa din curtea romanului, restul terenului nu este scos din circuitul agricol.
S-ar putea ajunge la amendarea unor romani care nu cultiva....vreo 30 de metri patrati din jurul casei care figureaza ca fiind teren agricol.
In al doilea rand trebuie distins intre cei care nu cultiva terenul agricol intrucat sunt de rea-credinta [ cei care au cumparat terenuri ca sa cultive pe ele...vile, blocuri, sau le detin in scop de specula imobiliara ] si cei care nu le cultiva pentru ca NU au resursele financiare necesare. Nu poti sa tratezi la fel un samsar de terenuri sau un smeker care incaseaza doar subventia de la stat fara sa cultive nimic, cu o familie de tarani saraci care nu isi permit sa le cultive sau cu o familie de oameni in varsta care nu le pot cultiva.
Asta pentru ca , atrag atentia Guvernului, daca vor da legea fara aceste diferentieri ea va fi declarata NECONSTITUTIONALA intrucat, prin amendarea unei familii sarace care nu isi permite sa sa cultive cei 500 de metri de gradina, statul roman poate ajunge la executarea silita a amenzii aplicate si implicit sa scoata la vanzare terenul in cauza in contul amenzii neachitate, iar acest lucru ar echivala cu o expropiere indirecta si acest lucru este NECONSTITUTIONAL.
Se poate diferenta si acum este momentul, pentru ca pe de alta parte sunt terenuri care sunt luate in arenda si pe care Ministerul Agriculturii plateste sume uriase de bani cu titlu de subventii, fara ca pe terenul respectiv sa fi intrat macar un tractor odata pe an, singurul lucru care creste acolo fiind ...ciulinii.
Cred ca masura este binevenita insa trebuie aplicata diferentiat si dupa criterii extrem de bine definite.
Trebuie definit extrem de exact dpvd juridic ce inseamna " teren agricol". Pentru ca trebuie sa se stie ca in mediul rural afara de terenul de sub casa din curtea romanului, restul terenului nu este scos din circuitul agricol.
S-ar putea ajunge la amendarea unor romani care nu cultiva....vreo 30 de metri patrati din jurul casei care figureaza ca fiind teren agricol.
In al doilea rand trebuie distins intre cei care nu cultiva terenul agricol intrucat sunt de rea-credinta [ cei care au cumparat terenuri ca sa cultive pe ele...vile, blocuri, sau le detin in scop de specula imobiliara ] si cei care nu le cultiva pentru ca NU au resursele financiare necesare. Nu poti sa tratezi la fel un samsar de terenuri sau un smeker care incaseaza doar subventia de la stat fara sa cultive nimic, cu o familie de tarani saraci care nu isi permit sa le cultive sau cu o familie de oameni in varsta care nu le pot cultiva.
Asta pentru ca , atrag atentia Guvernului, daca vor da legea fara aceste diferentieri ea va fi declarata NECONSTITUTIONALA intrucat, prin amendarea unei familii sarace care nu isi permite sa sa cultive cei 500 de metri de gradina, statul roman poate ajunge la executarea silita a amenzii aplicate si implicit sa scoata la vanzare terenul in cauza in contul amenzii neachitate, iar acest lucru ar echivala cu o expropiere indirecta si acest lucru este NECONSTITUTIONAL.
Se poate diferenta si acum este momentul, pentru ca pe de alta parte sunt terenuri care sunt luate in arenda si pe care Ministerul Agriculturii plateste sume uriase de bani cu titlu de subventii, fara ca pe terenul respectiv sa fi intrat macar un tractor odata pe an, singurul lucru care creste acolo fiind ...ciulinii.
Poate aude cineva la Guvern si acest punct de vedere. Daca nu.....
--
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1186
Buduru said
am February 10 2010 @ 7:27 pm
Dom’le, fara subventii, cine lucreaza pamantul pierde bani!
Trebuie eliminati din discutie samsarii de care facurati vorbire, precum si alte natii de escroci, deoarece, pentru acestia, solutiile sunt cu totul altele, nu taxarea pamantului nelucrat!
Cu alte cuvinte, daca-l obligi, pe taran, sa-si lucreze pamantul, fara sa-l subventionezi, il obligi sa piarda bani!
Adica, omorati-l pe taran, ca traieste prea bine, vai de capu’ lui!
Ideile astea, ale guvernului, vin dupa discutiile pe care le purtam, pe acest forum, de mai bine de un an, cu privire la produsele agricole romanesti, care nu ajung pe piata!
Guvernu’ a rezolvat problema distributiei produselor romanesti (colectare, transport, depozitare, vanzare cu ridicata/cu amanuntul) si i-a mai ramas problema productiei!
Este evident ca taxele si impozitele sunt un stimul super eficient pentru cresterea productiei!
Am scapat de Pogea si-am dat peste mentorul lui!
Pentru fiecare parlamentar:
“Mai devreme sau mai tarziu, intotdeauna trebuie sa te trezesti!”
ildiko said
am February 10 2010 @ 7:33 pm
Pe langa argumentele juridice consider ca aceasta noua jecmaneala ar fi culmea nesimtirii. Dupa ce clasa politica a reusit in 20 ani sa anihileze agricultura, acum vrea sa amendeze rezultatul catastrofal al propriei politici in domeniu. Actualul guvern, de o incompetenta crasa, in loc sa puna garou impotriva hemoragiei de bani din bugetul slabit drept in buzunarele clientelei flamande, inventeaza tot feluri de taxe si impozite.
Asta au votat, asta merita.
cineva said
am February 10 2010 @ 8:04 pm
Asta si vor Iuliane! Sa spolieze taranul si producatorul agricol ca sa revenim la agricultura “comunista” , centralizata, adapata din plin cu Intium si evident conforma cu Codex Alimentarius.
Adevarata criza agroalimentara e in pregatire.
ady said
am February 11 2010 @ 9:36 am
Pai nu mai merita sa stam in gunoiul asta de tara,unde e dreptul la proprietate? de cand pana cand decide guvernul ce fac eu cu pamantul meu? e prea de tot! e cel ma comunist stat din Europa,aici trebuie sa platesti impozit chiar daca nu circuli cu masina sau nu e inmatriculata,platesti taxe de drum de doua trei ori( in benzina,rovigneta..) acum vor sa-ti impuna ce sa faci cu terenul tau agricol pe care culmea…platesti impozit!!! e nesimtire mare de tot!!!
tot mai bine sub stapanire austro-ungara decat sub aia cica ….romaneasca!!!!
fratilor vindeti tot si emigrati ca aici nu mai e de stat!!!
gabi said
am February 11 2010 @ 10:15 am
Nu este nici o jecmaneala. Terenurile au fost retrocedate si au fost lasate de izbeliste, drept pentru care nu mai pot fi folosite in agricultura. Oamenii au inteles ca daca si-au primit terenurile inapoi pot sa faca ce vor cu ele!!! GRESIT!! Este o conceptie prosteasca, de om hain si rau. Din cauza faptului ca au fost lasate de izbeliste si din cauza faptului ca s-au taiat padurile, si sistemele de irigatii au fost FURATE, se intampla inundatiile de azi!!!
Nu dau vina pe pdl care incearca sa faca ceva sa porneasca agricultura, si nici pe celelalte partide care s-au perindat din 1990 incoace. Dau vina pe oamenii de rand fiindca nu au stiut sa pastreze ce au primit, dau vina pe oameni fiindca si-au furat “de sub picioare” si acum zbiara ca nu mai au cu ce sa traiasca. Dau vina pe noi fiindca am permis sa se fure in halul!!! Omul de rand trebuie sa constientizeze faptul ca ei reprezinta puterea in stat, ci nu locuitorii din CASA POPORULUI!!!
Daca se mai vrea vreodata sa se faca agricultura, trebuie restructurata din temelii si refacuta pe alte principii. Se stie in acest moment faptul ca agricultorii nu au cu ce sa mai cultive pamantul. DE CE OARE NU SE COPIE – SUNTEM TARI LA COPIAT – MODELUL JAPONEZ DE AGRICULTURA!!! DE CE!!! Ei si-au reorganizat agricultura din temelii dupa sfarsitul celui de-al 2 lea razboi mondial. S-au inspirat din modelul C.A.P.-urilor, model implementat de comunisti, au infiintat adevarate asociatii familiale unde statul are o cota-parte de participatiune ( pentru a garanta folosirea adecvata a fondurilor), au investit masiv in tehnologie si instalatii agricole – instalatii pe care le aveam si noi in 1990 – si au refacut agricultura in 15 ani de la terminarea razboiului.
Noi in schimb sa ne pastram agricultura asa cum era in 1990, am falimentat-o deliberat. Am furat tot ce se putea fura, am sustras si distrus sistemele de irigatii, baltile de peste, viaductele, am furat tractoarele, camioanele de lapte, combinele agricole, am furat pana si grinzile din cladirile C.A.P.-urilor. Asta am facut noi. Si acum ne lamentam pe motiv ca agricultura este zero barat!!! Ne meritam soarta.
D-le Urban, eu propun ca actualul guvern sa inaspreasca amenzile date. Si pentru a nu mai exista critici din partea persoanelor neavenite care nu au dat piept cu munca agricola, care stiu sa foloseasca numai pixul, PROPUNETI un amendament ca agricultorii care returneaza toate bunurile furate de la C.A.P – indiferent de starea in care se afla – sa beneficieze de reduceri la aceste taxe si impozite.
georgian said
am February 11 2010 @ 10:31 am
Dintr-un punct de vedere legea este buna. Dar, sa privim lucrurile si altfel.
O persoana are un hectar de teren intr-o zona de deal, greu accesibila. Omul a cultivat-o insa … recolta a “disparut”. Cand sa culeaga porumbul, ia-l de unde nu-i. Atunci omul a renuntat.
DACA nu va exista o lege prin care cei care fura de pe terenurile agricole sa fie sanctionati puternic, descurajant, nu vom face nimic.
Acelasi om a plantat in curtea sa, tot la tara, 90 de meri. I-a stropit, i-a taiat. Merii au crescut. Intr-un singur an a putut sa recolteze ceva.
Eu locuiesc la oras, iar casa respectiva o am la tara. Banuiesc ca v-ati dat seama ca despre mine e vorba.
FURTUL de pe terenurile cultivate si nepazite, in lipsa unei legislatii care sa descurajeze aceste practici, va continua. Banuiesc ca asta se intampla si altora.
www.vrajitorul.eu/ said
am February 11 2010 @ 11:37 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 11 2010 @ 11:40 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am February 11 2010 @ 12:00 pm
@gabi
Stimate domn!
Ai idee cat costa sa lucrezi pamantul?
Ai idee cat costa un sac de ingrasaminte complexe, sau uree, sau azotat de amoniu?
Ai idee cati saci sunt necesari la hectar, in functie de cultura?
Ai idee cat costa samanta?
Ai idee cat costa lucrarile agricole (arat, semanat, recoltat, etc.)?
Ai idee cu cat se vinde un kilogram de grau?
Daca ai idee, si faci toate aceste calcule, atunci propun ca amenda data de stat sa fie de 90% din profit!
Atentie, daca dupa toate “socotelile” rezulta pierdere, atunci statul sa fie obligat sa-i inapoieze taranului 90% din pierdere!
Te prinzi la asa ceva?
Buduru said
am February 11 2010 @ 12:04 pm
Erata:
“Stimata doamna!”- mii de scuze!
Jean said
am February 11 2010 @ 2:10 pm
Bineinteles ca e o tampenie ce propun astia…
Cum sa oblige statul pe cetatean sa-si cultive pamantul?
Pai e pamantul statului?! Oare statul nu ia impozit pe acel pamant fara sa miste un deget?
Si apoi, poate omului ii place natura… Poate ii plac pajistile naturale pline cu flori de camp…
Ce treaba are statul cu pamantul omului si cu gustul lui?!
Da’ pe Radulescu asta cine l-a cocotat acolo sus si pe ce criterii de zice asa mari tampenii?! Si poporul il plateste pentru ele…
Andy said
am February 11 2010 @ 7:11 pm
Sustin propunerea lui Buduru privind amenda; are perfecta dreptate. In plus, celor care impartasesc opinia lui Gabi le pun la dispozitie pamant pentru a-l lucra (asa cum dau ei sfat altora) si a ne demonstra ca obtin un cat de mic profit (in cazul in care nu li s-a furat toata productia pana la recoltare, in bunul spirit ca “ce apartine altuia pe camp sau in padure este si al meu”).
A.P. said
am February 11 2010 @ 8:33 pm
Cum ar fi sa se dea o lege prin care cei ce sustin penalizarea pentru necultivarea terenurilor sa fie obligati sa participe prin munca, bani, paza etc la cultivarea acestor terenuri caci, proprietatea mea trebuie exploatata pentru a fi in benefiul tuturor, nu-i asa ?
cineva said
am February 11 2010 @ 9:34 pm
Mai degraba reinfiintati colhozurile si terminati cu prostiile! Macar atata lucru bun avea si comunismul!
Asociatiile de acuma sunt umbra CAP-urilor de alta data …
nihilistu' said
am February 12 2010 @ 12:09 am
De ce nu-i amendeaza usturator DOAR pe cei care au primit subventii si nu au lucrat pamantul? Sau, daca sunt multe terenuri nelucrate, de ce nu se creste ajutorul/subventia dar si impozitul pe terenul agricol ca sa te oblige totusi sa-l muncesti sau sa-l dai altuia care vrea sa-l munceasca?
Si apropo, stiati ca “subventiile agricole” sunt un subiect de ancheta pe care nici un jurnalist nu are curajul sa-l abordeze? De ce? Pt ca exista oameni grei (“baieti destepti”) in toate partidele, care iau subventii pentru miile de hectare de terenuri proprii sau luate in arenda, dar SE FAC CA LE LUCREAZA obtinand astfel multe milioane de euro profit? Si mai stiati ca ministerul agriculturii nu are o evidenta corecta, demna de incredere, cu privire la recolta obtinuta pe suprafetele agricole lucrate pentru care acorda subventii? Ba chiar sunt sigur, ca nu verifica bine nici macar daca suprafetele sunt cultivate sau nu. Da, stiu, au spus ca nu au dotarile necesare ca sa tina evidenta, si au cumparat sute de ATV-uri sau masini de teren cand era foarte usor (si ieftin) sa aiba o astfel de evidenta platind pentru niste imagini din satelit (cu banii pe care i-a aruncat pe prostii, ministerul putea chiar sa cumpere un satelit!). De ce oare? Pentru ca niste functionari din conducerea acestui minister au tot interesul ca nimeni sa nu stie pe ce si cum se folosesc banii de subventii si mai au interesul ca niste baieti destepti sa se imbogateasca din importurile de produse agricole! Iar asta se intampla in Romania, tara care pierde peste 2 MILIARDE de euro pe an, IMPORTAND produse agricole din alte tari desi are o suprafata agricola imensa!
P.S. Un prieten din presa mi-a spus ca a documentat personal si cazuri in care se platea subventie si proprietarului terenului, si arendasului, ba chiar si cateva in care se platea de 3 ori subventie pt aceeasi suprafata de teren, iar eu nu cred ca exagera.
sos said
am February 12 2010 @ 10:09 am
Apreciez ca foarte corecte afirmatiile:
- daca vrei sa pierzi bani te apuci de agricultura;
- daca vrei sa lucri moca, te faci agricultor;
- s-a furat tot, apoi s-a vandut.
Terenul care nu a fost cultivat, nu s-a distrus, cum spunea cineva; pamantul s-a odihnit si poate fi cultivat oricand, daca are cine si cu ce.
Sa va dau cateva exemple:
- nu mi-am mai lasat parintii sa lucreze pamantul pentru ca erau eten fara bani; ce le dadeam si eu, sa-i ajut, intra tot in pamant; am cautat sa dau locurile la cineva care doreste sa lucreze, fara sa am vreo pretentie; cred ca va este limpede ca n-am gasit pe nimeni;
- o ruda a mea prefera sa lucreze cu utilajele lui pamantul altora deoarece asa castiga; al lui este parloaga pentru ca daca l-ar lucra ar pierde garantat;
- am vie nobila si de trei ani caut pe cineva care vrea sa o lucreze; va este clar ca n-am gasit; de anul acesta o las dracului pentru ca nici cu plata nu mai gasesti oameni sa o lucreze, iar ca bani te costa vinul de trei ori mai scump decat daca ai cumpara strugurii.
Si pentru acesta situatie vrea guvernul sa ma amendeze? Sunt niste CRETINI !!!
Cineva sponea de japonezi si de implicarea statului pentru buna gestiune a fondurilor. E ok. Daca vrei sa-ti ia statul si ce a mai ramas, pentru clientela politica, putem sa implicam statul roman in agricultura.
Sau isi inchipuie cineva ca agricultura a fost lasata pe mana taranului pentru ca era rentabila? Daca era asa, era data moca prietenilor de partid, indiferent cine era proprietarul (vezi intreprinderile sau afacerile rentabile in trecut si acum).
Dorin said
am February 12 2010 @ 6:26 pm
EU vad altul scopul…
Nu prea mai sunt multe de furat din tara asta…
Doar pamantul si viata oamenilor
De viata si de oameni se leaga cu vaccinuri, emigratie, libertinaj…etc
Dar pamantul…pe acesta cum sa-l ia….
Pai cum….moca
Asa ca au lasat de izbeliste agricultura (nu au reglementat si sprijinit decat sporadic si dupa ureche) , Acu o arata cu degetul, pun bir pe ea …iar taranul…va da de bunavoie si nesilit de nimeni pamantul catre cei care-l vor voi….pentru ca daca-l tine ii produce paguba (fie ca nu are cui sa vanda ce produce, fie pentru ca va plati amenda….Asa ca in 10 anu ..vom avea o agricultura superperformanta..vom munci cu drag si spor pe terenuri care nu vor mai fi ale noastre…..Asta e si scopul…pe care ar fi invidiosi toti fostii conducatori de imperii…Pentru ca ei saracii trebuiau sa vina cu aramat sa faca asta….acu …ne-o facem singuri. Ar trebui sa reactionam cumva…sa facem sacrificii…sa tinem pamanturile…dar suntem atat de slabi….vai de capul nostru. Numai bunul Dumnezeu ne mai poate pazi…