Nu inteleg cand sunt bun si cand jigodie ?
Dragi organizatii media : Acum cativa ani presa si televiziunile erau in topul credibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi de clasament cu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitati pentru transparenta si "recastigarea credibilitatii media" ati mai intreprins!
Ziua II de dupa apocalipsa declaratiilor de interese pentru ziaristi !
Mai multe organizatii media ( ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei; Asociatia pentru Protejarea si Promovarea Libertatii de Exprimare; Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie; Centrul pentru Jurnalism Independent) condamna amendamentul propus pe 2 februarie de senatorul PD-L Iulian Urban la legea de functionare a ANI prin care li se cere jurnalistilor sa prezinte declaratii de interese catre o agentie guvernamentala.
Nu inteleg cand sub bun si cand jigodie ?
1. Eram prost de bun anul trecut pe vremea asta cand am propus amendamentele care au eliminat prin Proiectul Codului Civil articolele care aduceau atingere libertatii de exprimare a presei, care se refereau la dreptul la replica asa cum cerut aceste organizatii media ? Pentru cei cu memoria scurta cititi aici http://www.urbaniulian.ro/2009/05/14/ong-urile-din-mass-media-au-cerut-si-obtinut-eliminarea-dreptului-la-replica-din-codul-civil-drept-multumire-anunta-ca-basescu-si-urban-trebuie-sa-infunde-puscaria/.
Eram prost de bun atunci cand aceste organizatii media grupate in Coalitia Opriti Codurile au gasit un sprijin in persoana mea pentru apararea drepturilor ziaristilor [ pentru cei cu memoria scurta cititi aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/17/prevederile-referitoare-la-viata-privata-protectia-datelor-cu-caracter-personal-respectul-datorat-persoanei-decedate-si-dreptul-la-replica-si-rectificare-ingradesc-libertatea-presei/ ] ; Eram dragi organizatii media prost de bun atunci cand am clamat faptul ca prin Proiectul Codului Civil se urmarea sa se puna botnita presei si invit pe cei lasi, patetici sau cu memorie scurta sa citeasca aici http://www.urbaniulian.ro/2009/03/11/botnita-presei-noul-cod-civil-va-obliga-jurnalistii-sa-plateasca-daune-pentru-informatiile-gresite/ sa vada cum m-am lupta si certat cu profesorii mei de la Facultatea de Drept , cu propriul partid pentru drepturile lor ?
2. Unde erau aceste "organizatii media" atunci cand ziaristii ale caror interese pretind ca le reprezinta au fost cenzurati ? Pentru cei cu memoria scurta cititi aici http://www.urbaniulian.ro/2009/08/04/ma-simt-razbunat/ sa vedeti cum organizatiile media fata de cenzura impusa la Cotidianul, si-a manifestat doar "ingrijorarea" si nu a CONDAMNAT asa cum face acum cand se refera la amendamentul meu ?
3. Unde erau aceste "organizatii media" cand ziaristii erau dati afara pe motiv ca nu scuipa intr-o anumita directie asa cum am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2009/10/01/ziarist-roman-hartuit-si-fortat-sa-demisioneze-intrucat-refuza-infierarea-lui-basescu/ ? Erau preocupate sa sustina un partid sau altul in campania electorala ? asta inseamna intregritate, verticalitate si corectitudine ?
4. Unde erau aceste "organizatii media" atunci cand sute de ziaristi de la ZIUA, GARDIANUL sau alte publicatii care au dat faliment, au ramas pe drumuri, cu credite la banci , vazand cum li se naruie sperantele puse in branduri de renume ale presei romanesti ? Unde erau sa ia atitudine si sa CONDAMNE faptul ca aceste sute de ziaristi au ramas pe drumuri tocmai din cauza intereselor pe care sefii lor le aveau in zona politica si economica, interese pe care le vor mai departe ascunse si ferite de ochii lumii ?
5. Unde erau aceste "organizatii media" care pretind ca mor de grija ziaristilor [ care v-ar surprinde sa aflati ca NU se simt reprezentati de ele ] cand Transparency International a dezvaluit ca presa din Romania este perceputa la cel mai coborat nivel in topul coruptiei din istoria ei ? ASA DE SCURTA VA ESTE MEMORIA ?
4 iunie 2009 Transparency International: Mass-media intra in topul institutiilor corupteTransparency International: Mass-media intra in topul institutiilor corupte
Ziua, 4 iunie 2009
Mass-media a intrat pentru prima oara in topul anual al institutiilor corupte, cu o nota de 3,4 dintr-un maxim de 5, dupa partidele politice (4,3), Parlament (4,3), Justitie (4,2) si mediul de afaceri (3,8). "Politicile editoriale vadit partizane, care afecteaza increderea sunt de vina pentru aceasta perceptie", a explicat Alistar. Barometrul, realizat in colaborare cu Gallup, este singurul sondaj de opinie la nivel global referitor la coruptie si a fost realizat pe un esantion de 73.132 de persoane din 69 de tari intre octombrie 2008 si februarie 2009.
http://www.ziua.ro/display.php?data=2009-06-04&id=254091
Mai pe romaneste si ele, organizatiile media care acum ma condamna, au cerut sa se faca declaratii de interese [ fara sa fie ingrijorati de in fapt nimeni nu a dat doi bani pe o asemenea recomandare si ma refer aici la greii din jurnalismul romanesc nu la miile de ziaristi tineri care trudesc la umbra celor care nu le permit sa se afirme ] , dar daca cere si altcineva atunci nu e bine. Mai ales ca eu am propus ca aceste declaratii de interese sa fie doar depozitate la ANI fara ca jurnalistii sa poata fi anchetati, cercetati ?
Cel mai tare citat mi se pare :
"In spiritul transparentei, dar si pentru recastigarea credibilitatii media, organizatiile semnatare au derulat in ultimii ani o serie de activitati menite tocmai sa creasca transparenta industriei media."
Nu mai spuneti! Acum cativa ani presa si televiziunile erau in topul credibilitatii alaturi de BOR si armata. Acum sunt colegi de clasament cu parlamentul in topul coruptilor. Frumoase activitati pentru transparenta si "recastigarea credibilitatii media" ati mai intreprins! Ipocrizie sa se numeasca acest lucru ?
De ce ar fi o problema intr-o simpla declaratie de interese ? Atentie, nu de avere ! Atentie fara ca ANI sa poata controla sau sanctiona ! Pur si simplu un exercitiu de TRANSPARENTA ? Care ar fi problema ? Ia sa vedem ... agent de influenta, "formator de opinie" ( depinde a cui!), lobby mascat, presiuni punctuale pe diverse situatii, interese in zona politiva si economica, presiuni in taberele politice.. vezi arestari cu tam- tam, procese civile cu "cantec" si, bine inteles, eterna noastra politica... cu aliante, mezaliante , cumetrii etc.
In afara de jurnalismul de supravietuire, ca sa citez un editorialist, altceva...zero.Ca simplu consumator de presa vreau si eu o ancheta/emisiune serioasa, cu dovezi nu cu "sugestii", si care sa depaseasca turul pantalonilor. Puterea presei implica responsabilitate, implica si educatie, cultura, bun simt. Alunecarea partizana doar spre "rating" si scandal adica spre frivole castiguri financiare se traduce in ziare inchise, posturi TV si radio care isi inceteaza emisiunile asa ca.... pregatiti-va de somaj ! Iar noi cei care ar trebui sa fim aparati de coruptia politicienilor de o presa puternica si independenta , vom fi supusi pierzaniei !
Cine s-a speriat cu adevarat ? In nici un caz miile de jurnalisti tineri care muncesc pe rupte dar nu au loc in redactii de greii care fac orice numai jurnalism independent si impartial nu. CATI JURNALISTI ADEVARATI, CARE FAC ANCHETE CARE AU DUS LA CONDAMNARI ATI VAZUT PROMOVATI SAU SCOSI IN FATA ROMANILOR ?
Seara ii vedem la televizor pe acesti grei. Ne rad in nas cu un aer de superioritate pe care doar Jay Leno il mai afisează. Sunt băietii de casă, sau mai bine spus jurnalistii aflati in solda unor politicieni. Sunt promovati pentru că meseria lor este să manipuleze. Să dezinformeze. Unul dintre ei, poate cel mai semnificativ din această categorie, se laudă că a făcut milioane de euro din presă. In conditiile in care, in afară de "Libertatea“, niciun ziar nu este pe profit, vă dati singuri seama cum s-au inmultit dolăreii si euroii in buzunar .
Intre timp, ziaristii adevarati , tinerii care acced in aceasta meserie sunt anuntati pe capete ca sunt pusi pe liber de sefii lor deja imbogatiti tocmai din interesele si traficul de influenta facut impreuna cu politicieni, fara preavize fara nimic fara sa li se respecte nici macar drepturile elementare inscrise in Codul Muncii. Salariile sunt tot mai mici, iar cei mai buni ziaristi din presa se gandesc tot mai serios sa plece. Asta e, barca se scufunda DAR MACAR SA ISI ASUME CINEVA ODATA RASPUNDEREA . Asa ca eu cred ca aceste "organizatii media" au multe alte lucruri cu care sa demonstreze ziaristilor ca le pasa de viitorul lor, decat sa condamne faptul ca li se cere sa depuna DECLARATIE DE INTERESE .
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/02/declaratiile-de-interese-ale-jurnalistilor-am-primit-deja-73-de-e-mailuri-cu-injuraturi/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
obiectiva said
am February 3 2010 @ 4:17 pm
sunteti jigodie cand apareti la TV sub numele de chiauriu! chir, v/ati schimat numele?
Il las pe Mircea Badea sa ma bata daca imi raspunde la intrebare | Urban Iulian said
am February 3 2010 @ 4:18 pm
[...] las pe Mircea Badea sa ma bata daca imi raspunde la intrebareNu inteleg cand sunt bun si cand jigodie ?IRESPONSABILITATE.Institu?ia Publica care avizeaz? suplimentele alimentare: Nu le-am recomanda [...]
obiectiva said
am February 3 2010 @ 4:18 pm
NU ATI OBSERVAT? figura si declaratia dvs. au aparut la TV, parca cum vreo 3 zile, sub numele tudor chiuariu!
vrajitorul.eu said
am February 3 2010 @ 4:33 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 3 2010 @ 4:33 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Senatorul Iulian Urban, atacat de ONG-urile “de media”, dup? ce a cerut verificarea declara?iilor de avere ale jurnali?tilor! | NapocaNews said
am February 3 2010 @ 5:20 pm
[...] sursa: http://www.iulianurban.ro [...]
dz said
am February 3 2010 @ 5:23 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/adevarul-despre-mass-media-din-romania/
http://www.urbanviorel.ro/category/bodhisattva/
Iorgu said
am February 3 2010 @ 5:57 pm
Probleme ziaristilor sunt altele: 1. Sunt lipsiti de principii. In analizele, editorialele, comentariile acestora ei nu pleaca de la fapte sa ajunga la principii, nici de la principii pe baza carora sa analizeze faptele. Ei ei pur si simplu exprima niste opinii, de cele mai multe ori defaimatoare, lipsite de logica. 2. Nu au reflex democratic. CTP sustinea impreuna cu alti politicieni privilegiile de casta impotriva principiului contributivitatii in acordarea pensiilor. 3. Nu fac observare si indrumare actiunilor politicienilor ci doar ii denigreaza. 4. Nu se situeaza de partea dreptatii, binelui, adevarului. Nici macar nu incearca. Nu am avut intentia sa generalizez. M-am referit doar la cei care apar pe sticla si scriu editoriale. Despre negationismul denigrator si exprimarea in nume colectiv, fenomene datorate inculturii, complexelor de inferioritate, frustrarilor personale, cu alta ocazie…
Stelea said
am February 3 2010 @ 5:58 pm
acesti domni si doamne de la Scanteia (Adevarul) au stricat si prostituat piata media. CTP, Chirieac, Dragotescu, Ursu, Lelia.. sunt multimilionari in euroi. au influentat politica romaneasca, jucand intotdeauna cu cei care au cotizat la greu in buzunarele lor. nu vad nici o diferenta intre cei sus-numiti si hrebeciuc, basescu, mitrea, dan ioan popescu, nastase, oprisan, berceanu, videanu, blaga, sechelariu, trita fanita etc. pt cei care au prins anii ‘90 in deplina * emotionala, ceea ce scriu nu reprezinta o surpriza. presa facuta de cei de mai sus (nu lipsiti de talent, cativa) nu a reprezentat decat o afacere, facuta pe spatele/destinul poporului roman. au jucat cu iliescu, nastase, niciodata cu emil constantinescu sau necomunisti. i-au facut drum lui basescu, caci si el “promitea”… CTP si gasca lui de la Adevarul se fac vinovati de inaltul grad de degradare a poporului roman. este o opinie, este posibil ca perceptia mea sa fie gresita, insa este a mea si mi-o asum. presa este mai vinovata chiar decat clasa politica pentru coruptia raspandita ca o cangrena.
a said
am February 3 2010 @ 6:04 pm
http://www.adevarul.es/stiri/social/multi-romani-care-s-au-intors-tara-revin-dezamagiti-spania?#comentarii Ma scuzati ca va scriu tot felul de prostioare, vroiam sa va aduc la cunostinta cum noi cititorii, suntem cenzurati, ni se sterg comentariile, daca scriem despre munca dvs.De ex in acest articol, scrisesem un comentariu ca raspuns de ce nu se mai intorc romanii in tara.Scrisesem ca NU VREAU SA TRAIESC INTR-O TARA IN CARE SUNTEM DOAR NISTE COBAI PT PRODUCATORII DE MEDICAMENTE, DE VACCINURI,DE SUBSTANTE CANCERIGENE FOLOSITE IN AGRICULTURA, ETC. si pusesem link la articolele dvs referitoare la vaccinurile experimentate pe copii, etc.Mi-au sters linkurile, si mi s-a raspuns de catre admin “Ce legatura aveau linkurile de pe site-ul respectiv puse la acest articol?” .
Poate dvs face
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/03/masajul-thailandez-ne-mai-lipsea-ca-altfel-dam-in-clocot-de-munca-in-parlament/ said
am February 3 2010 @ 6:33 pm
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/03/masajul-thailandez-ne-mai-lipsea-ca-altfel-dam-in-clocot-de-munca-in-parlament/
Claudiu said
am February 3 2010 @ 6:43 pm
Cred ca ai dreptate cu amendamentul asta, dar partial:
1. Ar fi o solutie ca jurnalistii de la stat (TVR, Radio Romania, Agerpres) sa depuna declaratii de interese sub control ANI.
2. Nu e normal ca ziaristi la media (societati comerciale) private sa fie controlati ”la integritate” de institutii ale statului. Asta ar insemna o imixtiune si un control al statului asupra presei private si, implicit, o incalcare a independentei presei – practica specifica modelului de presa autoritarist si chiar comunist (vezi Mihai Coman, Introducere in sistemul mass-media). Ar mai lipsi ca si bloggerii sa fie verificati de ANI!!
3. Un control al integritatii tuturor jurnalistilor (si de la stat, si de la privat) ar fi, totusi benefic prin autoreglementare. De exemplu, organizatiile mari de presa, asociatiile profesionale ale jurnalistilor (Cum este AJR, de pilda) ar putea cere jurnalistilor membri sa depuna la asociatie declaratii de interese, iar asociatia sa constate eventuale derapaje, pentru ca publicul sa vada cine e ziarist si cine e bisnitar si publicul (si numai el) sa decida daca ala se mai poate numi jurnalist (adica sa-l citeasca sau sa nu-l citeasca).
O solutie ar fi si constituirea unui soi de organizatie gen Baroul avocatilor, Colegiul medicilor, Ordinul Asistentilor, o instanta de autoreglementare si autorecunoastere in presa, la care jurnalistii sa depuna declaratiile de interese. Tu, ca avocat, poate intelegi mai bine cum ar putea arata o astfel de entitate, facand o paralela cu Baroul, poate.
Bafta!
Iulian Urban@Claudiu said
am February 3 2010 @ 6:59 pm
Raspuns pentru Claudiu
Iti voi raspunde punctual. Stiu ca esti ziarist si esti PRIMUL care dezbate real problema fara patima sau injurii. Alaturi de CTP care a avut reactii verticale si a dat semn ca a inteles ce am vrut sa fac cand am propus acest amendament.
1. Este chiar o ciudatenie faptul ca jurnalistii de la stat [ platiti din bani publici ca orice parlamentar ] nu depun acum declaratii macar e interese la ANI desi ar fi mai mult decat necesar acest lucru datorita legaturilor cu banul public
2. Eu nu vizez acordarea pentru ANI a dreptului sa fie controlati jurnalistii pentru ca nu imi doresc asa ceva. Este vorba ca ANI sa devina DEPOZITARUL oficial al acestor declaratii de interese in conditiile in care recomandarile facute de organizatiile media nu au fost respectate de nimeni iar consecinta a fost degradarea crunta a increderii in mass-media pana la nefericitul ultim loc alaturi de venalii din clasa politica iar aici este cea mai grava consecinta;
3.Da, este o solutie insa intreb : cand, cum si cine va urmari aplicarea ei unitara astfel incat presa sa isi recastige credibilitatea ? NU vezi ca marea masa a colegilor tai in loc sa dezbata asa cum a facut CTP sau persoana ta, au ales sa ma atace, sa ma puna la zid fara sa isi dea seama ca in acest fel isi fac indirect lor un imens deserviciu sporind suspiciunile in jurul fervoarei cu care ar parea ca incearca sa se ascunda de asumarea unei asemenea decizii ?
senator Iulian Urban
gelu said
am February 3 2010 @ 7:10 pm
ziaristii …… o specie umana care traieste in jungla si debandada romaneasca, in tot ceea ce fac, ei isi urmaresc propriul interes, propriile principii; alaturi de ei, sau daca nu chiar in prim plan mai intalnim : presedinti(de tot felul), oameni politici, patroni, doctori, judecatori, politisti, etc. si lista ar putea continua pana la nivelul omului obisnuit, de pe strada …… concluzia : debinarea ne mananca pe toti, asa vom fi cel mai usor de infrant, desi poate ca nu mai e cazul …… suntem deja infranti ….. am ajuns ai nimanui ……. fereasca D-zeu de mai rau …..
politika said
am February 3 2010 @ 8:41 pm
Cred ca istoria jurnalistilor trebuie impartita in citeva etape postdecembriste distincte …
Prima etapa a inceput imediat dupa Revolutie , cind ziarele erau “fierbinti” , in tiraje extrem de mici fata de cerere si se citeau din scoarta-n-scoarta.
Apoi au aparut atitea ziare scrise de “oportunisti” incit in aproape 90% dintre ele nu se scria nimic interesant … dar umpleau setea de stiri senzationale a cititorilor … deci SE VINDEAU.
Habar nu am cite etape au mai fost , cert este faptul ca mass-media s-a maturizat, au aparut Trusturile de Presa … dar ziarele si ziaristii TOT SARACI ERAU …
Apoi, cind politicienii au crescut miza, cind pozitionarea pe esichierul politic a inceput sa se faca doar cu ajutorul presei si mass-mediei … au aparut evident si BANII ADEVARATI …
Dar cind MANIPULAREA CANALELOR INFORMATIONALE a ajuns politica de stat, cind MANIPULAREA POPULATIEI a devenit O AFACERE (sigur … pentru cei care controlau mass-media) atunci “baronii” au devenit milionari in euro !
Pretul a fost MARE , nume de de ziare si reviste de prestigiu au cazut in dizgratie, ziaristi buni (care scriau in acestea) au devenit “nimeni” … doar pentru ca CINEVA sa ia potul cel mare. Sigur ca da, PIATA MEDIA din Romania s-a maturizat, exitsa o masa critica de canale media TOATE MANIPULATE CONTRA COST … dar TAINUL … adica GROSUL il iau doar citeva care ocupa peste 70% din canalele de comunicare catre populatia abramburita a acestei tari.
Asa am ajuns ca atunci cind citesc un ziar/revista … etc. sa ma gandesc inainte CUI APARTINE ACEL TRUST DE PRESA , ce PARTID DESERVESTE … ca sa pot SA INTELEG ceva din comentarii … Similar la programele TV.
Personal am gasit INITIATIVA foarte buna !
Daca patronii trusturilor si ziaristii nu au nimic de ascuns (si nici nu tintesc sa faca vreo excrocherie, prin dezinformarea masiva si manipularea unor oameni) , DE CE SA SE TEAMA.
Cei care se tem , SI CRED CA AU TOT DREPTUL SA SE TEAMA in conditiile in care incaseaza “la negru” coordonarea programeor de manipulare informationala trebuie sa caute ALTE METODE vis-a-vis de averile personale … si mai ales de modalitatea in care le-au dobindit !
Sincer, admir simtul practic cu care D-l. URBAN incearca sa puna pe linia de plutire unele lucruri si mai ales transparenta si deschiderea cu care lucreaza …
PS Sigur ca DA , trebuie sa avem in vedere foarte clar CINE va tine “cantarul” , adica CINE VA STABILI PROCEDURILE DE VERIFICARE, cine va face verificarea si cine va “pastra” arhiva cu declaratiile … cine va avea acces la ea s.a.m.d.
cineva said
am February 3 2010 @ 10:53 pm
Un articol bun ramane un articol bun indiferent de cine l-a scris si de ce interese are! Un om pregatit si inteligent va sti intodeauna sa separe “carnea de slanina” si sa nu-si faca steag si chip cioplit din articolul unuia care a dat cu pixul pe foaie despre un subiect …
Daca ajunge insa pe mana lu’ baba Mitza si a lui Dorel (partizanii) la care discernamantul este redus spre nul , nu mai e un articol ci o ARMA!
CTP revine cu precizari said
am February 4 2010 @ 12:49 pm
http://www.gandul.info/opinii/jurnalismul-drept-5472836
GLK said
am February 4 2010 @ 12:49 pm
Desigur, jurnalistii au doar drepturi. Nu obligatii. Iar noi, prostii, trebuie sa va cumparam secretiile intelectuale, sa cadem lati la contactul cu jegoseniile suburbane pe care le promovati.
In fine, un singur lucru ma intereseaza – prin comportamenul cvasi unanim abject al breslei, vor ajunge oamenii sa cread ca e ok sa desfiintezi presa si ca nu avem nevoie de jurnalisti. Cind veti incepe sa strigati nu va va mai asculta nimeni
Iar noi toti vom pierde. Din vina voastra
Dar nu va mai avea importnata. Pentru nimeni
Dorin said
am February 4 2010 @ 12:49 pm
un ziarist face “declaratii de interese” cu fiecare rind pe care-l scrie. atunci cind un ziarist are numai critici fata de o persoana/partid/idee si numai laude fata de altele, indiferent ce declara el, se comporta efectiv ca un om cu anumite interese expuse pe fata. ce vreu sa spun este ca fiecare are interesele lui (ziarist, cititor,…) si deci fiecare rezoneaza la ce interese are. problema “fundamentala” a “formatorilor de opinie” este o problema pe care cititorii cu personalitate nu o au. iar cititorii fara personalitate vor fi oricum manipulati oricare ar fi prevederile legale sau morale….. as zice ca discutia pe “declaratii” ajuta putin doar la ratinguri….
Iorgu said
am February 4 2010 @ 12:51 pm
Ziaristii romani cu notorietate: Nistorescu Cornel, Cristoiu Ion, Popescu CT, Stanescu Rosca Sorin si-au luat ca model nu pe ziaristul Mihai Eminescu ci principiul antebelic “santajul si etajul”. Acestei methne de jurnalism i-au adaugat negationismul denigrator, minciuna si manipularea. CTP spunea intr-o emisiune ca ziaristul nu trebuie sa scrie adevarul. Pai, faceti-va scriitori, fratilor. Sa stie lumea cu cine are de-a face. Tot Popescu CT (ctp-cum ii place!) spunea pe sticla “presa trebuie sa fie rea!”. Un este sa nu tolerezi raul in societate, indiferent cat de mic este (are Esop o fabula in acest sens) si alta este sa fii vulgar, agresiv, vituperant, vindicativ! Bunaoara pe timpul alegerilor prezidentiale, niciun ziarist nu a prezentat calitatile celor doi candidati, ci defectele acestora. Culegeti ce semanati domnilor ziaristi!
mARUG said
am February 4 2010 @ 12:51 pm
oare cati ziaristi se afla in conflictul de interese, gen Chireac? dar nu sunt descoperiti de nimeni…asta nu inseamna ca ziaristul trebuie sa fie sarac si cinstit, ci salariat si formator de opinii si atitudini…dar inca o data, cati sunt modele si cati sunt lichele? asa ca COCRP ar fi bine sa fie o organizatie mai vocala si sa ne dea exemple, care sa-i demonstreze eficienta
Naiv said
am February 4 2010 @ 12:52 pm
ma uit la o televiziune: moderatorul deschide un subiect si isi exprima o parere. Il sustin un analist si un jurnalist. VREAU SA STIU daca cei doi sustinatori sunt independenti sau apartin aceluiasi trust de presa. Patronul celor trei ARE interese politice si economice, care s-ar putea sa nu coincida cu ale mele. Vreau deci sa stiu daca sunt dus de nas in directia dorita de patron sau nu (un exemplu ar putea fi daca sunt impins spre FNI -sa nu spuneti ca nu s-a intamplat si sa nu spuneti ca jurnalistii “independenti” nu au nicio vina). Sau cand este atacata conducerea bancii X, pentru ca patronul trustului de presa vrea sa-si pun aomul sau la banca in cauza. E complicat?
Alex said
am February 4 2010 @ 12:53 pm
Jurnalistul, mai cu seama jurnalistul de opinie, ESTE O PERSOANA * PRIN NATURA PROFESIEI SALE, o persoana mai * decat multe personaje politice, si care se poate manifesta PUBLIC mult mai des decat acestea. Fiind persoana *, jurnalistul ar trebui sa se supuna tuturor obligatiilor pe care ei insisi le pretind personajelor politice.
Ceea ce spune CTP, este, de fapt, ca jurnalistul roman NU ARE OBLIGATIA DE A-SI PROBA ONESTITATEA IN NICIUN FEL, el pretinzand ca jurnalistul are toate drepturile unei PERSOANE OBISNUITE, NEPUBLICE. Ideea lui CTP ca OBLIGATIA ar trebui sa fie privita ca un DREPT, este cel putin ridicola, dar, de fapt, e o viclenie (tipica pentru CTP) prin care ATOATESTIUTORUL JURNALIST ROMAN sa nu fie nevoit niciodata sa-si probeze onestitatea, indiferent daca opiniile sale sunt comandate de patronul care-l plateste… Ideea ca jurnalistii sunt o casta, o nomenklatura de mercenari cu salarii secrete care au numai drepturi si nicio obligatie, este profund nociva si a produs manipularea opiniei * atat inainte de 2004 (culminanad cu tacerea presei in era Nastase), cat si dupa 2004 (cartelul format de trusturile Intact si Realitatea la care s-a raliat, normal, si TVR). CTP are, a cata oara, orbul gainilor si nu vede buturuga putreda din ochiul presei romanesti : cancerul coruptiei la pe care-l propaga cu entuziasm tocmai jurnalistii de tip tonomat. Numele lorcaror nume adevarat ? Legiune.
Calin Valter said
am February 4 2010 @ 1:20 pm
Felicitari pentru modul in care percepeti viata si dorinta de a schimba ceva in jur.
Cu stima,
Calin Valter
natalia said
am February 4 2010 @ 1:49 pm
Felcitari domnule Senator
Eu chiar ma bucur ca o persoana ca dumneavoastra se implica cu mult curaj in foarte multe neregului din tara asta. Suntem alaturi de dumneavoastra si ne mindrim ca locuiti in Balotesti.
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/04/dati-o-dracu-de-treaba-psd-si-pnl-propun-ca-senatorii-sa-fie-alesi-pe-viata/ said
am February 4 2010 @ 5:55 pm
http://www.urbaniulian.ro/2010/02/04/dati-o-dracu-de-treaba-psd-si-pnl-propun-ca-senatorii-sa-fie-alesi-pe-viata/
Papa Pius said
am February 5 2010 @ 1:05 pm
Buna nu ai fost niciodata..Jigodie, mai tot timpul..:)
Amy Neagoe said
am January 11 2012 @ 12:42 pm
Mulţumesc pt. mailul ‘încurajator’, domnilor Ghenea, Herghelegiu and Co(!!)
Recunosc că şi predicţiile mele, referit. la oferta de muncă în acest an, sunt exact identice , cu cele din anii trecuţi.
Cu alte cuvinte, citiţi articolul din ‘Dilema Veche: în Romînia nu este respectata intelectualitatea şi munca reală etc..
Şi nu îţi trebuie decît să ai relaţii sau să fii ‘disponibil-ă’ pentru absolut oricine şi oricînd(hnm!)
Vă plîngeţi (??)că tineretul şi boşorogimea, sunt categorii discriminate? Nu cred…din cauza lor am devenit o politică şi o ţară plină de tîrfe, evrei, ţigani, pipiţe şi nenumărate false talente etc.
Oricum, în ceea ce mă priveşte personal: eu ştiu şi înţeleg, din ce în ce mai mult şi mai complex.
Şi mai sunt şi oameni de afaceri şi chiar-poate-cîţiva politicieni deştepţi şi cu morală. Aşa încît, doresc să dea Dumnezeu ca aceştia să îmi ofere condiţiile ca să îi îndrept eu, cu ştiinţa şi informaţia plus abilităţile mele, spre un succes real, aşa cum am dovedit-eu, numai, sic-că fac mereu, de atîţia ani!!
Ce-i drept, trudesc din zor să îmi fac loc, în lumea şi în ţara asta,cu tradiţii socialisto-comuniste, de tîrfe şi dobitoci perverşi asociate fiecare, unui grup, etnii, religii, entităţi, culturi, politici etc.
Şi, pe lîngă faptul că nimic nu mai e, nimic normal în viaţa mea personală, din cauza majorităţii ‘gînditoare’ care îmi face viaţa mie groaznică!! de ani şi ani,stau şi mă întreb, de cîţiva mulţi ani: eu personal, am lucrat şi cu dar şi fără contracte, atîţia ani. Şi, pe lîngă asta, am trudit din greu-în universităţi de top şi numai una plătită, sic-ca să devin din ce în ce mai profesionistă. Şi să îmi păstrez integritatea, etc.(conform noului Cod etic al P.D.!!) Cu toate astea, repet: părinţii pensionari nu-mi dau, decît mîncare, sunt singură şi înconjurată de handicapaţi, de tîrfe şi de comunişti şi sute de mii de impostori şi de ‘etnii’ şi ‘multiculturalisme’ dar şi ‘tradiţii” etc. Şi alţii şi altele, care habar nu au ce e ăla efort cu mintea, au spor ‘de stres’ în timp ce creierul meu, ultra stresat şi neodihnit, o viaţă întreagă: e pus chiar mai jos, decît ’sudoarea’ braţelor, unor muncitori, bucătărese, femei de serviciu, ”mame’, ‘mătuşi’ şi ‘fetiţe şi băieţei’. Cu alte cuvinte, deşi numai eu şi extrem de puţini alţii muncim şi şitim ce e aia muncă şi efort real, de atîţia ani: tot numai pipiţele şi leneşii sunt plătiţi. Iar eu, nu am niciun ban! Şi mai şi sunt obligată, să suport crizele de nebunie, a celor cu care locuiesc. Şi crizele de personalitate, precum ‘deşteptăciunea’ ale tuturor!!
Ce-i drept în asta, vă rog?Şi nici măcar ‘legitimaţie’ şi bani de şomaj nu am, şi nici nu am avut eu, cîndva. Şi sudoarea creierului şi a corpului meu, dar mai ales aceea a creierului, a fost şi este pusă exact la fel de comunist, mereu: la acelaşi nivel cu sudoarea fizică, numai şi numai, a unor muncitori, pipiţe şi băieţei, femei de servici, bucătărese, dansatori, muncitori, vînzători etc. Că asta înseamnă, în China şi în Romînia comunistă: ’să fii egal’. Mi-e atît de scîrbă, de incultura şi handicapul ăsta, al tuturor!!
Nu ştiu cum Dracului vă rabdă ţara asta, pe toate şi toţi!
Auzi! De parcă creierul nu ar putea da semne de uzură, după efort, ca să devină ‘profesionist’ pentru ţara sa.
Adică, muncesc de atîţia ani, cu creierul meu, în primul şi în primul rînd, ca să ştiu cum să fac bună şi viaţas altora, care muncesc mult mai puţin cu creierul-fiindcă nu îl au-şi, cu toate astea, nici bani de şomaj nu mi se dau! Nici independenţă nu am! Pe nimeni şi nimic, în afară de statutul meu de diplomată şi de profesionistă,. mai ales, neplătite. Şi, parcă v-aud:
‘ Da. Şi?’ ‘Altele şi alţii nu au nimic sau au nişte situaţii de..’(Mi-e atît de scîrbă de imbecilitatea, perversităţile, handicapul şi incultura şli răutatea şi egoismul ăstea, ale tuturor! Ultimii parveniţi şi tîrfe netrebnice, muncitori analfabeţşi şi curvari şi ‘doctoriţe’ imbecile, ori femei de casă, care se cred ‘deştepte’ şi ‘deştepţi’ şi sunt…plătiţi! Puah!