Dam mai multi bani la cainii maidanezi decat la oameni
Va promit ca voi posta pe blog si discutiile de azi din Senat pe aceasta tema !
senator Iulian Urban
DEZBATERE EVZ. Cum rezolvăm problema câinilor maidanezi?
| Oana Dan | Miercuri, 03 Februarie 2010 |
Din când în când, problema câinilor maidanezi, deseori ignorată de autorităţi, revine pe tapet şi stârneşte ample controverse. Cum s-a întâmplat şi astăzi, la Senat, unde o iniţiativă legislativă privind înfiinţarea Poliţiei Animalelor a semănat discordie.
Iniţiativa aparţine senatorului PDL Iulian Urban şi vine să completeze legea 205/2004 privind protecţia animalelor. În final, după discuţii în contradictoriu, legea a fost retrimisă la comisia care iniţial propusese respingerea ei.
10.000 de oameni muşcaţi
Ca argumente în favoarea propunerii sale, senatorul Urban a adus statistici care indică faptul că 10.000 de oameni au fost muşcaţi de câinii maidanezi, anul trecut. Tocmai de aceea, el propune înfiinţarea unei Poliţii a Animalelor pentru a le proteja drepturile mai bine.
Numai în Bucureşti 100.000 de câini fără stăpân stau pe străzi, deşi autorităţile s-au lăudat de câteva ori cu planurile de a face un „mega-adăpost” pentru ei. Costul total al investiţiei ar fi de 100 de milioane de euro, potrivit pedelistului.
Acesta a explicat că în Ilfov, unde adesea sunt aduşi maidanezii din Capitală, există un adăpost pentru ei, dar numai 500 de câini au loc aici. Costul anul al întreţinerii fiecărui câine ajunge la 1.000 de euro.
"Vă daţi seama că 100.000 de exemplare de câini nu ar putea încăpea în Casa Poporului", le-a spus Iulian Urban colegilor senatori.
Statul dă mai mulţi bani pentru maidanezi decât pentru oamenii cu dizabilităţi
Preşedintele şedinţei din Senat, liberalul Teodor Meleşcanu, a declarat că sumele pe care le primesc anual persoanele cu handicap care nu au nicio sursă de venit sunt mai mici decât cele care revin câinilor comunitari.
Ieri s-au împlinit nouă ani de când Traian Băsescu, atunci primar al Capitalei, a fost de acord cu eutanasierea maidanezilor. Proiectul a fost oprit, însă, prin intervenţia internaţională condusă de actriţa Brigitte Bardot.
Tot ieri, prefectul Bucureştiului, Mihai Atănăsoaie, a propus modificarea Legii privind protecţia animalelor, astfel încât maidanezii bolnavi, părăsiţi pe străzi, să poată fi eutanasiaţi. Acesta a explicat pentru EVZ că maidanezii au devenit o problemă şi este nevoie de o soluţie.
Recent, primăria a decis ca sterilizările să fie gratuite, iar edilii au venit cu propunerea ca stăpânii de câini să fie obligaţi, sub ameninţarea unor sancţiuni dure, să accepte sterilizarea gratuită.
Pe de altă parte, propunerea de eutanasiere este respinsă de asociaţiile de protecţie a animalelor, care o consideră „superficială şi nefundamentată”.
Voi ce părere aveţi, care este cea mai bună soluţie pentru problema câinilor fără stăpân? Sterilizarea sau eutanasierea?
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1821
victor said
am February 3 2010 @ 5:08 pm
eu as infiinta politia animalelor, dar sa-i punem si la treaba. as identifica persoanele care doresc sa “infieze” un caine, doi, de preferinta cei care locuiesc la casa (sunt de principiu ca un caine trebuie sa stea in curte), le-as oferi un cotet gratuit si mancare in fiecare luna pt caine, din banii contribuabililor. acei politisti sa verifice lunar/trimestrial starea animalelor (dar sa o verifice, nu sa bifeze, ca la stat, ca au facut asta) si cred ca se rezolva problema ft usor. e loc si de spaga pt firma care face cotete, e loc de spaga si pt firma care asigura hrana si distributia, toata lumea ar fi fericita, inclusiv amaratii de caini peste care dam cu masinile.
alta said
am February 3 2010 @ 5:34 pm
Am vazut oameni care au infiat caini pe care ii lasa liberi noaptea pe strada sau in weekend. Eu cred ca legea trebuie sa fie mai dura cu cei care-si iau animale de casa si apoi se plictisesc; Eu sunt impotriva uciderii animalelor dar s-a ajuns mai rau decat in urma cu 8 ani. Sunt atatea animale pe strazi, parcuri, la blocuri si numarul este in crestere ceea ce inseamna ca nu s-a facut nimic. Banii aceia s-au incasat si castrarea s-a facut doar in acte. Altfel nu se poate explica ca mai ramasesera putini.
Geo said
am February 3 2010 @ 6:16 pm
In asociatiile pt protectia animalelor de obicei lucreaza indivizi care nu-s in stare sa aiba alt job. De-aia si sar cu gura tot timpul cand e vb de eutanasiere. Daca s-ar reduce nr. maidanezilor semnificativ aceste asociatii nu ar mai primi bani din strainatate, si, prin urmare, indivizii si-ar pierde “jobul”.
ANONIM said
am February 3 2010 @ 6:38 pm
http://www.mmuncii.ro/pub/imagemanager/images/file/Statistica/Buletin%20statistic/2009/handicap4_68.pdf
DIN STATISTICILE OFICIALE ALE MINISTERULUI MUNCII:
num?rului persoanelor cu handicap TOTAL 669.523
Persoane cu handicap angajate TOTAL: 28.107
DECI DIN 669.523PERS CU HANDICAP DIN ROMANIA, NUMAI 28.107 MUNCESC.
ANONIM said
am February 3 2010 @ 6:51 pm
Ar trebui sterilizati, eutanasiati, trimisi cadou in franta brigidei bardot sa-i pupe unde doreste ea, dar nu se face nimic, pt ca sunt alte interese la mijloc, fonduri europene, donatii, sponsorizari,etc. Toate asociatiile astea pt protectia animalelor, anumiti politicieni, etc, au nevoie de bani sa-si mai faca niste vile pe coasta de azur, niste conturi prin elvetia, studii la universitati din strainatate pt odraslele lor, etc.
unul din cei 10.000 muscati said
am February 3 2010 @ 7:12 pm
Sunt unul din cei 10.000 muscati de cainii maidanezi si da vreau sa fie eutanasiati.
Cei care pretind ca sunt de la asociatiile ptr protectia animalelor daca vor sa-i protejeze sa le faca adaposturi , nu sa-i lase pe strazi. Si daca nu fac asta sa fie amendati si desfiintati.
Am ajuns rau de tot cu cainii maidanezi.Suntem de rusinea Europei!
Zamfir said
am February 3 2010 @ 8:57 pm
Râzând, Victor vine cu o propunere care ar trebui s? dea de gândit.
CRISTINA said
am February 3 2010 @ 9:00 pm
Victor are dreptate si prezinta o idee extrem de buna si care ar fi un “fit” in peisajul romanesc. Si as mai adauga ca ar trebui puse amenzi extrem de usturatoare pentru cei ce maltrateaza animale, sau le arunca pe strada, ori care e prins ca are animale nesterilizate pe care le lasa afara sa se imperecheze. Un sfert de salariu minim pe economie de amenda, si sa vezi ce repede s-ar strange bani pentru adaposturi, sterilizari si hrana, plus ca s-ar mentine serviciile de ingrijitori, asistenti si veterinari si cum spunea Victor, ceva politie pentru animale, si poate si unii operatori de statii radio si functionari.
CRISTINA said
am February 3 2010 @ 9:10 pm
ps: am uitat de plangerea ca platim mai mult pt. maidanezi decat pentru handicapati:ar trebui avut in vedere ceea ce a subliniat Anonim, si personal cred ca majoritatea persoanelor cu handicap pot sa ceara ajutor sau de mancare pentru ca se pot exprima. Animalele nu o pot face, deci sunt mai in masura sa primeasca ajutor.Si inca ceva: maidanezii se hranesc de multe ori cu sobolanii care au ajuns deja atat de mari in orase ca pisicile nu pot sa ii vaneze. Orasele sunt focare infectioase de soareci si sobolani care sunt tinuti in frau doar de caini si pisici vagaboande, ca nimeni nu se oboseste sa plateasca pentru curatenie, daramite sa o si faca…Daca imi amintesc bine curatenia orasulu e in “mana” unei “bresle speciale”, unde se intra “cu spaga” daca esti de nationalitatea curata ceruta.
dana said
am February 3 2010 @ 10:06 pm
La voi, in Bucuresti , parca sunt mai multe probleme decat in alte orase. Acolo unde lucrez s-au aciuati cativa maidanezi, insa au primit mancare de la cei din bloc si au fost dusi la sterilizat prin grija vecinilor iubitori de animale. Fiind oarecum socializati nu au avut probleme cu oamenii.
Orice om NORMAL iubeste animalele,florile …. sau cel putin asa ar trebui ! Ce iubesti si ingrijesti, nu ?
Cred ca oricum, daca se doreste , se poate rezolva si aceasta problema a acestor napastuiti . Nu cred ca trebuie inventat nimic ! Pur si simplu trebuie un pic de BUNAVOINTA ….SOLUTIILE SUNT SIMPLE !
laurentiu said
am February 3 2010 @ 11:33 pm
Parca FMI cerea reducerea bugetarilor?
La senat subiectul asta se dicuta in momentele prin care trece tara!?!
De foame tine si un subiect asa de delicat cum ar fi Politia Animalelor, probabil vor urma Casa de asigurari pt animale, un sistem de justitie specific animalelor, etc
Deea said
am February 4 2010 @ 1:27 am
Nu sunt pentru eutanasie.Desigur,STERILIZAREA este cea mai buna solutie,din pacate cei care ar trebui sa se ocupe cu asa ceva,doar se fac ca muncesc,caci nu se vede nici o stagnare a inmultirii cainilor!!
Adriana said
am February 4 2010 @ 8:25 am
Dam bani pentru caini? Nu va e rusine? Ucigasilor. Sa dea Domnul sa fiti pedepsiti dupa sufletul vostru! Sa va fac un calcul cu cat dam pentru intretinerea unui criminal, violator, pedofi, talhar in inchisoare?
Situatia cainilor fara stapan ar fi fost rezolvata frumos si eficient prin sterilizare, dar cred ca ati facut pact cu diavolul de vreti sa ucideti niste suflete vinovate doar de faptul ca au avut tupeul sa se nasca in tara asta de oameni-oameni?, pardon de neoameni nenorociti. Pentru fiecare caine ucis de legea voastra sa va ia un om drag de langa voi! Sa va dea Domnul dupa sufletul vostru si dupa rautatea voastra, de sa nu puteti duce! Nu aveti niciun pic de credinta in Dumnezeu domnule Iulian Urban? Cate mii de oameni sunt ucisi de criminali cati copii sunt violati, cati oameni sunt talhariti? Muuult peste 10.000! va garantez. Cum puteti sa ucideti suflete nevinovate? Cum puteti sa dormiti noaptea? Credeti ca nu va vor ajunge blestemele iubitorilor de animale? Pai daca il venerati pe diavol si ii oferiti atatea sacrificii, inseamna ca credeti si in existenta unui Dumnezeu. Sa va ajunga rautatea dumneavoastra din urma si sa va faca acelasi lucru pe care il faceti dumneavoastra cu cainii comunitari!
As da fericita o taxa pentru sterilizarea cainilor lunar. Un procent din salariu. Si sunt sigura ca toti adevaratii iubitori de animale ar face acelasi lucru. DIn fondurile stranse s-ar steriliza. Dar voi vreti GENOCID!
eta said
am February 4 2010 @ 9:09 am
Stimate domnule senator, in opinia mea cea mai buna solutie este STERILIZAREA cainilor fara stapan prin intermediul cabinetelor veterinare foarte multe la numar, fara a le aduce profit, ca si asa practica tarife exagerat de mari pentru consultatii, fara a elibera si documentul fiscal.
Sa ia exemplu cabinetelor veterinare din Medgidia care, din propria initiativa sterilizeaza maidanezii fara taxe si nu-si bat joc de ei.
Si inca o solutie buna este si recensamantul animalelor cu stapan si monitorizarea acestora pentru a evita inmultirea cainilor fara stapani prin abandonarea puilor si/sau lasarea libera a propriilor caini pe strada pentru rezolvarea problemelor fiind exonerati de cheltuieli.
Vivi said
am February 4 2010 @ 9:26 am
A-i steriliza este foarte asemanator cu a-i omori, diferenta consta in cei 5-10 ani in care mai pot musca oameni. Cei care militeaza pentru drepturile animalelor au prea mult timp, bani si energie. Daca un om agreseaza alt om, poate face puscarie. La fel si cu cainii care ataca oameni, doar ca pentru ei nu sunt bani pentru casa-masa la adaposturi. Deci…
ZX6E said
am February 4 2010 @ 10:02 am
Sterilizarea ar fi o metoda foarte buna, daca s-ar si aplica. Din pacate, cum e intotdeauna la noi, se da o lege, nimeni nu se ocupa ca ea sa fie respectata, si a poi se da una si mai restrictiva deoarece prima nu a dat rezultate. Ar trebui castrati si , in egala masura pedepsiti cei care ii abandoneaza. Cat despre eutanasiere, s-a incercat si cu oamenii. Violenta si moartea nu pot duce la nimic bun. Cred ca gradul de civilizatie si responsabilitate din tara asta e la pamant. Intotdeauna s-a mers numai pe extreme.
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 4 2010 @ 12:15 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 4 2010 @ 12:16 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Cainii strazii nu trebuie sa devina tzapi ispasitori said
am February 4 2010 @ 2:52 pm
Autoritatile vor sa-i faca pe cainii strazii tzapi ispasitori pentru incompetenta lor !
Cam acesta este textul trimis d-nului prefect al Bucuresatiului ca si petitie,incepand de la motto.Trebuie trimise materiale pe toate planurile si de catre cetateni si de catre organizatii;pentru petitie la prefectura exista pagina speciala(n-a incaput attachmentul,dar am dat linkurile);trebuie trimise si la Primariile de sector,la Parlament ,dar trebuie cerut si sprijinul de afara,de la cine il ofera pentru sprijin.De asemenea trebuie sensibilizata presa.
Motto:” Pornind de la exemplul Sfantului Dimitrie Cel Nou
Basarabov,CUM AR TREBUI SA SE AUTOPEDEPSEASCA TOTI CEI CE
AR MAI DORI OMORAREA(asa numita eutanasiere a)CAINILOR
NEVINOVATI AI STRAZII CARE SUNT ACOLO DIN VINA OAMENILOR ?”
Stimate domnule prefect,
Noua dezbatere pe care ati adus-o in discutie pentru bucuresteni ne duce cu gandul la un deja vu.Au trecut 9 ani,de la “evenimentul”anterior ;rezultatele s-au vazut,problema nu s-a rezolvat,dar in schimb sunt mentinuti in functii aceiasi incompetenti incapabili de solutii civilizate in concordanta cu pretentiile secolului 21.
S-au adoptat niste HCGMB pe aceasta tema,iar dumneavoastra ar trebui sa vegheati la punerea lor in practica,dar deocamdata ati venit cu idei noi de neacceptat pentru ca acest experiment s-a mai aplicat si…degeaba !
Dar niste conturi se pare ca s-au rotunjit din euthanasieri !
Dumneavoastra ar trebui in acest moment sa faceti si
demersuri pentru votarea amendamentelor la legea 227/2002,initiativa legislativa care zace in sertarele Comisiei pentru administratie publica,amenajarea teritoriului si echilibru ecologic de la Camera deputatilor,dupa ce s-a votat la Senat in dec.2007.
Cu completarile la aceasta lege si cu aplicarea altor legi care exista deja,s-ar stopa inmultirea animalelor nedorite.
Sunt in asentimentul iubitorilor de animale cu aceasta solicitare,
iar rugamintea noastra este sa vegheati pentru aplicarea normativelor civilizate de solutionare a problemei cainilor strazii si sa indepartati incompetentii care stau pe functii si nu au pus la punct un management corespuzator.
Pentru incompetenta autoritatilor nu e cazul sa fie sanctionati cainii care sunt pe strazi din vina oamenilor !
Cu stima,
Ildiko Badescu,militanta indepedenta pentru
drepturile animalelor
P.S.Aveti atasate texte si articole explicative pentru greselile facute de Romania pe tema cainilor strazii si pe care ne dorim ca autoritatile sa nu le mai repete;(“De ce in Romania societatea civila este doar partial functionala” arata de ce nici ONG-urile pentru protectia animalelor nu pot face ce trebuie deoarece fondurile ajung la neaveniti !e)
………………………………………………………………….
PRIN PROGRAMUL DE EUTHANASIERE APLICAT INTRE ANII 2001-2008
S-AU CHELTUIT INUTIL BANII CONTRIBUABILILOR, pentru ca
numarul cainilor de pe strazi nu s-a diminuat. Autoritatile,
in loc sa-si recunoasca incapacitatea, sa plece si sa lase
locul altora mai competenti, cauta diverse motive sa revina
la singura metoda pe care o cunosc, inumana si anticrestina.
Se zice ca euthanasieri se fac si in Occident, dar in
general acolo s-au luat si masuri de preventie. Occidentul
nu se poate spune ca trebuie copiat intrutotul, iar pentru
cazurile in care cainii au aparut in numar mare pe strazi,
chiar Organizatia Mondiala a Sanatatii a recomandat:
„sterilizare, vaccinare, returnare” , motivand in baza
unor studii ca prinderea si exterminarea cainilor strazii nu
duce la diminuarea numarului lor si nici a
„inconvenientelor” cauzate de acestia.
………………………………………………………………….
REZOLVAREA si la aceasta problema ca si la multe altele,
CONSTA IN ELIMINAREA CAUZELOR SI NU A EFECTELOR. Iubitorii
de animale au inteles ce se pregateste, de fapt:
AUTORITATILE de la centru(cu repunerea pe tapet a euthanasierii
si proiecte de lege pentru euthanasiat cainii) preseaza de sus in jos, iar unele dintre autoritatile locale (constient sau nu) PRESEAZA de jos in sus PENTRU RELUAREA “AFACERILOR”CU CAINI EUTHANASIATI(care pot fi: import de substante de euthanasiere + comisioane; sume platite la fondul de mediu de catre primarii pentru fiecare caine mort predat la Protan sau la institutii similare, putandu-se face decontari fictive cu evidente
duble; trafic clandestin de piele, etc.;si chiar si
centrele antirabice umane pot avea interese din existenta cainilor pe strazi, pentru ca pot face decontari fictive cu evidente duble, iar prin statistica pe care o fac tendentios, cu numarul de oameni „muscati” zilnic isi ajuta si „colegii” cu euthanasierile). Sper si eu, alaturi de alti iubitori de animale ca nici presa nu se va mai lasa pacalita sa manipuleze
populatia pentru buzunarele celor lipsiti de scrupule.
………………………………………………………………….
Ortodoxismul il are pe SFANTUL DIMITRIE CEL NOU BASARABOV,care
ESTE cunoscut nu doar ca OCROTITOR al Bucurestiului,dar SI ca un MARE IUBITOR DE ANIMALE.
Pornind de la exemplul Sfantului Dimitrie Cel Nou
Basarabov,CUM AR TREBUI SA SE AUTOPEDEPSEASCA TOTI CEI CE
AR MAI DORI OMORAREA(asa numita eutanasiere a)CAINILOR
NEVINOVATI AI SATRAZII CARE SUNT ACOLO DIN VINA OAMENILOR ?
E NECESARA SANCTIONAREA REPREZENTANTILOR AUTORITATILOR,care nu au
aplicat legile prin care se putea evita inmultirea cainilor
pe strazi ?(aceasta intrebare se justifica si datorita
actualizarii ideii de euthanasiere,dar si deoarece in
25.11.2009,patru senatori Pdl,au trecut pe ordinea de zi la
Senat,proiectul de lege pentru reluarea euthanasierii
cainilor,atunci respins).
Se pare ca e necesara sanctionarea sau demiterea incompetentilor !
Precizare:Sf.Dimitrie Cel Nou Basarabova
fost un om care a pornit pe calea inaltarii spirituale de la
o intamplare nefericita cu animale,si anume a omorat toate
pasarelele dintr-un cuib de pe camp, calcand din greseala pe
acel cuib,dupa care s-a autopedepsit umbland descult trei
ani.
………………………………………………………………….
Solu?ionarea civilizat? a problemei cainilor,ar fi programul „Sterilizare, Vaccinare, Returnare” recomandat de OMS ?i adoptat de ??rile civilizate.
Recomand?rile OMS se bazeaz? pe cercet?rile f?cute între anii 1981-1988, în cadrul programului de lupt? împotriva rabiei umane ?i canine din ??rile în curs de dezvoltare, care au fost f?cute cunoscute în „Raportul tehnic al Comitetului de exper?i pentru prevenirea rabiei al OMS nr. 824” (Geneva, 1992), în care se arat? c? „nimic nu dovede?te c? eliminarea câinilor ar fi avut vreodat? un impact semnificativ asupra densit??ii popula?iei canine sau asupra propag?rii rabiei”.
Pentru orice situatie nedorita,TREBUIE ASPRU SANCTIONATI CEI CARE NU-SI FAC DATORIA !Tendinta mondiala este sa ne civilizam si nu sa ne abrutizam.
?inând cont de recomand?rile OMS ?i de faptul c? solu?ia caz?rii în ad?opsturi publice pentru to?i câinii str?zii ar avea costuri mari, e de dorit pentru câinii neagresivi, înregistra?i, identifica?i, steriliza?i ?i vaccina?i, s? poat? r?mâne, printr-un program de re-teritorializare, în arealul public unde au fost „adopta?i” de iubitorii de animale.
ONG-urile de protec?ia animalelor ar trebui s? aib? propriile ad?posturi autorizate în care s? poat? fi caza?i câinii tineri; cainii cu probleme de agresivitate; câinii b?trâni ?i cei bolnavi; tot aceste ONG-uri ar fi bine s? aib? ?i programe de oferire spre adop?ie, bine puse la punct.
Ca legisla?ie a r?mas în vigoare legea 227/2002 pentru gestionarea câinilor f?r? st?pân, dar care mai poate fi aplicat? doar cu amendamente, pentru c? euthanasierea câinilor s?n?to?i nu mai este posibil?. Ini?iativa legislativ? pentru adoptarea amendamentelor la legea amintit? a fost dezb?tut? ?i aprobat? în Senat (la finele anului 2007), dar a r?mas în a?teptare la Comisia pentru administra?ie public?, amenajarea teritoriului ?i echilibru ecologic, de la Camera Deputa?ilor.
………………………………………………………………….
Chiar ?i f?r? aceast? lege actualizat?, Consiliile locale pot emite hot?râri pentru programe de tip „Sterilizeaz?, Vaccineaz?, Returneaz?” câinii str?zii, dar ?i pentru înregistrarea, identificarea ?i controlul înmul?irii câinilor (pisicilor, cailor) cu st?pân.
………………………………………………………………….
Precizari:privitoare la articolul”De ce in Romania societatea
civila este doar partial functionala”:
-”3 oameni pot infiinta un ONG si 3 ONG-uri pot
infiinta o federatie”;Aceasta situatie este doar
un exemplu;Conform legislatiei pentru ONG-uri,intre 1-3
oameni
pot infiinta un ONG si 2 ONG-uri pot infiinta o
federatie.
-Bibliografie:Saptamana
financiara,04.09.2006>
- Codul fiscal
-Legislatia pentru ONG-uri, Etc.
Cristina said
am February 4 2010 @ 5:52 pm
vorbim discutii… eutanasiati-i pe toti!!!
http://adevarul.ro/locale/buzau/Buzau-_Audiente_on-line-despre_teroarea_cainilor_comunitari_0_202180034.html said
am February 4 2010 @ 6:46 pm
http://adevarul.ro/locale/buzau/Buzau-_Audiente_on-line-despre_teroarea_cainilor_comunitari_0_202180034.html
cineva said
am February 4 2010 @ 10:12 pm
Mai mai mai ..cap de roman. Cum sa-i eutanasiati mai ? Sa mai dati si bani ca sa-i omorati ?
HAI SA-I VINDEM IN ASIA! Si pe unii politicieni odata cu ei!
Cristina said
am February 5 2010 @ 11:03 am
@cineva
Hai ma ca tre sa recunosti ca e mai ieftin sa i omori decat sa dai bani ong urilor care ar trebui sa faca ceva pt animalele astea dar de fapt fura in draci banii nostri si sar cu gura ca nu e uman sa i omori. Pe langa politicieni, ar mai trebui trimisi in Asia si vreo 2 lucratori de astia de la ong care o freaca inutil pe banii mei…
Sunt atatia oameni care au probleme din cauza cainilor maidanezi si apar ‘alde MILITANTI INDEPENDENTI… pt drepturile animalelor. De ce nu i iei bre’ acas la tine pe toti sa ti manance urechile cum au facut aia din articolul de mai sus cu stapanul lor care i-a scapat de eutanasiere. Nu inteleg de ce viata unui animal e mai presus de cea a unui om/copil/batran… Voi astia care iubiti asa animalele unde traiti? La tara? Ca in Bucuresti sigur nu…ca altfel … cred ca ori nu intelegeti ori sunteti cu capul…
Labus said
am February 5 2010 @ 11:48 am
Eu propun sa creem la fiecare colt de strada un loc unde fiecare sa depoziteze resturile alimentare ( oase, coji, etc…) pentru ca animalele dintre blocuri sa le poata consuma si traiasca fericite pana la adanci batraneti. De asemenea un voluntariat pentru curatarea spatiile verzi trebuie organizat. Eu de asemenea propun ca oamenii sa cotroleze orasele si animalele si nu invers : animalele oamenii. Numai banuiesc ce gandesc cainii : urmaresc sa beneficieze de pe urma oamenilor si sa supravietuiasca. Scopul meu este sa traiesc intr-o comunitate umana curata fara pericole la fiecare colt de strada. Pentru acest ultim scop strazile trebuie curatate de animale semisalbatice si rozatoare.
Labus said
am February 5 2010 @ 11:48 am
Eu propun sa creem la fiecare colt de strada un loc unde fiecare sa depoziteze resturile alimentare ( oase, coji, etc…) pentru ca animalele dintre blocuri sa le poata consuma si traiasca fericite pana la adanci batraneti. De asemenea un voluntariat pentru curatarea spatiile verzi trebuie organizat. Eu de asemenea propun ca oamenii sa cotroleze orasele si animalele si nu invers : animalele oamenii. Numai banuiesc ce gandesc cainii : urmaresc sa beneficieze de pe urma oamenilor si sa supravietuiasca. Scopul meu este sa traiesc intr-o comunitate umana curata fara pericole la fiecare colt de strada. Pentru acest ultim scop strazile trebuie curatate de animale semisalbatice si rozatoare si mentinute curate.
Zooterra pentru sterilizare! said
am February 6 2010 @ 10:29 pm
SITUATIA CAINILOR FARA STAPAN
Sursa initiala o reprezinta demolarile din anii ‘80 care au provocat un prim val de animale ramase fara stapan si indiferenta autoritatilor fata de inmultirea necontrolata a acestora.
Cauza actuala si cea mai ignorata a aparitiei cainilor fara stapan o constituie persoanele care locuiesc in medii rurale ori urbane, preponderent la casa cu curte, care in loc sa-si sterilizeze animalele, prefera sa le lase sa-si urmeze instinctul iar puii rezultati sunt abandonati in piete aglomerate, paduri de la periferii, pe langa restaurante, scoli, gradinite etc. In ultimii ani s-a marit si numarul cazurilor de abandon al cainilor de apartament. Au aparut pet shop-urile iar tentatia sau insistentele copiilor au facut ca multe animale sa fie achizitionate pe baza unui impuls de moment iar urmatorul pas sa fie abandonul. Totodata familii intregi au plecat sa munceasca in strainatate lasand in urma animale fara adapost.
Factorii care contribuie la amplificarea fenomenului:
- sursele de hrana (resturi menajere care abunda), oamenii care hranesc generatii intregi de pui proveniti de la cateaua blocului, in loc s-o sterilizeze si sa-i ofere aceeasi ingrijire pana la disparitia ei naturala
- lipsa educatiei in randul populatiei privind necesitatea sterilizarii, lipsa fenomenului de adoptie, slaba informare, nepasarea.
Cel mai grav factor este insa, absenta unor programe eficiente de gestionare a populatiei canine sau mai rau, aplicarea unor masuri total nedocumentate si ca atare, gresite.
Aparent, exista 3 variante de abordare a situatiei actuale:
1. Omorarea cainilor. O metoda care la prima vedere pare cea mai eficienta si rapida. La o examinare mai atenta, vom constata ca prinderea si eutanasierea cainilor prin metode “umane” se dovedesc a fi operatiuni foarte scumpe si de multe ori imposibile. Iubitorii de animale isi vor ascunde “protejatii” ori de cate ori se vor organiza prinderi, urletele unui caine prins de hingheri ii fac pe ceilalti “comunitari” sa fuga. In plus, deseori s-au inregistrat incidente cu aceste ocazii: hingherii au fost amenintati sau agresati de catre locuitorii din zona sau in cele mai multe situatii au fost mituiti. In aceste conditii, actiunea de prindere a cainilor se desfasoara intr-un ritm lent si anevoios. O alta metoda este otravirea cainilor. Ilegala si periculoasa, cu posibile victime colaterale (pasari sau alte animale salbatice, animale cu stapan, oameni fara adapost, copii nesupravegheati etc). Impuscarea, este deasemenea o metoda care nu se poate aplica atunci cand vorbim de atatea exemplare care traiesc in zone populate de oameni.
2. Infiintarea unor adaposturi care ar putea gazdui toti cainii fara stapan. Pare o idee buna si mult mai umana decat omorarea cainilor. Insa adaposturile si-au dovedit eficienta numai in situatia unui numar redus de caini. La nivelul Bucurestiului si al intregii tari, sumele necesare pentru construirea acestor adaposturi – gigant ar fi fabuloase iar pe masura ce s-ar popula cu animale, restul exemplarelor s-ar inmulti nestingherite, profitand de spatiul si resursele ramase. In acest fel, ar trebui construite alte si alte adaposturi. Exceptand costurile constructiilor, ar mai exista costurile prinderii, sterilizarii animalelor din adaposturi plus, cel mai substantial, cel al asigurarii hranei si asistentei medicale pe tot parcursul vietii. Daca adaugam si costurile administrarii (ingrijitori, produse pt. igienizare, medic veterinar, medicamente etc), nici un consiliu local nu si-ar putea permite asemenea buget.
3. Controlul reproducerii. Cu toate ca pare cea mai lenta metoda, cu efecte care nu se vad instantaneu, aceasta este singura solutie care s-a dovedit eficienta in cazul unei populatii mari de animale fara stapan, ca cea cu care ne confruntam de zeci de ani in Romania. Felul in care se aplica aceasta metoda este unul simplu si cu multe avantaje. Controlul reproducerii presupune: prinderea animalelor, deparazitarea, vaccinarea si sterilizarea lor, identificarea si marcarea intr-un mod vizibil de la distanta si eliberarea acestora in locul de unde au fost capturate.
Avantaje: creste eficienta prinderilor (iubitorii de animale vor ajuta echipajele sa ia cainii daca vor stii ca acestia se vor reintoarce) iar de multe ori cainii vor fi adusi pentru sterilizare chiar de catre cei care ii ocrotesc. Prin vaccinare se elimina riscul producerii unor zoonoze periculoase (rabie). Numarul exemplarelor agresive (masculi in perioada de monta, femele cu pui) va scadea drastic. In urma sterilizarii comportamentul animalelor se schimba in totalitate, cel mai puternic instinct, cel de reproducere, dispare, nu se mai formeaza haite (in perioadele de monta s-au inregistrat cele mai multe cazuri de agresivitate). In plus, cainii nu mai migreaza, fiind mai facila o pastrare a evidentei acestora si depistarea unor exemplare cu probleme (caini agresivi, bolnavi etc).
Sterilizarea in masa este singura solutie care da rezultate pe termen mediu si lung, mai mult decat atat, este o solutie decenta, umana si pentru care s-ar primi sprijinul organizatiilor de protectie a animalelor cat si al cetatenilor.
Numeroase studii si tratate, inclusiv concluziile Organizatiei Mondiale a Sanatatii recomanda aplicarea unui program de control al reproductiei si nu adoptarea unei solutii radicale, inumane, scumpe si cel mai grav, total ineficiente! Cercetarile conduse de Organizatia Mondiala a Sanatatii in perioada 1981-1988 in cadrul programului A.G.F.U.N.D. / OMS de lupta impotriva rabiei umane si canine din tarile in curs de dezvoltare au relevat faptul ca programele de eliminare a cainilor (care prevad prinderea si euthanasierea cainilor comunitari) sint atat ineficiente, cit si costisitoare. Nimic nu dovedeste ca eliminarea cainilor ar fi avut vreodata un impact semnificativ asupra densitatii populatiei canine sau asupra propagarii rabiei. In spiritul viziunilor stiintific fundamentate, exprimate pe plan international si national, programele de “prindere si eliminare” a cainilor fara stapan sunt considerate ineficiente pe termen mediu si lung deoarece nu ataca originea problemei, care este ritmul ridicat al reproducerii. In conceptia promovata,”CONTROLUL populatiei canine se bazeaza prioritar pe: STERILIZARI, VACCINARI, (implicand inregistrari si marcaj), plus EDUCATIE si SUPRAVEGHERE”.
“In the long term, control of reproduction is by far the most effective strategy of dog population management”
- World Health Organisation, Guidelines for Dog Population Management, page 72.
“Removal and killing of dogs should never be considered as the most effective way of dealing with a problem of surplus dogs in the community: it has no effect whatsoever on the root cause of the problem.”
- World Health Organisation Guidelines for Dog Population Management, page 74.
“In none of the study areas did the elimination of dogs by any method have any significant long term effect on dog population size.”
- Report of World Health Organisation Consultation on Dog Ecology Studies related to Rabies Control
Motivul este ca daca densitatea animalelor dintr-o anumita zona a depasit un numar critic, atunci solutia de mai sus este singura care poate rezolva problema. O data ce numarul cainilor este atat de mare ca in Romania, se pot omori oricat de multi caini, pe perioade extrem lungi si tot nu se va reduce numarul acestora. Rata de inmultire este mult mai rapida decat capacitatea autoritatilor de a prinde si omori animalele. In plus aceasta rata creste proportional cu rata omorarii. Cainii fara stapan se hranesc cu resturile menajere ale populatiei. Asta inseamna ca intr-un oras ca Bucuresti, un numar maxim de caini poate supravietui in limita cantitatii de resturi disponibile. Chiar daca s-ar reusi exterminarea a 50% din populatia canina, tot nu s-ar face nimic mai mult decat imbunatatirea conditiilor de inmultire si supravietuire a celeilalte jumatati ramase si implicit dublarea spatiului disponibil si a cantitatii de hrana. Acest lucru ar spori imediat rata de inmultire si conform studiilor efectuate, in numai un anotimp de imperechere s-ar ajunge la numarul initial de caini. Astfel, metoda uciderii animalelor ar putea fi aplicata la nesfarsit fara nici un fel de rezulatat.
Argumente: In Romania nu s-a tinut cont de parerea specialistilor. Ani in sir autoritatile au eutanasiat cainii fara stapan. Statistica arata ca in Bucuresti, in anul 2001 erau 90.000 de caini. In perioada 2001- 2007 Administratia pentru Supravegherea Animalelor – Bucuresti a raportat capturarea si eutanasia a 108.000 caini dintre care 80% au fost eutanasiati iar 20% revendicati. O alta statistica data publicitatii de catre aceeasi administratie arata ca intre 2001-2007 inclusiv, cifra exacta a fost de 144.339 caini eutanasiati, astfel :
2001….47.916 caini eutanasiati
2002….33.650 caini eutanasiati
2003….10.159 caini eutanasiati
2004….13.602 caini eutanasiati
2005….14.418 caini eutanasiati
2006….13.236 caini eutanasiati
2007….11.361 caini eutanasiati
Pentru aceasta s-a folosit un buget de 9 milioane de euro. Rezulta ca pentru eutanasia unui caine s-au cheltuit peste 60 euro in timp ce o sterilizare costa 20 euro.
Cu toate acestea si in anul 2009 numarul cainilor de pe strada este foarte mare, dovedind inca o data inutilitatea acestui program , confirmandu-se astfel concluziile raportului Organizatiei Mondiale a Sanatatii, Raportul tehnic al Comitetului de Experti pentru prevenirea rabiei – Raport tehnic nr. 824, Geneva/1992.
In prezent in Capitala, in urma unor calcule bazate pe metode stiintifice, Organizatia Vier Pfotten estimeaza ca traiesc aproximativ 40 000 de caini fara stapan. Dintre acestia, aproximativ 20% sunt deja sterilizati.
Constatam ca pe parcursul celor 7 ani, plecand de la cei 90 000 de caini existenti in anul 2001, au fost omorati 144 399, alti aproximativ 50 000 au murit din cauza naturale (batranete, boli, accidente) iar numarul lor s-a redus numai la 40 000. Se deduce clar ca rata inmultirii si supravietuirii creste o data cu rata omorarii. Practic, prin metoda omorarii, nu se poate elimina mai mult de 50% din efectivul de caini dintr-o anumita arie, atata timp cat numarul lor a depasit un prag critic.
Metoda sterilizarii masive si rapide, “in covor”, micsoreaza drastic rata de inmultire in timp ce procentul deceselor din cauze normale ramane constant.
In fapt scaderea populatiei canine de la 90 000 la 40 000 a fost cauzata de sterilizarea “pe alocuri” facuta de diverse asociatii, persoane particulare, ASA prin sterilizarea cainilor revendicati sau programe initiate de cabinete veterinare prin reduceri de cost pentru cainii fara stapan. Practic, in nici unul din acesti ani nu s-a reusit eutanasierea a mai mult de jumatate din cainii de pe strazi. In acest fel, daca nu s-ar fi si sterilizat – in mica masura – numarul acestora ar fi fost aproape acelasi. In schimb, daca cei 90 000 de caini de la momentul respectiv ar fi fost sterilizati in masa (peste 90%) acum problema ar fi fost rezolvata. Media de viata a unui caine fara stapan este de 6-7 ani iar numarul acestora s-ar fi diminuat de la an la an pana la disparitie.
La fel de importanta este aparitia unui act normativ (exista o propunere legislativa in acest sens dar care s-a oprit acum aproape doi ani la Comisia pentru administra?ie public?, amenajarea teritoriului ?i echilibru ecologic) care, pe langa reglementarile necesare gestionarii populatiei animalelor fara stapan, sa oblige si proprietarii sa-si sterilizeze exemplarele fara valoare chinologica/drept de monta. Aceasta este singura metoda pentru a stopa fenomenul masiv de abandon al puilor, atat raspandit in zonele cu curti.
Este regretabil ca in Romania, singura solutie gasita de autoritati este uciderea cainilor sau ignorarea problemei atata timp cat aceste rapoarte exista de foarte multi ani iar autoritatile au fost informate de catre diverse organizatii internationale de protectia animalelor cu privire la metoda sterilizarii masive, ba mai mult decat atat, aceste organizatii au oferit sprijin care presupunea ajutoare materiale, sterilizari gratuite si punerea la dispozitia autoritatilor de personal specializat in vederea demararii unui amplu program de control al reproductiei canine.
Sterilizarea unui caine de talie medie costa aprox.20 euro care inseamna:
- 12 euro medicamentele si materiale utilizate (tranchilizant, anestezic,dezinfectant, instrumentar chirurgical, materiale sutura, antibiotic, antiinflamator, manusi chirurgicale, materiale identificare etc).
- 8 euro regia (salariul medicului si asistentului veteterinar, al prinzatorului, transportul pana la baza unde se fac sterilizarile si retur).
Eutanasia unui caine costa 62 de euro, facand un calcul simplu prin impartirea bugetului ASA pe 7 ani la numarul de eutanasii efectuate.
Din cele de mai sus, reiese cat de important este sa se porneasca, de urgenta, un program de control a reproductiei canine, atat la nivelul capitalei cat si la nivelul intregii tari.
cristina said
am February 9 2010 @ 5:51 pm
Eutanasierea este singura solutie pentru a ne scapa de cainii maidanezi! Zilnic pe langa bloc trebuie sa suport o haita de caini care latra, musca si este intretinuta de niste vecini nebuni si nesimtiti!
Actuala lege este o bataie de joc la adresa oamenilor.
Sunt pentru eutanasiere
belei mihaela said
am February 10 2010 @ 4:28 pm
pe data de 08/02/2010,baiatul meu in varsta de 17 ani,a fost atacat de o haita de caini ce isi fac veacul intr-o parcare de masini din apropierea locuintei noastre si sunt hraniti de cei ce locuiesc in acel bloc.Mentionez ca in acea parcare se aflau persoane ce dadeau zapada si au fost martori la eveniment,dar nimeni n-a intervenit sa-i goneasca si sa-l scape de coltii unuia dintre caini.A fost muscat destul de rau,de gamba si pulpa piciorului.Oare nu-i mai bine daca cainii maidanezi nu pot fi adunati si inchisi intr-un adapost sa fie euthanasiati,ca noi sa avem libertatea de miscare si sa nu ne mai fie frica la tot pasul de coltii lor?
Andreea said
am February 11 2010 @ 10:44 am
Este strigator la cer , citesc toate aceste comentarii si nu reusesc sa imi dau seama cum puteti sustine asemenea aberatii!!Cainii maidanezi trebuie eutanasiati, nu exista cale de mijloc.Iar cei care ii protejeaza sa fie sanctionati conform legii.Nu este normal sa ies din scara blocului si sa merg cu frica de a fi atacata de un caine.Nu am nimic cu aceste animale insa subiectivitatea ma impinge spre a sustine eutanasierea.Sterilizarea nu va ajuta cu nimic, ca sa nu zic ca nici macar nu cred ca vor fi sterilizati intradevar.Sunt multe la mijloc.Pentru binele cetatenilor romani , scapati de cainii maidanezi, un adevar pericol public!
marius said
am February 15 2010 @ 8:16 pm
Vad ca aveti timp sa vorbiti vorbe … Eu stau, va citesc si ma tot intreb: Am 3 copii. Pana cand ii voi obliga sa mearga inarmati la scoala? Avand in vedere ca se pot produce incidente cu spray-urile paralizante, eu imi asum un risc enorm, DAR VREAU SA SE INTOARCA ACASA VII !!! Am ajuns ca in propria tara, pe trotuarele si strazile pentru care platim impozite, sa luptam pentru supravietuire, mai rau ca in zonele salbatice ale Africii !
“Iubitorilor” de animale le trimit mesajul urmator: daca in urma activitatii voastre va avea vreodata de suferit familia mea, va voi ataca pe rand, pe voi si pe cei care va sustin, macar sa nu mai puteti face rau altora. In legitima aparare.
delia mihalache said
am March 4 2010 @ 11:02 am
Daca vreti sa sustineti modificarea legislatiei pt a permite eutanasierea cainilor neadoptati/nerevendicati dupa 30 zile, trimiteti o petitie la Camera Deputatilor unde este inregistrata spre votare sau respingere PL 652/2009 initiata de Iulian Urban (vedeti propunerea legislativa aici: http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=10663); iar petitia o puteti semna aici: http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2.petitie.
Daca suntem mai multi, trebuie sa ne auda sau sa-si asume riscul de a ne ignora. Toate bune.
iulian stef said
am March 17 2010 @ 4:05 pm
Cam asa arata Bucurestiul noaptea:
http://f-81-kma.blogspot.com/2010/03/d-ale-bucurestiului.html
anonim said
am April 15 2010 @ 1:01 am
sint pentru eutanasierea cainilor. Sterilizarea nu rezolva nimic. Sau daca vreti sa nu mai muste duceti-i la dentist sa le scoateti dinti !!!!
Doamne dar e posibil ca sa nu intelegeti ca sint un pericol public !
dana said
am May 24 2010 @ 6:47 pm
Pe You Tube puteti urmari niste filmulete elocvente pentru cei care considera ca maidanezii sunt nedreptatiti. Iubiti animalele? Atunci nu mai faceti discriminare cand vine vorba de ele… Iata de unde vine mancarea noastra si chiar a unora dintre caini, unele animale au dreptul sa fie libere, altele… mai bine vizionare placuta! Iata cateva filmulete: ——–slaughter house ——- kentucky fried chicken – chicken abuse Hidden video ,——-Horse slaughteCow Slaughter(gory blood)ring ——–Food Industry – Pig slaughterhouse ——Dolphin Killing (mirror) —–Slaughter ——si multe altele… Azi mancam vita, pui sau porc?… Catel in nici un caz…Cand pe strazile noastre vor umbla libere, fara stapani turme de oi, vite, etc, vom fi o tara bogata, fara grija zilei de maine… Pentru copiii bolnavi, cu handicap, orfani, infometati, fara adapost, batrani saraci, bolnavi, oameni fara case, cine protesteaza? Sterilizarea cainilor nu este o solutie, cainii fara stapan nu au ce cauta pe strazi. Cat despre filmuletele prezentate, speram ca dragostea pentru animale sa nu se opreasca la friptura din farfurie.
ileana said
am February 6 2011 @ 3:43 pm
Aici ne strangem ca sa incercam sa infiintam o asociatie pentru eliberarea strazilor de cainii fara stapan:
http://groups.yahoo.com/group/antimaidanezi/
Sau cautati pe yahoo groups dupa “antimaidanezi”.
NT said
am February 8 2011 @ 1:43 am
Vorba multa, saracia omului.
1) La ce va trebuie alta politie? Exista una, care are obligatia sa isi faca datoria. Javrele fara stapan care musca sau sunt agresive sunt pericol public si ar tb impuscate pe loc. Raspunderea pt actiune o are politia care are obligatia de interventie in cazul pericolului public.
2) In cazul javrelor care nu se manifesta agresiv, ele reprezinta un potential pericol public si tb prin urmare adunate de pe strazi, pastrate cateva zile in adoposturi si daca nimeni nu se ofera sa isi asume raspunderea pt ele.. atunci, cu parere de rau, tb urmat din nou pct 1). Banii publici, din taxe, se folosesc pt bunul obstesc, al comunitatii de OAMENI.
3) Daca alte persoane private, vor pe banii lor sa se implice si sa isi asume raspunderea pt javre, pot sa faca acest lucru pe banii lor cat doresc- pot lua toti catzelusii (cate zeci de mii or exista) la domniile lor acasa.
Simplu… votati-ma pe mine senator si ma apuc de curatenie- macar atunci vom fi 2 care sa stam batosi.
Munteanu Silvia said
am February 19 2011 @ 7:28 pm
Argumentele pe care senatorul le utizeaza pentru a-si fundamenta propunerea de eutanasiere nu sunt corecte, cifrele sunt mult umflate atat numarul de oameni muscati cat si datele privind fondurile utilizate pana acum pentru caini, versus oameni cu disabilitati etc. Este lesne de inteles din ce cauza sunt umflate aceste cifre si cine a avut de castigat pana acum, si anume cei ce au vehiculat aceste fonduri, nicidecum amaratii de caini. VA SOLICIT DOMNULE SENATOR URBAN sa DETALIATI MODUL CUM AU FOST CHELTUITE PENTRU CAINI ACESTE SUME, DE CATRE CINE SI CU CE REZULTATE. Am solicitat aceste date la primaria din orasul meu, in baza legala,(transparenta deciziilor, liber acces la informatie de interes public, informatie de interes public, contribuabil)-nu am primit nici un raspuns. La fel si la nivel central se vehiculeaza cifre si sume in care nu am incredere, pentru ca nu sunt fundamentate. De ex. numarul celor muscati de caini: Stiti cati au interesul sa umfle acest numar? Cel muscat de un caine, chiar daca ii cunoaste stapanul, pentru a beneficia de gratuitatea tratamentului si pt a nu se certa cu vecinul sigur ca va spune ca l-a muscat un maidanez. Si muscaturile sunt si ele de mai multe feluri, unele sunt zgaraieturi ca in cazul urmator-cainele meu a zgariat piciorul vecinei, am dus-o la spital, doctorita ne-a trimis acasa caci nu era nimic de facut pentru o zgaraietura, (cainele era vaccinat), dar a fost inregistrat ca muscatura ce intra in cele 10000(vecina m-a linistit cand a iesit din cabinet-lasati ca n-am spus ca este cainele dvs, am spus ca este caine de pe strada) Deci statistici!!!
NU SUNT DE ACORD CU EUTANASIEREA Pt ca :
-economic este ineficienta si va fi o sursa de castiguri, abuzuri.etc cu rezultate nule, cainii tot pe strazi vor fi caci se ataca efectul si nu cauza-am vazut calcule si argumente solide si la obiect-ILDICO BADESCU, ZOOTERRA etc
-ar plasa Romania si poporul roman in categoria barbarilor Europei-si asa avem faima de agresivi. In fata turistilor straini (eu sunt din Predeal) nu-mi este jena ca sunt multi caini, multi ursi, multe veverite (strainii iubesc foarte mult animalele si sunt plini de compasiune pt. soarta lor), imi este rusine cu starea drumurilor cu slaba calitate a serviciilor, cu agresivitatea fata de mediu(-gunoaie, caini flamanzi, catei abandonati) O turista a fost oripilata cand a vazut un individ tarand un caine legat cu o sarma de motocicleta si si-a intrerupt sejurul…De atunci nu a mai venit in Romania, si ca ea probabil multi;
-politic, de asemenea Romania ar avea de suferit deoarece este un puternic loby pro animale in organismele europene iar eutanasierea ar incalca reglementarile juridice europene in domeniu-Conventia drepturilor animalelor etc.
DECI NU EUTANASIERII-DA STERILIZARII SI RETURNARII IN TERITORIU
NU din cauza cainilor murim noi de foame ci din cu totul alte cauze, si daca vor muri cativa zeci de mii de caini, cu costuri enorme, platite tot de noi contribuabilii, NOI ROMANII NU O S-O DUCEM DELOC MAI BINE, GARANTAT
Victor said
am February 24 2011 @ 7:47 pm
http://antimaidanezi.wordpress.com/
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#!/home.php?sk=group_184630128238878&ap=1
smarti said
am March 1 2011 @ 11:22 pm
Nu o mai labariti atita,cu tot felul de metode ,umane,cainesti sau de care or mai fi ele.ce naibii,dintotdeauna cei multi au hotarit ce vor face ceilalati.Adik daca noi astia care nu mai putem suporta disconfortul de a ne mai uita peste umar sa nu fim muscati pe la spate de maidanezi, sintem mai multi ,atunci toti tembelii iubitori de cacat de caine pe scara ,de vecini muscati si alte beneficii aduse de caine,sa se supuna vointei noastre si sa nu mai comenteze impotriva omararii cainilor.In irlanda am vazut un singur caine,unul singur,la Cliff of Mahers,intr-o parcare.Era schiop ,nu avea un picior de fapt,era in grija unui paznic al unei parcari si ,o sa radeti,se fotografia lumea cu el,irlandezi si turisti straini,ca si cum ne-am fotografia noi cu o camila la Piramide.Vreau sa va spun ca era o mare raritate.Numai la noi exista mentalitaea asta ,ca sa nu-i spun prostie ca sint suflete si cainii.Si vacile si mieii si puii sint suflete si le mincam cu tot dragul.Pina la urma cine este mai important:noi sau cainii?!?!
elena said
am July 10 2011 @ 11:37 pm
Oamenii trebue protejati fata de atacurile cainilor agresivi.Clar?
andrei said
am September 28 2011 @ 10:19 pm
eu zic , parerea mea , nu trebue sa mi fie frica sa merg noaptea pe strada de frica , acestor javre , trebuie eutanasiate , sau bagate in adaposturi si dupaia eutanasiate , adica sincer sa fiu , mie imi este mai frica de caini decat de oameni noaptea.
Cainele n-are creier , te distruge , te omoara , si te mai si mananca pe deasupra .
Unu care te jefuieste , mai , iti ia banii si te lasa
Un caine care te musca, isi cheama haita , si nu mai scapi de acolo decat dupa ce iti pierzi toate organele interne.
Dan Doran said
am October 5 2011 @ 1:59 pm
Maidanezii provin de la institutii si firme, care au ciini zisi”de paza” pe care-i lasa liberi, si care nu sint de fapt sociabili. In plus cei care fac propaganda ptr castarea si eliberarea maidanezilor sint dezaxati care vor sa chinuie animale si sa se delecteze cu suferintza lor. Veterinarii cistiga enorm de pe urma castrarilor: ei si idiotii care-i aduc la castrat, ca apoi sa-i abandoneze pe strazi.
Solutia e exterminarea, caci numarul depaseste orice norme de bun simtz posibil. Va dati seama ce parere au avut turistii japonezi cind au aflat ca un concetatean de-al lor venit sa faca turism in Romania a fost sfisiat de ciini salbatici tolerati de autoritatile romane in plin centrul unei capitale europene ? Ati mai vazut turisti japonezi prin Romania, de atunci ?
Inca de cind a fost ucisa de maidanezi la Iasi, o femeie, acum vreo sapte-opt ani, autoritatile ar fi trebuit sa lichideze toti maidanezii. Cititi postarile mele pe aceasta problema pe saitul partidul-ideal.ro . Dan Doran.
Dan Doran said
am October 5 2011 @ 2:05 pm
Solutia mea este lichidarea tuturor maidanezilor si a ciinilor vagabonzi cu armata, caci numai ea poate intra liber in institutii si locuinte private. Eu pregatesc o revolutie, si am un program veritabil care prevede printre altele rezolvarea definitiva a ciinilor vagabonzi, cu sau fara stapin. Programul este prezentat la partidul-ideal.ro. Dan Doran